«Дракула» kitabının incelemeleri

Моя любимая книга с первых страниц захватывает, мрачная атмосфера и история в некоторых места становится пугающим. Ближе к концу интерес только увеличивался.

кто любит мир вампиров, поймёт насколько надо надо по стараться, чтобы изобразить мир таких существ наглядно читателю. Помню когда впервые посмотрела фильм, но книга будто даёт больше деталей

Классика готического ужаса, которая завораживает читателя своей мрачной атмосферой и напряженным сюжетом. Автор умело создает особую динамику, в которой ужасы ночи начинают оживать и порабощать разум.

Одной из ключевых особенностей произведения является слог. Стокер использует богатый и выразительный язык, который в первую очередь впечатляет своей яркостью и детальностью. Тем не менее, временами можно потерять нить повествования. Например я в какой-то момент потеряла смысл слова "сладострастный".

Особенно понравилось, что автор не занимается романтизацией своего антагониста. Граф Дракула представлен не как загадочный и привлекательный персонаж, а как неумолимое и опасное чудище, заслуживающее сопротивления. Здесь нет места для симпатии или понимания, лишь ясная угроза, зловещая и неизбежная.

Хотелось бы также отметить героев, которые методично идут к цели, обдуманно сражаясь с тьмой. Они олицетворяют собой свет разума и решимость человека противостоять тёмным силам.

В целом, книга не просто ужастик, а сложное и многогранное произведение, которое успешно балансирует между ужасом и исследованием моральных и философских тем.

От книги остались только хорошие впечатления. Однако для себя я выявила несколько моментов. Стиль написания данной книги не вызывает вопросов, он красив, изящен и не без легкого юмора. Персонажи в этой историй ведут диалоги согласно времени и нормам того общества. Я это все понимаю, но местами было тяжеловато это все читать. Много расшаркиваний, подходов из далека и извинений. И несмотря на все это читается произведение быстро. В остальном осталась довольна. Немного прояснила для себя, как выглядел сюжет истории про дракулу на самом деле, т.к. до этого только фильмы смотрела.

Темная, жуткая, леденящая кровь история (да, крови, холода и ужаса здесь будет достаточно) про настоящего вампира. Граф Дракула, посланник Зла, внушающий ужас и страх даже простым упоминанием о себе (а не появлением; на страницах книги его до обидного мало, но дыхание и присутствие незримо, но ощутимо и явственно). Какой контраст с другими многочисленными вампирами, появившимися в недавнее время. Кого могут испугать разные Эдварды и Дэймоны (очаровать - да, вполне, но не испугать...)

А вот Граф может (вот он действительно "Ужас, летящий на крыльях ночи"). Он всегда на один шаг впереди своих преследователей, он расчетлив и хитр, появляется внезапно, неожиданно и так же исчезает, он как кукловод, дергающих за веревочки своих марионеток, гипнотизирующий силой своего взгляда и своей мысли...

Несколько параллельных историй сплетаются воедино, несколько человек объединятся, чтобы спасти своих близких и человечество от древнего Зла, но хватит ли у них сил противостоять ему?...

Таинственный больной Рэнфилд, безумец, убивающий мух, пауков, птиц, внушаемый с расстояния; Люси, слабеющая день ото дня от неизвестной болезни; Джонатан, запертый в замке и пытающийся сбежать, только как здесь сбежишь; Мина, с клеймом Зла на лице...Ван Хельсинг, профессор, который впервые понимает всю серьезность положения, но даже и он не предполагал, что борьба будет столь тяжелой...(и не все сражения можно будет выиграть - слишком умный противник попался).

А еще роман написан великолепным языком, потрясающие описания природы и необъяснимых явлений, необычайно увлекателен и действительно страшен. Да, классика может быть жуткой (одна атмосфера романа чего стоит, там, кстати, самые напряженные события происходят в октябре; какой коонтраст с маем - в мае начинается действие романа - и все до странности спокойно, романтично, умиротворяюще...) 5/5

Я этот роман собиралась прочитать еще в марте 2011-го, но как долго порой мы идем к стоящим книгам...

Книгу я выбрала осознанно, так как интересуюсь вампирской тематикой и канонами. Кстати, думала, что это самое раннее художественное произведение, разрабатывающее вампиризм, а оказалось, что есть ещё более "старое" Джон Полидори - Вампир .

Обсудила, разумеется, свой читательский опыт с подругой. Она мне посоветовала ещё фильм посмотреть. Выяснилось, что нужно сначала читать книгу, а потом уже погружаться в кинематограф, т.к. в кинокартине ситуация более напряжённая, события сгущены. После книгу читать уже совсем скучно.

В отзывах я тоже встречала мнение, что произведение нудновато. Отчасти согласна, где-то треть книги, действительно, проходит исключительно в описании симптомов больных. Мы, современные люди, разбалованы достижениями литературы и кино, жаждем активных действий, смены эмоций и сцен, практически не приемлем пространных описаний. Я бы даже сравнила ситуацию с книгами о Гарри Поттере: там тоже начало не очень захватывающее, нужно немного себя перебороть, зато потом...

Здесь, конечно, нет такого яркого событийного ряда, даже потом, однако, нельзя сказать, что было совсем неинтересно. Я получила определённое удовольствие. Сначала, когда появился Ван Хелсинг, я, откровенно говоря, поразилась. Я всё ждала, когда же он уже достанет осиновый кол. :) И ещё любопытно, именно отсюда берёт начало его образ в массовой культуре, или такой доктор и раньше где-то уже фигурировал? Забавно было читать, что он уже очень старый.

Поразило также сравнение психического развития вампира с ребёнком. Ну и несколько вопросиков возникло. Например, почему Люси похоронили в свинцовом гробу? Что за врачебные инструменты такие у Ван Хелсинга, что он этот гроб способен ими распилить? Как Джон попал домой из замка Дракулы? (Ответ на последний вопрос, возможно был, но это в той части, где не очень интересно, поэтому могла и пропустить).

Что порадовало — это каноны. Многие приметы и способы борьбы, конечно, сейчас уже опровергнуты, но, тем не менее, тут они приведены: распятие, освященная пуля, чеснок, круг, кол в сердце... Некоторые сюжетные ходы тоже были переняты, как, например, путешествие вампира на корабле, обращение в вампира, их поведение.

Порадовало также то, что я до конца не была уверена в успехе предприятия. Обращение можно повернуть назад! А вот то, что Дракула мог превращаться не только в летучую мышь, но и в волка, например, несколько удивило. Оборотничество тут практически не рассматривается. Тем не менее, я наметила себе, что нужно проследить развитие и этой темы.

В целом я осталась весьма довольна прочитанным. Вряд ли буду возвращаться к книге ещё раз, но для общего развития это было необходимо.

Обожала в детстве страшные истории по вечерам. Старшая сестра любила меня попугать на ночь не кладбищенскими сказками и прочей чепухой в духе оживающих пятен и чёрных или красных рук, хотя и ими тоже. Она придумывала страшное из ничего, типа залетевшего в комнату комара или света в окне соседнего дома. И что интересно, засыпала я спокойным крепким сном без кошмаров. В один из таких вечеров я впервые услышала о Дракуле. Не понимаю, почему я так надолго откладывала встречу с самим графом, то есть чтение романа Брэма Стокера. Может быть не хотела расставаться с детским адаптированным вариантом. Но знакомство прошло успешно. Во-первых, я люблю романы в письмах, не важно написаны они в девятнадцатом или двадцать первом веке. Но написанные в девятнадцатом, более привлекательны своей неспешностью, прорисовкой деталей, духом старины, ароматом свечей и прочей нездешней атрибутикой. Во-вторых, роман оказался познавательным, как первый роман о вампирах. Простите меня Кармилла Шеридана Ле Фаню и прочие более ранние вампиры лорда Байрона и его медика Джона Полидори, но ваши истории теперь звучат рассказами у камина по сравнению с древними манускриптами, энциклопедией вампиризма с подробными географическими и историческими экскурсами. И дело не в самом графе, не очень привлекательном, иногда чем-то жалком старичке, а в его противнике. Здесь мы переходим к третьему пункту. В-третьих, это профессор Абрахам Ван Хельсинг. Он, несомненно, главный герой романа. Граф с его ящиками земли не пугает так, как это делает охотник на вампиров, раскапывающий могилы, нарушающий покой в сумасшедшем доме и решительно рубящий с плеча. Что-то грозное слышится при его появлении на страницах, хотя при нём лишь докторский саквояж, да цветы чеснока. Брэм Стокер дал персонажу своё имя Абрахам, прототипом стал Арминиус Вамбери, историк из Венгрии, на чьи труды о восточно-европейском фольклоре опирался автор. Ван Хельсинг, подобно Дракуле стал жить самостоятельной жизнью, оброс новыми фактами биографии в других произведениях. Его даже стали сравнивать с архангелом Гавриилом. В-четвертых, женские персонажи поражают своей смелостью, умом и сексуальностью при всём их стремлении к целомудренности. Ван Хельсинг со всеми помощниками не смог бы справиться с Дракулой без помощи Мины (Вильгельмины) жены одного из рассказчиков, побывавшем в гостях у Дракулы, и верной подруги Люси Вестенра, ставшей жертвой Дракулы. Можно ещё написать о плюсах романа, например, о таинственной Трансильвании и её суеверных жителях; о завораживающем образе Лондона с его неизменно благородными мужчинами и трогательными женщинами; о применении стенографии, медицинских технологий и технических новинок, появившихся в эпоху написания романа. А можно перечислить минусы, которых немало. Многие персонажи словно на службе у Стокера, и как только они сослужат свою роль, так автор их беззастенчиво убирает, не придавая большого значения сюжету и не заботясь, что читателю может не понравиться, что не раскрыт ни характер, ни история персонажа. Для меня остается загадкой, почему некоторые романы становятся культовыми, несмотря на многие свои слабости. Возможно они играют на человеческих слабостях, тайных желаниях человека и просто щекочут нервы, возможно дело в том, что в труд вложено много души автора, но, так или иначе, роман продолжает жить, а персонажи обретают пристанище в многочисленных экранизациях и прочих всевозможных фантазиях человека. Если вы решитесь на опасное путешествие в мир вампиров, то запаситесь, на всякий случай, по совету Ван Хельсинга чесночными цветами... если только вы не собираетесь примкнуть к тёмным силам.

Наконец-то, после просмотра многочисленных экранизаций, я добрался до первоисточника сего творения!

Бесспорно, с этой книги началась вся вампирская тематика. Практически все архетипы, связанные с темой вампиров, придуманы одним человеком и в одной книге. Священные реликвии, чеснок, возможность входа в дом только по приглашению, сон в гробах, осиновый кол, слово «носферату» («Нежить» по-румынски), превращение в летучую мышь — все это стокеровский «Дракула».

Во времена этой давней истории не существовало ещё подробной географической карты забытого Богом района далёких Карпатских гор. Именно там, на границе областей Трансильвании, Молдавии и Буковины, находился "Замок Дракулы". Малочисленное население, охваченное суеверным ужасом, избегало какого-либо общения с загадочным и подозрительным графом. Решил тогда умный и коварный потомок древнего рода переселиться в густонаселённый Лондон, чтобы пить кровь доверчивых англичан. Изучил язык, разработал детальный план укрытия. Дело осталось за малым - покупка недвижимости и переезд на новое место жительства. И вот один из героев этой кровавой эпопеи, молодой стряпчий Джонатан Харкер, спешит навстречу судьбе, исполняя поручение адвоката. Оформить покупку недвижимого имущества в Пэрфлите для чужестранного клиента-магната - казалось бы, что может быть проще! Джонатан решает вести дневник, чтобы сохранить впечатления об удивительной поездке.

Книга полностью состоит из дневниковых текстов, писем и телеграмм, отчётов и накладных, газетных статей и заметок. По примеру Джонатана фиксировать события (пока жених в отъезде) взялась его невеста Мина Мюррэй, за ней к числу последователей "дневниковых записей" примкнула верная подруга Люси Вестенр. Дневник имеет и доктор Сьюард (один из поклонников Люси). Правда, его записи ведутся фонографически и касаются странностей и ненормальностей психического больного Рэнфилда. Читателю приходится изучать многочисленные разрозненные заметки и документы, чтобы составить из них цельную картину. Точно так позже поступили и сами герои, объединившись против опасного и сильного противника.

Итак, вы знаете, с чем нам предстоит бороться. Но мы также не лишены силы. На нашей стороне власть единения — власть, которой лишена природа вампиров; в наших руках научные источники; мы можем свободно мыслить и действовать, и часы дня и ночи — совершенно одинаково — принадлежат нам. В общем, поскольку наши силы в нашей власти, мы можем свободно пускать их в ход. У нас есть самоотверженность и цель, достижение которой бескорыстно. Все это имеет громадное значение.

Возглавил группу по борьбе со злом профессор Ван Хелзинк из Амстердама. Он умеет ориентироваться в сомнительных ситуациях, его познания не ограничены рамками общепринятых устойчивых норм, именно он, благодаря уму и широте взглядов, догадался об истинной сущности "болезни" Люси. В состав тайной организации вошли: Джонатан Харкер, Мина Мюррэй, доктор Сьюард, Квинси Моррис, Артур Холмвуд. Помогала им вера в Бога, дружбу и собственную правоту.

Тема вампиров - не относится к моим любимым и читаемым, но тем не менее, в поле зрения попадает часто. Думаю, сам Брэм Стокер не представлял, каким массовым увлечением обернётся его мистическое творение, породившее не только монстров, но и вполне симпатичных кровопийц. Писателю удалось воссоздать мистическую атмосферу: волчий вой и летучие мыши, готические замки и кладбища, трансформации, происходящие с Люси и Миной... Но напугать не удалось. Слова: "Отыщи «He-мертвое», отруби ему голову, сожги его сердце, вбей в него кол, чтобы мир наконец вздохнул свободно" не вызывали страха, а все эти начертанные круги, ветки шиповника, облатки, венки из чеснока вызывали скептическую улыбку.

Произведение Стокера настолько популярное, что не испугало объёмом актёров озвучивания. Нашлось несколько аудиокниг в самом разном исполнении: мужском, женском, коллективном. Прослушав несколько вариантов, остановилась на чтении Сергея Кирсанова. В нём нет длинных музыкальных пауз, но присутствуют "устрашающие" звуки, а главное - хорошее качество записи и длительность звучания на 4 часа короче. А вот с электронным вариантом оказалось сложнее. Пересмотрела не меньше пяти, запуталась, но так и не обнаружила именно тот текст, который читают в аудиокнигах. Раз десять порывалась добавить ту или иную цитату, но всегда оказывалось, что этот кусок текста или именно это предложение отсутствует. Из чего сделала вывод: в аудиоверсиях более полный объём, а многие книжные варианты представлены в некоторых сокращениях.

Не пугайся, дорогая, у меня на шее кровь Что со мною я не знаю, ты мне воду приготовь. Ночью на лесном погосте из могилы на меня Что то кинулось, и шею прокусила та херня. "Сектор газа - Укус вампира".

Ну наконец-то. Спустя столько лет внутреннего желания прочесть знаменитый роман, это свершилось. Галочка по этому пункту в воображении поставлена, и это пожалуй приносит больше радости, чем фактически само чтение книги. То, что Брэм Стокер далеко не первый писал о вампирах знают многие.

Художественные произведения о вампирах берут корни в «вампирском безумии» 1720—1730-х годов

Во время чтения это немного влияло на мое восприятие, в негативную сторону. Так как ожидания были всё же завышены, из-за популярности данного романа. Но и для классического произведения, с которыми у меня складывается не очень, написано и читается оно довольно легко. Повествование ведется в виде дневников (записей) нескольких главных героев. Они чередуются друг за другом, составляя в целом единую историю. Такой стиль мне нравится. Роман можно поделить на три части (и каждая из них, напоминает маленький круговорот одних и тех же событий, повторяющихся раз за разом, пока не наступит разрешение ситуации. Например пока кто-нибудь не умрет или не уедет).: 1.Как юрист Джонатан Харкер приехал в гости к графу Дракуле. Он ехал в карете с кучером. Было темно и выли волки. Кучер собирал по пути золотишко и отпугивал волков. Затем подъехав, кучер удалился, и ворота распахнул граф. Джонатану показалось, что, что-то уж больно граф смахивает на кучера... Так они прожили несколько недель. Джонатан понял, что он не гость, а пленник. И ещё они так пожили... Да Джонатан, ты пленник...и ещё чуть-чуть они так пожили...

27 июля. Никаких известий о Джонатане.

...

3 августа. Еще неделя прошла, и никаких известий от Джонатана

...

6 августа.Снова прошло три дня без всяких известий.

... и т.д. 2.Как мужчины спасали всеобщую любимицу Люси Вестерн. Люси лунатик, и однажды она ушла гулять.Вернулась с двумя проколами на шее, и приболела. И тут её стали лечить поклонники её сердца. В этой части у меня всё же появились любимые герои, и они оба доктора. Один психушки, доктор Джон Сьюард. Другой, доктор и специалист по оккультной магии, Абрахам Ван Хельсинг. И тут снова карусель-карусель...событий. И кровь переливали, и окна затыкали, и чесночными цветами покрывали. И всё это по несколько раз, одно и тоже. 3.В погоне за Дракулой. И это была не очень то активная погоня. Состав участников расширился кстати: Два доктора,жених Люси,Артур Холмвуд,и её поклонник,Квинси Моррис. Так же к ним присоединился Джонатан Харкер и его жена Мина Харкер. Дракула позарился на Мину, и теперь мужчины берегут и пытаются спасти "новую" даму. Они разделились по двое, и мчались за графом и его ящиком, по морям и лугам, и по полям и на поезде. В итоге все прибыли в одно место. И что я хочу сказать: финал, лишь финал был очень краток! Но всё же, двое мне полюбившихся персонажа дарят этому роману целый бал.

- Я вижу, что тела Люси нет в гробу, но это доказывает только одно. - Что именно, Джон? - Что его там нет.

ещё я читала с эллюстрациями, что по своему развлекало во время чтения, вот