Как почти честно выиграть выборы

Увы, но как-то совсем не впечатлило.

От книг такого типа ожидаешь либо огромного количества интересных историй, либо какой-то чрезвычайно глубокой аналитики по проблеме. В данном случае ни того, ни другого я не обнаружил. Интересные истории, конечно, есть, но их мало и касаются они считанного количества стран (Кения, Зимбабве, Мадагаскар, Азербайджан). Что касается аналитики, то она и вовсе порой вызывала раздражение: например, совет организовать «параллельный подсчет голосов для обеспечения прозрачности результатов» на бумаге звучит неплохо, но очень хочется посоветовать авторам приехать к нам в Минск и проверить, как у них этот самый подсчет получится на практике.

3/5

Неплохая книга, исследующая (но не очень глубоко) тему фальсификаций на выборах по всему миру. Думаю, что российского/беларуского читателя сложно будет удивить примерами, описанными в книге (кстати о СНГ и России тут тоже есть).

Основная эмоция будет «ха-ха, я тут живу», и если вы хотя бы чуть-чуть в курсе политической ситуации, откровением содержимое книги для вас не станет.

Но занятно узнать, какие фишки есть в других режимах, которые наши любители переписывания протоколов ещё не успели перенять.

Очень толковая систематизирующая книга. С историческим взглядом на электоральные проблемы многих стран, включая относящиеся к развитым демократиям на их ошибки и решения проблем. Уделено внимание и использованию новых технологий, включая электронные выборы. Самое важное в книге показано какие сложности и вызовы ожидают первые демократические выборы в пост-авторитарных странах.

Книга разочаровывает.

Вместо объективной аналитики принципов фальсификации выборов читатель получает неприкрытую пропаганду взглядов продвигаемых теми же силами, что стоят за дем. партией США. Я бы сказал что соотношение пропаганды и полезной информации как по закону Паретто 80/20, чтобы прочитать 20% полезной информации, придётся пробраться через 80% неприкрытой пропаганды. К концу книги вообще создаётся впечатление, что авторы ставили своей целью не объективно рассказать о фальсификации выборов, а демократия это кого надо демократия, и только кто надо может определять, какие страны демократичные, а какие нет. Так, на протяжении всей книги вам будут рассказывать о нарушениях где угодно, но, например, не в Европе. Ах да, в США, конечно, выборы фальсифицируются, но только республиканской партией, и никак иначе.

Не отрицаю, полезности приведённой в книге информации о возможных фальсификациях выборов, но ангажированный стиль изложения напрочь нивелирует пользу от книги в целом. Если Ваш кругозор позволяет Вам критически воспринимать прочитанное, то книга будет Вам однозначно полезна. Если нет — то опасна, она может создать предвзятое впечатление о выборах и демократических институтах в целом.