«Большие надежды» kitabının incelemeleri, sayfa 4

На "Большие надежды" я возлагала большие надежды. Простите за тавтологию ))) Они почти оправдались. Почти. Хорошее произведение, но в топ моих любимых не войдёт точно.

Сюжет. Это история жизни одного человека - Филипа Пиррипа. Его прозвище Пип. Роман поделён на три части. Действия разворачиваются неспешно. Как по мне сюжет слегка затянут.

Герои. Персонажей много. Они запоминаются, но мне никто в душу не запал. Пип - интересный персонаж, но немного наивный. Второстепенные герои немного странные, но не менее обаятельные.

Язык. Слог лёгкий и красивый. Но чересчур много описаний, на мой взгляд. Читается быстро.

Атмосфера. На высшем уровне. Чувствуется дух Викторианской Англии.

Финал. Для меня он был неожиданным, поэтому и понравился.

Знакомство с творчеством Диккенса я продолжу, но, увы "Большие надежды" не вызвали во мне бурю эмоций.

Кому рекомендую прочитать. Думаю, для знакомства с автором подойдёт.

Кому не рекомендую прочитать. Если хотите динамичного сюжета, то точно не сюда.

О, вот это и есть эталонный классический английский роман!

Прибрежная Англия. Неприглядные болота, заволакивающий тропки туман, паруса кораблей на горизонте, замшелые камни, кузница и кабачок «Три Весёлых Матроса». Диккенс описывает хорошо известные ему окрестности Рочестера, небольшого городка графства Кент на юго-восточном побережье Англии. Каждодневный упорный труд, честная бедность, скромное житьё, трубочка табака, кружка доброго эля с друзьями по вечерам и спокойная совесть при отходе ко сну. Как и многих в этих краях, Филипа Пиррипа, которого все зовут просто Пип, ожидала такая же судьба.

Но неожиданно ещё в детстве в судьбу Пипа вмешался роковой случай, который через несколько лет увёл его от уготованного пути и повелел стать ему джентльменом. По воле неизвестного благодетеля Пип прощается с родными местами и отправляется в Лондон, где ему предстоит подучиться, обрести манеры и зажить жизнью настоящего столичного джентльмена.

Лондон

Диккенс не был бы Диккенсом, если бы не был сатириком. Книга наполнена яркими сатирическими образами, которых Пип встречает и в провинции, и в столице. Вот мистер Памблчук – надоедливый напыщенный лицемер, всюду выпячивающий себя. А вот семейка Покет - мистер Покет, периодически пытающийся вытащить себя за волосы из домашнего бедлама и миссис Покет, вечно читающая книгу пэров, и куча мала их деток, которые ходят по головам, и их слоняющиеся рассеянные няньки. Ну и семейка! Или мистер Уопсл, бывший в своём городке священником, а тут вдруг подался в Лондон в актёрскую труппу играть Гамлета. В самом деле, не всё ли равно, где актёрствовать. Такие сочные персонажи, как над ними не посмеяться.

В книге много юмора и забавной иронии, которая становится порой и грустной. Много и добрых персонажей, трогательных, выписанных с любовью. Это великодушный Джо, и деликатная Бидди, и верный друг Пипа Герберт. Есть персонажи не просто добрые, а с чудинкой. Мистер Уэммик, например, который так чудесно умеет разделить свою жизнь на деловую и частную: контора – это фасад, а его дом - это его крепость. Поверенный в делах мистер Джеггерс – тоже замечательная личность, к которому просто абсолютно ничего не может пристать, ведь после каждого своего действия или посещения клиента он тщательно моет руки. И он умеет, да, умеет укротить всех, и любого и каждого.

А какие фантастически прекрасные готические сцены в этом романе. Мрачный разваливающийся дом мисс Хэвишем, где всё - тлен и заросли паутины, символ застывшего времени и отказа от будущего.

Потрясающая бурная ураганная ночь в Лондоне, когда непрерывно хлестал дождь и завывал ветер, погасли фонари на улице, и рвало крыши с домов, а Пип, сидя один в своей квартирке, слышит тяжёлые шаги поднимающегося к нему наверх по лестнице неизвестного его благодетеля. Фантастично готично.

Диккенс, конечно, назидателен, но назидания его просты, мудры и дружелюбны. Благодеяния, которые внезапно на нас сыпятся и властно уводят на всё готовое, в итоге не дают нам выбора и манят великими ожиданиями, которые оказываются безнадёжными. Так точно ли такие благодеяния для нас благо – и как это распознать? А вдруг, оторвавшись от своего берега, так и не придётся причалить к другому. Пип уже не чувствует себя своим в родных местах, откуда он чудом вырвался, но и жизнь лондонского джентльмена в итоге его разочаровывает.

Другая назидательная линия – женская. Мисс Хэвишем, остановившаяся в прошлом, пытается направить эту истлевшую энергию на то, чтобы губить будущее. Но тем самым губит только себя и Эстеллу. Из Пипа сделали праздного джентльмена. Из Эстеллы бездушную красавицу. И внушили каждому, что это и есть их настоящая суть и предназначение. Они оба чуть было не стали марионетками и не лишились самих себя подлинных. И только пройдя через страдания и утрату больших надежд (великих ожиданий), через много лет смогли быть самими собой.

Прочитано в клубе Austenland

Что ж, в очередной раз мне остаётся только тихо восхищаться мастерством Диккенса. Честное слово, это просто какое-то волшебство. Тут нет ни стилистических красивостей, ни лихо закрученной интриги, ни хитрых постмодернистских вывертов. Слегка наивное повествование, предсказуемый сюжет, лёгкий налёт назидательности. Но при всём этом романы Диккенса потрясающе правильны и жизненны, просто до невероятия. Персонажи ведут себя в точности так, как полагается живым людям: ненавидят и любят, делают глупости и страдают из-за этого всю жизнь. В диккенсовых персонажах ни грама фальши, все они - законченные, до мелочей цельные характеры. Добряк Джо, лицемерный Памблчук, миляга Уэммик, гордячка Эстелла, сам Пип - каждый из героев становится родным и знакомым буквально за пару глав. Там, по ту сторону страницы, они живут своей, такой настоящей жизнью, их эмоции и чувства правдивы и искренны. И именно по этому, наверное, к ним так привязываешься. Нет, Диккенс вовсе не давит на жалость, не тычет нам в лицо заслуги одних и проступки других, не навязывает своих оценок. Но достаточно пары реплик, удачного эпитета, буквально пары штрихов - и портрет очередного героя готов. Что это, если не мастерство?

Тут даже не важна предсказуемость развития событий. К тому же, это читателю понятно, что каждая деталь повествования неслучайна и призвана сыграть в дальнейшем отведённую ей роль. Для героев же происходящее до поры всего лишь цепь случайностей и совпадений. Да и потом, в уютной размеренности диккенсовских сюжетов есть свой шарм и прелесть. Автор не пытается шокировать или обескуражить читателя, он просто рассказывает историю, местами печальную, иногда даже страшноватую, но с непременным счастливым концом. Отдельное удовольствие - постепенное слияние сюжетных линий, то, как один за другим встают на место кусочки задуманного Диккенсом пазла. История больших надеж столь же совершенна и цельна, как и её действующие лица.

Подлинный шедевр великого мастера. В восхищении снимаю шляпу.

Прочитав роман «Большие надежды», эту жемчужину в творчестве Диккенса, так считают, я утонула в противоречиях, в общем, растеряна. Не то чтобы я ждала слащавого финала... От романа, который мне напомнил «Кузину Рейчел», странно ждать чего-то с переливами радуги в таком случае, но уж точно не мысли, что за любые надежды на лучшее уготована кара и серпантинная дорога под горочку. Пип, наш мечтатель, рос не в тех условиях, в которых я бы мечтала, да и вы, думаю тоже, не мечтали бы жить. Родители его умерли и старшая сестра, своими тяжелыми ручищами и буйным нравом, да муж ее Джо, действительно славный, но чутка упертый малый, растили его, кто, как своего, с любовью, а кто, как собаку приблудную, которой и пинка не жалко (я хоть и кошатница, но и собак – уважаю, не пинаю, все для полноты картины). И все же, зная историю Джо, я не могу понять и простить ему, то, что он позволял этой курице в отношении мальчика… Не можешь ударить женщину, ударь кулаком по столу или пригрози этой корове. А пальцы стучат и стучат – лучше врежь. Простите меня милые дамы, но, как-то так.

Не раз, бывало, вмешается случай или чего уж, чужая властная рука раскроет дверь пошире в иной, дивный мир, подарит надежду, играючи поманит за собой. Что стоит бедняк? Имеет ли он волю перед власть имущим? Имел ли раньше? Нет и нет. Пип легко отказался от своего ремесла, от кузницы Джо, где работал бы и жил бы спокойно, закуривая трубку по вечерам. Вот только сердце его успело впустить образ гордячки, и он хотел быть достойным ее. Юный влюбленный, сложивший два и два и получивший восемь. Он плохо обошелся с Джо? Плохо. Но вы вспомните, как Джо вел себя в доме мисс Хэвишем, в доме застывшей в прошлом, невесты, а после и в городе, в гостях у Пипа. Представили картинку? Что скажете на это? Стоило тащить Джо за собой? Наивный мальчишка, неопытный. Будь иначе, разве влюбился бы он в Эстеллу? В красивую куклу, воспитанницу мисс Хэвишем, которая не пожалела сил и средств на то чтобы ее приемыш выросла в то, что выросло. Не будь Эстеллы, разве гнался бы он так туда, где ему не очень-то и рады? Месть, бывает ли она сладкой в финале? Когда-то давно одной престарелой ныне мадам, разбили сердце и, что же после этого стоит разбивать чужие ни в чем не повинные сердца? Малыш Пип не так уж и плох, просто… он, как и Джо не очень-то представлял, что же это такое мир джентльмена. Он не имел достойного примера, да и откуда ему взяться. И неужто за это все, за глупые ошибки молодости, которые допускают все без исключения, его стоит предать суду человеческому? Ага, ведь вокруг Пипа все сплошь идеальные, без греха. Чисты и мыслью и делом, все достойны счастливого будущего кроме него. Он в отличие от многих, того же Орлика например, не винил в своих бедах других, только себя. Давайте представим себе такую картину, Пип не отдаляется от Джо, а наоборот, тащит его за собой, тот надевает свой парадный костюм, который душит и… дверь перед их носом захлопывается. Та самая дверь, ведущая в общество джентльменов. Может, их кто-нибудь и пригласит, смеха ради, но уж точно после такого не стоит возлагать надежд на прекрасное будущее среди белых перчаток в обществе леди. Где родился там и сгодился? Не высовывайся? Не занимай чужого места? Сиди тихо, обойдет стороной лихо? А если судьба?

Немного слов о поверенном Пипа, мистере Джегерсе и его помощнике Уэммике… Своеобразная парочка скажу вам. Один, с душой оставленной дома, другой… Подозрения появились сразу, уж больно нечистоплотны оба. Кто предупрежден, тот вооружен? В данном случае нет.

P.S.: еще когда только читала первые главы, сразу нарисовалась картинка, вот она: Только ее и помню, четко и ясно. Надо пересмотреть.)

Немного утомила меня эта история. Начало интересное, а дальше все из пустого в порожнее. Предыдущие книги Диккенса находили во мне больший отклик, а теперь даже страшно за него браться стало. Писал-то он обстоятельно 800+ страниц, вот думаю, а если там и в других книгах подобное? В те времена развлечений особо не было и сидели дамы и господа с книжечкой у камина наслаждаясь слогом автора. Сейчас же, лично мне, хотелось, чтобы автор побыстрее перешел к сути вещей, что же там за Надежды такие Большие поджидают Пипа? Тем более я понимаю, что он явно обманывается в личности своего благодетеля. И вообще Пип такой не приятный тип оказался: скитался не прикаянный, мучался от безделья, спускал на ветер деньги упавшие на него, еще и в долги влез. Да к тому же, оказывал отрицательное влияние на своего друга - Герберта Покета. А вот о своей сестре, вырастившей его своими руками, и о ее муже Джо, всегда встававшем на его защиту, даже не вспоминал. И мысли не возникает у него помочь им деньгами, хоть и живут они в бедности, о чем ему известно. Концовка хоть как-то добавила динамичности сюжету. Но само произведение я бы скорее отнесла к сказочной истории о мальчике родившемся под счастливой звездой.

Очень смешная и очень грустная книга. О сюжете говорить не буду, наверно, все в большей или меньшей степени с ним знакомы.

Это история о юноше, слишком положившемся на свои "большие надежды". Пип здесь скорее жертва обстоятельств. Так уж вышло, что он оказался достаточно умным и тонко чувствующим, чтобы однажды сказанные жестокие слова проросли в его душе, чтобы прикосновение к другой жизни пробудило желание большего, чем уготованная ему судьба подмастерья кузнеца.

Сам Пип, к сожалению, тоже не образец добродетели. Многие в его ситуации повели бы себя более достойно. С другой стороны, многие в его ситуации повели бы себя гораздо хуже. Да, он некрасиво вел себя по отношению к Джо. Но ведь он, по сути, был ещё ребенок, чувствительный к мнению окружающих, боящийся насмешек над самим собой и тем, что дорого ему. Да, он глупо транжирил деньги. Но кто бы научил его обращению с деньгами и здравому ведению хозяйства?

Радует, однако, что герой сохранил твёрдые моральные принципы, не позволил себе преступить некоторые нравственные устои. А ведь сколько людей на пути к богатству перешагивают даже через жизни, не говоря уж о чести. Ещё больше радует, что Пип не утратил способность почувствовать и понять свои ошибки, не разучился стыдиться и каяться. Что смог не ожесточиться против тех, кто сделал его несчастным.

Пип добрый и бескорыстный молодой человек. Пусть из больших надежд его ничего не вышло, но он сумел употребить хотя бы часть доставшихся ему средств, чтобы помочь другу. И горевал он не о потере состояния, а о потере человека, не видевшего от жизни ничего хорошего.

Герою и не было места в том мире, куда он мог бы попасть. Пип не расчетлив, не высокомерен, в нем нет эгоизма, он чувствителен к чужим несчастьям. Плохо, что его выдернули из той, прежней жизни, вернуться к которой он уже не сможет. Хорошо, что он научился ценить старых друзей и обрёл новых. Он нашел себе новое место в жизни, и хотя конец романа не очень-то оптимистичен, можно надеяться, что однажды Пип сможет стать счастливым.

Сюжет романа довольно строг, нравоучителен и даже мрачен. Однако, эта тёмная нить вплетена в полотно пусть не красочное (книга производит "серое" впечатление), но пестрое и веселое. Диккенс высмеял практически все явления английской жизни, какие попались ему на пути. Над чем только он не острил. Над угодливыми кабатчиками и безмозглыми аристократами-снобами. Над напыщенными самодовольными болтунами. Над сельскими школами. Над самодеятельными театрами и их публикой. Над судами и всей системой правосудия. Да над самими англичанами в общем и целом. Например, этот пассаж уморил меня настолько, что я сделала закладку и каждые две минуты возвращалась его перечитать. Полюбуйтесь:

Как раз в то время мы, британцы, окончательно установили, что и мы сами и все в нашей стране — венец творения, а тот, кто в этом сомневается, повинен в государственной измене; если бы не такое положение вещей, вполне возможно, что улицы Лондона, испугавшего меня своей необъятностью, показались бы мне очень некрасивыми, кривыми, узкими и грязными.

И этот тонкий юмор нет-нет да и блеснёт в блеклом пейзаже Лондона и родного Пипу болотистого захолустья.

Мне понравился роман. Умеренно объёмный (при тогдашнем подробном, многословном и несколько витиеватом стиле письма - вполне лаконично получилось). Слог достаточно легкий, без чрезмерных словесных кренделей. Сюжет довольно увлекательный, особенно мне понравилась первая часть, дальше стало маловато действия. Сопереживание персонажам присутствует. Они хоть и не блещут многогранностью и глубиной характеров, но и не картонные фигурки. Есть над чем серьёзно поразмыслить и над чем посмеяться. Отсутствие слащавого хэппи-энда книге в плюс, как и оставленная читателю надежда на что-то хорошее. За что снизила оценку: не понравился выверт с Орликом ближе к концу книги. И вообще, роль этого персонажа в романе весьма сомнительна. Конечно, без него у героя на жизненном пути не было бы ни одного настоящего мерзавца - неправдоподобно, но вот такая бессмысленная озлобленность, не желающая органично вписаться в сюжет, ничуть не лучше. Ну и, как ни крути, можно было покороче. Есть "пустые места", без которых роман ничего не потеряет. Впрочем, если учесть, что автор писал его "на ходу", публикуя в еженедельном журнале, - очень неплохо получилось.

Вывод. Хорошая книга. Поучительная, но не занудная. Беглые каторжники, обманутые ожидания, бессердечная красавица, настоящая дружба, терзания совести и муки разбитого сердца, возвращение блудного сына с повинной и прочие ингредиенты складываются в весьма удобоваримое блюдо, сдобренное английским юмором. И очень даже советую.

P. S. Сериал (бог ведает, какого года) с Гарри Ллойдом в роли Герберта, просмотренный задолго до прочтения романа, мне тоже показался всем хорош, кроме артиста, взятого на главную роль.

Честно говоря, был какой-то неосознанный и потому трудноформулируемый страх перед чтением этой книги. То ли опасался вязкой томительной скучности, то ли затянутости и нудноватости, то ли проблем с выразительностью языка, то ли ещё чего-то. Однако книга сумела войти в доверие буквально сразу, т. е. уже к концу второй главы. А если кому-то (чему-то) доверяешь, то ведь это уже совсем другое дело, верно?

Стиль, в котором Диккенс сотворил этот роман, я бы охарактеризовал как сентиментально-романтический реализм. Потому что сентиментальности, а порой и просто откровенных сантиментов в романе преизрядно. Сложно найти персонаж, который был бы напрочь лишен этой черты темперамента, и даже те герои, кто почти всё время своего пребывания на страницах книги отличались бездушием и чёрствостью, даже они к финалу стали агентами-перевёртышами и вывернулись наизнанку — мисс Хэвишем, Эстелла, миссис Джо Гарджери... Наверное, единственно кто не сделал этого, был негодяй-каторжник Компесон, злой гений всей интриги романа, да и то потому, что утонул во время очередного злоугодного дела и ему просто не представилось возможности раскаяться и покрыть слезами чело главного героя. Он, да ещё начинающий негодяй Орлик.

Ну, а где сентиментальность, там жди и романтику. Конечно, это не романтика «дальних странствий» и «белого безмолвия», это правильнее назвать романтизмом. И наш рассказчик и одновременно главный герой Пип (наконец-то мы добрались до его имени) чрезвычайно романтическая натура, и его благодетель-каторжанин Абель Мэгвич, как бы странно это не выглядело, не лишён романтического духа, и богатенькая затворница мисс Хэвишем, и другие персонажи романа тоже. Правда, вкупе с ними в романе есть и носители практической составляющей жизни — адвокат Джеггерс и его помощник Уэммик, да и друг Пипа Герберт в конце-концов оказался вполне реалистично воспринимающим жизнь человеком (хотя поначалу он тоже долгое время «присматривался» к делу, не делая попыток этим делом заниматься), однако и они то и дело обнаруживают в своих поступках этот самый романтизм.

Но в реалистичности основной темы романа и всего внешнего антуража сомневаться тоже не приходится, потому что как ни крути, но Диккенс описывает нам совсем реальный мир того времени, со всеми его нюансами и особенностями, отличительными чертами и свойствами, с веяниями времени и с системой ценностей разных слоёв английского общества. Правда делает это автор отчасти опосредованно, включая приметы времени в сюжетную линию в виде вкраплений — описаний, упоминаний в диалогах, просто рассказывая читателю о тех или иных нравах, — выводя из всего этого тенденции и генеральные линии. Да и психологически роман весьма достоверен — с учётом поправок на саму эпоху.

Конечно эта книга стопроцентно моралистична и поучительна. При этом мораль каждой описываемой в романе ситуации и поведение практически каждого персонажа настолько откровенно назидательны, что совсем не требуют глубоких осмыслений или догадок-открытий — всё на поверхности, всё в словах самих персонажей или в авторском тексте.

Однако эта назидательность, поучительность и моралистичность вовсе не делают книгу утомительной или зевотно-скучной. Конечно, добрую половину книги события раскручиваются медленно и неспешно, однако постепенно острота сюжета нарастает и роман приобретает черты уже приключенческого — совсем немного, но тем не менее…

А более всего запомнились авторские слова в романе, где Диккенс с явной усмешкой говорит о высокомерии английского общества в отношении всего остального человечества — ну как тут не вытянешь ниточку сопоставления с нынешними временами…

Я не люблю читать о мальцах, которые входят в мир взрослых, выдавливая прыщи. Из-за авторского лицемерия или сюжетного наставления (а-ля "Над пропастью во ржи"), не знаю, почему. Если бы не участие в книжной дуэли, я бы попросту не дочитал эту тягу к пустому алфавиту. Такую простую… от банальности которой, щемит зубы. Если бы в свои 15 лет я открыл бы великие надежды Диккенса, мне бы понравилось. Наверное. Я бы развалился под летним кустом сирени, грыз сливу и перелистывал солнечные страницы. Но сейчас мне было жаль потраченного времени. Я понимал, что этот роман не дает мне ни интересных женских образов, ни конфликтов зрелости. Одно пустословие. Воспитание… Отсутствие рассуждений вне сюжетной рамы. Оду браку, судебной системе, заблуждению и раскаянию писатель напел. Но я удивлен, что Диккенс не закинул религиозный костыль в багажник своего романа. Так сказать, истинную веру, как это любил делать, например, Толстой с Крониным. Хотя вначале тема прослеживалась. Юного Пипа отправляли к звуку колоколов по церковным деревенским тропкам… Но далее, Пипа захватывает любовь.

С любовью или похотью, кому как нравится, на Пипа падает и денежное состояние. Теперь можно не ковырять прыщи на деревенских болотах, а делать это в Лондоне. Можно получить воспитание и образование джентльмена… Казалось бы, мечты становятся былью. Перед тобой открыта природа мира, люди… Но на этом интересное в книге для меня закончилось. В романе нет глубоких бесед о литературе, философии, писателях, женщинах. Хуже всего, что этот увесистый кирпич лишен интеллектуального веса. Если в начале был уют и юмор, а что бы я не говорил, но читать об истеричке-сестре было забавно, то дальше осталась лишь дичайшая тоска. Сюжет оказывается ведром, из которого на тебя выливают телевизионные интриги 90-ых. В стиле "Джулиана – моя дочь, а Ромео – пятый убийца". Помню, на какой-то минуте у меня возникло ощущение, что я читаю попсовый триллер, где в подвал Кинг кинул не себя, а прыщавого Пипа…

В конце не остается ничего кроме сюжета. Один сюжет, сюжет, сюжет. У каждого персонажа есть одна деталь, которая его дополняет. У бабки – это клюшка, которой она постукивает каждый раз, как Диккенс ее вспоминает. У Джо – трубка, у Эстеллы – ничего (а ей и не нужно, ведь ее сердце такое холодное…) Как-то грустно от этого. Я искренне хотел говорить про книгу в тонах доброты и романтики, но кроме злости у меня ничего к этим страницам нет. При этом образ идеального читателя говорит мне, мол, не все так плохо. В романе есть поиск смысла, разочарование, любовь… Есть игра символов… Но все это убивает объем листов и странный сюжет.

Хотелось бы выделить идею, которая почти лейтмотив – не все ошибки можно исправить. Как мне кажется, Диккенс неплохо это показал в воспитании образа Эстеллы. Женщине разбили сердце, и она создает жестокую девицу. "Разбивай им сердца, Эстелла" – кричит она. В этой книге не один Франкенштейн. Их два. Пип и Эстелла – статуи чужих надежд. И как это наивно, возлагать свои надежды на тропинки детей. Вне зависимости от мотивов и поисков смысла. Это ли не эгоизм, тщеславие и глупость? Иногда ко мне приходит мысль, а не лучше ли взять молот и бренчать в кузнице, как это делал Джо? Ведь жизнь такая штука, обязательно где-нибудь накосячишь. Но хотя бы в кузнице ты можешь исправить затвердевший металл. Это, кстати, еще одно очко в пользу Диккенса. Джо – третий творец в романе, только он не ударяет молотом по головам людей.

Идея книги шикарна. Мне нравится. Именно поэтому я и поставил 4-ку. Это навело меня на мысль, что твоё становление не исключает влияния творца - волшебника из страны Оз.

*Прочитано в рамках игры Книжная дуэль **Мелодия для этого дуэлянта - Two Steps From Hell - Love Loss

Это один из поздних романов Диккенса, и на мой взгляд, самый грустный. Он как день в конце сентября, когда солнце робко льет свое тепло на Землю, цепляясь за пожелтевшие листья в надежде сохраниться в них до весны. Та мягкая грусть, улыбкой в уголках губ, слезинкой в задумчивых глазах, трепетным огоньком в душе. Грусть, от которой не тревожно - она тихо опускается на сердце, с каждым поворотом страниц. От нее безудержно щемит сердце. Это как протянуть руки и смотреть, как сквозь пальцы струятся утраченные мечты, и сколько бы ты ни сжимал пальцы, не удержишь, не сохранишь. Остается смотреть им вслед, с любовью, с теплотой, с грустью, и добавить улыбку как последнюю дань.

История Филипа Пиррипа или просто Пипа, которой ты проникаешься, ты переживаешь ее вместе с ним, чувствуешь его же чувствами каждое событие, как если бы это происходило с тобой. Вот он, семилетний мальчонка, стоит у могилы родителей. Его одиночество и тоска так ощутимы, так осязаемы... Хочется обхватить себя за плечи и закрыться от неистребимого холода, что веет от могильных плит, тем более ночью. Пип рассказывает о своей первой встрече с каторжником Абелем Мэгвичем, которая произошла тут же на кладбище и повлекла за собой череду событий, неожиданных и таинственных. Жизнь Пипа меняется в тот момент, когда он решился помочь беглому преступнику. Начинаются приключения - интересные, захватывающие, но настолько же неприятные. В их круговороте Пип познает и любовь, и беду, и боль, и отчаяние. Невидимые руки Судьбы лепят из обыкновенного невзрачного комочка глины Характер. Процесс болезненный, нелегкий, в силу того, что формируется душа. Именно она находится между молотом и наковальней, принимая беспощадные удары, благодаря которым становится выразительной, красивой, цельной, и в то же время выносливой и стойкой.

Меня сильно впечатлила и поразила вторая сюжетная линия, связанная с любовью Пипа к Эстелле. Это бьет по чувствам, от этого сердце сжимается до состояния маленькой черной точки, настолько пронзительно и прекрасно все передано. И холодный, странный дом, где жизнь застыла в тот день, когда мисс Хэвишем надела белое подвенечное платье, счастливая в ожидании жениха, но так и не сняла его. Оно тихо тлеет на ее стареющем теле, как напоминание о том дне. Мисс Хэвишем, превратившаяся в льдинку и проникающая в душу Эстеллы. Она каждый день по кусочку вырывает сердце у своей подопечной, делая ее равнодушной, эгоистичной, холодной и безчувственной. Мисс Хэвишем мстит каждому мужчине за свою неудавшуюся любовь, мстит через красивую, как ангел Эстеллу, зная, что ни один мужчина не сможет устоять перед ее чарами.

Разбивай их сердца, гордость моя и надежда,разбивай их без жалости!

Первая жертва - это Пип. Он боготворит Эстеллу, любит так сильно, что боится своей любви. Он осознает, что одержим Эстеллой, но ничего не может поделать с этим.

Жизнь Пипа - это наглядный Урок. Соблазны, за которыми следуют боль и разочарование, все равно не смогли сломить тот внутренний стержень Пипа, который помог устоять. Он не утратил ни доброты, ни огонька. Мечты о богатстве, об истинной джентльменской жизни медленно теряли свою первоначальную значимость. Они казались Пипу жалкими и пустыми, способными убить в человеке все то, что делает его настоящим Человеком.

Диккенс Мастер. Он прекрасный психолог, тонкий и чуткий. Это доказывают все его книги, в частности данный роман. Общество, больное и черствое, показанное автором в лице Джентльменов, которое так несправедливо и бесчеловечно вершит судьбы людей. Мерзкая, бесчувственная личина, питающаяся падалью, в которую превратилась задушенная Гуманность...

"Большие надежды" - в самом названии столько тихой грусти...Это как стоять у воды и смотреть, как она уносит с собой случайно упавший в нее лист. Вот так и наши несбывшиеся мечты, сорванные или просто не достаточно сильные ( а может, слишком мирские, заземленные), исчезают за поворотом в реке Времени - теперь уже недосягаемые, далекие.

П.С. И конечно же, бесподобный саундтрэк, который все еще продолжает звучать у меня в ушах...

Дальше...

Я прониклась симпатией к маленькому мальчику-сироте с первых строчек данного произведения. Сразу понятно, что он смышленый и добрый парнишка. Многое ему пришлось пережить в жизни, в ней были взлеты и падения. Его окружали непохожие люди из различных слоев общества. Но самое большое тепло и участие он получил, как сам потом понял, от простых, но таких родных для него людей. Человеческие качества самого героя подвергаются испытаниям, его манят обманчивые надежды и грезы, но молодой человек вышел их всех жизненных передряг, не уронив чести и достоинства. Можно сказать, что у этой истории открытый финал. Каждый читатель вправе до фантазировать свое окончание книги. Книга полна фирменного авторского юмора. Но это очень грустный юмор.