Двадцать лет спустя

Обычно я люблю детективы, в которых расследуются старые преступления. Типа «Слоны умеют помнить» итд. Но тут вообще непонятно, о чем. Какая линия главная? Устаешь следить за всеми героями и их «захватывающими» историями.

Главный сюжет (заявленный в анонсе) слили отвратно.

Натяжки дикие, я уж не говорю про перевод и просто опечатки.

Шикарный детектив, очень понравился интересным, динамичным и неизбитым сюжетом, а также огромным количеством неожиданных поворотов! Я в восторге!

Совершенное убийство популярного писателя и уже проделанная работа по поиску его убийцы (предъявлены обвинения его любовнице Виктории), отдвигаются на ... непонятное время. В США 11 сентября 2001 года раздело время на до и после, на важное и нет, и предполагаемая обвиняемая - в списке жертв этого теракта. Необычно то, что экспертизы продолжаются, тела, останки, фрагменты - хранятся и идентифицируются, хотя уже прошло двадцать лет(может кто и знал, я это узнала впервые).

Главная героиня Эйвери - популярная ведущая реалистичных шоу с многомиллионной аудиторией, а еще у нее свое тайное прошлое, которое тоже выйдет на первый план и будет очень интересным и развязка и сами детали сюжета. К ней за помощью обращается сестра обвиненной в убийстве и предоставляет записи звонков, в которых Виктория просит доказать ее невиновность. А так как это прекрасный сюжет и на кону у Эйвери продление контракта с боссами и шанс повысить свои гонорары, она берется за это дело. И дело здесь будет не только в финансовой заинтересованности, главная героиня - умная, смелая, она поразительная. Каждый герой произведения - отлично прописан автором, у всех свои тайны и все преследуют свои интересы (а разве в жизни не так?). И эта "неидеальность", греховность, что ли, так удачно получилась у автора, она такие человечные, земные))

Книга зацепила, заворожила, рекомендую теперь всем и надеюсь, что кто-нибудь из режиссеров обратит внимание на почти готовый сценарий крутого фильма))

У книги более или менее интересная аннотация, связанная с событиями 11 сентября - мне было интересно, как американцы через много лет переосмысливают произошедшую трагедию, на что делают акценты - однако ожидания практически не оправдываются.

Первую треть читать было настолько неинтересно, что приходилось постоянно напоминать себе о том, что в сюжете типа как имеется некая интрига и нужно продолжать ждать и терпеть — авось все изменится в лучшую сторону.

Проблем у автора как минимум две, но зато какие: неудачное построение и совершенно жуткий стиль. Сюжет, надо сказать, для имеющегося внушительного объема не особо замысловатый, и потому одни и те же не слишком выразительные и не слишком примечательные подробности без остановки повторяются на протяжении первой трети книги. Т.е. автор словно бы совершает некие ритуальные круги вокруг своего натянутого сюжета, то отступая чуть назад, то описывая уже известные читателю вещи с точки зрения какого-то чуть нового ракурса, но все в той же убийственной газетно-журнальной манере. После первых 30 глав все, слава богу, немного ускоряется и появляется нечто вроде интриги, но, опять же, наиболее интересные моменты безжалостно скомканы, зато ничем не примечательные и архи шаблонные вещи выходят на первый план и старательно муссируются.

Стиль... Ну, стиля в этой книге практически никакого нет. Всю дорогу читаешь что-то, напоминающее журнальные статьи в нарочито американской манере — т. е. с желанием непременно произвести впечатление и удивить шикарностью обстановки или усердием в построении карьеры - о жизни знаменитостей... Ну, или не знаменитостей, а наоборот, но по сути в плане человеческой невыразительности шаблонных типажей разницы тут нет никакой. Никаких интересных деталей или наблюдений, все до неприличия банально, как будто было написано лет 50-70 назад в крайне безыскусной манере того времени и как будто автор ничего в своей жизни не читал и не понимает, что текст в книгах и «продающий» текст в глянцевых журналах - это все-таки немного разные вещи.

...Кстати, когда я стала выяснять, а что это вообще за автор такой у нас на горизонте нарисовался, неожиданно обнаружилось подтверждение моих, что называется, смутных догадок. В биографии значится, что Донли — врач - офтальмолог. И что он рассказывал, что «до 20 лет он не открыл ни одного романа». Честно говоря, уровень читательской эрудиции и литературного вкуса автора прямо-таки бросаются в глаза... Так что все очень печально.

Случайно наткнулась на книгу, заинтересовало название произведения. Отличная детективная история. Сюжет великолепный , концовка неожиданная. Читала с интересом, советую к прочтению.

«Но она решила, что все ее существование не может пройти в нескончаемом состоянии неопределенности и страха. В какой-то момент ей придется или объединить две свои жизни – обманную и честную – или решить оставить одну из них позади»

В 2001 году был убит известный писатель Кэмерон Янг. Все улики указывают на одну женщину, Викторию Форд, и никто не сомневается в ее вине. Стечение обстоятельств приводит Викторию в один из офисов в башнях-близнецах к известному защитнику в тот день, когда произошла страшная трагедия - 11 сентября. Башни рушатся, а Виктория пишет сестре и слезно умоляет доказать ее невиновность. Спустя 20 лет после трагедии смертью Янга никто не интересуется. Но по-прежнему идет идентификация жертв того страшного дня. Один образец совпал - и это ДНК Виктории Форд, обвиненной в смерти Янга. Известная журналистка и ведущая Эйвери Мэйсон, жаждущая сенсации и рейтингов, решает узнать все подробности и разобраться: кто же виноват в смерти писателя.

Повествование в книге ведется от третьего лица и разделяется на несколько временных промежутков: 2021 год и 2001 год. Главная героиня - журналистка и телеведущая популярной программы Эйвери Мэйсон. Она постоянно ищет необычный материал для своего шоу, чтобы удерживать высокие рейтинги у своей аудитории. Узнав, что удалось обнаружить ДНК одной из жертв, обвиненной в давнем убийстве, она цепляется за эту соломинку и отправляется в Нью-Йорк собирать материал. Также в книге появляется детектив Уолт Дженкинс, который расследовал смерть Янга и доказывал вину Виктории. Начало книги показалось мне немного скучноватым, - те главы, в которых рассказывалось о работе Эйвери, - но потом... Потом сюжет начал стремительно набирать обороты и от чтения невозможно было оторваться. Какие-то моменты угадываешь, как только Донли начинает развивать эту тему. И очень здорово, что когда появился намек, тр почти сразу и раскрывают все это, а не тянут интригу до последнего.

Пару слов о сюжете: он очень неординарный, со множеством поворотов, от которых находишься в постоянном напряжении. Я считаю, что именно это и есть показатель хорошего, добротного триллера. Герои книги также удались на славу! На страницах вы не встретите идеальных персонажей с идеальной жизнью - здесь каждый имеет свои недостатки, скелеты в шкафу, - даже главная героиня, - отличительные черты, благодаря которым герой выделяется из общей массы, и собственную предысторию.

К примеру, Эйвери - интересный и волевой герой, которой пришлось пережить в прошлом определенные проблемы с семьей. И она делает все возможное для того, чтобы забыть про некоторые прегрешения семьи и стать независимой личностью от того, что она не хочет помнить, но что продолжает давить на нее тяжким грузом. Неудивительно, что она настолько сильно погружается в работу и готова придумывать сюжет для выпуска сутки напролет. Благодаря темному прошлому Эйвери достигла нужных высот, можно сказать, что отец, - да-да, проблемы у героини именно с ним, - послужил той точкой роста из которой появилась обновленная Эйвери. Виктория Форд - несмотря на то, что Виктории в книге уделено не столь много внимания, все же она тоже оказалась раскрытой как персонаж. Мне было ее несколько жаль, но чтобы не спойлерить, я не буду называть причину этой жалости.

Книга «Двадцать лет спустя» прекрасно играет на эмоциях и мыслях читателей. И когда кажется, что Эйвери смогла мужественно разобраться в деле прошлого, то все внезапно переворачивается с ног на голову, добавляя новых вопросов, на которые, конечно же, найдутся ответы на страницах книги. Не могу не отметить атмосферу, царящую в книге: она интригующая, без излишнего драматизма, но настолько живая и цепляющая, что после завершения чтения еще долго обдумываешь произошедшее. Финал «Двадцать лет спустя» просто потрясающий. Пожалуй, это тот случай, когда ты его не можешь предугадать. Финальная глава и эпилог расставили все по местам, привели к логическому завершению истории и оставили после себя лишь одну мысль: «Ну ничего себе!».

Советую ли я книгу Чарли Донли «Двадцать лет спустя»? Да! Книга действительно меня впечатлила и не оставила равнодушной. Это качественный триллер-детектив с интересными сюжетными поворотами и ответвлениями, и не менее неожиданной и продуманной концовкой, после прочтения которого осталось удивительное послевкусие.