«Орден тамплиеров. История братства рыцарей Храма и лондонского Темпла» kitabının incelemeleri

Интересная книга для тех, кто увлекается историей. Здесь можно увидеть, как на тамплиеров смотрели христиане и мусульмане, их военные победы и поражение, и, естественно, отношение королевской знати к монахам-воинам.

Хорошая книга, описывающая структуру ордена Тамплиеров, историю возникновения рыцарей. Рекомендую всем, кто увлекается средневековой историей!!!

История одного из самых известных рыцарских орденов Средневековья, бывшего для современников сначала образцом подражания, а затем – средоточием темных сил.

Книга насыщена большим количеством имен и дат. Поэтому это нельзя отнести к совсем уже легкому чтению. Скорее подходит или для начального изучения данной тематики, или, наоборот, для людей, интересующихся эпохой, но не имеющих цели глубоко изучать именно данного ордена.

Книга интересная. Для тех кто интересуется историей и для общего кругозора достойная книга. Читается легко, не перегружен лишней информацией.

Было очень сложно читать. Куча дат, имён, названий. У меня ушёл месяц на прочтение, хотя обычно за неделю с подобным объёмом справляюсь. Последние страниц 70 просто ни о чём. Ну и как можно рассказать про казнь Жака де Моле и не упомянуть о его знаменитом проклятье Папы Клемента, короля Людовика и остальных.

Не так давно, осенила меня мысль познакомиться с историей сего братства. После большого количества статей и фильмов, наткнулся на данную книгу, само собой захотелось прочитать.

Честно сказать, книга не произвела на меня космического эффекта, отчасти потому, что я достаточно много изучил по теме до её прочтения и отчасти потому, что написана она достаточно сухо. Художественного повествования по минимуму, большое количество отсылок (с другой стороны это, конечно, плюс, но среди них, большинство отсылки к источникам недоступным обычному читателю), большое количество не таких нужных читателю имён.

Тем не менее, эти недостатки (которые являются таковыми исключительно по моему мнению) можно свободно трактовать, как достоинства книги. Спрашивается, зачем художественное описание в научном, серьёзном труде? Большое количество отсылок? Так это же хорошо! Так же порадовала строгая очередность по датам, хоть и понимаю, что описаны лишь основные события, но всё же.

В целом, поставить книге меньше 3.5 баллов трудно и поэтому поставил 4. Проделанный труд автора этого, однозначно, заслуживает.

Этак книга изобилует ссылками на источники - как на христианские, так и на мусульманские. Довольно подробное исследование истории тамплиеров, причём не только французской ветви, но и английской. Книга всё же рассчитана на интересующегося и подготовленного читателя, который готов читать выдержки из орденского устава и хроники Саладина. Автор очень умело обходит многие стороны обвинения тамплиеров, и меня постоянно терзала мысль - когда же книга написана. Язык незаумный, вполне современный, но и не такой, чтобы читать дошкольникам. По изданию время написания угадать практически невозможно, Интернет также хранит загадочное молчание. Однако когда я перешла ко второй части книги, где речь идёт об архитектурных особенностях лондонского Темпла, стало понятно, что книга определённо написана до Второй мировой войны. А когда были приведены некоторые денежные суммы и их перевод на современные автору деньги, то выяснилось, что книга написана не позже 1842 года! Отдадим должное переводчикам и издателям - не каждый способен читать исторические исследования, если они написаны так давно. Я же прочитала, и даже передумала отдавать книгу на unhaul, когда ещё эту редкость переиздадут?

Это потрясающая книга, хорошо описывающая эпоху Крестовых походов. Мне было просто интересно больше узнать о рыцарях-крестоносцах, и Я решил выбрать для себя книгу на эту тему. С выбором Я точно не ошибся :)

Увлекательная книга, так здорово врывающая в нынешний контекст мирового ажиотажа по отношению к ордену тамплиеров. Но, в отличие от множественных компьютерных игр и фильмов, историчная))

книга мало похоже на историческую, скорее это брашюра фанатика. с первых страниц возникает сомнение в объективности, а так же уверенность в намеренной подтасовке фактов со стороны автора .