«Заповедник гоблинов» kitabının incelemeleri, sayfa 5

моя любимая сказка читал её множество раз и каждый с огромным удовольствием. прекрасный талантливый перевод ещё раз повторю славная добрая сказка

По моему мнению, сумбурно, не полностью продуманы сюжетные линии, остались вопросы: зачем были введены в сюжет большая часть героев, зачем было так сложно обставлять попадание героя на неизвестную планету, появление и убийство двойника, если это никак не повлияло на сюжет.

выбирала книгу по отзывам. никаких чувств и восторга у меня не оставила. с половины книги только начала улавливать сюжет, ждала какой-то кульминации, но она так и не случилась.

Наверное, в те времена, когда писалась эта книга, люди верили, что человечество, встретив других во Вселенной, сможет с ними поладить. И что люди настолько уникальны, что смогут вокруг себя объединить космос… Но шло время, появились «Звёздные войны», «Чужие», «Хищники», «Звёздные десанты» и т.д., и сегодня «Заповедник гоблинов» выглядит уж очень наивно. Что, впрочем, не мешает ему быть добрым (а, может, и помогает), ведь судьбоносное решение межвселенского конфликта обошлось всего лишь в разрушенный музей (да-да, остальные события

могут вызвать дискуссию, являются они таковыми или нет). Поэтому, если Вы хотите отвлечься от обыденности, возьмите чашку чая и погрузитесь в будущее разлива 1968 года…

Книга не произвела сильного впечатления. Каких-то свежих или глубоких мыслей не прослеживается. По-моему, типичная американская фантастика, предсказуемая, как голивудский блокбастер и нравоучительная, как библия. В качестве развлекательного чтения вполне приемлимо, только конец скомканный.

Много слышал об этой книге. Но позитивного сказать могу мало.

Произведение перегружено диалогами (это же не пьеса, хочется больше повествования) и скучнейших описаний осенней природы. И это главное впечатление от книги. Юмор есть. Даже очень смешная шутка про Шекспира в наличии. Главный герой восхищается, что столько событий произошло за 48 часов. И этой рефлексии, я как читатель, не рад – это какое-то писательское самовосхваление – смотрите, мол, сколько накрутил.

Концовка порадовала. Но лучше бы вместо рефлексий, диалогов и особенно – вместо описаний природы – автор уделил бы внимание именно работе с концовкой, которая выглядит как конспект интересной истории.