«Клитемнестра» kitabının incelemeleri, sayfa 2

"Клитемнестра" Костанцы Казати - на мой взгляд, достойный ретеллинг одного из самых известных древнегреческих мифов о жене великого царя Агамемнона и многим она известна как коварная цареубийца, лишившая жизни собственного мужа.  Но кем она была: сильной и властной женщиной, сумевшей сесть на трон и управлять Микенами в отсутствие царя; несчастной матерью, у которой отняли любимую дочь, за которую она была обязана отомстить или коварной дочерью спартанского царя, которая хитростью захватила престол и безжалостно расправилась с мужем? В мировой культуре есть множество интерпретаций этого мифа и событий, происходящих в Микенах после Троянской войны. И Костанца Казати постаралась взглянуть на происходящие события глазами самой Клитемнестры, рассказать её историю со стороны этой великой и коварной женщины, но коварной ли на самом деле?
Могу сказать, что знакомство с автором прошло удачно и в дальнейшем я буду знакомиться с другими её работами, если таковые появятся на российском книжном рынке. Лёгкий слог автора, динамичный сюжет, красочные описания Эллады,  деталей древнегреческого быта погружают в историю с головой и не хочется с ней расставаться.

Прочитала с интересом, и могу сказать, что это отнюдь не самый плохой фанфик по греческой мифологии, хотя мог бы быть и лучше. С феминизмом и правда чуточку перебор, хотя автор подвел обоснуй в виде традиций Спарты, в которых женщины действительно имели гораздо больше прав, чем в остальной Греции, и воспитывались почти наравне с мужчинами. Вот только началось это лет эдак через пятьсот после Троянской войны. Гомеровская Спарта в этом плане ничем из прочих греческих полисов не выделяется. Но понятно, что автору это было нужно, так что к этому я бы придираться не стала, если бы из этого не вышел косяк, о котором ниже. Почти всем авторам, которые пишут "реалистичные" фанфики по греческой мифологии, приходится сталкиваться с проблемами мифологической хоронологии: дело в том, что в мифах крайне редко указываются какие-то конкретные временные промежутки, а возраст персонажей - вообще практически никогда. Кроме того одни мифы хронологически плохо стыкуются с другими, поэтому получается, что либо Ахилл отправился воевать под Трою чуть ли не в пеленках, либо Прекрасной Елене в момент похищения Парисом было уже где-то под полтос, ну всякие подобные казусы, которые авторы так или иначе разруливают в меру собственной фантазии и готовности перевирать мифологический канон. В данном случае автор разруливал проблему с семейством Тиндарея: дело в том, что Диоскуры - братья Елены и участники похода аргонавтов. Но большинство участников похода аргонавтов - это не поколениние участников Троянской войны, а поколение их отцов. Эту проблему можно было бы решить, например, сделав Елену поздним ребенком, чтоб разница с братьями была лет хотя бы 15, но автор делает их близкими по возрасту и переносит поход аргонавтов на время довольно близкое к замужеству Елены за Менелаем. Я понимаю, что автор хотел этих персонажей задействовать, чтобы получше изобразить семью Тиндарея, добавить драмы в жизнь Клитемнестры и пр., но из этого вылез косяк: Тиндарей при двух живых сыновьях с какого-то хрена передает престол зятю. И это спокойно хавают не только сами сыновья, но и вся Спарта. Что при вот этой "спартанской" Спарте, которую автор использовл для обосннуя излишней эмансипированности героини, проканать в принципе не могло: спартанцы были те еще ксенофобы, смотревшие на прочих греков как на говно, и черта с два бы они потерпели у себя какого-то пришлого царишку, тем более при наличие двух живых своих царевичей, да не абы каких, а знаменитых героев. Вообще Тиндарей получился каким-то полным идиотом: ни с хрена отдал наглым Атридам с отвратительной репутацией двух дочерей, да еще и родных сыновей без наследства оставил. А что получил? Военный союз с Микенами? А на что он ему нужен-то был, непонятно: никаких войн Спарты с кем-либо не упоминается вплоть до собственно Троянской. Которой бы, скорее всего, не было, если б не этот союз. Царапнула еще парочка неудачных хронологических решений, но там уже по мелочи. А в общем так ничего, чтиво довольно занимательное, если сильно не придираться. Ну и читала я мифологические фанфики, в том числе от довольно известных писателей, намного хуже.

Из ретеллингов мифов Древней Греции эта история мне понравилась больше всего. Я не особо помню Клитемнестру, точнее я вообще о ней мне кажется не слышала. Сестра Елены Прекрасной и вот про Елену слышали, наверное, все, а про Клитемнестру навряд ли, хотя у нее оказалась очень интересная история любви и мести.

Умная, сильная девушка, которая никогда не уступала парням и держалась на равных как в плане ума, так и в тренировках. Она всегда хотела быть правительницей, она всегда знала чего она хочет, но какой бы сильной не была девушка от любви она не защищена.

Клитемнестра влюбилась и даже какое-то время была счастлива, пока не ощутила горечь предательства. Отец заключил сделку с царями Микены, один из них хотел в жены Клитемнестру и получил.

Сильная женщина смогла все пережить, не сломаться, но не простить и отомстила всем и за все. Конечно, кроме Клитемнестры рассказывается и об остальных членах семьи - родителях, сестрах, братьях, что они творили и какие последствия приносили их действия.

Еще одно творение по мотивам мифов, но на этот раз длинно, скучновато и вторично. Не мое.

Память о нем истлеет, а имя Агамемнона останется жить. Но Клитемнестре всё равно: она знает, что цари становятся героями в глазах следующих поколений. Геракл, Персей, Ясон, Тесей – о них слагают песни, а их зверства превращаются в славный ореол. Цариц же или ненавидят, или забывают. Она уже знает, что ее больше устраивает. Пусть ее ненавидят вечно.

Это уже не первая обработка греческих мифов, иначе говоря, их ретеллинг, которую я читаю, да и с мифами была знакома, но о Клитемнестре я будто бы слышала впервые. Потом я даже поискала по сусекам памяти и книгам и оказалось, что все же о Клитемнестре я слышала, но очень-очень краем уха, так как хоть она и играет важную роль в нескольких историях (например, история с ее мужем, Агамемноном, который был ярким примером всего плохого в мужчинах своей эпохи), но главным героем не становилась. Сейчас же именно Клитемнестра становится главной героиней и это оказывается великолепным ходом.

Вообще больше всего в этой книге мне понравилось то, что она показывает старую историю под новым углом. Основа на мифы есть, причем сильных расхождений нет, судя даже по тому, что я видела в других ретеллингах. Больше того, в какой-то я начала думать, что это должно быть связано с парой книг от другого автора, так и атмосфера похожа, и герои, и обстоятельства, а именно с романами Мадлен Миллер, которые сами себе выглядят как части цикла (общий круг героев, один мир и одно время), но теперь это вообще выглядит как трилогия.

История вышла достаточно мрачной, кровавой и даже в какой-то степени тяжелой (читать-то было легко, но события ужасные). Атмосферность вообще прокачена на максимум, поэтому это смотрится очень даже хорошо, неискуственно.

Скорость развития сюжета скорее неспешная, даже чересчур спокойная, хотя история по итогу и вышла насыщенной. Мне эта тишь да гладь в какой-то момент начала очень сильно надоедать, но в целом впечатления это не испортило.

В общем, определенно советую эту книгу любителям ретеллингов и мифов

А если вы хотите прочитать заодно еще что-то из новых версий греческих мифов, то вот такие книги приходят на ум: °} Мадлен Миллер - Цирцея °} Мадлен Миллер - Песнь Ахилла *} Дженнифер Сэйнт - Ариадна °} Джесси Бёртон - Медуза *} Клэр Норт - Пряжа Пенелопы

Отличная книга! Очень интересная реконструкция событий, которые могли происходить три с лишним тысячи лет назад. Даже если читатель не знаком с историей Клитемнестру или с историей её сестры Елены Троянской, чтение не доставит затруднений. Наоборот, очень легко имена и события отложатся в памяти. Леда и лебедь, братья Диоскуры, Парис и Елена… И даже Одиссей и Пенелопа – герои станут знакомыми и близкими. И однозначно книга повысит эрудицию))

Клитемнестра – это имя не так известно, как имя ее сестры, прекрасной Елены. Задумалась, почему? Потому ли, что Красота – действительно страшная сила? И Менелай действительно Елену простил? А на самом деле наградой ему было завоевание Трои?

А Власть - действительно ли самый сильный наркотик? Сожгли бы нынешние правители дочерей на кострах, будь это возможно в нашем очень демократическом обществе, лишь бы не потерять власть?

Физическая сила. В наш век перегретых умов физическая сила потеряла свою значимость. А тогда – да, в Спарте бросали со скалы. Жестоко, конечно, но природа никогда не отменяла естественный отбор. И спартанские женщины боролись по настоящему, если верить книге. Вечные темы.

Читается книга легко. Мне нравятся пересказы мифов, даже с искажениями фактов, если они, факты, конечно, существуют:).

Миф о Клитемнестре, со всеми этими семейными ужасами дето-, муже- и матереубийства - один из тех, к которым чаще всего обращается современность. Совсем недавно все читали "Дом имен" Колма Тойбина, где рассказ ведется от лица Клитемнестры, совсем свежая "Троя" в пересказе Стивена Фрая не обходит этой истории вниманием, "Песнь Ахилла" Мадлен Миллер тоже задевает ее, хотя бы и по касательной. Даже громкий китайский детектив "Эвмениды", который читали тоже примерно все - для расшифровки названия нужно было, как минимум, прочесть в интернетах об Оресте и эриниях.

Впечатление от книги в целом, с ее навязчиво педалируемым сестринством, когда героиня рыдает над наложницей мужа (так-то по всем источникам бедняжку Кассандру убила именно Клитемнестра) - посредственная поделка на злобу дня. А опущенный финал делает ее и вовсе трехногой собакой. Это как в фильме "Чикаго": "А где тот момент, когда ты вышибла им мозги?" А где тот момент, когда сын убил тебя?

История нашла отклик в сердце, по-женски понимала главную героиню и очень за нее переживала. Казати умело плетет интригу в своем повествовании, охватывая и второстепенных персонажей, в этой истории буквально нет лишних упоминаний. Огромный респект за такую проработанность сюжета!