Отличная книга для политического познания. Хоть и чувствуется, что автор левых взглядов. Но по мне это плюс, ведь можно взглянуть на политику с точки зрения социалиста, а затем с точки зрения капиталиста и сравнить эти две безусловно великие идеологии.
P.s. я пока не определился во взглядах, но по мне демократический социализм лучшая идеология))))
Отличная книга, знакомит с основными понятиями коммунизма, и опровергает некоторые современные факты. Мне, как читателю, она очень понравилась. Всем советую!)
Идеальная книга для людей, которые только начинают знакомиться с понятием «коммунизм». Так же произведение отвечает на некоторые исторические вопросы. Очень много информации автор сумел уместить в такую маленькую книгу. Всем советую к прочтению.
Безусловно, отличная книга! Все факты написаны кратко и простым языком. Подойдёт тем, кто хочет ознакомиться с этой темой поближе.
Книга написана совершенно левым человеком без обьективного взгляда на историю. В доказательство того я могу привести то, что автор описывает коммунизм и нацизм как совершенно противоположные идеи, хотя нацизм является национал-социализмом, а коммунизм – это следующая «стадия» социализма. Читать это можно, но в шапочке из фольги.
penetovnikolaj Коммунизм и нацизм действительно не имеют ничего общего.
1. Начнём с самого элементарного. Коммунизм относится к левой идеологии, нацизм же - к правой.
2. Возьмём отношение, например, к частной собственности. Коммунизм твердит, что её надо отменить, нацизм - наоборот.
3. Нацизм ИЗНАЧАЛЬНО появлялся, как противопоставление левым идеология (или, например, фашизм, зародившийся в Италии, появился потому, что надо было "успокоить" взбунтовавшееся население есть и другие причины, но основная причина - широкое распространение коммунистических идей, в Германии это было ОДНОЙ из причин возникновения нацизма).
4. Если объясняться простым языком, то можно сказать так, главная цель национализма улучшить положение страны на международной арене, а социализма - положение НАРОДА. То есть первое ориентируется на внешнюю политику, а второе - на внутреннюю. Думаю, теперь объяснять значение национал-социализма не требуется.
Есть и другие различия, я просто написала основное и самое простое.
Очевидно наличие у автора книги собственной призмы, через которую он смотрит на историю Советского союза. Увы, невозможно читать, по причине отсутствия объективной информации: абсолютно все факты приправлены своим мнением.
Yorum gönderin
«Коммунизм как политика» kitabının incelemeleri