«Ступа с навигатором» kitabının incelemeleri

Сейчас пишет нейросеть,я так понимаю ? Как жаль,перечитываю первые книги и это небо и земля. Лучще действительно старые перечитать. Жаль что это закончилось. Было круто.

Есть ли такая болезнь "Синдром Донцовой?" Как только вижу ее новую книгу, покупаю, сколько бы она не стоила. Далее начинается течение болезни - читаю и разочаровываюсь. Выздоровление наступает мучительно. Я упрекаю себя за зря потраченные деньги и ругаю за то, что опять погналась за призрачным. За теми книгами, которые покупала 20 лет назад , читала запоем и пыталась угадать убийцу. Этот роман побил все рекорды непрофессионализма: убогая фабула, герои говорят о себе в третьем лице, треть книги занимают тупейшие ситуации, в которые попадают герои. Это уже не иронический детектив, это саркастический. Взрослые адекватные люди так себя не ведут. Простите, нагорело

Какой- то несвязанный текст. Ощущение, что писала не Д.Донцова, а нейросеть. Вроде бы и сюжет интересный, но все как- то очень примитивно.

Текст набран очень небрежно. То буквы, то целые слова пропущены, то про мужчину написано в женском роде. В третьем лице Даша про себя говорит впервые.

А по сюжету все стандартно. Расследования никакого нет. В конце случайно находится человек, который «все расскажет».

Это, конечно, не Донцова. Больше всего действительно похоже на нейросеть. Но даже если и нейросеть, то редактор-то должен хоть немного работать. Эксмо, видимо, решили сэкономить на нём. Когда в тексте первый раз попалось вот это "Дашенька" - я удивилась, но не слишком. В принципе, периодически герои и героини Донцовой говорят о себе в третьем лице - проблема только в том, что это происходило примерно раз за книгу. И да, как преданный читатель Донцовой с десятилетнего возраста не могу не отметить, что Даша Васильева никогда не говорила о себе "Дашенька", а вот "Дашутка" - да. А затем вообще началась вакханалия и все персонажи начали говорить о себе в третьем лице. Видимо, безумие заразно даже на страницах книг. Ну и плюс ко всему сюжет явно копирует другие книги Донцовой, большинство сюжетных поворотов банальны, примитивны и очевидны. Как бы не ругали Донцову, но всё же ТАК она не пишет. Даже последние книги читались с удовольствием. Тут же всё печально, но я уверенна, что писательница не имеет отношения к этому непотребству.

Эту книгу точно написала Дарья Донцова? Сюжет хорош, но в тексте масса ошибок. Очень много повествований от третьего лица (совсем неуместных), чего раньше в еë книгах не было. Как будто писал совершенно другой человек.

Очень разочарована.

Худшая книга Донцовой. Будто не ей написана. Слог не похож. Сюжет с ляпами. Концовка очевидная. Если поменяли редактора – увольте его. Прочла ВСЕ книги Доновой, они есть у меня не только в цифре, но и в бумажном варианте. Эта, однозначно, самая худшая.

вот читаю и мысль в голове:" а точно ли писала книгу Донцова?"

раньше она не перепрыгивала с первого на третье лицо в повествоварии.

а так очень даже занимательный сюжет

Как обычно - много всего разного смешано вместе. Сюжет неплохой, но вот эти "слова"полковника я где-то уже читала. И уже совсем не смешно все эти истории про тапочки и яблочные Наполеоны. Все-таки писательская манера с годами должна меняться, писатель и читатель должны взрослеть вместе.

сюжет скучный, иногда не понятно кто с кем разговаривает, совсем не тот стиль, что раньше был, уровень намного ниже, разочаровалась (