Сколько времени вы ежедневно проводите в социальных сетях? Очень многие мои знакомые ежедневно пишут по несколько постов обо всем: о том, что они видели, о том, что им рассказали, некоторые даже делают селфи в магазине и спрашивают у друзей – а что мне лучше купить: вот это платье или другое? А насколько самооценка человека зависит от количества полученных лайков? Интернет все больше заменяет нам живое общение. Да, конечно, так удобно рассказать сразу всем своим знакомым о том или ином событии, пообщаться с теми, кто сейчас далеко от тебя. Но нужны ли нам сотни френдов, с которыми мы не встречаемся в реале почти никогда? Почему нам так необходима публичность, куча лайков под нашими фотками и постами? А задумываемся ли мы, к чему это все может привести? Пример такого вот будущего и нарисован в «Сфере». Очень ярко, выпукло, и сначала местами даже узнаваемо, что-то как будто списано если не с меня, то с моего хорошего знакомого… А потом столь же стремительно это развивается в какой-то кошмар, хотя вроде бы предпосылок к этому в начале никаких и нет. От других романов-антиутопий «Сфера» отличается именно тем, что все «стартует» в нашем реальном времени, все действительно может начать развиваться по похожему сценарию. Поэтому о нашем выборе и его последствиях нужно задумываться уже сейчас – чтобы потом не было поздно. «Сфера» позволяет нам посмотреть на нас самих со стороны – и всегда ли нам понравится то, что мы увидим? Может быть, пора задуматься, что стоит пойти покататься с друзьями на коньках просто ради того, чтобы приятно провести время и пообщаться с любимыми людьми, а не для того, чтобы выложить в соц.сеть очередную фотку и отслеживать, сколько же ты получил лайков и комментариев? Жить нужно в конце концов в реальном, а не виртуальном мире!
Если оруэлловский «1984» был написан в эпоху мировых войн, с их единообразно отформатированными массами людей и радиовещанием, как главным способом пропаганды, то «Сфера» – антиутопия цифрового века, где подход к промывке мозгов творческий, индивидуальный, с группами по интересами, как-бы-ни-к-чему-не-обязывающими-рейтингами, лайками и репостами. Любопытно, что в мире победившей публичности («тайна – это ложь», «личное есть ворованное») никто ни словом, ни вздохом не помышляет об обобществлении капитала. Бабло – это святое, о прозрачности и помыслить нельзя.
Ну и сцены с акулой – отдельное наслаждение. «Научный эксперимент», my ass.
«1984» мрачный, брутальный и сбылся лишь в отдельных деталях. В отличие от него, чувствуется, что к миру «Сферы» мы идём бодрыми шагами, автор очень ловко уловил современные тенденции и протянул их в будущее. Сильно рекомендую прочитать.
tarkil, сбывается сюжет романа «1984», потому что это заказной роман от тех, кто управляет миром. Знаете как работает "Окно Овертона" ? Вот этот роман и есть то самое окно "в новый чудный мир". Автор романа состоит в Комитете-300 и он написал эту книгу по заказу этой группы людей специально для того, чтобы легче поменять мир под эту кальку. Люди прочли и потом не будут удивляться ничему, ведь они уже всё это читал... Эта книга «1984» - элемент управления массами, не более.
Сфера написана больше от души, хотя не удивлюсь, если автора после этой книги пригласили сочинять нам ещё более далёкое будущее
"Сфера" – книга, после которой хочется удалить аккаунты во всех соцсетях, перестать использовать мессенджеры и больше никогда не появляться онлайн. Идея «большого брата, который следит за тобой», рассматривается со стороны «ты сам с удовольствием отдаёшь большому брату всю информацию». И от вот этой радости и удовольствия становится по-настоящему жутко. Мы уже сейчас во многом делаем примерно то же самое – чекинимся везде, пишем отзывы о событиях, «не запостил не поел», используем зачастую один и тот же гугл-аккаунт и связываем наши профили в соцсетях между собой. Просто Эггерс возводит это в абсолют и до абсурда – и в конце концов делает это ещё и обязательным для всех. Ты не в сети? Ты был где-то, но не рассказал об этом? Ты не прозрачен? Ты оставляешь впечатления для одного себя? Ты воруешь информацию у мира. Личное есть ворованное.
И от этого – страшно.
После прочтения книги стало страшно, согласен со многими предыдущими оценками, но хотел бы отметить два момента задевшие меня. Первый – это действия политиков (становимся прозрачным потому что избиратель имеет право знать всё и мне нечего скрывать) и начавшаяся за этим «охота на ведьм», травля несогласный и все остальные прелести «демократического» общества. И второй момент, который уже сейчас присутствует – отправление миллионов веселых (грустных) смайликов вместо конкретной помощи.
Достаточно комично, что после прочтения книги появилась просьба оценить произведение, написать отзыв и поделиться с друзьями. И да, наше мнение очень важно для всех ;-)
Вначале читается легко и интересно, потом все становится очень предсказуемо: и основная сюжетная линия, и отдельные развития побочных линий
Сюжет нарочито очевидный и прямолинейный, герои нарочито одномерные и совершенно неживые. Да и шут с ними, они в этой книге совершенно не важны и служат лишь для описания придуманного автором мира.
Впрочем, лет через 10-15 вполне может оказаться, что мир, описанный в книге автором не придуман, а предсказан.
Оглянитесь на 15 лет назад, на мир без социальных сетей, без смартфонов, без быстрого интернета в любом месте, без нейросетей, виртуальной и дополненной реальностей. Разница с сегодняшним днём огромная.
Автор же смог взглянуть на 15 лет вперёд, в будущее и описать неумолимо подступающий дивный новый мир – полное погружение в социальные сети, полная открытость и прозрачность всего мира, всех действий, поступков и мнений каждого, в том числе и тебя, читатель.
Слишком очевидно, слишком банально, идея книги уже давно рассмотрена всеми и со всех сторон. Автору, к сожалению, ничего нового привнести не удалось (имхо)
Грустно, что всё закончилось вот так… Я после этой книги в лёгком потрясении, но она даёт повод серьёзно задуматься о нашей жизни, ведь всё, о чём там говорится уже совсем рядом. Автор всё прекрасно продумал и умело расписал. Рекомендую
Отличная книга и хороший перевод.
И есть над чем подумать. Вроде бы все, что предлагает «Сфера», человечно и разумно, но потом приглядишься: все оно как-то с душком. Дальше – больше, с течением сюжета растет страх, растет число вещей, которые не должны происходить с человеком.
Один из ключевых терминов «Сферы» – Прозрачность. Вроде как подумаешь: а в самом деле, мне же на пользу – для лечения, безопасности, информированности… Да и что я такого особенного делаю, чего нельзя показать миру? или что, лучше, чтобы думали, что мне есть что скрывать? («..чем же ты там занят в тени?»).. А потом – мимо черных волн Залива, сквозь стеклянные стены «Сферы» – вплывает в повествование страшная прозрачная рыба-акула. Она заглатывает все живое, все, что попадает в пасть, – и можно видеть сквозь ее брюхо, как оно разрушается, – и остается только кучка пепла.
Yorum gönderin
«Сфера» kitabının incelemeleri