metinCilt 14 sayfalar
2024 yıl
Переход реальной жизни в онлайн-пространство – тема, вызывающая живой научный интерес. Здесь много парадоксов и тем опасней, когда весь этот постмодернизм внедряется в судебную систему. Цифровизация правосудия – это уже реальность, и процесс развивается стремительно. Ученые и практики активно обсуждают возможность замены искусственным интеллектом самих судей. Кто-то считает, что это вполне возможно, якобы ИИ в состоянии оценить доказательства и принять решение, основанное на законе. И главное – сделать это без пресловутого человеческого фактора. В рассказе авторы попытались порассуждать на эти темы в формате судебной драмы и криминальной сатиры. Конечно, мир будущего немного карикатурен, но в каждой шутке только доля шутки…Герой рассказа считает, что не совершал преступления, но как решит программа «ФемIDa»?
Рассказ удачный! Образы выписаны четко, сразу представляешь себе и этого неудачника, и судью, и адвоката. Главная проблема будущего, как мне кажется, даже не ИИ, а равнодушие
Читала с удовольствием и интересом. Интересная история, которая помогла удивляться, улыбаться и задумываться. В каждой шутке...
Огромное спасибо авторам! Рекомендую!
Отличный рассказ. И тема актуальная. Думаю, будет интересно почитать всем, кого интересует перспектива развития цифровизации правосудия. Процесс активно набирает обороты.
Мы все на пути к господству искусственного интеллекта. Компьютеры, умные чайники, колонки - изобретены уже где-то в прошлом (но и сейчас куда без них - ладно, без умных чайников можно обойтись?). Правосудие - та же жизнь, в которой эта тема может быть как полезна, так и крайне опасна. Главное, чтобы Судный день не наступил!
Матёрый киберпанк с уголовно-процессуальным уклоном) Получилось даже не жутковато, а реально жутко, но мне очень понравилось по целому ряду причин.
В литературно-художественной форме поднята назревающая серьезная неизбежная проблема человечества: иллюзия переноса ответственности вслед за переносом интеллектуальной нагрузки - с человека на ИИ.
ИИ не заменит судью-человека, не может и не должен.
Причины этого отражены в книге:
1) ИИ подслеповат и не "видит" всего, что существенно для принятия решения о судьбе человека. Но это д о л ж е н видеть человек, в компетенцию которого так или иначе входит принятие таких решений (оперативник, дознаватель следователь, судья). Профессионал - видит .
2) ИИ не имеет psyche - то есть души. Бездушный не может судить наделенного душой. Даже если это получается потому, что человеку-судье лень, или у него "есть дела поважнее".
3) ИИ может компенсировать о р г а н и ч е с к и е недостатки человеческих эвристик (схем принятия решений в условиях риска и неопределенности). Но, из-за неправильного построения и использования применение ИИ оказывается во вред а не в пользу.
4) ИИ не несет ответственности - это механизм. Ужас описанного в книге - именно в человеческой безответственности, слепом полагании на "рекомендательные системы". В легкомысленном переложении моральной ответственности с автономного организма (человека) - на пусть сложный и "хитрый", но механизм.
От авторов ждём продолжения. Пожалуй даже кино надо обязательно снимать, чтобы достучаться через "клиповое сознание" широкой современной публики.
Yorum gönderin
Для Юрия Алексеевича каждый рецепт был вызовом – он хотел доказать, что способен сам приготовить блюдо, а не заказывать, как все. Да еще приготовить вкусно – без помощи ИИ Хозяйка. Страсть к подобного рода самоутверждению была единственной эксцентричной чертой консервативного приверженца технологий. Хотя, его до сих пор коробило, что большую часть работы в суде за него теперь выполняла ФемIDa.
Подходя к сложному этапу – приготовлению настоящего английского ростбифа, – волновался, как мальчишка перед первым поцелуем. А еще, хотя он и не питал особых надежд, но вечером в пятницу к нему должна заглянуть старая знакомая, которую хотелось поразить идеально обжаренным, сочным и розовым внутри куском отборной говядины.
Yorumlar
7