«Кировская весна 1940» kitabının incelemeleri

Только что прочитал новое произведение уважаемого автора. Выражаю огромную благодарностьДмитрию Ю в принятии во внимание критики персоналии Сергея Кирова. Персонаж и вправду стал более энергичен и в его действиях чувствуется энтузиазм. Понравилась мне также характеристика наркома Уборевича, как расчетливого и инициативного управленца. Отдельное внимание заслуживает биография Василия Сталина, несмотря на отсутствие многих портящих его личность факторов в реале, в альтернативе образ всё ещё чувствуется человечным. Также необходимым сочту отметить, что повышение инициативности кадров РККА является большим плюсом в копилку альтернативы. Однако, ИМХО, хочется видеть в будущей книге цикла повышение инициативности также и рабочих кадров, путём усиления самоуправления рабочих на местах, благо кадров, продвигающих данную политику при отсутствующих репрессиях будет достаточно: от Томского и Шапошникова, до самой Спиридоновы.

Из ошибок можно отметить только отсутствие Советско-Норвежской границы к 1940-му году, так как границы Ленинграда отодвинули за счёт территорий возле финского порта Петсамо, ну и пара ачепяток в конце произведения.

Ещё раз выражаю огромную благодарность Дмитрию Ю за проявленную креативность и упорство в поиске фактов и желаю ему дальнейших успехов в написании произведений подобного жанра.

С одной стороны, огромная работа автора достойна уважения. Я прочитал все четыре книги, тем более, что три из них доступны для чтения без покупки. Скажу честно – читал с трудом, просто пролистывая скучные для меня места.

Поэтому позволю себе сделать вывод, что массового читателя серия точно не найдет.

Только обзор с высоты, позволяющий следить за развитием основных событий, был бы интересен, динамичен и мог бы послужить основой для очередного варианта альтернативы о влиянии личности на развитие истории.

Но вот смесь такого обзора с крупномасштабированным изучением отдельных событий , публикаций документов и моментов из жизни выбранных для наблюдения личностей, по моему привела только к заграмождению сюжет. В данном конкретном случае. У Гумилева такой же подход – но качество совсем другое. Конечно, будут читатели которым интересно такое повествование, таким способом, но не думаю,что много.

С другой стороны, автор так видит свою задачу, честно пытается выполнить запланированное – имеет на это право. Флаг социализма с человеческим лицом ему в руки.

Жаль получается лубочно и скучновато. Но на 4 балла оценю серию за тщательность выполнения. И конца ее хотел бы дождаться.