«Подсказчик» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Искушенный в этом жанре читатель вряд ли оценит этот вымученный и притянутый за уши клюквенный компот. Такое количество нестыковок и наивных ляпов , что диву даешься, как эта книга пробилась за наградами, а не только к признанию любителей желтезны и как бульварное чтиво для широких масс. В отзывах нельзя указывать спойлеры- выберу, значит, самый безобидный момент. У автора , например, птицы спутали солнце с прожекторами и поют в ночи над кладбищем(серьезно?)) Далее еще сказочнее и скорее всего спойлер, - У заключенного никак не удается взять образец ДНК, он такой чистюля- все за собой моет, они ему и воду перекрывают, но он тогда себя ветошью натирает- они ветошь отнимают(!!!) а он своей формой чиститься. Ну никак не узнать, вот ведь хитрец. К 1110 странице повествования наконец появляется идея... пожать ему руку??‍♀️

Автор также никогда не бывал в квартире с трупами, судя по сюжету , хоть и имел возможность располагать фактами любого характера из этой области и тд и тп. Получилась подростковая сказка в итоге без ответов почему и зачем

Нетипичный для меня детектив с большим количеством размышлений о жизни, смерти, справедливости. Цитаты хотелось даже выделять. Текст написан интересным красивым языком, но иногда я чуть ли не засыпала, пока читала все эти "душевные рассуждения".

Жуткая история убийства 5 и неизвестности еще об одной девочки. Кровь стынет от описания мест преступлений, но есть несколько НО....

Дело сдвинулось с мертвой точки после приглашения медиума?????????????? Для меня это был нож в спину, потому что я люблю когда люди, специалисты своего дела, проходя через ошибки и трудности, разгадывают тайну, которую уготовил им убийца. Но медиум это какой-то мухлеж. - 1 звезда

Мила Васкес бесподобный сыщик, она нашла очень много людей, ей нет равных, НО она не смогла найти 6-ю девочку, потому что ее нашел какой-то там детектив, которого просто ввели в дело в конце книги(и не объясняется как он ее нашел, ну точнее вот им чудом попался персонаж, они его проверили и о чудо оказалось это "тот самый" маньяк, который естественно подставное лицо). Какова роль Милы Васкес в сюжете, помимо задания логичных вопросов, попадания в разные ситуации, про которые она сама догадалась, но в группе уже все были в курсе?... - 1 звезда

Роль Горана Гавилы тоже у меня вызвала много вопросов.Я после 150 страниц книги начала подозревать его причастным к этому делу, то есть внутреннее ощущение, что один из этой супер группы(еще и самый умный) может оказаться кем-то не тем, что в целом и вполне логично в таком на столько продуманном преступлении. Мила узнала страшную тайну Горана, но автор нам не стал объяснять что мотивировало Горана подставлять своего напарника совершенно по другому делу, то есть по сути это никак не связано с нынешним делом, со страшной тайной Горана и только лишь могло подставить самого Горана... - 1 звезда

В общем, автор в конце книги очень намудрил, ничего логически не объяснил, а дело раскрыла не группа гениальных следователей, а просто чистая случайность и медиум. Книгу очень классно взять и обсудить на совместных чтениях. Однозначно интересно, захватывающе, на один раз. Немного разочаровал финал, как в том самом фильме, в конце которого ты понимаешь, что точно будет вторая часть

"Подсказчик" понравился. Но не скажу, что произвел эффект "вау".

Мне кажется, что у меня были завышены ожидания от книги из-за хвалебных отзывов читающих друзей и книжных блогеров.

Написано интересно, но, как показалось, немного затянуто. Последние главы читала на одном дыхании, очень интересно было узнать развязку. Но сюжет показался сильно перекрученным. Не сильно верится в то, что некоторые сюжетные линии могли произойти на самом деле и что все точки сошлись, в итоге, в одну(не знаю как это рассказать и не проспойлерить).

Карризи читать дальше буду, но наверное не в ближайшее время. Про серийный убийц читаю дозировано, поэтому чуть позже.

Самое тяжелое в чтении новой книги - это начало, мне всегда нужно какое-то время, чтобы встроиться в ритм автора, эти первые страницы приходится быть сосредоточенной и читать внимательно, далее уже погружаешься в атмосферу и язык, и можно отключать мозг, это может занять несколько страниц, а может несколько глав. В этот раз было достаточно долго, язык автора показался мне тяжеловатым, я никак не могла отключить мозг и была в напряжении, меня так и не отпустило полностью до конца, просто дальше уже стало слишком интересно. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Структура расследования и повествования довольно нетипична, по ходу основного преступления команда сталкивается с другими, которые связаны. Полиция как бы распутывает огромный клубок смертей, узнавая больше и больше о главном преступнике, а также и о членах команды.. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ В целом было очень увлекательно читать, хотя я даже угадала пару сюжетных поворотов, но не критично, обычно я стараюсь не думать, кто и зачем, чтобы не испортить себе впечатление. Несколько раз, когда раскрывали карты, была действительно удивлена и прочувствовала эти моменты, когда осознание приходит и пазл складывается. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Мне и понравилась концовка, и нет. Не понравилось, что в итоге сделали с личной жизнью героини, как закончили ее историю, но также и понравилось, что раскрыли ее историю, хотя для меня она все равно осталась какой-то блеклой и непонятной. Также концовка получилась немного открытая, я так понимаю, другие книги автора вернутся к этому, думаю, я бы продолжила этот цикл. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Огромный минус для меня - это участие медиума в расследовании. Да, она не привнесла особого вклада, но я ожидала больше полицейской работы, никак не этого. Решила не снимать много за все минусы, потому что все-таки мне очень понравилась книга.

Я не перестану говорить о том, как люблю Карризи. С его детективами я заставляю себя посреди ночи убрать книгу и лечь спать. И не только потому, что интересно настолько, что если я не уберу, то не усну, пока не дочитаю, но и потому, что страшно.

А эту историю мне действительно было страшно читать. Сюжет изначально непростой: расследование серийного убийцы детей. Так еще то, как это описал Карризи… уфф, мне было не до сна! Каждая глава заканчивается новым интересным поворотом, и хочется побыстрее узнать что же дальше. Но Карризи умен! Он не раскрывает всех карт сразу, но от этого читать только интереснее.

Да, можно сказать, что почти все детективы так и пишут (не раскрывая события сразу), но то, как делает это Карризи, не сравнится с другими популярными авторами детективов, которые я читала.

Еще особенностью этой книги стало то, что Карризи не останавливается на одном серийнике и виновном! Их тут несколько. И каждый шокировал меня все больше и больше... Не буду спойлерить, лучше, прочтите сами.

А если вам будет мало этой истории - в цикле про Милу Васкес 4 книги. И 4 будет прямым продолжением первой (если я правильно поняла). Уже бегу покупать следующие книги.

Рекомендую на все мильон процентов! Покупайте не думая!

— Это — хищник. Он тщательно выбирает жертвы, отыскивая их, как правило, вдали от своего дома. Он коварен и осторожен. Он способен предвидеть ход расследования собственных преступлений, предваряя, таким образом, действия сыщиков. Поэтому, как свидетельствует опыт, поймать такого преступника очень сложно. Убийца-организатор выслеживает, ждет и убивает.

Как написано

С одной стороны, мне нравился текст. Метафоры делали картинку более таинственной. Динамика была заложена неплохая.

С другой, уж больно пафосными и претенциозными становились предложения.

Как рассказано

Интересно, что здесь не было классических для детективов «машин справедливости», которые костьми готовы лечь за правое дело. Здесь были люди, которые больше заботились о карьере, о собственных чувствах или гордости. Это не всегда делало их приятными людьми, но живыми.

Не поняла, в чём была ценность героини как специалистки по похищениям. По сути, она ходила туда, куда позовут и озвучивала умозаключения, до которых команда дошла бы и без неё. А, ну да, ещё она медиума привезла.

Но кроме героев, были и злодеи. Их было много и все прописанные, объёмные. И даже по большей части были интереснее героев из следственной группы.

Отмечу реалистичность, детальность книги и то как она хорошо понимала своих подопечных, досконально показывая их психологию. Эти люди заслуживали от меня только порицания.

Финальный поворот не то чего я ожидала. Это должно было меня обрадовать, но подобное… Как ни странно, разозлило и даже разочаровало.

Как показано

Это объёмное расследование, которое состоит из множества уровней и подуровней.

Книга часто меня удивляла. И лишь один раз поразила. Но небольшие сюрпризы – это тоже хорошо.

История кровавая и местами мерзкая. Вторым словом можно охарактеризовать почти все описания преступлений. Однако мне показалось, что книга не смаковала эти ужасные подробности, а скорее подчёркивала отчаяние жертв и агентов.

Подводя итоги, это был захватывающий детектив, но финал подпортил впечатление, четыре из пяти.

Взяла книгу только после того, как нахваталась везде рецензий и отзывов.

Нужно сказать, что ожидала я от книги немного другого, но уж тут ничего не попишешь.

Слог у автора довольно легкий и текст читается быстро. Почти на всём протяжении книги сохраняется интрига, разгадать загадки тут почти не реально. Автор не делит героев на хороших и плохих, тут все серые и у каждого есть свой скелет в шкафу.

Немного разочаровало то, что главы идущие курсивом являются воспоминаниями (я то думала совсем на другую девушку). Есть присутствие потустороннего, автор немного сжульничал, как по мне.

И наверное самое главное, подсказчик так и останется для нас загадкой, как и его мотивы. Хотя там есть ещё книги и возможно автор бережёт его для "выход на бис"?

До этого я детективы читала только Агата Кристи . Но Донато Карризи ,,Подсказчик,, это что то совершенно другое… Столько всяких разных мыслей оставляет произведение. Для меня это тяжелое направление, но я обязательно прочту еще несколько его книг.

Это было первое знакомство с книгами Донато Карризи и теперь мне понятно за что его любят. Трудно писать отзыв о детективах, чтобы не проспойлерить важные моменты) Поэтому напишу кратко и про свои ощущения. карризи пишет не спеша, но при этом ты не можешь оторваться от книги. Само дело захватило с первых строк, похищение детей (что с ними делают, для чего все это), обычно мне не особо нравится, когда из одного дела вытекают другие, но у Карризи это получилось настолько вкусно, что прям браво ему за это. За всю книгу случилось несколько вау эффектов, которых я не ожидала. Ну и концовка очень заинтриговала, что же будет дальше.

Уже многие страницы рецензий написаны об этой книге имнения диаметрально противоположны, однако, поделюсь и я своим скромным мнением. Честно говоря, чем больше читаю современных детективов, тем больше понимаю, что все они разные, но и в то же время совершенно одинаковы. Такая формула или уравнение, которое нужно попытаться решить, то бишь, разгадать, при заданных исходных данных. Дано: сильная одинокая женщина с психологической травмой, не следящая за собой, не умеющая общаться с людьми, без друзей, сирота, склонная к саморазрушению, но офигительно крутой спец. Да, и еще питающаяся чем попало и когда попало, но при этом, обладающая уникальным метаболизмом. Классический образ нелюдимого копа из старых американских детективов типа, Раймонда Чендлера, только женская версия. Окружение главной героини включает парочку адекватных персонажей и несколько "темных лошадок" , таких невыявленных до поры довремени "плохишей" удачно мимикрирующих под обстановку. Трагическая, как правило, недолюбовная линия, добавляющая страданий и без того мазохистски настроенной героине. Ну и мода последних лет: внезапно отрывающая авторов детективных романов от более-менее выстроенной реальности и заставляющая их изобретать как можно больше фантастических поворотов начисто убивающих детектив как таковой. Кажется, что между авторами детективов проходит негласное соревнование на тему, кто придумает большую хтонь, совершенно нелогичную, и максимально неправдоподобную. Такой замороченно-незатейливый шаблон, позволяет практически сразу догадываться о том, кто же здесь претендует на должность главного злодея. В этой книге героиня молчалива, слабокоммуникабельна, небрежно одета, пережила в детстве кошмар, потеряла всех близких, причиняет себе физический вред, покрываясь шрамами и совершенно не разбирается в людях. Вообще имеет тягу к мазохизму. Поскольку все уже все знают, так что спойлером это не будет, забеременев от злодея, которого даже не любила, судя по всему испытывает катарсис, мучаясь от всего сразу. То, что начиналось, как пусть сомнительное, но все де расследование, нивелировалось появлением медиума, забравшегося в подсознание одного из преступников и обеспечившее портрет убийцы. Возникает вопрос, а сразу можно было тогда призвать волшебного специалиста к поискам пропавших жертв? Ах да, дар то уже не тот, не работает в полную силу. А злодей то и впрямь мистический. Бродит по миру, подстрекает людей к убийствам разнойстепени жестокости, а у него даже ДНК взять не могут. Гуманная европейская система по защите прав человека, а преступник - он же ведь человек, не позволяет ущемлять право на анонимность. Ха-ха-ха!!! Обладает свойствами невидимки и даром внушения. Такая пародия на Киллгрейва и Джессику Джонс получилась. Только в минимальном приближении и очень мерзкая. Ну и да, количество подонков здесь прямо таки ошарашивает. Наверное, среди мастеров детективного жанра был объявлен своего рода конкурс, сколько преступников можно вывести за одну книгу. Понятно, что зло повсюду, что оно таится практически в каждом, много нераскрытых преступлений, но какова цель автора? Показать инфантилизм человечества? Его внушаемость, доверчивость, жестокость? Не стоит мудрить и цель состояла в том, чтобы написать интригующий триллер? Намешав побольше грязи, крови, гротескных преступлений, нелепых допущений и малосимпатичных персонажей? Получился такой разлюлималинистый трэш, вызывающий множество вопросов. Из хорошего: перевод хорош, за исключением пары- тройки опечаток, но это уже не к переводчику. Красивая серийная обложка и два положительных, хотя и чересчур, персонажа. Придуманными именно белыми и со всех сторон пушистыми, видимо для баланса с голимыми злодеями, преобладающими в пространстве книги.