«Подсказчик» kitabının incelemeleri, sayfa 6

Мне понравилась книга, хоть я и не читала ее взахлеб, мне было интересно узнать что же произойдет дальше и чем все закончится. Но должна сказать некоторые моменты заставляли сердце биться чаще)

До самого конца не догадывалась кто убийца, но это было даже к лучшему, развязка не банальная и оставила после себя приятный осадок некого хеппиэнда.

Читается тяжело, язык повествования тяжеловат. Читаемо, но осталось чувство не законченности, злодей не пойман, посыл понятен и в этом суть книги, истории.

Отличная книга как я люблю и мясо и запутанно , рекомендую к прочтению, читается на одном дыхании. Очень неожиданная концовка

Здравствуйте, дорогие читатели. Только сейчас закончила читать роман, поэтому решила сразу написать отзыв, так сказать, по свежим следам.

С жанром «детектив» я знакома давно, начиная от классических произведений, заканчивая современными авторами, но романы Доннато Карризи до этого момента ни разу не читала.

Роман «Подсказчик» имеет множество положительных сторон. Во-первых, интересный слог, быстро развивающийся сюжет, который заставляет читать книгу «взахлёб». Во-вторых, чтец. Данная книгу я как читала, так и слушала. И, конечно, стоит отдать должное Павлу Конышеву, который озвучил эту книгу. Очень редко когда попадаются действительно хорошие чтецы. Павел идеально расставляет акценты, перед глазами даже более явственно появляются образы благодаря его голосу; умелое расставление акцентов, темб – все это делает книгу более живой. Но из этого факта вытекает и минус этой книги. Это, на мой взгляд, не роман, а сериал, именно поэтому его настолько интересно слушать. Если разбить книгу на 10 серий, то это будет фурор, но не всегда гениальный сценарий – это хорошая книга. В произведении слишком много действий, создаётся впечатление, что перед тобой «винегрет». Вкусно? Да. Сочетается ли? Нет. Ещё одним минусом я могу назвать присутствие мистики. Я не против мистики. Она в этом произведении особновывается, влияет на сюжет, но выглядит, как «deus ex machina». Не этого, увы, ждёшь от романа классического детективного жанра.

Стоит ли читать этот роман? Не знаю. Возможно, стоит сначала познакомиться с другими романами этого автора, чтобы понять, подходит ли его творчество именно вам.

прочитала всю серию, не веря, что такое Но может быть)) Но такое чувство, что Донати Карризи не читал ни одного современного детектива и не изучал работу полиции и криминологов. Сюжет 5, рассказ 5, а вот концы с концами не сходятся. Дата смерти вообще не имеет для него значения, убили несколько лет назад, сегодня разместили тело где надо, у криминологов, видимо, поверхностный осмотр на наличие пульса)))

В общем, сказки на ночь. Бывшим полицейским можно совершать преступления и прятать тело (почему нет, они ж свои), можно стрелять в полицейском участке, когда там полное сотрудников, и никто не услышит, всё ради сюжета! концы не сходятся? Подтянем!!!

Эх, Донато, цены бы тебе не было, если б не был ты таким дилетантом.

Напомнило мне Стивена Кинга «Противостояние». Но если у него мистика это необходимый инструмент повествования, то здесь не больше чем антураж, обёртка. В целом и язык хороший, но тут и заслуга переводчика, и сюжетные ходы непросчитываемые есть. Но в результате получилась интеллектуальная жвачка. Не ждите фееричного финала, его не будет. Если бы автор перенёс время действия лет на 50 назад он хотя бы выглядел правдоподобно в отношении технических возможностей следователей. Но создавать неуловимого преступника, которого никакими средствами нельзя обнаружить в современном мире, ну это считать своих читателей как минимум не слишком умными. Видимо автор считал, что в мистической обертке и так сойдёт. Для составления собственного мнения о романе почитать можно, но и не более, пройдя мимо ничего не потеряете.

Я в восторге

оценка: 10/10. Мне хватило и сюжета, и персонажей, и эмоций!

У Донато Карризи я читала его первую книгу и была очень разочарована (но цикл Маркуса это отдельная история, касаться ее я не буду), я абсолютно ничего не ждала от его второго цикла про Милу Васкес, но хорошие и похвальные отзывы соблазнили меня, и я решила взяться. Не жалею ни капли!

Каждая глава держала в напряжении, было очень интересно и захватывающе! Сюжет нечто...

Правда, был момент, когда я начала немного уставать, думая, что идет какой-то пересказ одного преступления за другим, но тут книга вновь затянула меня таким вот поворотом, что все-таки преступления были между собой связаны, а точнее те, кто их совершал и это произвело на меня определенное впечатление)

Были моменты, когда я теряла суть, так как в одной книге было замешано не одно и даже не три преступления, из-за чего на середине у меня в голове начала возникать некоторая путаница... Было немного тяжеловато, поэтому советую читать книгу в свободное время, когда мозг не будет загружен и будет способен связывать одно с другим

Что же насчет конца...

Я впечатлена) Иначе никак не сказать

Я думала, что я расстроюсь, если не окажусь права в том, кто убийца. Но автор превзошел все мои ожидания! Немало интересных ситуаций, поднимаются серьезные и психологические темы, над которыми невольно задумываешься. К тому же... У меня давно книга не вызывала столько эмоций. Я кричала, возмущалась, негодовала (не в негативном ключе), радовалась, сегодня на слезу в конце концов меня пробило!

Теперь "Подсказчик" вошел в топ моих любимых, которые я бы с удовольствием перечитала бы вновь!!! Очень советую, особенно тем, кто любит закрученный сюжет!

если вы любите прочитать 800 страниц и в итоге не получить ответы ради которых, собственно и продолжали читать, то вам сюда. Автор так развернул паутину, что к концу сам запутался, предоставив читателю распутывать самому. терпкть не могу книги без четкого финала

Интересный сюжет, подробности расследования, нюансы характеров героев. Бочку мёда портят затянутые описания размышлений героев, и мелкие ситуации, настолько шаблонные, что их обсмеяли ещё в комедиях вроде «Очень страшное кино».

Местами скучновато, местами наивно, местами предсказуемо. Но в целом неплохо для предыстории, так как это только начало серии