«Домашние правила» kitabının incelemeleri

Подражая Джейкобу можно было бы написать- раскрыто мной (526 стр.:) Понравилось! Интригующе и очень познавательно. Какая всё же тонкая грань между людьми с Аспергером и обычным психическим развитием,если конечно отбросить необъяснимое желание дистанцироваться .Мне тоже неприятны этикетки на футболках.

Книга интересная, читалась на одном дыхании. Не сказать, что чисто детектив, скорее драма с элементами детектива. Довольно подробно освещена проблема аутизма и особенности развития людей с данной паталогией. К прочтению рекомендую

Захватывающая история с глубоким погружением в мир аутичного человека, не знала многих нюансов. Переживала за героев, не оторваться!

Очень понравились герои книги: мама, братья, адвокат.

Интересно закрученный сюжет. На протяжении всего повествования думала – ну спросите его уже, что там произошло)))

это больше, чем детектив, скорее пособие по аутизму для чайников. такие книги нужны нашему обществу. чтобы делать его терпимее и милосерднее, я бы включила во внеклассное чтение для школьников

история, которая затянула меня, и я не могла отложить чтение. интересно, местами познавательно, иногда грустно. готова перечитать вновь, эта книга того стоит

Книгу было интересно читать, язык повествования легкий. В большей степени интерес вызывала не детективная линия, а описание жизни с утистами и их представление о жизни. Немного разочаровал финал, как-то смазан автором.

Отличная книга, одна из самых интересных в этом жанре за последнее время. Помимо детективной составляющей, раскрыты особенности людей с синдромом Аспергера, вопросы взаимоотношений в семье , особенности системы правосудия в Америке. Интересные персонажи, повествование идёт от нескольких лиц. Хотелось бы также отметить хорошую работу переводчика .

А-а-а-а-а, как давно меня не бесила так сильно никакая книга! Единственный человек, к поведению которого нет вопросов, это, блин, мальчик-аутист!

И что же, правда, в Америке адвокат не должен знать от клиента правду о совершённом или не совершённом им преступлении, потому что, если узнает, то будет обязан об этом донести? о_О В такую муру слишком сложно поверить, правда. Но ок. Допустим.

Но мама. До середины книги то, что она не задала сыну прямого вопроса, было оправдано и логично. Но потом? Если его уже судят? Если уже есть заседания? Что, правда, тётка, наверняка знающая, что её сын не сможет солгать, не задала ему ВОПРОС? Простите, в такой абсурд я поверить не могу.

Как и в то, что в **той до маразма на правах человека Америке кто-то подобным образом содержал аутиста в тюрьме. Неправдоподобно! А-а-а-а, насколько же сильно это неправдоподобно!

И что же, действительно, столь великий аналитик мест преступления, как наш герой, не понял, что его учительница СПОЙЛЕР ударилась головой, поскользнувшись? То есть смерть от охлаждения он понял за пять минут, а тут - решил, что его брат убийца? И не проанализировал развитие ситуации до того, что выйдут на него, хотя бы из-за одеяла? Я уже не говорю о том, что разноцветное лоскутное одеяло адски противоречит самой идее аутизма.

Концовка слита. Последняя треть книги, когда уже очевидно, что никто просто не спрашивает у ГГ убивал ли он, все заседания суда тянутся и тянутся, тягомотно и невыносимо, мусоля одно и то же. При этом концовка слита, словно рояль в кустах. Ну тогда бы давайте дальше. Как его всё равно посадили, или посадили брата, или ещё что. Двумя предложениями типа оп - и все такие недоверчивые разом всё поняли и во всё поверили. А что, судмедэксперт совсем профан? По характеру травм непонятно, да, что нос сломан об пол, что рана на лбу от удара тела об пол, или обо что там? Зуб, я извиняюсь, как модно выбить, поскользнувшись в ванной? Это на угол чего-то надо было налететь с разбегу, и то странно. И что же, там вмятины не осталось? Поверхность от такого удара не повредилась, а в трещинки кровь не затекла? Серьёзно?

Отличная идея сюжета, и просто издевательское и безумное выполнение. Кроме того, слиты в ноль все герои. К чему был следователь? Ладно бы он догадался спросить у Джейкоба, убивал ли тот Джэсс. Нет. Следователь просто есть. Зачем нужен в сюжете отец и какова функция его прилёта? Тэо тоже какой-то имбецильный в минус...

Очень много мути в книге. Очень мучительно это всё читать...

Флэшмоб 2024: 23/50.

Интерес не пропадал до последней строчки, не смотря на то, что ясно все стало ещё на половине прочитанного! Не менее важным дополнением будет погружение в мир «особого» парня. По неволе начинаешь смотреть на таких людей другими глазами, а то и в себе находить какие-то черты человека с отклонениями.