«Последняя жертва» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Очередная история о серийном убийце без изюминки и интриги. В отличии от других работ автора, таких как Единственный и Пассажиры, сюжет абсолютно банальный.

Чтиво на один раз

от Маррса, после ,,единственного,, ,доброй саморитянки,, и ,,пассажиров,, , я такого банального детективчика не ожидала. радует простой слог изложения текста и только

классная книга. держит напряжении, с каждой главой все больше собирая мозаику в общую картину. вторая книга автора и снова довольна!

Я уже знакома с писателем по книгам "Пассажиры" и "Тьма между нами". Знакомство было удачным, пока не наткнулось на этот роман. В этой книге Д. Маррс другой. Триллер, который вы держите в руках, очень жестокий и кровавый. Настолько кровавый, что если всё в подробностях, как тут написано, снять в кино, короли ужастиков будут нервно курить в сторонке. Я уж грешным делом подумала, что этот британец обойдёт стороной радужную тему, так как она не попадалась в предыдущих романах. Но нет - тут всё это выпячивается на передний план так броско, что игнорировать (а я пыталась это сделать, уговаривая себя, что автор всего лишь рисует реальную картину Британии: вот, мол, очередная героиня романа не может выйти замуж из-за этой проблемы) не получается. Сперва относилась снисходительно, пытаясь примириться с автором, но после многочисленных "муж Джона Мэтью" мне стало просто противно. Я не смогу принять радужную тему в книгах даже во имя дружбы с писателем. Эта книга - настоящий детектив с полицейскими и маньяками. Не знаю, есть ли такая профессия в британской полиции, как распознаватель лиц, но в книге она точно существует. На этом строится весь сюжет. Бекки и Джон расследуют дело о маньяке, который убивает с поразительной скоростью (примерно три жертвы за четыре дня) и с особой жестокостью. Я не буду перечислять здесь всё, что вытворял этот психически больной человек, который иногда путал реальность с какой-то ему одному известной альтернативой. Заметила одну особенность. Этого маньяка узнавали не по лицу, а по разорванной мочке уха. Конечно, у меня возникнет вопрос к необычной профессии Джона: она точно такая нужная и важная, как он это пытается доказать Бекки? Помните американские фильмы, где убийца и жертва всегда вели долгие диалоги, прежде чем выяснить отношения более радикальным способом? Ни разу не слышала, чтобы зритель сказал: "Ага, поговорите ещё, может, и договоритесь!" Так вот, в этой книге такой же долгий диалог Джона с маньяком-убийцей (его имя писатель открывает в конце книги), что за это время хорошо обученный полицейский сумел бы арестовать и приковать наручниками к поручням парома роту маньяков. Диалог был действительно долгий, практически ни о чём, и конечно, он привёл к нежелательному для полиции результату. Как говорится, или разговоры разговаривать, или дело делать. Меня не удивляет, что с таким подходом к работе маньяк убил всех жертв, которых наметил. Как говорится, выполнил план. В этой книге у писателя не получилось, как в прочитанных мной ранее, менять читательское мнение о героях романа. Прибавим к этому радугу, много тазиков крови, ненужный 1,5-часовой диалог в конце и "киношно-счастливое" завершение книги. В общем, о писателе в целом мне пока судить рано, но эта книга у него точно не самая лучшая.

Мужчина попадает под поезд в метро - и спустя череду анализов становится понятно, что это убийство. Читатель знает об этом сразу, так как один из повествователей в книге - сам преступник. Он уже спешит на свое второе дело, покидая станцию метро, на которой оказалась и вторая героиня книги - Бекка. Бекка коп, вот только ей не дают особых дел - тут автор, на мой взгляд, отдает уже ставшую клишированной дань феминизму. И третий главный герой вскоре появится, когда Бекка придет в отделение суперраспознавателей, людей с фотографичной памятью и способностью запоминать лица. Джо один из таких и помогает Бекке просматривать тех, кто был на платформе рядом с жертвой. Спустя несколько часов после первого убийства происходит второе - и убитый был соседом по квартире попавшего под поезд мужичины.

Вновь Маррс достаточно лихо и быстро закручивает сюжет, добавляя в линию убийств еще и личностные переживания остальных героев. Бекка одна воспитывает дочь, все чаще и чаще прося собственную мать присматривать за ней. Вот только это дочь умершей сестры Бекки - и тут такое поле для размышлений, что не буду-ка я открывать этот ящик Пандоры. Проблема Джо тоже связана с сестрой - она пропала двадцать лет назад, после того, как мама увезла ее и Джо от агрессивного мужа. Мужского насилия тут много - и сестра Бекки от него пострадала, и сестра Джо, и случайную свидетельницу оно не минуло, я уж не говорю про убийцу и как в ключе убийцы, и как в ключе жертвы (а тут, к слову, было женское насилие). Есть ощущение перегруженности личностным, хотя я люблю, когда в жанрах детектива и триллера автор не только пишет про линию убийства, но и касается жизни главных героев помимо расследования, но, возможно, это больше уместно в циклах, а для одиночной книги такое количество деталей как-то чересчур.

В любом случае, это интересное дело, тут есть темы для размышления, обсуждения и осуждения, но жаль, что тут не было возможности "половить преступника". Даже крот в отделе вычисляется на раз, ну очень уж он очевиден тут и у меня даже была надежда, что Маррс не пойдет по такому пути. А еще плюс книги в том, что тут все совершают ошибки, сомневаются и потом как-то вынуждены расхлебывать последствия своих решений и с ними жить. Убийца вот таким скиллом не обладал, у него виновны были все вокруг, но даже если вина некоторых и впрямь была обоснованной для наказания, это наказание явно не смерть.

Я несколько раз начинала книгy, а потом бросала. Выяснилось по мере прочтения, что бросала я ее не зря. Сюжет очень банален: маньяк yбивает рандомных людей по всемy Лондонy, полиция охотится за ним. Бекки напрашивается в грyппy расследования, чтобы проявить себя и сделать карьерy. Но параллельно с этим она хочет быть со своей приемной дочерью (ОСОБЕННОЙ девочкой, это прямо подчеркивается) и мечтает о крепком мyжском плече, которое подворачивается ей в лице неожиданного помощника из отдела сyперраспознавателей лиц, который, правда, к обломy Бекки, оказывается геем, состоящим в браке с дрyгим мyжчиной. Все смешалось в этом романе, как бyдто это был заказ на пропагандy ценностей, солнечных детей и немного мигрантов нyжно добавить, акакже. Жаль, что от этого пострадал сюжет. Очень слабая вещь. 2/5 JulyFox

Вообще книги Джона Маррса мне нравятся, сюжет всегда настолько закрученный, что потом спираль просто разрывает мой мозг. Но в этой книге все было настолько ровно, что даже скучно. Обычный полицейский детектив, ну и фишка не провайдер, а суперраспознаватель. Это кстати что-то новенькое, никогда о таком не слышала. А так все по Каном жанра, девушка-полицейский, которой нужно реализовать себя, как крутого детектива, ведь она всегда на задних ролях. И проблем у нее в личной жизни столько, что бедная она и несчастная, но со всем справляется. Второй герой это суперраспознаватель, вроде классный чувак, но проблемы прошлого его сжирают, ну и, конечно, столько раз автор тыкнул в его радужную ориентацию просто не перечесть, как будто специально старался. Ну и убийца, проблемы детства, обижен на весь мир, и вообще жизнь говно, надо замочить обидчиков. Все по стандарту или шаблону. Читать было интересно, пока читаешь, а только отвлеклась, уже не тянет продолжать. Наверное у меня были слишком высокие ожидания от творчества автора.

Роман "Последняя жертва" второе произведение, прочитанное мною у Джона Маррса , и он проигрывает по всем статьям великолепной Джон Маррс - Добрая самаритянка (моя рецензия).

Сюжет "Последней жертвы" - расследование лондонской полицией серии убийств, совершенных съехавшим с катушек мстителем, который решил примерно наказать всех виновных (как он полагает) в его разрыве с любимой женщиной, а затем и ее смерти вместе с их общим ребенком (себя мститель виновным в трагедии не считает).

Таким образом, как и в "Доброй самаритянке", месть - основной мотив безобразий, творящихся в романе. Но содержимое "Последней жертвы" более прямолинейно и бесхитростно, в сравнении с "Доброй самаритянкой". Здесь нет таких резких поворотов сюжета, нет той атмосферы страха, безысходности и отчаяния, и, вообще, внутренние переживания героев описаны как-то плоско и не интересно. Само расследование изображено логично, без провалов, но в принципе все стандартно.

В отличие от "Доброй самаритянки" роман "Последняя жертва" - полицейский детектив, и главными героями, наряду с мстителем, являются два сотрудника полиции детектив Бекка Винсент и суперраспознаватель Джо Рассел. Джо обладает феноменальной способностью к запоминанию людей и может дать фору любой программе распознавания лиц.

Бекка и Джо, как я уже сказал выше, ведут расследование - не подкопаешься, но над самими личностями полицейских автор потрудился на славу, он вместил в них всю боль мира. Мало того, что Бекка женщина и ей в полиции и так не просто, она еще мать-одиночка, при этом воспитывает не родного ребенка, а дочь убитой мужем-садистом сестры. И, контрольный выстрел в слёзную железу читателя, ребенок живет с синдромом Дауна. Если бы Маррс сделал Бекку еще и чернокожей или пакистанкой или индуской и еще нетрадиционной сексуальной ориентацией, то Бекку можно было бы вообще канонизировать, тем более финал романа подходящий. Но не торопитесь сожалеть, ведь есть Джо.

Даю небольшой спойлер, так как сей факт в романе раскрывается не сразу, Джо - гомосексуалист и живет в браке с мужчиной. Я не в курсе английских законов в сфере заключения семейных уз, но в романе по отношению к Джо и его партнеру Мэтту всегда используется слово "супруг".

Завершив признание, он едва мог посмотреть на супруга. Они сидели в молчании, и Мэтт держал Джо за руку.

Но к тому времени, когда Джо прибыл домой — вскоре после полуночи, жалюзи были последним, о чем он мог думать. Ему лишь хотелось заползти в уютную кровать и прижаться к своему супругу.

В принципе я бы не стал писать ничего про сексуальную ориентацию Джо, но автор в тексте романа постоянно тычет в эту тему. Это не просто констатация факта, ну есть и есть, а перманентное напоминание читателю: вот на! смотри! это нормально! вот еще смотри!

Мэтт спал чутко, но когда обзавелся хорошими берушами, то перестал реагировать на все звуки окружающего мира. Сегодня Джо был признателен за то, что, когда он перекинул руку через туловище Мэтта, тот даже не пошевелился. Джо не хотел разговаривать. Он желал лишь тишины, дарующей покой.

В романе Маррс устами Джо говорит по поводу отношения общества к негетросексуальным отношениям:

Еще два поколения — и в таком разговоре даже не будет нужды.

Но два поколения еще не сменилось и, наверно, поэтому Маррс так настойчиво педалирует брак Джо и Мэтта, который к сюжету детектива не имеет никакого отношения, видно, чтобы читатель привыкал.

Но, безотносительно к личностям Бекки и Джо, книга как детектив нормальная и вполне стандартная, а как триллер - никакая.

Таких убийц мы уже видели, пачками в любом книжном.

Три главных героя, убивец, со сломанной психикой, которую ему подпортило детство, а потом подружка ещё полирнула.

Детектив Бекки, невоспитующая ребёнка с синдромом Дауна.

И Джо из полуофициального отдела лондонской полиции, человек с фотограгической памятью на лица.

Я не понимаю, как автор, написавший увлекательнейшие и оригинальные триллеры  Джон Маррс - The One. Единственный,    Джон Маррс - Добрая самаритянка ,    Джон Маррс - Пассажиры , настолько упал в уровне и опустился до таких поделок, как  Джон Маррс - Когда ты исчез и этот недотриллер.

Детективное расследование никакое, побежали туда, потом сюда. Никакой изюминки ни в тексте, ни в сюжете. Мы такое уже читали мульйон раз.

Рекомендовано читать, когда закончатся все остальные книги об убийцах.

А лучше, леди Агату или Шерлока обновить.

Мне нравятся книги Джона Маррса, в них есть небанальный сюжет, моментальное затягивание в происходящее, классная и хорошо прописанная атмосфера. Но эта книга немного разочаровала.

В сюжете имеются три основных героя, и к каждому из них у меня были вопросы.

Бекка - сотрудница следственного отдела (как и в последних прочитанных мной детективах) с непростым прошлым и личными проблемами. Она постоянно пытается переключиться из режима детектива в режим мамы, но это у нее плохо получается и эти моменты постоянно повторяются в книге. В каждой главе, где присутствует Бекка, обязательно указывается какая же она никудышная мать, или как тяжело работать женщине в полиции.

Так же напрягала ее какая-то девчачья влюбленность с первого взгляда в коллегу.

– Проходите, мы не кусаемся, – заверил Джо. Зубы у него были такие ровные, что если б он захотел ее укусить, она, возможно, разрешила бы ему.

Бекка покачала головой и вышла, досадуя на то, что ей приходится общаться с кем-то настолько красивым, но при этом совершенно равнодушным и неразговорчивым.

И мое любимое:

Она отметила, что взгляд его ярко-синих глаз – с длинными темными ресницами, за которые она пошла бы на убийство, – ни на миг не оказался направлен ей прямо в глаза.

И это говорит детектив, да ещё о человеке, которого видит первый раз в жизни.

Второй герой книги - Джо, обладающий феноменальной памятью на лица и по совместительству супер-распознаватель. Необычная специализация, и я сначала решила, что это выдумка автора. Но нет, оказывается такое подразделение действительно существует в Великобритании для оказания помощи в идентификации лиц.

Никто из других подразделений полиции не относится серьезно к Джо и его коллегам, и как оказалось очень зря. Мало того, что показатели раскрываемых дел у супер-распознавателей достаточно высоки, так ещё именно они сыграли ключевую роль в поимке убийцы. Джо приятный персонаж, но его маниакальное помешательство на прошлом приносит немало проблем не только в его личную жизнь, но и влияет на результаты работы.

Не скажут, что Бекка и Джо не вызывали у меня симпатии, но и особого интереса за ними следить у меня не возникало. А в некоторых моментах их поведение мне казалось даже странным.

Третий герой - убийца-психопат с детской травмой, одержимостью и обидой на весь мир. От момента про кошку с котятами мне стало неприятно (но это мой личный пунктик о жестоком обращении с животными). Довольно стандартная история прошлого убийцы и мотивах его мести и ненависти к людям.

Так же помимо основного сюжета автор в данном триллере поднимает непростые социальные темы: детская проституция и педофилия, домашнее насилие не только между мужчиной и женщиной, но и между родителями и детьми, абьюзивные отношения. Грустно становится от того, сколько жестокости, ненависти и безнравственности есть в людях.

Атмосфера книги мрачная и удручающая. Сюжет динамичный и местами непредсказуемый, но мне все равно чего-то не хватило. Детектив вышел хорошим, но в памяти, увы, долго не задержится. На очереди "Пассажиры", надеюсь, не разочаруют.