Именно то, что я хотела. Идеальная книжица для начального ознакомления с темой. Маленькая: 300 страниц в алридере, значит в реале 150-200, но автор умудрился пройтись по всему материалу. Написана спокойным научным стилем. Немного обескураживает начало: автор пускается с места в карьер: номера легионов, виды войск, должности... А ты сидишь, хлопаешь глазами и чувствуешь себя дура-дурой. Но потом введение кончается и начинается сама книга - как и положено, с начала. Уотсон рассказывает о карьере среднестатистического новобранца, превращении его в солдата, тренировках, семье, религии, занятиях на досуге и после выхода в отставку... Непропорционально много места уделено рассужденим о жаловании легионеров. Мне они показались высосаными из пальца: мол, легионер должен был получить 52 денария, но зная любовь римлян к круглым цифрам, можно предположить, что он получал 50. Ага, так и представляю, как кривились легионеры, получая эти "некруглые" два денария. В общем, лучше бы Уотсон свои финансовые рассуждения издал отдельной статьёй, а в книге ограничился бы выводами. Из-за малого объёма книги, автор хоть и касается многих подробностей из жизни и карьеры простого легионера, но роет неглубоко. Его интересует не армия в целом, а карьера солдата, начавшего с низов. О высших офицерах говорится мельком. Я боялась, что неинтересно будет читать книгу сразу после Вегеция , который тоже прошёлся "галопом по европам" по всем сторонам жизни армии. Но нет, у Уотсона взгляд немного под другим углом. Вегеций видит "лес", Уотсон - "деревья". К тому же автор "Римского воина" не особо жалует цитаты из античных авторов, зато часто приводит примеры из реальных документов: дипломы, счета, списки легионеров... Это было самое интересное в книге! Почему 4? Мелкий минусик за то, что автор, когда доходит до темы финансов, просто не может остановиться. И данных-то почти нет, а он так и сыплет предположениями... Огромный, как полено, минусище за примечания некоего "ред.". Я уверена была, что назойливые примечания в скобках понаписал возбуждённый фанатик военной истории, редактировавший фб2. Но оказалось, что в настоящей книге они тоже есть. Ума не приложу о чём думал человек, их писавший. Ну кому из читателей нужны пояснения кто такой Калигула или Каракалла? Зачем читателю, не знающих базовых сведений об истории Рима, брать в руки научную книгу, в которой даже картинок почти нет? Причём, иногда примечания вообще ни к селу ни к городу:
пращники перестали быть отдельным родом войск. <...> теперь легионеры, которым поневоле пришлось стать пращниками-любителями, относились к праще с презрением, как к «оружию варваров». (Напомним, что сравнительно слабый, вооруженный пращой, Давид поразил, попав камнем в голову, филистимлянского богатыря Голиафа. — Ред.).
Я старалась их пропускать, но раздражали страшно и мешали чтению. В общем, книга, как и обещает, даёт обзор жизни римского воина времён империи. Для знакомства с темой самое то, но для выяснения подробностей придётся искать книгу потолще.
Yorumlar
1