«Записки из Третьего рейха. Жизнь накануне войны глазами обычных туристов» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Редкий случай, когда я осилила не больше половины книги, поэтому сразу оговорюсь, что, возможно, не очень объективная оценка (но я обычно честно дочитываю и досматриваю, даю шанс, так сказать)). Может мне просто не зашло, но просто какой то калейдоскоп, причем малозначащих деталей и большого количества неизвестных имен... у меня общей картины не вырисовывалось, отдельные мысли людей, о мировоззрении которых ничего не известно (ну или надо в другие источники идти), т.к. совсем не раскрываются герои (авторы воспоминаний), то их видение и мнение становится (лично для меня) малозначимым (ну мало ли кто что увидел и кому что показалось). В общем, когда я поняла, что "что читала эти 100-200 страниц, что не читала", решила хватит.. Впрочем, допускаю, что для тех, кто больше погружен в эту тему это может быть интересно, может все же надо было дочитать), но есть более интересные (и системные) книги, например, "В саду чудовищ"...

У книги вообще редактор-то есть? «Куриное жиле» и «лейтенант писал в марте 1919 г. своей свекрови». И это я только начала читать. Довольно позорно;(

Книга написана на основе дневников людей, которые посетили Германию в период между двумя мировыми войнами 20 века. Соответственно, книга является документальной, что и привлекает читателя - увидеть зарождение нацизма, его развитие и начало всемирной катастрофы.

Очень посредственная книга. Если на наше время перевести, то примерно так выдают «лидеры мнений» свои экспертные взгляды на ситуацию. То есть абсолютно поверхностно, однобоко, просто какой-то ряд «он отмечает», «она считает». Не смогла осилить и 100 страниц, бесит такая оценка ситуации. То есть никакой оценки, просто набор каких-то людей, которые дальше своего носа не видят.

Очень отрывочно и поверхностно написано, насыпано мозаикой разных ретроспекций, но сухо, без красок и жизни. Не хватает то ли перспективы, то ли какого-то противопоставления…

Книга задумана неплохо, но автор не смог донести до читателя свои идеи. Изложение достаточно сумбурное, слишком много внимания уделяется мелким, незначащим фактам в ущерб анализу действительно важных событий.

Очень посредственная вещь, слишком зацикленная на «еврейском вопросе», все остальное какие-то штампы и упрощения. Про жизнь в Германии толком ничего нет. Как будто для начальной школы писалось.

Хорошая публицистика. Но картина складывается неполная. Свидетелями эпохи в этой книге выступают исключительно англичане, американцы и (удивительно) один китайский студент. Интересно было бы почитать также записи русских путешественников.

На мой взгляд, средненькое произведение! Достаточно хорошо передает атмосферу какой-то всеобщей слепоты, царящей в Европе (да и во всем мире) в период, предшествующий приходу нацистов к власти. Особенно четко это заметно по тупой (по другому трудно сказать) позиции британцев, которые как бы вообще не замечали надвигающейся опасности. Зато потом они постоянно кричали о том, что они первые заметили опасность «коричневой чумы» и активнее всего боролись с ней.

Редко пишу отзывы, но в данном случае не смогла пройти мимо. Давно хотела прочитать эту книгу, наконец добралась и…полное разочарование. Я придерживаюсь мнения, что если книга «основана на документальных свидетельствах» и позиционируется как историческая книга (НЕ роман), то в ней должны хотя бы общеизвестные факты (которые есть в той же Википедии) не перевираться, а излагаться правильно. Но количество сносок с уточнением именно таких моментов (взять момент про того же Рёма) очень удивляет. Т.е человек написал историческую книгу на основе документальных свидетельств и при этом половину событий переврал. При этом про гомосексуальность написать автор не забыла, целая глава о сексе в самом начале книги, причём почему-то только про любовь к мальчикам пишет, видимо традиционных отношений в то время в Германии не существовало. Книга явно больше рассчитана на западного читателя, они в это все наверняка поверят и не будут уточнять детали, но мне такой подход не понравился. Рекомендую лучше почитать Лоуренса Риса, он так же основывается на свидетельствах и документах.