Kitabı oku: «Наследственные истории. Книга для заботливых наследодателей и вдумчивых наследников», sayfa 3

Глава 2
Супружеская доля и наследство: где граница?

Если наследодатель состоял в браке, то нотариусу, ведущему наследственное дело, прежде всего предстоит отделить его имущество от имущества пережившего супруга.

Для начала придется установить, был ли заключен брачный договор между наследодателем и его супругом. И это не праздное любопытство: если договора не было, то с момента регистрации брака действует законный режим имущества супругов, предусмотренный Семейным Кодексом РФ. А если брачный договор был – нотариусу необходимо ознакомиться с его содержанием, чтобы определить, что вошло в состав наследства и должно быть распределено между наследниками, а что сохранится за пережившим супругом.

Несмотря на то, что граждане нашей страны заключают брачные договоры всё чаще, видя их несомненную пользу, у большинства супругов такие договоры отсутствуют, поэтому традиционно действует законный режим имущества супругов.

ЕСЛИ У СУПРУГОВ НЕ БЫЛО БРАЧНОГО ДОГОВОРА

Что почитать дополнительно:

статья 1150 ГК РФ, ст. 39 СК РФ

В этом случае нотариус руководствуется следующими правилами.

1. В НАСЛЕДСТВЕННУЮ МАССУ ПОЛНОСТЬЮ ПОСТУПАЕТ

ВСЁ ЛИЧНОЕ ИМУЩЕСТВО НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

Напомним, что личным считается:

– имущество, приобретенное до заключения брака;

– имущество, полученное в собственность во время брака безвозмездно: в порядке наследования, в дар или по иным безвозмездным сделкам (например, по договору приватизации). Заметим только, что приватизированные земельные участки судебная практика относит к общей совместной собственности супругов: они достаются безвозмездно, но не на основании сделки, а на основании административного акта о безвозмездной передаче в собственность.

2. В НАСЛЕДСТВЕННУЮ МАССУ ПОСТУПАЕТ ТАКЖЕ 1/2 ДОЛЯ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ

Таким общим имуществом считаются:

– доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности; полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие);

– имущество, приобретенное на эти доходы во время брака, оформленное на имя умершего супруга;

– имущество, приобретенное на эти доходы во время брака, оформленное на имя пережившего супруга;

– имущество, приобретенное на эти доходы во время брака, оформленное на обоих супругов.

Таким образом, действует презумпция: если супруги во время брака приобрели нечто за деньги – это является общим имуществом, поскольку и деньги были общими.

При разводе общее имущество делится исходя из принципа равенства долей супругов (если, конечно, они сами не договорились об ином, либо если один из супругов не убедил суд в резонности установления неравных долей).

Точно так же и при наследовании – доли умершего и пережившего супруга в нажитом в браке общем имуществе считаются равными.

Итак, всё, что принадлежало умершему супругу на момент смерти, в том числе 1/2 общего имущества супругов, становится наследством и подлежит распределению между наследниками по завещанию, а при отсутствии завещания – между наследниками по закону.

Права наследников подтверждаются свидетельствами о праве на наследство, которые нотариус выдает им, как правило, через 6 месяцев после открытия наследства.

Вторая половина общего имущества принадлежит пережившему супругу. На эту долю нотариус выдаёт иной документ – свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. И поскольку эта доля наследством не является, свидетельство может быть выдано в любой момент, ждать 6 месяцев не обязательно.

Александр Петрович был генеральным директором в обществе с ограниченной ответственностью, ему принадлежало 60% уставного капитала. Поэтому после его неожиданной смерти бизнес буквально осиротел: встали все расчеты предприятия, заморозились контракты. Нового директора не избрать – нет кворума на общем собрании. По просьбе пережившей супруги Александра Петровича нотариус выдал ей свидетельство на супружескую долю, а другие участники общества выразили согласие (как того требовал устав предприятия) на ее прием в число участников ООО. Зарегистрировав в ЕГРЮЛ свое право на 30% уставного капитала, вдова Александра Петровича получила соответствующие корпоративные права. Собрание было созвано, новый генеральный директор избран, и компания продолжила свою работу.

А ЕСЛИ ВКЛАД В ИМУЩЕСТВО НЕРАВНЫЙ?

Порой супруги совершают покупки не только за счет общих доходов в браке. Как решается вопрос в этом случае?

Супруги Добронравовы решили приобрести квартиру за 7 млн. рублей. Жена вложила 3 млн., вырученных от продажи добрачной квартиры, муж добавил 1 млн. из своих личных накоплений, и 1 млн. рублей подарили супруге ее родители. На оставшуюся сумму – 2 млн. рублей – они получили ипотечный кредит, который и выплатили без всяких проблем. Супруги были счастливы в браке, разводиться не собирались и жили, считая квартиру общей. Ушел из жизни муж. Поскольку брачного договора у супругов не было, их доли в праве собственности на квартиру считались равными, поэтому пережившей супруге выдали свидетельство о праве собственности на 1/2 долю. 1/2 доля умершего мужа была разделена поровну на четверых: кроме вдовы и их общего ребенка, наследство приняли также мать мужа и его сын от первого брака.

Доли в праве собственности на квартиру распределились следующим образом: у жены – 5/8 долей (1/2 супружеская +1/8 наследственная), у двух детей и матери наследодателя – по 1/8 доле у каждого.

Конечно, такой результат наследования показался жене несправедливым, поскольку не были учтены ее расходы на покупку квартиры. Пришлось ей искать помощи у суда.

Пересмотреть размер долей с учетом личных средств каждого из супругов после смерти одного из них можно только в судебном порядке. Но доказательства к этому моменту зачастую бывают уже утрачены! Как доказать, например, что часть денег была подарена жене ее родителями, если письменный договор дарения не заключался, деньги передавались из рук в руки, нет в живых ни родителей, ни мужа, который никогда не оспаривал этот факт?

Другое дело, если бы супруги догадались заключить брачный контракт, в котором установили не общую совместную, а общую долевую собственность на квартиру и определили доли каждого в соответствии с тем, сколько личных и сколько общих денег было потрачено на покупку квартиры.

Как это могло бы выглядеть в нашем примере?

Муж внес 1 млн. личных денег, жена – 4 млн., общих – 2 млн. (т.е. на каждого по 1 млн). Доли супругов в праве собственности на квартиру, соответствующие вкладу каждого в покупку, выглядели бы так: доля мужа – 2/7, доля жены – 5/7.

Тогда после смерти мужа таким образом были бы определены доли в праве собственности на квартиру: 5/7 так и остались бы за женой, а 2/7 доли, принадлежавшие мужу, были бы распределены поровну между его наследниками: женой, двумя детьми и матерью – каждому досталось бы по 1/14 доле. В этом случае вдове было бы проще выкупить доли у матери мужа и его сына от первого брака и вернуть квартиру себе.

И вот еще одно важное замечание. Кроме брачного договора, устанавливающего «справедливый» режим имущества супругов (с учетом вклада каждого из них в покупку), не помешало бы позаботиться и о завещании каждого из супругов, которое могло бы обеспечить сохранение квартиры за семьей без передачи в посторонние руки.

Случаются и ситуации прямо противоположные. Имущество приобретают сожители, намеревающиеся создать семью, на имя одного из них, но за счет объединенных доходов: например, только у одного из них есть шанс получить ипотечный кредит. Такое имущество и после регистрации брака будет считаться добрачным имуществом титульного собственника, супружеская доля второму супругу выделяться не будет ни в случае развода, ни в случае смерти. Можно лишь поставить на рассмотрение суда вопрос о выплате денежной компенсации супругу, чьи средства также направлялись на приобретение квартиры. Единственный способ исправить ситуацию, не доводя ее до суда, – не откладывая дела в долгий ящик, после регистрации брака изменить режим имущества супругов: заключить брачный договор, установив режим общей совместной или долевой собственности супругов на добрачное имущество одного из них.

ИЛЛЮЗИЯ ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Многие мужчины искренне полагают, что если купят, скажем, квартиру на имя своей жены, то их наследники (дети от предыдущих браков, внебрачные дети, прочие нежелательные наследники 1 очереди) не смогут претендовать на это имущество и оно полностью сохранится за супругой. Такое ошибочное представление часто становится источником драматических перипетий при наследовании.

Ведь если законный режим имущества супругов не был изменен брачным договором, собственность на квартиру всё равно будет общей совместной, даже если покупка оформлена на имя одного из них. А после смерти одного из супругов она трансформируется в общую равнодолевую: половина сохранится за пережившим супругом, половина достанется наследникам. Собственниками общей недвижимости могут оказаться люди, ненавидящие друг друга.

В соответствии с нотариальными правилами, свидетельства о праве на наследство на такое имущество выдаются по просьбе наследников и с согласия пережившей супруги. Но если та не захочет ни с кем делиться, наследники гарантированно смогут получить помощь в суде.

Даже если с момента ухода мужа из жизни пройдет много лет, суд будет на стороне наследников: принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе и того, о котором наследники не знали. И главное – считается, что право собственности на такое имущество возникло у наследников со дня смерти наследодателя, несмотря на то, что оформлено оно не было. Поэтому возможны претензии таких наследников и в случае продажи имущества пережившим супругом, и при оформлении уже его собственного наследства.

Борис Иванович был удачливым бизнесменом, имевшим чутье на конъюнктуру рынка и грамотно управлявшим своим предприятием. Успешен он был и у женщин: три брака, первый студенческий, скоропалительный и распавшийся через год после рождения сына; во втором браке жена подарила ему двух очаровательных дочек; последний брак был самым счастливым, хоть и бездетным. Впрочем, у Елены Николаевны, третьей жены, отношения с его детьми были теплыми, и сам отец дал детям всё что мог: и образование, и жилье.

Борис Иванович был активен не только в бизнесе и любви: занимался экстремальным спортом, гонял летом на мотоцикле, зимой на снегоходе. Несчастный случай унес его жизнь. И, как часто бывает, завещания не осталось.

На имя наследодателя были оформлены доли в обществах с ограниченной ответственностью, квартира, дом с землей, вклады. Наследство приняли все призванные к наследованию 1 очереди: жена и трое детей от разных браков. Доли в наследстве у всех наследников равные – каждому причиталось по 1/4 наследства.

От нотариуса вдова узнала, что 1/2 доля в имуществе, приобретенном в браке – недвижимости и вкладах – не будет включена в наследственную массу, а достанется лично ей как супружеская доля: брачного договора у супругов не было, и по закону все их доходы и имущество, приобретенное в браке на эти доходы, считались общими.

Между наследниками была поделена только 1/2 доля в имуществе наследодателя.

Окончательно доли в недвижимости и вкладах определились следующим образом: жене – 5/8 (супружеская 1/2 + наследственная 1/8) и трем детям наследодателя – по 1/8 доле каждому.

Но не обошлось и без неприятных сюрпризов. Имущество, которое было куплено во время брака, но оформлено на имя жены, тоже оказалось вовлеченным в процесс наследования: в нем была супружеская доля наследодателя. Это казалось особенно обидным и несправедливым.

Во-первых, Борис подарил жене на юбилей новую машину, но, как обычно, никакого договора дарения с женой не заключал, просто оформил машину в салоне на ее имя. Во-вторых, у Елены Николаевны была ее собственная квартира, купленная во время брака, но на деньги, подаренные ее родителями – конечно, тоже без всякого договора дарения денег. Доказать в суде, что всё это имущество принадлежит исключительно ей, не удалось. В наследственную массу были включены и поделены на четверых наследников 1/2 доля в праве собственности на машину и 1/2 доля в праве собственности на квартиру.

Но больше всего проблем было связано с оформленными на Бориса Ивановича долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Бывшая супруга наследодателя, мать его дочерей, обратилась в суд с требованием о признании за ней права на 1/2 этих долей, поскольку все ООО создавались во время их брака и при разводе никак не делились. Выделение доли бывшей супруге не лучшим образом сказалось на судьбе бизнеса…

РЕАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ОСТАВИТЬ ИМУЩЕСТВО СУПРУГУ

Стоит ли рисковать, просто оформляя квартиру на имя одного из супругов, если есть адекватные способы решения проблемы?

Например, заключить брачный договор, которым прекратить режим общей собственности на это имущество и установить на него собственность только одного из супругов – того, у которого неблагонадежные наследники отсутствуют.

Второй вариант – завещать свою долю в общем имуществе супругу или общему ребенку. Правда, стоит хорошенько обдумать условия такого завещания, чтобы замысел наследодателя – сохранить квартиру в собственности членов одной семьи – не был нарушен появлением обязательных наследников, также претендующих на долю в этой недвижимости.

Например, стоит помнить о том, что внебрачные несовершеннолетние дети, являясь обязательными наследниками, не могут остаться совсем без наследства, и если завещание не будет учитывать это обстоятельство, они могут получить свою долю в том имуществе, которое предназначалось законной супруге.

МОЖНО ЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СУПРУЖЕСКОЙ ДОЛИ?

Вопрос этот стал предметом дискуссий среди юристов. Можно ли по просьбе пережившего супруга не выделять ему супружескую долю в имуществе, приобретенном в браке, а полностью включить имущество в наследственную массу и передать наследникам?

Одни однозначно «за». Другие считают, что так поступать нельзя – ведь это отказ от права собственности, который может повлечь приращение имущества наследодателя. Кроме того, это может быть способом вывести имущество из-под ответственности по долгам пережившего супруга.

Не претендуя на истину в последней инстанции, выскажем свою позицию на этот счет.

Как мы уже отмечали, в отсутствие брачного договора действует презумпция: всё, что супруги приобрели во время брака за деньги, является общим, поскольку и деньги в браке считаются общими.

Но реальная жизнь куда сложнее любых схем на бумаге. Например, муж после заключения брака купил квартиру на свои добрачные сбережения. По формальным признакам это общее имущество, ведь квартира приобреталась по возмездной сделке в браке. А по сущностным признакам – личное имущество супруга, ведь ни копейки общих денег супругов на эту покупку потрачено не было.

Конечно, правильнее всего было бы сразу заключить в отношении такой квартиры брачный договор, но многие ли достаточно осведомлены, чтобы вовремя это сделать?

И вот, предположим, супруг, купивший квартиру, ушел из жизни, и нотариус предлагает вдове выделить ее супружескую 1/2 долю. Ведь он оценивает имущество (общее оно или личное) только по формальным признакам: основание приобретения (возмездная сделка), время приобретения (после заключения брака) и отсутствие брачного договора.

Что делать пережившей супруге? Согласиться – и тем самым умалить права наследников? Великодушно отказаться от выделения этой супружеской доли?

На наш взгляд, именно в такой ситуации «отказ от супружеской доли» уместен. Не потому, что переживший супруг отказывается от права собственности – а потому, что право общей собственности никогда и не возникало, а ему не нужно больше того, на что он имеет право.

Виктория Ивановна, находясь в зарегистрированном браке, купила земельный участок с домиком в ближайшем пригороде на свое имя. Никакого брачного договора со своим супругом, Сергеем Васильевичем, она не заключала. Виктория Ивановна умерла раньше мужа, и тот узнал от нотариуса о своем праве получить супружескую 1/2 долю в этом имуществе. Но Сергей Васильевич был далек от меркантильных интересов. Он рассказал нотариусу, что земля с домом были приобретены не на общие доходы супругов, а исключительно на средства, полученные Викторией Ивановной от продажи ее добрачной квартиры. И потому он считает честным и справедливым полностью включить земельный участок и дом в наследственную массу. Нотариус предложил Сергею Васильевичу подать заявление об отсутствии его супружеской доли в данном имуществе. Земельный участок и дом в результате наследования поступили в общую долевую собственность наследников.

Поскольку отношения между супругами являются лично-доверительными, у нотариуса не может быть каких-либо оснований не принять у пережившего супруга заявление об отказе от выделения супружеской доли, ведь такой отказ не нарушает права наследников.

Судам в подобных ситуациях рекомендовано поступать точно так же.

Ну а если кредиторы пережившего супруга считают, что таким образом он освобождается от имущества, на которое можно обратить взыскание, – они могут в судебном порядке попытаться доказать обратное: факт поступления этого имущества в общую совместную собственность супругов.

ЕСЛИ У СУПРУГОВ БЫЛ БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

В тот волнительный момент, когда для молодоженов звучит свадебный марш и государство признаёт их союз браком, у них автоматически возникает законный режим имущества супругов. И этот режим общности имущества, нажитого в браке, действует до тех пор, пока существует сам брак.

Однако супруги имеют возможность отказаться от законного режима имущества супругов («как у всех») и установить свой собственный договорный режим.

Для этого им нужно заключить брачный договор и удостоверить его у нотариуса. В принципе, документ этот можно подписать и до похода в ЗАГС, но в силу он вступит только в момент регистрации брака. Хотя нужно признать, что гораздо чаще брачный контракт заключают люди, уже состоящие в браке.

Причины, по которым супруги обращаются к возможностям брачного договора, разные, и одна из них – использование его как инструмента наследственного планирования.

Мы еще не раз употребим термин «наследственное планирование» в нашей книге. В самом общем виде он означает осознанный подход к будущему наследованию. Ведь когда ситуация наследования возникает, возможны самые непредсказуемые сценарии. Можно пустить всё на самотек – и тогда придется приложить максимум усилий, чтобы не дать разгореться костру наследственных споров. А можно всё заранее продумать, разработать стратегию наследования, и тогда стихия уступит место спрогнозированному развитию событий.

Наш опыт показывает, что брачный договор не нужен разве что тем, кто не состоит в браке. В остальных случаях он замечательно работает! К сожалению, всё еще бытует мнение, что брачный договор выбирают те супруги, которые не доверяют друг другу. Наверное, вы удивитесь, если мы скажем, что при наследственном планировании брачный договор, напротив, является свидетельством очень прочных семейных отношений. Он заключается тогда, когда супруги искренне уверены в том, что будут вместе, «пока смерть не разлучит их».

Если у супругов был брачный договор, меняющий режим собственности, то состав наследственной массы определяется согласно этому документу.

Дети Степана Филипповича от первого брака обратились к нотариусу с заявлением: включить в наследство покойного отца 1/2 доли в праве собственности на две квартиры, приобретенные в его втором браке и оформленные на имя его жены, Ирины Валерьевны. Но супруга наследодателя представила нотариусу брачный договор: в нем говорилось, что указанные квартиры находятся в ее раздельной собственности. Основания для включения 1/2 доли в указанном имуществе в наследственную массу отсутствовали.

ПРИЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ НАСЛЕДСТВА

Брачный контракт служит полезнейшим инструментом для предотвращения споров между наследниками. Поэтому мы рекомендуем составить пакет «брачный договор + завещание» всем, кому есть что передать преемникам, и особенно тем, кто состоит в повторном браке.

Супруги Евстигнеевы вдруг задумались, как будет происходить наследование их имущества, когда однажды они покинут этот мир. У обоих были дети от первых браков. Адвокат предложил им составить брачный договор, установив режим раздельной собственности на всё нажитое имущество. Так появилось четкое понимание, что именно принадлежит каждому из супругов. После этого каждый супруг оформил завещание на своих детей от предыдущего брака, завещав им именно то имущество, которое принадлежало ему по брачному договору. Так были на корню устранены возможные разногласия между наследниками.

Поскольку каждая семья, как говорил наш великий классик, несчастлива по-своему, не стесняйтесь открыто обсудить все проблемы с нотариусом или адвокатом, и решение обязательно найдется!

Насмотревшись на борьбу за наследство в семье соседей, супруги Кулаковы пришли за консультацией к адвокату. Целью было – избежать наследования квартир, которые приносили основной доход, в долях с детьми. Было решено заключить брачный договор, оформив квартиры в раздельную собственность каждого из супругов, и написать завещание в пользу друг друга. Квартиры поступят в собственность детей только после ухода из жизни второго супруга.

О брачном договоре нужно подумать и тогда, когда необходимо оставить имущество за одним из супругов по другим причинам – чаще всего ради сохранности бизнеса.

Например, можно установить раздельную собственность мужа на активы (акции, доли в уставном капитале ООО), если есть основания предполагать, что в случае ухода из жизни жены ее родственники могут воспользоваться правом на обязательную долю и получить доступ к бизнесу. Простым завещанием жены в пользу мужа не всегда можно решить эту проблему кардинально, особенно если удельный вес бизнеса в структуре стоимости наследственной массы велик. Содержание такого завещания должно быть тщательно проработано специалистами по наследственному планированию; возможно, потребуется корректировка учредительных документов юридического лица.

Виктор и Сергей создали компанию еще студентами, и вот уже двадцать лет вместе развивали бизнес. Времена бывали всякие, но сейчас компания с миллиардными оборотами твердо стояла на ногах. Никто не думал, что бизнес вскоре ждут испытания…

После смерти Виктора его долю в бизнесе унаследовали жена, двое несовершеннолетних детей от первого брака, трое несовершеннолетних детей от второго брака, двое родителей – итого восемь наследников! Сергей не хотел, чтобы наследники Виктора вошли в компанию. Но адвокат, проанализировав учредительные документы ООО, заявил: устав не содержит запрета на вхождение наследников в состав участников ООО и те имеют полное право стать совладельцами бизнеса.

Много месяцев и огромных денег стоило Сергею справиться с этим «нашествием». Чего только не происходило: наследники пытались поставить собственного генерального директора; воевали друг с другом жены Виктора, прикрываясь интересами несовершеннолетних детей; его отец требовал себе отдельный кабинет и раздавал указания сотрудникам… Но Сергею всё же удалось выкупить доли у наследников друга и консолидировать управление компанией в одних руках.

В брачном договоре супруги могут установить договорный режим, который будет применяться вплоть до прекращения брака любым образом – по причине развода или в связи со смертью одного из супругов. Состав наследственной массы каждого из супругов будет определяться в соответствии с этим договорным режимом.

Иван и Ольга, успешные и независимые предприниматели, заключили брачный договор и установили договорный режим раздельной собственности на имущество – как на время брака, так и в случае его расторжения.

Доходы, полученные каждым из них, будут теперь их личными, а не общими доходами, а то имущество, которое каждый супруг приобретет на свое имя и на свои доходы, будет исключительно его собственностью.

В случае расторжения брака имущество, приобретенное за время совместной жизни, не будет делиться: тем самым исключаются бракоразводные имущественные споры.

В случае смерти одного из супругов в наследственную массу поступит только его имущество; второму супругу супружеская доля в этом имуществе выделяться не будет, но он будет иметь право на наследство как наследник 1 очереди по закону либо как наследник по завещанию.

Супруги могут заключить брачный договор и на других условиях – например, установить договорный режим исключительно на случай расторжения брака (заранее согласовав условия раздела общего имущества, если не сложится совместная жизнь), а в браке продолжать жить в условиях законного режима, и тогда в случае смерти одного из них при определении состава наследственной массы будет применяться не договорный, а законный режим.

В случае смерти одного из супругов такой брачный договор учитываться не будет. В общем имуществе супругов, оформленном как на имя ушедшего супруга, так и на имя пережившего, будет выделена 1/2 супружеская доля и 1/2 доля, которая поступит в наследственную массу.

Семён и Анфиса заключили брачный договор, по которому к их имущественным отношениям, пока они находятся в браке, применяется законный режим: все доходы обоих супругов и приобретенное на эти доходы имущество поступают в их общую совместную собственность. Такое положение вещей устраивало Анфису, ведь у них было пятеро детей, и в основном Анфиса занималась домом, имея лишь случайные заработки. Но супругам было важно заранее договориться, что даже в случае, если им придется когда-то расстаться друг с другом, они не будут крохоборничать и спорить о разделе. Поэтому брачный договор содержал условия о раздельной собственности Семёна и Анфисы на случай расторжения брака.

Брачным договором можно также установить один договорный режим на время брака, а другой на случай развода, и тогда при определении наследственной массы применяется первый режим, а второй – не учитывается.

Нельзя в брачном договоре предусмотреть изменение режима имущества супругов непосредственно с момента смерти одного из супругов: например, пока оба супруга живы – имущество общее, а с момента смерти мужа – принадлежит жене. Для этой цели супруги могут сделать совместное завещание.

Не может брачный договор также содержать распоряжений каждого из супругов на случай смерти – для этого существуют завещания.

Альтернатива брачному договору:

СОВМЕСТНОЕ ЗАВЕЩАНИЕ

1 июня 2019 года появилась новая законодательная конструкция – совместное завещание супругов. По задумке законодателя, оно объединило возможности брачного договора и «классического» завещания – так сказать, два в одном.

Совместным завещанием супруги могут изменить режим своего имущества на случай смерти, а также сделать согласованные распоряжения в отношении наследников.

Например, супруги могут договориться, что в случае смерти первого из них его личное имущество и доля в общем имуществе перейдут к пережившему супругу, и только после ухода из жизни второго супруга наследство будет распределено между наследниками их обоих.

Борис Петрович и Светлана Сергеевна живут душа в душу. Он занимается бизнесом, она – хозяйка уютного дома, мама троих детей и бабушка пяти внуков. Борису Петровичу неловко предложить любимой жене заключить брачный договор, на основании которого оформленная на его имя доля в уставном капитале ООО стала бы только его собственностью. Однако приходится думать о целостности бизнеса на случай ухода из жизни. Преемником выбран сын, который много лет работает с отцом в компании; дочери живут с мужьями за границей и делом отца не интересуются.

Супруги подумывают об оформлении совместного завещания: в случае смерти Светланы Сергеевны доля в уставном капитале ООО останется в единоличной собственности мужа; в случае смерти Бориса Петровича или одновременной смерти супругов – будет передана сыну.

Конечно, в совместном завещании супругов как в инструменте наследственного планирования есть определенные несовершенства. Оно еще слишком «молодо» в нашей стране, не всё продумано в законодательном регулировании, и юристы видят возможные правоприменительные проблемы. Главные среди этих проблем – сложности с обеспечением тайны завещательного распоряжения пережившего супруга и отсутствие защиты от вероломства супруга: ведь у пережившего супруга существует потенциальная возможность отменить завещание, исказив совместную волю супругов, либо произвести прижизненное отчуждение имущества, ранее бывшего общим, в пользу только своих наследников.

Судебная практика, которая помогла бы расставить акценты в нужных местах и дать толкование правовым нормам, еще не сложилась, поэтому многие нотариусы и адвокаты осторожничают и не торопятся предлагать новинку своим клиентам, отдавая предпочтение разумному сочетанию проверенных временем инструментов – классического завещания и брачного договора, ведь их продуманные условия помогают достичь тех же результатов наследования, что и при совместном завещании супругов.

Кроме того, брачный договор можно изменить только по соглашению супругов, и это дает ему ощутимо большую стабильность по сравнению с совместным завещанием, которое может быть отменено или изменено в одностороннем порядке.

Тем не менее, «первые ласточки» уже появились. Но понять, как работает эта конструкция, какие на самом деле возникнут трудности и как их можно предотвратить, можно будет лишь тогда, когда будут открыты наследства на основании совместных завещаний.

Мы уверены, что со временем практика неизбежно сгладит все шероховатости подобных документов, и они станут важным и востребованным инструментом наследственного планирования.

КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ

Если наследодатель состоял в браке, но брачный договор не заключал, то в наследственную массу поступит его личное имущество и 1/2 доля общего имущества супругов, нажитого в браке, независимо от того, на чье имя это имущество было оформлено.

Если такой расклад вам не подходит, можно заключить брачный договор, изменив режим имущества супругов, либо составить совместное завещание супругов.

Чтобы избежать несправедливости при наследовании, особенно рекомендуем подумать о брачном договоре в следующих ситуациях: