«Жизнь под чужим солнцем» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Очень примитивный, детектив. Сложилось ощущение, что в какой-то момент вдохновение покинуло автора, а писать что-то нужно. Не рекомендую.

Ребят, ну что вы недовольны. Не все произведения любимого автора могут быть гениальными. Нормальная вещь, чтобы почитать в транспорте и забыть через пару дней. Даша как Даша, нормальный человек, да и все вокруг тоже вполне реалистичны. Прочитано без особого энтузиазма, но логика во всех событиях есть.

Скучно. Читала книгу несколько месяцев с перерывами. Вот сейчас даже и не помню, что было в начале. Самое неинтересное – все, что связано с Дашей. Амеба, неинтересная. Самое интересное – это краткие истории про отдельных героев.

Легкий детективчик, читается на одном дыхании, хватает на один вечер. Как и все книги Е.Михалковой написан живым, легким и очень грамотным русским языком. Даже при отсутствии особой интриги и особого подтекста книга привлекает к себе реалистичностью событий, нормальными героями (которых легко можно представить в своем ближайшем окружении), а также динамично развивающимся сюжетом, без пауз и неоправданных скачков вперед. В детективе есть и несколько загадок, разгадать которые вполне по силам любому внимательному читателю (мелочь, а приятно).

Понятное дело, что Михалкова идёт по стопам классических мастериц детектива. Как умеет. (Надо пояснить, что современные писатели вообще потеряли ключи к старому особняку и бродят по окружающему саду, пытаясь найти цветы зла, которые вдохновляли классиков.) «Жизнь под чужим солнцем» демонстрирует странное слияние классического сюжета и современной героини. Боюсь, характерное для нашего времени.

Сюжет вполне хорош, и хотя он разгадываемый, прибытие к концу романа доставляет нормальное детективное удовольствие. Улик нет (с Дашей Соложенцевой представить себе улики несколько сложно), но логика присутствует. Фишки падают в отведённые им места.

Что же касается героини – возможно, здесь начинается сексистский подход к тексту – всё очень плохо. Если в классические времена сыщик претендовал на высшие способности (и успех мистера Холмса говорит о том, что идея доказала свою жизнеспособность), то Даша – смесь недоразумения, взбалмошности, психической нестабильности и поддержки автора (а то она нашла бы сама опал?). Мало того, что она поражала на протяжении всей книги неспособностью перестать быть собой – так даже дело раскрыть не сумела. В конце вообще скукожилась. А если взглянуть на все женские образы, возникает ощущение полной девальвации женского пола: неспособность притягивать ни деньги, ни любовь. Думается, что без акцентуации этой тематики роман читался бы лучше. Или нет?

Люблю книги Михалковой, но эта на двоечку. Мало того, что сюжет слабенький, ГГ какая-то картонная тютя, так ещё и Турцию похоже автор описывала на основании отдыха в Абхазии в прошлом веке. Одно только описание заката над морем, когда в Турции в районе Кемера (а судя по тексту именно в том районе происходит действие) солнце садится за горы и над морем нет красивого заката. Да и все остальное не про Турцию.

Это не самый лучший детектив Михалковой, но я так давно не была на море, что с удовольствием погрузилась в жизнь под солнцем (пусть и чужим!), на теплом песке и рядом с водой. Хотя вот для главной героини Даши этот отпуск стал кошмаром. Началось всё с мелких неприятностей —очередь на таможне, долго собирали всех туристов в автобус, неудачное расселение по номерам... Но какая же эту ерунда, по сравнению с тем кошмаром, который начался через несколько дней! Не буду рассказывать подробно, потому как это всё-таки детектив. Просто скажу, что будут и кражи, и несчастные случаи, и убийства, и кое что ещё. Елена Михалкова мастерски собрала кружок адекватных и не очень героев, но объединяет их одно — яркие характеры и интересные истории. Детективное расследование тут дилетантское, поэтому постоянно пробуксовывает, уводит в ложное направление или вообще ведёт в никуда. Но Даша настойчиво лезет в неприятности и придумывает всё более нелепые версии. И всё-таки было интересно! Убийство на курорте как-то особо притягивает и будоражит. В Турцию меня никогда не тянуло (также как и в Египет), а после этой книги и вовсе не хочется. Но море я люблю!

«…спутница успела неоднократно подпортить Даше настроение, была жестока и эгоистична, и всё же… Даше её не хватало. Не хватало её уверенности в себе, способности решить за две минуты любую сложную ситуацию или спокойно принять её». (Елена Михалкова. «Жизнь под чужим солнцем». 2008)

«Она ненавидела Турцию. Ненавидела. Не-на-ви-дела». (Елена Михалкова. «Жизнь под чужим солнцем». 2008)

Любите ли вы отдых в Турции? Когда всё включено?

А я вот в Турции не была. И что-то не тянет. После прочтения нескольких романов наших соотечественниц, когда их героини попадают в жуткие передряги, ну, вот совсем не хочется … То ли дело у себя дома… А дальше история умалчивает…

Теперь совсем другая история, которую поведала Елена Михалкова в своём романе «Жизнь под чужим солнцем» (2008) из цикла «Расследования Даши Прониной». №1. Буду отдыхать с «Михалковой»…

*** В самом названии романа скрывается неприятная история. Всем же ясно и понятно, что под чужим солнцем жизнь – не сахар: «Не нужен мне берег турецкий, и Африка мне не нужна».

Можно ли назвать сие произведение детективным романом? – Вряд ли. Но ... Но криминальная история присутствует. Правда, разбираться в убийстве (и даже не одном) правоохранительные органы Турции в то время, пока длится повествование, не будут. Раскрывать преступление возьмётся молодая особа из приехавших на отдых в отель «Сафира».

На этот раз автор выбрала для своего произведения тему – «Наши в Турции». Проблема – распространение наркотиков. А в общем, «Жизнь под чужим солнцем» – это развлекательное чтение, для отдыха. Ничем особенным автор не удивляет, но некоторые интересные и яркие эпизоды запомнятся. Например, описание приключений во время рафтинга. Читателю предлагается приобщиться к группе наших туристов и ощутить атмосферу отдыха в Турции и, возможно, сравнить (узнать) свои впечатления от отдыха за границей…

Сюжет – незамысловатый. Две молодые женщины – Даша Соложенцева и Алина Винницкая – не подруги, а попутчицы, которые нашли друг друга в Интернете в качестве компаньонок для совместного отдыха. Оказывается, не все хотят ехать за границу в одиночестве. Приключения Даши составляют сюжетную линию романа. Раскрыв её, я разрушу интригу произведения.

Елена Михалкова «населяет» книгу большим количеством персонажей. У каждого из них своя «изюминка» и свои «скелеты в шкафу». Автор любит покопаться в психологии и мотивах поведения персонажей, создавая в каждом своём романе своеобразный «психологический букет». Эта особенность её творчества меня и привлекает. Чем-то напоминает Александру Маринину. Наверно, хорошо прописанными яркими образами и атмосферностью. Только у Михалковой не так всё «монументально», как у Марининой. У Елены – тексты легче и по объёму, и по замыслу.

Автор использует все средства выразительности для создания романа, который читается легко, и плавно уносит читательское воображение на волне повествования. На мой взгляд, Михалкова делает это мастерски. Причём это мастерство постоянно совершенствуется. Но уже в 2008 году, когда была написана книга, чувствуется писательский талант, собственный почерк автора.

Конечно, цикл «Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина» сильнее, чем данное расследование Даши. И в цикле только два романа, но интересующимся творчеством нашей современницы Елены Михалковой можно было бы ознакомиться и с этим циклом. В общем и целом, роман не плох. Я прочитала его с удовольствием.

P.S. Такой образ яркого красного мяча в синем-синем море возникает в романе дважды: в начале и в конце. Своеобразная эмблема "Жизни под чужим солнцем".

Елена Михалкова «Жизнь под чужим солнцем» Что делать молодой девушке внезапно потерявшей работу, без наличия подруг и любимого человека? Конечно-же найти попутчицу на интернет-сайте и отправиться отдохнуть на море. Именно так и поступает Даша Пронина, робкая, нерешительная «маменькина дочка» с кучей комплексов и нерешенных проблем. И надо-же такому случиться, что по прибытию в Турцию, в шикарный отель одно за другим происходят два убийства, причем местная полиция и не собиратся расследовать столь прискорбные происшествия, списав их на несчастные случаи…Логично было бы предположить, что наша героиня с головой погружается в расследование, но его как такового нет, вместо этого она как по мановению волшебной палочки всегда оказывается в нужное время в нужном месте, совершенно случайно подслушивает важные разговоры или невзначай находит обличающие улики в труднодоступных местах.И все-же… несмотря на отсутствие детективной интриги и огромное количество мельтешащих персонажей книга мне понравилась своей расслабляющей атмосферой с шумными завтраками, ленивым лежанием на пляже, редкими вылазками в близлежащий город, набегами на сувенирные лавки и прочими радостями отпускной жизни. Читать продолжение этой серии я вряд-ли возьмусь, но в отпуск мне однозначно захотелось…

Вокруг Света с Эркюлем Пуаро". Тур №7. Остановка № 11 – Турция

Хороший детектив, скучная героиня. Я бы её назвала ни рыба, ни мясо. Впервые встречаю такое произведение, в котором главная героиня скучная. Не могу сказать, что Даша мне не понравилась, она милая, добрая, но какая-то недалёкая. Свалился на неё детектив, а она что, а она ничего, типа "я просто мимо проходила". Всё-таки в произведениях герой хоть что-то должен делать, должен вызывать какие-то эмоции, хоть отрицательные, а Даша не вызывает лично у меня никаких эмоций. Или, если героиня такая пассивная, то должна быть активная подружка/друг, который бы участвовал в расследованиях. Если говорить о детективе в целом, то сюжет интересный, захватывающий, неожиданная развязка. Хотя, что ещё не понравилось, Даша не довела дело до конца. Что это вообще за детектив в котором злодеи не наказаны?