«Маньяк Фишер. История последнего расстрелянного в России убийцы» kitabının incelemeleri, sayfa 2

очень интересно,на одном дыхании.......И в то же время жутко и страшно от осознания всего этого....это было на самом деле

Читала очень много негативных отзывов об этом произведении и была удивлена тому, что мне книга понравилась.

В ней рассказывается о Сергее Головкин, который в 80-90-х убил в Подмосковье 11 мальчиков.

Автор рассказывает историю, показывая эмоции, чувства, мысли как самого убийцы, так и всех его жертв. Естественно - это вольная интерпретация автора, основанная всего-лишь на показаниях маньяка. Выдержки из этих показаний приводятся в книге и, в принципе, фантазии автора могли иметь место и в жизни.

Сережа Головкин рос в полной семье, но брак его родителей был не удачным. Отец много пил. Мать считала его болезненным (из-за врожденного дефекта впалой груди). Он стеснялся себя, своей внешности и поведение родителей и сверстников только подтверждали его мнение о себе.

В подростковом возрасте его сильно избили и никто не помог ему и автор уверяет, что именно это событие зафиксировало в его больном мозгу и поэтому он стал убивать.

Убивать он стал не сразу и интересно было наблюдать за развитием этого навыка. Первая жертва осталась жива, а последними он замучил уже трех мальчиков.

Его привлекали мальчики определенного внешнего типажа с преступными наклонностями. Свои убийства он оправдывал тем, что очищает землю от преступных элементов.

Было и вправду интересно все это читать. И даже я словила воспоминания о своих пионерских годах и о тех страхах, которые меня тогда преследовали.

Книга у автора понравилась больше той, что читала перед этим.

"Душегуб. История серийного убийцы Михасевича"

Книга ужасно понравилась. То, как рассказана история становления монстра и маньяка-убийцы Сергея Головкина, кидает в дрожь. Хладнокровный, методичный, жестокий человек, которого никто не замечал, он сливался с окружением, и никто даже не подумал посмотреть в его сторону. Это еще раз подтверждает, что ты никогда не узнаешь, кто рядом с тобой стоит: тихий забитый мужчина, которого можно коротко назвать "странный", или жестокий маньяк с гаражом для пыток, на счету которого десяток убитых мальчиков...

Очень увлекательная книга, сюжет захватывает и уже трудно остановиться и не дослушать до конца.

Любители маньячной тематики будут в восторге

Интересно было узнать о детстве Сергея, что сделало его таким.

Читается очень легко, всю книгу я прочитала за 5 дней. Нет никаких жутких описаний, все очень лояльно написано. Но не до конца осталось понятно, почему его не искали по татуировке на руке, которую все у него видели… И откуда пошла кличка Фишер… В целом очень понравилось!

Короткая книга.Написана просто.Пытки особо не описываются, хорошо показано,как устроен мир душевнобольного человека,одиночки

«У каждого человека свой пьедестал и способ прописаться в вечности.» (Елизавета Бута «Маньяк Фишер». 2022)

«Перед ним стоял взрослый мужчина с ножом в руках. Глаза незнакомца были такими черными, что казалось, это не человек.» (Елизавета Бута «Маньяк Фишер». 2022)

«Головкин чувствовал себя хозяином мира, которому подвластно решать, кому жить, а кому умирать. Это чувство пьянило и вдохновляло.» (Елизавета Бута «Маньяк Фишер». 2022)

О Головкине сняты телевизионные документальные фильмы. Авторы телефильма НТВ «Дело Головкина. Удав» (1995) прокомментировали, зачем они сняли это кино: «Мы снимали этот фильм для взрослых, чтобы подобное насилие не коснулось их детей».

Нужно ли нам знать о том, на что способен маньяк-потрошитель? Убережёт ли это знание взрослых от того, чтобы их дети не стали жертвами таких, как Головкин? «За последние 20 лет [до создания фильма] в Советском Союзе их было несколько десятков» – утверждают авторы «Удава».

От того, что мы знать – не знаем и ведать – не ведаем о существовании головкиных, мир лучше не станет. И зло не исчезнет. Художественные и документальные произведения об этом, на мой взгляд, должны быть. О природе человеческого зла и пороках люди должны знать. Хотя бы уже для того, чтобы понимать, в каком мире живём. И оправданий извергам рода человеческого быть не может. Возможно, информирование и наше внимание к этому явлению помогут противостоять злу.

А вот смотреть ли кино, или читать книгу – это личное дело каждого. Подобная продукция предполагает у её потребителя крепкую психику. И, наверняка, влияет на неё. Это касается и отечественного сериала «Фишер», и книги Елизаветы Бута. А сериал «Фишер» лучше «потребить», немного вооружившись знаниями о подлинных событиях: истории Сергея Головкина.

И не приведи Господь никому встретить на своём пути такое, о чём пишет Елизавета Бута в книге «Маньяк Фишер. История последнего расстрелянного в России убийцы». Внимательность, бдительность и осторожность не помешают никому.

*** Первые слова, которые встречают читателя на пороге книги: «Покорность рождает насилие» напоминают другую цитату, авторство которой принадлежит Владимиру Галактионовичу Короленко:

«Насилие питается покорностью, как огонь соломой.»

Мне кажется, что она лучше отражает содержание книги, но всё же не в полной мере: по силе уж очень резко различаются маньяк и его жертвы – дети. Сергей Головкин измывался над теми, кто его гораздо слабее и беззащитнее: его невинные жертвы – «плохие» мальчики. Чтобы хоть как-то оправдать себя, он находил в подростках порочность: курение, алкоголь, готовность ограбить склад … Воображая себя карателем, призванным наказывать, очищая общество от будущих преступников, он удовлетворял свою ненависть и садистские наклонности.

«Если ребенок отказывался от идеи ограбить склад и не брал сигарету из пачки, Головкин молча вез его туда, куда нужно.»

Карателю вершить своё «правосудие» оказалось очень легко. Автор развивает мысль о взаимосвязи покорности и насилия.

«Покорность рождает насилие, она дразнит дремлющую в человеке жестокость.»

Это очень важное психологическое наблюдение, подтверждённое экспериментальным путём. Думаю, знать об этом должен каждый. В этой связи вспомнился американский фильм «Эксперимент» (2010) Пола Шойринга. Также есть ещё фильм 2001-го года. Картины основаны на реально проведённом эксперименте в 1971 году под названием «Эксперимент Зимбардо», или «Стэндфордский тюремный эксперимент». Людей разделили на две группы: тюремщики и заключенные. И наблюдали за их поведением … Самым жестоким тюремщиком оказался самый забитый в жизни человек, получивший власть над покорными заключёнными.

… Безнаказанность маньяка-садиста Головкина толкает его на всё более извращённые издевательства. Одиночка по своей сути, который сам себе отвёл роль отверженного: покорного ребёнка в семье, школьника без друзей, работника без приятелей, юноши без девушки он утоляет свою боль надуманной отверженности, вызванной комплексом физической неполноценности, физической болью своих жертв.

«Каждый преступник хочет, чтобы его поймали» … Может быть поэтому он со временем пренебрегает осторожностью.

Жить в постоянном страхе быть пойманным – страшно: уж лучше бы поймали …

Елизавета Бута подмечает все эти и многие другие психологические моменты. Для меня они были наиболее интересны. А документальность истории «Фишера» я почерпнула из документальных фильмов. Книга явилась нужным художественным, близким к документальному, оформлением реальной истории маньяка Головкина. Автор не грешит против достоверности дела, так называемого, Фишера.

Елизавета использует выдержки из заключений судебно-медицинской экспертизы, сексопатологов и другие документальные свидетельства, усиливая ощущение реальности происходящего (нон-фикшн, тру-крайм). И в то же время она вовсе не дублирует документальный фильм «Удав». Поэтому читать было интересно: видишь не только некоторые разногласия с авторами телефильма, но и дополнения, уточнения другого автора. Книга, наполненная образами и диалогами, пояснениями специалиста в области психологии по эмоциональности сильнее и интереснее документального кино.

… Заострю внимание на истории подростка Миши. Он – несостоявшаяся жертва насильника – маньяка Головкина. И яркое подтверждение эпиграфа к этой истории, предложенного автором. Парень в возрасте 15-18 лет. Видимо, он никогда ничего не слышал, не читал, не знал о маньяках. Его никто не научил элементарной осторожности и спасительной подозрительности. Чужие и малознакомые люди – не друзья! Сейчас всем со школы говорят об этом. Взрослые говорят, предупреждают, а дети – забывают, не помнят, ведут себя беспечно.

Значит, мало говорят. Плохо предупреждают и оберегают … Хотя в наше время уже научились быть более осторожными, чем в 80-90-е годы: время, в котором происходит эта история. Я думаю, этому мы обязаны СМИ, которые освещают преступления извращенцев.

Мишу спасло просто чудо. Он случайно заговорил о том, что не участвовал в непреднамеренном отравлении девчонок лошадиным возбудителем, в котором принимали участие его друзья. Если бы не это, быть ему наказанным: растерзанным и изнасилованным маньяком. Но описание приготовлений к акту возмездия (поездка на электричке в разных вагонах, завязывание глаз при движении к месту назначения и т.п.): ничто не насторожило парня. Воистину – непуганый идиот …

Вот почему и зачем нужны такие книги и фильмы, о которых здесь идёт речь. Предупреждён – вооружён. В книге ни одна из жертв не оказала ни малейшей попытки сопротивления маньяку.

*** О том, что Головкин – вменяемый, стало очевидным ещё в ходе следствия. По крайней мере, таково было мнение судебных криминалистов.

«– Убийца? Невоздержанный человек с выраженной психопатией, очевидно вменяемый.»

Со слов судебного криминалиста автор приводит достоверный портрет (профиль) пока ещё непойманного убийцы. Читателя - непрофессионала в области судебной криминалистики впечатлят такие чёткие психологические и психиатрические характеристики маньяка, прогнозирование его дальнейших действий, опираясь на почерк убийств нескольких подростков.

Вообще, у Елизаветы Бута «лёгкое перо»: пишет легко и образно; картины происходящих событий возникают в воображении, переплетаясь с картинками из документального фильма, о котором я упомянула выше.

Кстати, изначально милиция называла Головкина – Удав. «Фишер» появился позднее со слов подростка-свидетеля, якобы, увидевшего на руке убийцы наколку этого слова. Это был ложный след, изрядно запутавший следствие и надолго растянувший его. И только другой паренёк – Андрей Нестеров, пострадавший от рук злодея, но единственный выживший, внёс, наконец, ясность.

«– Сколько себя помню, про Фишера все страшилки рассказывают, еще с детского сада, наверное, – хмыкнул Андрей.»

О, как! Фишер – имя нарицательное. Вроде Бабайки. А приклеилось, благодаря фантазии подростка-свидетеля: «У страха глаза велики». Для подростков характерно объединять выдумку с реальностью – поясняет Елизавета Бута. Она ещё не раз приведёт в тексте интересные психологические заметки.

… Окружающие люди зоотехника конезавода №1 Головкина не могли не видеть, что с ним что-то не так. Сторонились его. Один из соседей по гаражу называл его «мутным».

«Да ну его, пойдем. Мутный он, и спирт у него мутный, – недовольно заворчал приятель соседа.»

Мутный … Одиночка … По ночам ездит на своей машине … Лучше не замечать такого, отгородиться от него, не думать. Головкины долго, очень долго остаются неуловимыми. Не поэтому ли?..

Отгородиться от странного зоотехника (дяди Серёжи) хотели не только взрослые, но и подростки, а затем и повзрослевшие молодые люди, вовлечённые в круг Головкина. Они хотели стереть из памяти странные, неприятные воспоминания, связанные с унизительным фотографированием в обнажённом виде и предложением взрослого заняться с ними оральным сексом.

Круговая порука. Заговор молчания. А Фишер, хоть и боится разоблачения, но всё больше сатанеет. Но в то же время свидетелей странностей зоотехника становится все больше и больше. И снова психологические пояснения автора этому явлению.

*** Когда в силу своей профессиональной принадлежности изо дня в день имеешь дело со смертью, трупами, невозможно не получить профессиональную деформацию. Она свойственна людям любой профессии. Автор не удержалась от циничного суждения, свойственного людям её профессии. Но зачем же было обобщать? У вас случайно не завалялась чья-нибудь голова в морозилке?

«Так нередко происходит с памятными вещами. Мы храним их в надежде на то, что они смогут пробудить в нас дорогие сердцу воспоминания, но их сила начинает слабеть непосредственно в момент приобретения. И вот нам уже сложно припомнить, откуда этот магнитик на холодильнике или чья это голова в морозилке.»

Да, уж …

***

И документальный фильм «Дело Головкина. Удав», и книга Елизаветы Бута повествуют о том, насколько непросто было поймать садиста-психопата из Одинцовского района. Но ведь поймали. Дело Головкина закрыто, но ничего не закончилось …

«Андрей Нестеров пробормотал куда-то в сторону: – Ничего не заканчивается…»

P.S. Страшная история. Нечего добавить.

В новой книге (так и хочется сказать "серии") Елизавета Бута знакомит нас, читателей, с Сергеем Головкиным – нежеланным, но необходимым для получения квартиры, ребёнком, родители которого собственными руками вырастили садиста, гомосексуалиста и каннибала. Нет, конечно, мама и папа маленького Серёжи не принуждали его издеваться над животными, отрывать крылышки у мухи, и не готовили деликатесы из человеческой печени, они поступали намного хуже - они не замечали мальчика, не разговаривали с ним и не объясняли, что Серёжа сделал не так и почему мама или папа хранят гробовое молчание.

Мы с рождения учимся понимать других людей, распознавать их мимику и жесты, реагировать в соответствии с тем, чего от нас ждут. На лице собеседника гнев - лучше уклониться от общения. Он улыбается - нужно улыбнуться в ответ. ... Если же человек не видит каждый день лица близких, не слышит обращённую к нему речь, эмоциональные реакции окружающих могут означать и то и другое, а из слова - вообще что-то третье. Моторные нейроны при этом тормозят и буксуют: понимать и видеть сигналы других людей оказывается невыполнимой задачей. Так рождаются неловкость и неуклюжесть, непонимание намёков, подтекста, сарказма и ещё тысячи других сложных структур, благодаря которым происходит полноценное общение.

У маленького Серёжи не было полноценного общения ни дома, ни в садике - воспитатели считали его отстающим в развитии, да и энурез усугублял ситуацию, - ни во дворе. Поэтому мозг Серёжи выбрал тактику «спрятаться». Что у Головкина прекрасно получалось - он учился на одни пятёрки, посещал конный завод в качестве помощника зоотехника, но он всегда держался в стороне, поэтому, когда его замечали другие ребята, то сильно удивлялись, мол, откуда тут Головкин взялся, он же с нами не пошёл?! Казалось бы, куда уж хуже может быть? Оказалось, может. В средних классах, в возрасте 13-14 лет, Серёжа подвергся сексуальному насилию... школьным сторожем в школьной же каптёрке. И когда мальчик попробовал рассказать об этом матери, она не только не поверила, но ещё и отругала ребёнка, чтобы не врал и не фантазировал. Дальше - больше. У родителей Серёжи рождается дочка, и мальчика не подпускают к ребёнку, опасаясь, что он может что-нибудь сделать девочке; мать не только обвиняет подростка в краже её кольца, но и избивает; Сергея жестоко избивает группа озлобленных подростков, и никто не посочувствовал парню, не протянул руку помощи. На фоне всего этого Сергей окончательно слетает с катушек, и всё глубже погружается в мир своих больных фантазий, где он выступает эдаким народным "санитаром". И если первые его убийства, казалось бы, были спонтанными, то потом Головкин выстраивает чёткую схему, по которой и выбирает жертв. Например, он предлагал своей жертве закурить или же совершить ограбление склада, и, если подросток соглашался, убивал его. Если же нет, Сергей просто исчезал из жизни подростка... К сожалению, такое случалось редко. А несчастный Игорь, встретивший Головкина, когда последний был на пределе, даже не смотря на отказ от курева и ограбления склада, ту роковую ночь так и не пережил. Во второй книге, посвящённой серийным маньякам СССР, Елизавета больше внимания уделяет именно психологическому разбору Фишера. "Как? Почему? Что послужило причиной?" - это только часть вопросов, на которые Бута даёт ответы. Причём ответы не только из жизни самого Сергея, но и с точки зрения психологии. Книга изобилует кровавыми подробностями, жуткими моментами и откровенными признаниями Сергея Головкина. Чтение не из самых лёгких и за один-два вечера её будет довольно трудно прочитать, но оно того стоит - лёгкий слог, логично выстроенное повествование и психологический разбор действий и поведения Фишера не позволят забросить книгу, не прочитав её от корки до корки. Ах да, и маленькая ложка дёгтя: в аннотации указан такой момент -

Рассказывают, что, когда Андрею Чикатило показали снимки истерзанных трупов, он с ужасом и отвращением отодвинул фотографии в сторону и сказал: "На такое даже я не способен"

. Откуда и почему появилась подобная ремарка непонятно. Елизавета ни словом о подобном не обмолвилась в своей книге.

Сколько себя помню, всегда увлекалась «темной» стороной жизни.

Все началось с просмотра «Очной ставки» и «Следствие вели..» в шестилетнем возрасте, а закончилось тем, что  спустя двадцать лет, я знаю биографии всех, даже мало-мальски известных, преступников и детали их преступлений. Звучит как каминг-аут, но я это пишу к тому, что меня сложно удивить и порадовать чем-то в криминальном жанре.

Но книге о Фишере это удалось.

Избитая фраза: «все идет из детства», —  именно в случае серийников наиболее актуальна. И автор с первых строчек окунает нас в ад, в котором проживал пока еще маленький невинный человек.

Появилась бы пыточная за конезаводом будь у Сергея любящая мать и небезразличный отец? Не смешите ответить отрицательно на этот вопрос, ведь и в школьные годы Головкин пережил немало травмирующего опыта.

Например, я не знала об одном эпизоде  насилия из юности  Головкина, который  довершает картину становления его  личности.

Об этом не упоминалось ни в одном источнике.

Не поняла зачем было менять имена жертв.. Почему современная культура старательно делает ноунеймов из людей, кто приняв мученическую смерть, как никто другой, достоин остаться в истории?

Ведь «никем», пустотой и зеро должны остаться именно садисты. 

В целом, книга будет интересна, как знатокам, так и любителям. Понравилось, что Елизавета избежала упоминания большинства зверств, но сумела создать атмосферу мурашек ужаса на коже. 

« сын был для женщины своего рода дорогой вазой, такую вещицу можно поставить где ни будь в углу и периодически стирать с неё пыль»

Вот таким словами можно описать детство и историю начала серийного маньяка Сергея Головкина. Книга начинается с истории знакомство матери и отца Сергия Головкина, и вскоре рождение самого Сергея, который родился с дефектом, но смог выжить. Описание того как мать Лариса рожала, как тяжело дался ребёнок, и как же после выживание ей было плохо от ощущение того что ее сын непохож на других. Шли годы, мальчик рос, рос в не очень хороший семье, где отец наказывал сына «молчанием», бросая ребёнка одного в автобусе лишь бы не позорится, где мать закрывала на все глаза, что происходила в доме.

« когда человек перестаёт устраивать окружающая действительность, он ищет убежище в мире собственных фантазиях»