«Грозовой перевал» kitabının incelemeleri

Мне нравится читать книги, написанные женщинами, потому что я мужчина и потому что женщины пишут реже, чем мужчины.

Еще больше мне нравится читать хорошие книги, написанные женщинами, потому что женщины пишут реже, чем мужчины и потому что хороших книг меньше, чем плохих.

А читать хорошие книги, написанные женщинами о мужчинах должен вообще каждый, кому в конце тоннеля нужен свет.

А «Грозовой перевал» - это настолько сильная психологическая книга, написанная женщиной о мужчине, что я отказываюсь обращать внимание и на беспросветное страдание каждого персонажа и предмета, и на наивность некоторых сюжетных прожилок, и на мнения людей, которые не отказываются обращать на это внимание.

Хитклиф, дамы и господа! Только о нем стоит поговорить отдельно от всех остальных. Самый главный главный герой, хотя и не герой ни разу. Все началось с него, им же все и заканчивается. Доброе дело его приемного отца оборачивается самой большой трагедией, расплачиваться за которую приходится не только ему, но и всей Галактике, живущей в радиусе нескольких миль и десятков лет от пригретого малыша.

При обсуждении «перевала» много говорится о том, что «вот взять его гений, да в продуктивное русло…». Но ничего бы не вышло просто потому, что Хитклиф не гениален. Нет-нет. Он изобретателен и вероломен. Он эгоистичен до крайней степени, поэтому ему, как и всем подобным эгоистам, проще, чем остальным людям, использовать абсолютно каждое обстоятельство в своих целях. Удачливость или, если угодно, успех его схем обусловлен самоосвобождением от всех моральных ограничений, а не гениальностью. Он замкнулся в обидах и вместо того, чтобы улучшить свое будущее, как сделал бы развитый человек (не говоря о гениальном), жил тем, что ломал настоящее всех, кого знал.

Что, неужели ничего достойного в Хитклифе нет? Есть. У него потрясающее чувство черного юмора, которым он активно пользовался. Я тоже иногда таким пользуюсь. Из-за чувства юмора Хитклифа я и прочитал эту книгу – нас с ним однажды сравнили. Но я-то знаю, что в итоге это сыграло с ним чисто хитклифовскую шутку. Я стараюсь не злоупотреблять.

Шокирующая книга о испепеляющей любви двух психопатических личностей, не способных на эмпатию. В романе само понятие любви искажается и напоминает маниакальную одержимость, бессознательное стремление друг к другу, которое заставляет страдать и губит самих героев и всех вокруг. Интересное повествование от нескольких лиц, прочитала на одном дыхании.

Книга, после которой будет тяжело вернуться к прежней жизни. Клубок страстей, в который вас будут старательно затягивать, не сможет отпустить еще долгие дни и даже недели. Не могу сказать, что посоветовал бы прочитать ее каждому, но точно рекомендую тем, кому иногда хочется впустить в душу что-то эстетично мрачное, с привкусом солоноватости и дымки. Эта книга словно дурманящий алкогольный напиток, который на вкус не шибко приятен, но его послевкусие будет отдаваться интереснейшими тонами, которые будут еще долго врезаться в память по прошествии долгих лет.

Не Перевал, а просто клубок созависимостей, чесслово… Я читала роман первый раз, и не ждала от него многого, в том числе и хэппи-энда. Герои- эмоциональные токсикоманы, подсевшие на душевный надрыв, так что ничто не предвещало.

И вместе с тем роман чудесный! Он интересен своей необычностью, ведь такие бурные отношения между персонажами просто обескуражили критиков. Они бедные не знали, что так можно, и обрушились на роман всей мощью викторианского ханжества. Я не все перипетии сюжета поняла, иногда сцены тянулись и тянулись, и смысл ускользал от меня, но написано очень талантливо, хоть этот роман первый и единственный у Эмили Бронте.

"Главная романтическая книга всех времён" - написано в аннотации к одному из изданий. Но как по мне книга вовсе не о любви. По моим впечатлениям роман глубокий, насыщенный психологизмом, мрачный и тяжёлый морально. О человеке, прожившем всю свою жизнь в состоянии жертвы. Конечно же, я имею ввиду Хитклифа. Судьба у него тяжёлая. Сирота неизвестного происхождения, был принят в семью знатного человека, но принят не всеми. Постоянные унижения, издевательства, насмешки сломят кого угодно, а Хитклиф не отличается сильной волей. Он на всю жизнь так и остался обиженным ребёнком, которого мучали и есть лишь одно желание: мстить. Но месть не приносит счастья, не даёт удовлетворения. Он продолжает винить всех в своих бедах, продолжает мстить и делать больно. И жизнь его сплошная тьма. Была ли любовь? Любил ли он Кэтрин? Мне кажется, что нет. Да, всю его жизнь он думал только о мести обидчикам и грезил о Кэти, но так и остался сторонним наблюдателем. Она единственная, кто относился к нему с добром, он был к ней привязан. Сказать, что Кэти его любила тоже нельзя. Это были больные отношения. Ну не увидела я любви в этой книге. Всё это не любовь, это страсть, зависимость, абьюз, рефлексия, но не любовь. И всё равно, несмотря ни на что, даже на такую беспросветную тьму в жизни, как у героев романа, в сердце человека живёт стремление любить и быть любимым. Душа всё равно тянется к свету, что бы ни происходило.

Три недели буквально вымучивала около 70 страниц текста. Всё думала, что втянусь- не тут-то было! Мрачно, скучно, не по моему характеру. Поведение главной героини вообще вызвало бурю негатива- вот так метаться и подпортить жизнь стольким людям..... Своенравные, порою жестокие, бессердечные поступки Кэтрин у меня вызывали только негодование. Разве это любовь?! Сплошной эгоизм, желание крутить- вертеть чужими чувствами..... У меня иные представления об отношениях в кругу друзей , в семье… НЕ осилила , бросила на полпути- противно было читать дальше об очередных « завихрениях» будто бы любящей женщины. Есть литература на эту тему и получше.

Заехали вчера с дочерью поздравить маму с праздником, пьем чай, телевизор бормочет что-то, поднимаю глаза, ба - "Зита и Гита". "Какая сладкая, - мурлыкаю, - Ностальгия. Принцесса Марджана, "Джимми, ача", сари из платков и красная точка, между глаз. Все детство". - Красная точка зачем? - Это аджна-чакра, самая верхняя в пределах тела. Но мы тогда для красоты рисовали и потому что так положено. - А я, - отвечает девушка, - Из индийского только их "Супермена" смотрела (прыскаю) и "Грозовой перевал". - Путаешь, - говорю, - С "Гордостью и предубеждением", только у них чуть по другому называлось, с Айшварией Рай. - Нет-нет, точно "Перевал".

И приезжаю домой, и лезу в тырнеты, шаря по всем привычным и непривычным, и даже тем, которыми никогда не пользуюсь, поисковым системам. Не находится кино. Крохи информации о нем разбросаны тут и там, а фильма нет. Значит не время пока смотреть, а время вспомнить. Мне шестнадцать, валяюсь с жестокой ангиной, подруги, навещая, дарят книжку, чтобы не скучно болеть. Открываю, какой-то арендатор, мыза, хамоватый хозяин, псина, рычащая у камина - пойдет от скуки.

А потом ему, не лучась гостеприимством, отводят на ночь эту узкую постель в подобии шкафа, чье несомненное достоинство в домах без отопления - возможность согреть свой кусочек мира собственным теплом (сомнительная радость холодной зимой) и, коротая время до засыпания, вьюнош разглядывает каракули: "Кэтрин Эрншо", "Кэтрин Линтон", "Кэтрин Хитклифф". Ты еще ничего не понял, а магия текста уже набросила на тебя свое покрывало. И, выныривая, спустя полминуты из дурного сна, оказываешься не испуганным гостем даже, а тем призраком, что разбил стекло и схватил его за руку.

Им, ею до конца книги и останешься. Первое появление Кэтрин на страницах производит впечатление вспышки сверхновой. Она и есть такая, звезда невероятной яркости, живущая недолго. А потом долгий размеренный рассказ экономки Нелли о детстве парочки сорванцов, росших как брат и сестра, хотя на деле ими не бывших, о рушащемся постепенно вокруг них мире и о том, как разрушения эти не ломали им хребта - они были друг у друга и были одним целым.

О юности и выборе, и социальных условностях. И стремлении к лучшей жизни, которое похвально, ведь правда? Ну, а если по пути теряешь что-то - так тому и быть. А если понимаешь, что потерянное - самая суть твоя? Значит так тому и быть. У тебя был выбор и пенять теперь не на кого. Странно, вспоминаю теперь и почти плачу, а книга не слезлива. Один момент, прорвавшийся рыданиями - смерть Кэтрин. Но там как началось с той подушки, что она растеребила, сидя потом среди перьев и пуха, так до похорон и плакалось.

Так странно все переплелось в этом романе: совершенно романтическая история и полное отсутствие того, что можно охарактеризовать, как "р-романьтизьм". Викторианская сдержанность и полуинцестуальный мотив запретной страсти. Реальность персонажей. которые по всему должны бы быть условными, приземленная логичность их поступков, облеченность плотью и кровью. Тончайший, микронный баланс между безумием и рацио, который в лучших произведениях искусства рождает концентрированную жизнь, гипержизнь.

А еще - тема кармы, воспитания, задатков. Помните это: "Я хочу посмотреть, вырастет ли одно дерево таким же кривым, как другое, если его будет гнуть тот же ветер"? Молодой Эрншо и Кэти-младшая. Разомкнутые скрепы, терпеливо распутанный узел, выход из колеса сансары. Надежда. Случилось, что, попросив знакомых в соцсетях помочь отыскать фильм, обрела замечательную собеседницу, с которой говорили о романе долго. И закончить хочу ее словами. Истинная сущность либо рано или поздно проявится, либо умрет, не имея возможности реализоваться. А с нею умрет и личность.

Если вам кто-то скажет, что эта книга прекрасный, захватывающий, лёгкий для чтения женский роман и что он вообще 10 из 10 – не верьте

Мне так сказали, и по отзывам книгой все довольны и т.п.

Ну я решила прочитать его. В ней около 400 страниц(сами судите много это или мало, потому что для каждого по разному), я прочитала ее за несколько дней, но сразу скажу, что читать ее взахлеб ну просто не возможно

По мне так конец хороший, но в целом история о куче больных на голову людей(и честно говоря, я вообще не понимаю тех, кому понравилась эта книга или тех, кто считает эту историю романтичной)

Спойлерить не буду, вдруг кто-то хочет это прочесть, но знаете у меня после этой книги было ну очень неприятное впечатление, и оно было не только те дни которые я читала, но и где-то неделю после

Я прочитала «Грозовой перевал» почти в 30, и я полностью согласна с тем, что Хитклифф – монстр. В свои 18 я уже не вернусь, поэтому не знаю, какие бы были мои впечатления в том возрасте, но сложно себе представить, что Хитклиффа можно воспринимать как романтического героя. Не уверена, что решусь перечитать книгу в 50, но… Пожалуй, да, если размышлять о предпосылках поступках Хитклиффа – он просто человек. Хотя, всё же, оправдания таким поступкам не должно быть.

Не смогла написать отзыв без спойлеров. Хотелось поделиться впечатлениями.

любимая книга, прочитала взахлеб. вызывает смешанные эмоции: от восторга до опустошения. в любом случае стоит того, чтобы прочитать её и даже много раз. пыталась смотреть фильмы после книги. что сказать - не смогла. и вам не советую. только если первым будете смотреть фильм, а потом читать книгу.