Начала я читать с мыслью: «ну, несколько страниц для начала», а закончила далеко за полночь, когда последняя электронная страница была перевёрнута лёгким щелчком пальца по экрану. С первых же строк стало понятно, что здесь нет того, что больше всего пугает меня в самиздате, из-за чего я опасаюсь и почти не берусь его читать. Здесь нет его – стойкого «запаха» этого самого самиздата: не выветрить, не вытравить, не заглушить. Нет его здесь, и дышится свободно и легко. Так и прочитала – на одном дыхании.
Язык, метафоры, логика и форма, философия, размышления. Фразы, которые хочется перечитать, примерить на себя, и, возможно, даже запомнить.
Новелла в форме интервью – это необычно. И, кажется, попадает в тренд. Именно сейчас, когда так популярны блогерские каналы, подкасты и прочие «мутки», оформленные в виде вопросов и ответов. Диалог живой, живы и его персонажи – естественны, объёмны, умозримы. В тренде и те темы, которые автор поднимает в новелле: воспитание детей, обретение себя, место женщины в современном мире, избыточный информационный поток, зависимость от гаджетов, домашнее насилие, благотворительность, коронавирус, оппозиция и современный политический режим. И это собрано и слито в единый густой концентрат всего того, чем переполнен нынешний медийный эфир. Плещется у самого горлышка, вскипает и брызжет на столешницу, оставляя едкие шипучие пятна.
И, несмотря на удовольствие, получаемое от языка и формы, в какой-то момент мне захотелось выкрикнуть: «Да это ж хайп»! И только мысль о том, с чего всё начиналось, остановила меня от неуважительного выплеска эмоций. А ну как и закончится за здравие. Начиналось же с размышлений о писательстве, о творческом пути. И так хотелось, чтобы эта тема развивалась, расцветала дальше. Но да, это лишь моё, субъективное: интерес к околописательским вопросам и оскомина от нынешних тем насущных.
Но в чём же главная интрига? Кто же та женщина? Писатель или хитрый манипулятор? А может, и вовсе маньяк-убийца? И, вроде бы, понятно, но… по существу, вопрос остаётся открытым. И пусть додумает читатель. Неудовлетворения по этому поводу, однако, не испытываешь. Ну, нет, так нет, не так уже и хочется с этим персонажем разбираться, когда понимаешь, что не он здесь главный герой. Главный здесь – автор, которому вдруг очень захотелось поговорить о том, о чём сейчас не говорят разве что немые и младенцы. А персонаж новеллы – лишь рупор и крючок. Но почему бы и нет? Тем более, что автор – умный, грамотный и обаятельный собеседник. Позиция автора прозрачна и ясна. С ней можно соглашаться, можно спорить, но всё в ней чётко и понятно.
Но вот один вопрос к автору у меня всё же остался. Как это – не было книги, если книга – это именно то, из-за чего прочитавшие её массы кинутся смотреть это уникальное интервью? Или немного иначе. Ну, кто же кинется смотреть это интервью, если не было никакой книги?
Yorumlar
20