В книге отражена история создания диагностических критериев аутизма от его выделения в отдельное заболевание и до момента написания данного исследования. Проведен анализ недостатков применяемых критериев и методов диагностики. У автора есть собственные наработки в данной сфере, включенные в существующую диагностику (они также приводятся в книге), а значит он излагал тему с глубоким погружением в вопрос. О биологических основах расстройства упомянуто скорее вскользь, без детализации механизма. Однако есть отсылки к конкретным исследователям, с работами и представлениями которых можно ознакомиться.
Из недостатков – авторская манера изложения – эта бесконечная перекрестная переадресация с главы на главу, как будто чтобы понять текст, нужно знать его наизусть. Как, вы ещё не знаете наизусть на две главы вперёд? ну так вот, зарубите на носу, все написано там. Несмотря на логичность основного изложения, начинаешь ощущать, что запутался. Читателю есть чем занять голову, не забивая ее «вот об этом вы прочтете в седьмой главе, а это вы прочли в пятой». Допустим, так экономится объем книги. С моей точки зрения, сами эти отсылки бесполезно забивают место, без них можно сто раз обойтись.
Книга стоящая. Хотя в данном формате чисто ознакомительная. Бесполезна для реферата или цитирования из-за опечаток.
Yorumlar
3