Kitabı oku: «Rüstungsproduktion in der Mitte Deutschlands 1929 – 1945»

Yazı tipi:

Frank Baranowski

Rüstungsproduktion in der Mitte Deutschlands von 1929 bis 1945

Südniedersachsen mit Braunschweiger Land sowie Nordthüringen einschließlich des Südharzes:

eine vergleichende Betrachtung des zeitlich versetzten Aufbaus zweier Rüstungszentren

Impressum

Umschlaggestaltung: Oliver Ziesing, Duderstadt

2., bearbeitete Auflage 2015 als E-Book

ISBN 978-3-86777-530-4, gedruckte Ausgabe (2013)

ISBN 978-3-95966-003-7, E-Book [EPUB]

Layout und Satz: Heinz W. Pahlke, Berlin

1. digitale Auflage: Zeilenwert GmbH 2016

Alle Rechte, insbesondere das Recht der Vervielfältigung und Verbreitung sowie das Recht der Übersetzung, vorbehalten. Kein Teil des Werkes darf in irgendeiner Form – durch Fotokopie, Mikrofilm oder ein anderes Verfahren – ohne schriftliche Genehmigung des Autors reproduziert oder unter Verwendung elektronischer Systeme verarbeitet, gespeichert, vervielfältigt oder verbreitet werden.

Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.ddb.de abrufbar.

Inhaber: Harald Rockstuhl

Mitglied des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels e. V.

Lange Brüdergasse 12 in D-99947 Bad Langensalza/​Thüringen

Telefon: 0 36 03/​81 22 46 Telefax: 0 36 03/​81 22 47

www.verlag-rockstuhl.de

Inhaltsverzeichnis

Cover

Titel

Impressum

Vorwort

Danksagung

Einführung

Forschungsstand

Quellenlage

Die ungleiche Wirtschaftsentwicklung in den Gauen Südhannover-Braunschweig und Thüringen von 1923–1945

Frühzeitiger, langfristiger Aufbau von Rüstungszentren im Gau Südhannover-Braunschweig – später Rüstungsboom in Nordthüringen

Die geheime Wiederaufrüstung Anfang der 1920er Jahre

Die systematische Erfassung von Rüstungsbetrieben durch die Reichswehr

Die mit Staatsmitteln ausgelöste Ansiedlung von Rüstungsbetrieben als Element der „fabrikatorischen Vorbereitung“

Der rüstungskonjunkturelle Aufschwung im Gau Südhannover-Braunschweig

Die Einbeziehung südniedersächsischer Firmen in die Rüstungsproduktion – ein Kurzüberblick

Kriegsproduktion in der Stadt Göttingen

Die Schaffung von Rüstungskapazitäten in der Stadt Osterode

Der industrielle Ballungsraum Braunschweig-Hannover-Hildesheim-Salzgitter

Das Ausbleiben eines rüstungskonjunkturellen Aufschwungs in Nordthüringen

Die Situation im Regierungsbezirk Erfurt

Steuerungsversuche der Thüringer Landesplanung

Die Entwicklung in Südhannover-Braunschweig ab Sommer 1943

Die Verlagerung der Eltron Werk GmbH und des Flugzeugbauers Heinkel

Die Untertageverlagerungen im Hils bei Holzen und in den Asphaltstollen in Ahlem – die Bauvorhaben „Hecht“ und „Döbel“

Die Beschäftigung ausländischer Arbeitskräfte als Beleg unterschiedlicher wirtschaftlicher Entwicklung zweier Regionen – ein statistischer Überblick

Zwangsarbeit und Raketenrüstung

Der Aufbau des A4-Serienwerkes im Kohnstein und des Lagers „Dora“

Die Mittelwerk GmbH und der Verlegung der Häftlinge ins Barackenlager

Expansion der Raketenproduktion im Umfeld von Nordhausen

Die Verlagerungsbestrebungen der Rüstungsindustrie in Mitteldeutschland unter Berücksichtigung der Politik des Jägerstabes und anderer Sonderstäbe

Die oberirdische Dezentralisierung der Flugzeugindustrie

Die organisatorische Struktur der Untertageverlagerung

Die Gründung der Sonderstäbe und ihre Aufgaben

Flugzeugproduktion kontra Mineralölsicherungsplan

Die weitere Zurückdrängung der A4-Produktion im Kohnstein

Vom Arbeitslager Dora zum Konzentrationslagerkomplex „Mittelbau-Dora“

Der Strukturwandel – vom geplanten Rüstungs- zum Bau-KZ

Das Konzentrationslager Mittelbau-Dora als selbständiges Lager

Die Ökonomisierung des Häftlingseinsatzes

Die Muna Bernterode – erstes Beispiel einer Untertageverlagerung

Die Umwandlung von Kaliwerken zu unterirdischen Heeresmunitionsanstalten

Das „Muster“-Untertagelager: der Umbau des Kaliwerkes Bernterode zu einem Munitionsdepot des Heeres

Nordthüringen und die Südharzregion – vom ‚Notstandsgebiet‘ zur Rückzugsregion der deutschen Kriegswirtschaft

Die staatlich geförderte Ansiedlung neuer Unternehmen

Mühlhausen, Gerätebau GmbH

Mühlhausen, Lorenz AG

Rottleberode, Stock & Co

Die Umwandlung eingesessener Betriebe zu Rüstungsschmieden

Artern, Kyffhäuserhütte

Beyrode, Wagner & Co

Bleicherode, Ohl & Vattrodt

Bleicherode, Technische Werkstätten Lange & Weinhold

Dingelstedt, Maschinenfabrik Meister & Co

Dingelstedt, Schellhaas & Co

Dingelstedt, Wegerich & Co

Ellrich, Ewald Busse GmbH

Mühlhausen, Christoph Walter AG

Mühlhausen, Claes & Co. KG

Mühlhausen, Gebrüder Franke KG

Mühlhausen, Holzverarbeitungsfabrik Conrad Haberstolz

Mühlhausen, Leder- und Lederwarenfabrik Otto Stephan

Mühlhausen, Metallwarenfabrik Jost & Kleinschmidt

Mühlhausen, Möbelfabrik Karl Kleeberg

Mühlhausen, Maschinen- und Fahrradfabrik Walter & Co

Niedersachswerfen, Karl Hoffmann & Sohn

Nordhausen, Eisengießerei und Maschinenfabrik Mosebach & Sohn

Nordhausen, Federnwerke Dannert

Nordhausen, Julius Fischer

Nordhausen, Maschinen- und Apparatebau AG (MABAG)

Nordhausen, Maschinenbau & Bahnbedarf AG (MBA)

Nordhausen, Schmidt, Kranz & Co

Nordhausen, Tölle & Söhne

Sangerhausen, Maschinenfabrik AG (Mafa)

Sangerhausen, Mitteldeutsche Fahrrad-Werke GmbH (Mifa)

Sömmerda, Rheinmetall Borsig AG

Sömmerda, Selve-Kronbiegel-Dornheim AG (Selkado)

Die Arbeits- und Lebensbedingungen ausländischer Zwangsarbeiter in nordthüringischen Unternehmen

Rüstungsverlagerungen in die ‚Mitte‘ Deutschlands seit August 1943

Die oberirdische Dezentralisierung von Rüstungsbetrieben

Artern, Gollnow & Sohn/Geyer & Sohn (Außenkommando „Adorf“)

Artern, Preußische Bergwerks- und Hütten AG (Preussag)

Blankenburg (Harz), Krupp AG Essen/Bodewerk

Bleicherode, Elektromechanische Werke GmbH

Bleicherode, Fabrik elektrotechnischer Artikel Willi Kuhlmann

Dachrieden, Rheinmetall Borsig/Thüringische Maschinenfabrik AG

Dingelstedt, Henschel Flugmotorenbau GmbH Kassel

Ellrich u. a., Junkers/Nordwerke AG

Haynrode, Elektromechanische Werke GmbH

Kelbra, Mittelwerk GmbH

Kleinbodungen, Mittelwerk GmbH

Langensalza, Junkers/Langenwerke AG

Mühlhausen, Maschinenfabrik und Eisengießerei Jean Güsken

Mühlhausen, Junkers/Mühlenwerke AG

Neubleicherode, Elektromechanische Werke GmbH

Niedergebra, Elektromechanische Werke (SS-Kommando 48a)

Niedergebra, Fieseler-Werke

Niederorschel, Junkers/Langenwerke AG

Roßla, Mittelwerk GmbH

Die Untertageverlagerung in Kaliwerke und bestehende Untertageanlagen

Abteroda, BMW („Anton-Bär“)

Bischofferode (Eichsfeld), Henschel und Elektromechanische Werke GmbH

Bleicherode, Elektromechanische Werke GmbH

Halberstadt, Junkers/Makrele I und II

Leimbach (Schacht Salzungen/Kaiseroda I), BMW/„Ludwig-Rentier“

Leinefelde (Tunnel der Eisenbahnstrecke Leinefelde-Eschwege), Henschel Kassel

Rehungen (Schacht Neusollstedt), Nachschublager der SS

Rottleberode (Heimkehle), Junkers/Thyra-Werk

Sollstedt, Elektromechanische Werke GmbH

Sondershausen, Junkers pp

Springen (Schacht Heiligenroda III), BMW/„Heinrich-Kalb“

Timmenrode (Teufelsmauer), Polte Magdeburg

Die Unterbringung von Rüstungsbetrieben in neu errichteten Anlagen

Blankenburg (Harz), Kurbelwellen GmbH/Klosterwerke GmbH („Porphyr“)

Blankenburg (Harz), Schäffer & Budenberg/Oda-Werk GmbH („Turmalin“)

Ellrich, Ammoniakwerke Merseburg (Verlagerungsprojekt B 17)

Halberstadt, Junkers/Malachit AG

Halberstadt, Krupp („Maifisch“)

Niedersachswerfen, Ammoniakwerke Merseburg (Verlagerungsprojekt B 11)

Stempeda, Junkers (Verlagerungsprojekt B 4)

Woffleben (Himmelberg)/Appenrode (Mühlberg), Junkers (Verlagerungsprojekt B 3)

Woffleben, Junkers (Verlagerungsprojekt B 12)

Schlussbetrachtung

Hinter dem Rücken von Versailles – die Aufrüstung der Reichswehr

Strukturwandel, Rüstungsprofile und -profite zweier Regionen

Aus der Not des Bombenhagels

Zwangsarbeit und Raketenproduktion im Kohnstein, das KZ Mittelbau-Dora

Ausbeutung und Tod – die Situation auf den Untertagebaustellen

Tabellen zur Entwicklung von Zwangsarbeit in Niedersachsen und Thüringen

Quellen- und Literaturverzeichnis

Ungedruckte Quellen

Unveröffentlichte Quellen

Darstellungen

Abkürzungsverzeichnis

Ortsregister

Firmenregister

Fußnoten

Vorwort

Frank Baranowski legt mit seinem Werk „Rüstungsproduktion in Deutschlands Mitte von 1923 bis 1945“ die Summe seiner jahrzehntelangen Forschungen vor. Angefangen, sich mit dem Thema zu beschäftigen, hat er Mitte der 1980er Jahre in der Schule. Der Verfasser des Vorworts war sein Lehrer. Die Frage nach französischen Zwangsarbeitern in Südniedersachsen rückte in das Unterrichtsinteresse, lange bevor man sie kannte, anerkannte und für erlittene Unbill „entschädigte“. Wo waren sie geblieben? Was erinnerten die, die noch lebten? Wo haben sie gelebt, wie gelitten inmitten der Schülergroßeltern? Was war aus den Ausbeutern ihrer Arbeitskraft geworden? Vielleicht spielte auch die technische Ausrichtung der gymnasialen Oberstufe, die Baranowskis Forschungsdrang auf den Weg brachte, eine Rolle. Waren es doch vor allem Unternehmen der Kriegsrüstung, die Zwangsarbeiter, ob in Frankreich und Belgien angeworben, eingezogen oder gekidnappt, Kriegsgefangene, Deportierte aus den Weiten des Ostens und zuletzt KZ-Gefangene ausbeuteten, oft jusqu’à ce que mort s’ensuive.1 Die Frage nach der moralischen Verantwortung technischer Bildung war gestellt.

Am Anfang war es eine schulische Rezeption der von Sven Lindqvist initiierten „Grabewo-du-stehst-Bewegung“. Lokalgeschichte, briefliche Befragung von Zeitzeugen, Erforschung von Lebenswelten, Industrie- und Alltagsgeschichte, sie alle wurden zum Bildungserlebnis, waren Teil einer Erlebnisbildung und Weg der Schülersozialisierung. Preisarbeiten für Schülerwettbewerbe der Robert-Bosch-Stiftung, der Bundeszentrale für politische Bildung, der Körber-Stiftung entstanden im Kursverband. War Frank Baranowski dabei noch Vorreiter, so ließ ihn das Thema nicht mehr los – es ihn und er es. Ulrich Herberts Monographie „Fremdarbeiter, Politik und Praxis des Ausländer-Einsatzes in der Kriegswirtschaft des Dritten Reiches“ wurde Frank Baranowski dabei zum Meilenstein. Neben seinem Jura-Studium setzte er die Forschungen fort, erst im heimatlichen Eichsfeld-Städtchen Duderstadt,2 dann immer weiter ausgreifend.

Dann kam die Wende und für Südniedersachsen lag das ehemalige Konzentrationslager Dora-Mittelbau bei Nordhausen vor der Haustür. Für Frank Baranowski wie für mich war die Anschauung Schock und Antrieb, mehr zu erfahren über das Schicksal dorthin Deportierter und die Strukturen ihrer Ausbeutung. Während ich das vierzig Jahre nach der Befreiung verfasste Erinnerungsbuch des ehemaligen Häftlings Yves Béon „Planet Dora“ aus dem Französischen übersetzte, machte Frank Baranowski sich auf den Weg, die Lager- und Ausbeutungsstrukturen in ihrer ganzen Breite zu erforschen. Er bereiste Archive in ganz Deutschland, studierte NS-Prozessakten in Ludwigsburg, befragte Zeitzeugen, beschaffte Dokumente, zum Teil aus den USA, sammelte sie und vieles mehr in einem umfassenden Privatarchiv, richtete eine Homepage ein, ebenso war er maßgeblich an der Konzeption einer Dauerausstellung zum Thema Heeresmunitionsanstalten in Kalibergwerken der Region in 600 m Tiefe des Schachtes Glückauf in Sondershausen beteiligt.

Zunehmend entwickelte Frank Baranowski das Gespür einer ‚Trüffelnase‘. Mit gewinnender

Art erschloss er Privatarchive und Sammlungen von Nachfahren der Rüstungsproduzenten. Als die Sammlungen des International Tracing System (ITS) in Arolsen unter Verwaltung des Internationalen Roten Kreuzes noch unzugänglich waren, fand er Kopien und noch darüber hinausgehende Bestände im Archiv „Service des Victimes de la Guerre“ (AVSG) in Brüssel, die wir gemeinsam auswerteten. Darüber hinaus sucht Frank Baranowskis Fotoarchiv inzwischen seinesgleichen; die vorliegende Veröffentlichung zeigt nur einen Bruchteil des vorhandenen Materials. Auch an der Spitze einer mittelständischen Rechtsanwaltskanzlei in Siegen trieb er seine Recherchen voran, wandte seinen juristischen Sachverstand auf, um das Tarngeflecht staatlich bezahlter Rüstungsentwicklung in und durch Privatfirmen schon seit den 1920er Jahren zu entwirren. Mit der ab 1934 einsetzenden Kriegsvorbereitung waren es bald vollfinanzierte Staatsfirmen, die vom NS-Regime an Rüstungskonzerne verpachtet und zu deren Tochterfirmen deklariert, die Fassade von Privatfirmen abgaben. Dieses „Montan-System“ analysiert Baranowski ebenso wie er es vielfältig nachweist. Die Herstellung und Einlagerung massenhafter Munitionsbestände in aufgelassenen Thüringer Kalibergwerken, damit sie bloß den Versailler Kontrollkommissionen entgingen, beschreibt er als Untertageverlagerung früher Kriegstreiberei schon seit 1934. Vom industriellen Massenproduzenten von Rüstungsgütern über die verschwiegenen Entwickler von high-tech-Waffen bis zum handwerklichen Kleinstbetrieb, Baranowski hat die meisten Rüstungsproduzenten – Rädchen im System von Waffenherstellung und Kriegsproduktion – erfasst. So gewann er ein Gesamtbild der späten, aber umso intensiveren Dislozierung der Rüstungsindustrie in Thüringen und im Südharz. Ein Geflecht von in unterirdischen Hohlräumen (Naturhöhlen und bergbaulich hergestellte Objekte) verbunkerten Rüstungsschmieden, Teile- und Zuliefer-Manufakturen in mittelständischen Betrieben, deren ursprüngliche Produktion teils zwangsumgestellt wurde, Explosivem, Hochgiftigem und Todbringendem in Hügelland und Bergtälern. Und überall in der Nähe, was sich nur pauschalierend als „Zwangsarbeiterlager“ zusammenfassen lässt. Ein dichtes Netz von Barackenlagern des Grauens, Zeltunterkünften im strengen Winter, ein bald auf das Kohnsteinlager zentriertes KZ-System, aber auch firmeneigene Zwangsarbeiterunterkünfte in un- und umgenutzten Nebengebäuden von Fabriken, in ‚Behelfsheimen‘ auf dem Fabrikhof, wenn nicht gleich in der Werkhalle oder in einem Nebengemach der Fabrik selbst. Wer in einem beschlagnahmten Gaststättensaal untergekommen war, konnte noch von Glück reden.

Nicht nur KZ-Häftlinge nächtigten auf dem blanken Boden von Naturhöhlen, in Bergwerkschächten oder auf Betonböden der Fabriken. Und über allem die Unterdrückung durch das erbarmungslose KZ-Regime, SS-Personal, das man zum Teil bis in die Vernichtungslager des Ostens zurückverfolgen kann; als Peiniger aber auch zur Bewachung abgestellte Wehrmachtssoldaten. SS, Wehrmachtsangehörige und Fabrikpersonal teilten sich Überwachung und Drangsalierung der Zwangsarbeiter/​innen und KZ-Häftlingen, mit allenfalls graduell unterschiedlicher Härte. Willkürliche Strafen und Quälereien, willentliches Sterbenlassen in den Krankenrevieren und außerhalb, die von Kapos, SS-Leuten oder anderem Personal begangenen Morde, die Denunziation von Arbeitskollegen, die stete Demonstration des Lebensunwertes der Ausgebeuteten waren an der Tagesordnung. Kaum Solidarität oder auch nur Zeichen von Menschlichkeit.

Frank Baranowski hat das in den Dokumenten schon seit langem erfasst, gesammelt, ausgewertet. Nun ist er daran gegangenen, aus der Übersicht und seiner umfassenden Kenntnis eine Systematisierung vorzunehmen, die in einen Regionenvergleich mündet. So fördert Frank Baranowski zutage, wie die Herstellung der Vernichtungsmittel des Krieges untrennbar mit der Ausbeutung der Arbeit moderner ‚Sklavenheere‘ bis hin zu ihrer Vernichtung verbunden ist.

Göttingen im Juni 2013

Karl-Udo Bigott †

Danksagung

Niemand schreibt ein Buch allein. Auf die eine oder andere Weise trugen viele Menschen zu der vorliegenden Arbeit bei. Dafür möchte ich herzlich und ausdrücklich Danke sagen. Ohne Sie und Euch wäre diese Abhandlung nie fertig geworden.

So ist es meiner Frau, Angela Baranowski, zu verdanken, dass das Buch trotz aller Widerstände doch noch erscheinen konnte. Sie war der Motor, der mich immer wieder dazu ermutigt und angehalten hat, das Manuskript zum Abschluss zu bringen und zu veröffentlichen. Sie war es auch, die meine Recherchen über die Jahre hinweg begleitet und unterstützt hat, sei es bei der Auswertung von Archivmaterial vor Ort oder bei der Übernahme von Texten.

Karl-Udo Bigott († 25. 09. 2014) – mein damaliger Lehrer, Mentor und guter Freund – hat die Arbeit, wie die vorangegangenen, von Beginn an mit persönlichem Engagement begleitet. Seine Tür stand immer offen, wenn ich Nachfragen hatte oder Unterstützung brauchte. Teile der maßgeblichen Unterlagen haben wir gemeinsam aufgespürt, vor Ort eingesehen und ausgewertet. Insbesondere unser mehrtägiger Archivbesuch im „Service des Victimes de la Guerre“ in Brüssel ist dabei in dauerhafter Erinnerung geblieben. Den kontinuierlich gewachsenen Text hat Karl-Udo Bigott aufopferungsvoll redigiert und das ‚Juristendeutsch‘ sprachlich angepasst. Er hat so wesentlich Einfluss auf das Manuskript genommen.

Ohne die aktive Unterstützung von Freuden, Mitstreitern und Gleichgesinnten wäre dieses Buch nicht zustande gekommen. Leider ist es an dieser Stelle nicht möglich, alle Personen namentlich aufzuführen. Ohne Anspruch auf Vollständigkeit sind u. a. Dr. Jens-Christian Wagner, Dr. Friedhart Knolle, Cordula Tollmien, Dr. Rainer Karlsch, Johannes Köppler, Angelika Frenzel, Frank Jacobs, Dr. Joachim Neander, Marco Klinkerfuss, George Megargee, Günther Siedbürger, Hartmut Ruck, Wolfgang Große, Gunther Hebestreit, Manuela Ernst, Dr. Jürgen Kürschner, Ullrich Mallis und Dr. Manfred Heber zu nennen, die in individueller Weise zum Abschluss der Arbeit beigetragen haben, sei es durch fachliche Diskussionen und persönlichen Austausch, Hinweise auf mögliche Quellen, gemeinsame Recherchen oder die Überlassung von Dokumenten.

Das Manuskript ist in den letzten Jahren kontinuierlich gewachsen. Daraus ergab sich die Notwendigkeit der permanenten Korrektur und Anpassung von Textteilen. Dieser Aufgabe haben sich neben Karl-Udo Bigott insbesondere Anton Große, Erhard Hosfeld und Theo Döring gestellt. Sie haben durch ihre Korrekturen und redaktionellen Hinweise wesentlich zum Gelingen der Arbeit beigetragen.

Für die großzügige Unterstützung meiner Arbeit und die geduldige Bereitstellung von Archivalien danke ich den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der KZ-Gedenkstätten Mittelbau-Dora, Buchenwald und Wernigerode, des Thüringischen Hauptstaatsarchivs Weimar, des Niedersächsischen Hauptstaatsarchivs Hannover, der Landeshauptarchive Dessau und Magdeburg, des Bundesarchivs Berlin, des Militärarchivs in Freiburg, des Bundesarchivs in Ludwigsburg (ehemals Zentralstelle der Landesjustizverwaltungen), der Staatsarchive Meinigen und Gotha, der Stadtarchive Bad Gandersheim, Göttingen, Bad Langensalza, Blankenburg/​Harz, Erfurt, Eisenach, Hannover, Herzberg, Hildesheim, Kassel, Magdeburg, Mühlhausen, Nordhausen, Northeim, Osterode, Sömmerda und Sondershausen, des Internationalen Suchdienstes Arolsen, des „Service des Victimes de la Guerre“ in Brüssel, der Staatsarchive Freiburg, Münster und Wolfenbüttel, der Stiftung „Polnisch-Deutsche Aussöhnung“ in Warschau, der Niedersächsischen Landeszentrale für politische Bildung (Zentralnachweis zur Geschichte von Widerstand und Verfolgung 1933 – 1945 auf dem Gebiet des Landes Niedersachsen) sowie der Thüringer Landesanstalt für Umwelt. Für ihr überragendes persönliches Engagement und den unermüdlichen Einsatz gebührt besonderer Dank Frau Karola Wagner (Leiterin des Referats R 4 des Bundesarchivs), Frau Ingrid Glogowski (Stadtarchiv Blankenburg), Frau Anke Boeck (Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt, Abteilung Dessau) und Frau Katrin Weiss (Thüringisches Hauptstaatsarchiv), Frau Roswitha Henning (Stadtarchiv Mühlhausen) und Frau Barbara Speiser (Museum der Stadt Sömmerda).

Herr Heinz W. Pahlke hat sich in ambitionierter Weise um die Gestaltung und die Satzlegung des Buches gekümmert. Dafür sei ihm an dieser Stelle ebenfalls gedankt.

Dafür, dass das Buch überhaupt gedruckt werden konnte, gebührt dem Verlag Rockstuhl Anerkennung. Ohne ihn und das selbstlose Engagement hätte das Buch nicht das Licht der Öffentlichkeit erblickt.

Einführung

Zu einem Zeitpunkt, als im gesamten Deutschen Reich Kriegsführung und -rüstung erste Zerfallserscheinungen zeigten, der bevorstehende Zusammenbruch der Fronten sich abzeichnete und gezielte Luftangriffe der Alliierten die Schaltstellen der Rüstungsindustrie massiv lähmten, gab es in quasi letzter Minute Bestrebungen, wichtige Rüstungsbetriebe namentlich der Flugzeugindustrie in den Südharz zu verlegen. Dies, obwohl die Region um Nordhausen bis dahin in der Rüstungspolitik keine wesentliche Rolle gespielt hatte. Mit Ausnahme der unterirdischen Munitionsanstalten, die das Heer ab 1934 in stillgelegten Kaliwerken von Bernterode bis Sondershausen eingerichtet hatte, war im Gegensatz zum angrenzenden Gau Südhannover-Braunschweig ein nennenswerter rüstungskonjunktureller Aufschwung bis Mitte 1943 ausgeblieben; allenfalls Zulieferaufträge gingen in geringem Umfang an Betriebe südöstlich des Harzes. Auch hatten sich bis zu dem Zeitpunkt nur wenige Firmen zum Zwecke der Kriegsproduktion in Nordthüringen neu angesiedelt, so etwa die Gerätebau GmbH oder der Röhrenhersteller Lorenz in Mühlhausen. In den westlichen Harzkreisen Goslar und Osterode bot sich hingegen ein anderes Bild. Dort ließ sich in den Jahren 1934 bis 1938 eine Vielzahl neu gegründeter Betriebe nieder; eine Vorrangstellung nahmen dabei die chemische und die metallverarbeitende Industrie ein. In Göttingen verzeichneten Unternehmen der Feinoptik starke Zuwächse, ein weiteres wichtiges Standbein stellten Luftwaffenaufträge dar.1 Noch weitaus prononcierter war die Entwicklung in und um Braunschweig. Die Grundlagen dafür hatte die Reichswehr bereits Anfang der 1930er Jahre mit ihrem Bestreben gelegt, sich trotz der auferlegten Beschränkungen des Versailler Vertrages ein engmaschiges Netz an Zulieferern für den „Bedarfsfall“ zu schaffen. Eine Vielzahl gerade alteingesessener Unternehmen profitierte davon. Bereits frühzeitig warben sie Rüstungsaufträge ein, die ihnen das Überleben in wirtschaftlich schwierigen Zeiten sicherten, bevor sie später ganz von Rüstungsaufträgen abhängig wurden. So entstand – zudem durch die Ansiedlung der Reichswerke Hermann Göring und einiger anderer mit Staatsmitteln alimentierter Firmen – eine Industriedichte, die im Reichsgebiet beispiellos blieb und zur Gründung ganzer Städte (Salzgitter, Wolfsburg) führte.2

Diese Ausweitung der Kriegsproduktion im Gau Südhannover-Braunschweig hatte zur Folge, dass in zunehmendem Maße Fremd- und Zwangsarbeiter herangezogen, später auch mehr und mehr KZ-Sklaven eingesetzt wurden. Da in der nordthüringischen Industrie ein solcher rüstungskonjunktureller Aufschwung nicht stattfand, blieb die Nachfrage nach ausländischem Personal zunächst gering. Erst mit der verstärkten Einberufung zur Wehrmacht im Zusammenhang mit dem Überfall auf die Sowjetunion begann ein stetiger Anstieg der Zahl der Fremd- und Zwangsarbeiter; bis Ende 1943 war das allerdings nur in den wenigsten Fällen auf eine wesentliche Aufstockung der Rüstungskapazitäten zurückzuführen. Allein Rheinmetall-Borsig behauptete mit seinem Betrieb in Sömmerda eine Sonderstellung. Der Konzern hatte in Thüringen unter Missachtung der Bestimmungen des Versailler Vertrages bereits im April 1921 die Zünderfertigung wieder aufgenommen und im Folgejahr die Entwicklung einer neuen Maschinenpistole vorangetrieben. Im Oktober 1922 beauftragte die Reichswehr das Unternehmen, die gesamte von den Alliierten für Deutschland zugelassene Menge an Zündern herzustellen.3

Unmittelbar nach der Machtübernahme begann Rheinmetall-Borsig mit einer stetigen Ausweitung seiner Kriegsproduktion in Sömmerda, die von nun an nicht mehr verdeckt betrieben werden musste. Innerhalb weniger Jahre entwickelte sich das Werk zum bedeutendsten Rüstungsunternehmen Nordthüringens, stand damit jedoch allein und völlig losgelöst von der sonstigen Entwicklung in der Region. 1944 beschäftigte Rheinmetall Sömmerda zeitweise 13.000 Arbeitskräfte; damit mehr als die im Juni 1944 jeweils 12.000 Beschäftigten bei Hanomag oder Conti, den beiden größten Unternehmen des Rüstungskommandos Hannover.4 Die wirtschaftliche Situation in Nordthüringen änderte sich in dem Moment, als die Raketenmontage in die von der Wirtschaftlichen Forschungsgesellschaft (Wifo) geschaffene und von Häftlingen des eigens gegründeten Buchenwalder Außenkommandos Dora unter unmenschlichen Bedingungen ausgebaute Stollenanlage bei Niedersachswerfen verlagert wurde. In ihrer Verblendung plante die NS-Führungselite seit dem Frühjahr 1944, nach dem Beispiel „Dora“ weitere Produktionsstätten in Nordthüringen unter Tage zu dislozieren, vorrangig solche der Flugzeugindustrie, wie es das Heer seit 1934 vorexerziert hatte. Dadurch bedingt wurden fast explosionsartig weitere KZ-Außenlager gegründet, um deren Insassen als Arbeitssklaven auf den zahlreichen Baustellen der Sonderstäbe auszubeuten, bis ihre Lebenskräfte sie verließen. Keine dieser projektierten und unter hohen Menschenopfern in Angriff genommenen „Großanlagen“ ging in Betrieb.

Gleichzeitig fand ab Mitte 1943 in immer stärkerem Umfang eine oberirdische Verlagerung von wichtigen Rüstungsbetrieben in diesen „Mittelraum“ statt. Die Betriebsverlegungen nahmen derartige Ausmaße an, dass spätestens im zweiten Quartal 1944 kaum mehr freier Produktionsraum zur Verfügung stand und das Rüstungskommando dazu überging, im ganzen Gebiet Wirtschaftszweige insbesondere der Textilindustrie, zugunsten rüstungsindustrieller Verlagerungsbetriebe stillzulegen. Deren Nutznießer war erneut vor allem die Flugzeugindustrie, die damit zu einer führenden Stellung in Nordthüringen gelangte. Federführend war dabei der Junkers-Konzern, der zahlreiche seiner dezentralisierten Betriebe im Harz und Harzvorland unterbrachte. Mit dieser Verlagerungsbewegung erhöhte sich allein die Zahl der in Nordhausen tätigen Ausländer, bezieht man die in der Boelcke-Kaserne untergebrachten Zivilarbeiter der „Nordwerke“ ein, auf über 10.000.5 Auf diese Weise kam es im Stadtgebiet zu einem Ausländeranteil von fast 25 %, weit mehr als z. B. in der Industriestadt Essen, die die meisten ausländischen Arbeitskräfte im Arbeitsamtsbezirk Rheinland zählte.6


Im Rohbau erstellte Werksanlage der Firma Bruns Apparatebau, ab Oktober 1944 von den Heinkel-Werken genutzt (Sammlung Baranowski)

Intention der vorliegenden Arbeit ist es, diese Strukturveränderungen und ihre Gründe zu analysieren. Es soll der Weg vom „Notstandsgebiet“ Nordthüringen zu einem wenn auch unvollendet gebliebenen Rüstungszentrum dokumentiert und nachgezeichnet werden; eine Zusammenballung von Waffenschmieden, die als Torso nur durch Ausbeutung von Zwangsarbeitern und KZ-Häftlingen entstand und Zahllosen das Leben kostete. Als Kontrast wird im ersten Kapitel ein Blick auf den schon ab 1933 zur Blüte gelangten industriellen Ballungsraum Salzgitter-Braunschweig-Hildesheim – eines der Rüstungszentren des Reiches von Anfang an – und die weitaus geringer, aber dennoch intensiv vom Rüstungsaufschwung betroffenen südniedersächsischen Landkreise Göttingen, Goslar, Osterode und Northeim geworfen. Bei nahezu gleichen Ausgangsbedingungen nahm die Entwicklung dort einen ganz anderen Verlauf. Der rüstungsbedingte Aufschwung hielt in diesen Kreisen bis Kriegsbeginn an, erhielt nach 1939 durch den Krieg aber keine neuen Impulse. In der Endphase des NS-Regimes blieben hier nennenswerte Verlagerungstendenzen aus, wie sie in Nordthüringen zu umwälzenden Veränderungen führten. Von gewisser Relevanz waren lediglich die Untertage-Bauvorhaben im Hils bei Holzen (Projekt „Hecht“), in denen Zwangsarbeiter in großer Zahl zum Einsatz kamen; eine rüstungswirtschaftliche Nutzung der Untertagebauten war dennoch nicht erkennbar.7 Nennenswert ist noch der Flugzeugbauer Heinkel, der im Herbst 1944 eine seiner Fabriken aus dem polnischen Mielec nach Bad Gandersheim in Gebäude der Firma Bruns Apparatebau, die gerade bezugsfertig geworden waren, auslagerte. Er ließ dort von mehr als 500 Häftlingen des werkseigenen KZs Flugzeugrümpfe montieren.8

Es lässt sich nachweisen, dass der zeitversetzte Rüstungsaufschwung nicht nur infrastrukturelle Gründe hatte. Vielmehr war er im heutigen Niedersachsen bereits in der Weimarer Republik angelegt und hatte seine Grundlagen in den frühen, unter Verletzung der Abrüstungsbestimmungen des Versailler Vertrages betriebenen Aufrüstungsbestrebungen der Militärs. Die ‚Flucht aufs Land und in die Provinz‘, insbesondere in das bis 1943 nur untergeordnet mit Rüstungsaufträgen bedachte Nordthüringen, war hingegen einzig aus der Not des alliierten Bombenkriegs und dem Streben nach Dezentralisierung der Kriegsmaschinerie erwachsen, ohne nachhaltige Auswirkungen auf die Zeit nach dem Krieg. Zur Verdeutlichung dieser in Schüben vollzogenen Entwicklung sind die Steuerungsmechanismen aufzudecken und die an dem Prozess beteiligten administrativen Entscheidungsinstanzen auf politischer und militärischer Ebene zu benennen. Darüber hinaus stellt sich die Frage nach Verantwortung, Schuld und ‚Täterschaft‘, insbesondere von Industrie und Wirtschaft.

Nachdem die ‚Quelle‘ ausländischer Zwangsarbeiter und Kriegsgefangener nahezu versiegt war, griffen die Unternehmen verstärkt auf das letzte noch verbliebene Arbeitskräftereservoir zurück und integrierten in zunehmendem Maße KZ-Häftlinge, zum Teil in Baracken unmittelbar neben der Fabrik untergebracht, in ihren Produktionsablauf. In diesem Zusammenhang sind die unterschiedlichen Lebens- und Existenzbedingungen in der Fabrik und in der Vielzahl an Untertagebaustellen der SS zu untersuchen und bestehende Unterschiede aufzuzeigen. Abschließend ist zu erörtern, ob es ein gezieltes Programm der „Vernichtung durch Arbeit“ gab, also der Einsatz von Häftlingen Mittel zum Zweck ihrer Vernichtung war, oder ob die Vernichtung eine einkalkulierte, nicht aber vorsätzlich und willentlich herbeigeführte Folge des Zwangsarbeitereinsatzes war.

Forschungsstand

Nach der Kapitulation Deutschlands Ende des Ersten Weltkriegs hatte das Offizierkorps erleben müssen, wie Heer und Marine auf einen Bruchteil ihrer Vorkriegsstärke reduziert wurden und wie die ehemals privilegierte Stellung des Standes in Staat und Gesellschaft ins Wanken geriet. Gleichermaßen betroffen waren die großen deutschen Rüstungsunternehmen, die nicht nur ihre lukrativen und gewinnträchtigen Aufträge verloren hatten, sondern darüber hinaus unter Kontrolle der Alliierten entmilitarisiert wurden und einen Großteil ihres Maschinenbestandes abzugeben hatten. Der Versailler Vertrag legte der Industrie enge Beschränkungen auf und reglementierte die Herstellung von Rüstungsgütern, die bis auf wenige Ausnahmen nicht mehr zugelassen waren, auch nicht für den ausländischen Markt. Wirtschaftsunternehmen und Militär standen dem neuen Staat daher gleichermaßen ablehnend gegenüber. Die Reichswehr war nicht gewillt, den eingetretenen Zustand auf Dauer hinzunehmen und strebte schon zu Beginn der 1920er Jahre die Restauration ihrer bisherigen Macht an, nötigenfalls durch einen Angriffskrieg. Im Rahmen ihrer „wirtschaftlichen Mobilmachungsvorarbeiten“ unterhielt die Reichswehr ab 1923 hinter dem Rücken und ohne Kenntnis der Reichsregierung Beziehungen zur Industrie, die der umfassenden Vorbereitung der gesamten Wirtschaft auf ihren Einsatz im Kriegsfalle dienten.1 Spätestens ab 1926 lagen in den Schubladen der verantwortlichen Reichswehroffiziere konkrete Pläne für die Aufstellung eines 21-Divisionen-Heeres.2 Um den daraus resultierenden Bedarf zu decken, ging der Nachschubstab des Heereswaffenamtes frühzeitig daran, in Frage kommende Rüstungsfirmen systematisch zu erfassen und ihnen bedingt mit finanziellen Mitteln, teils aus „schwarzen Kassen“, unter die Arme zu greifen.3 Diese vorbereitenden Handlungen der Reichswehr bildeten die Grundlage der NS-Aufrüstungspolitik, und ohne sie wäre eine rasche ‚Mobilmachung‘ nach 1933 undenkbar gewesen. Die bisherige Literatur hat ihren Fokus auf die Aufrüstungsbestrebungen des neuen Regimes ab 1933 gerichtet und ist zumeist nur am Rande auf die Vorarbeiten der Reichswehr eingegangen.4 Bis heute gibt es nur eine sehr überschaubare Zahl an Studien, die das Thema der frühen Aufrüstungsbestrebungen der Reichswehr aufgegriffen oder gar zum Kernthema gemacht haben.

Schon in den 1950er Jahren hatte sich Hallgarten der Thematik angenommen und die Zusammenarbeit zwischen Reichswehr und Roter Armee aufgezeigt.5 Außerdem ist die von General Georg Thomas im Oktober 1944 zum Abschluss gebrachte Arbeit über die „Geschichte der deutschen Wehr- und Rüstungswirtschaft“ zu nennen, die 1966 von Wolfgang Birkenfeld neu herausgegeben wurde.6 Von November 1928 an war Thomas nach seiner Ernennung zum Major im Heereswaffenamt des Reichswehrministeriums führender Kopf in Fragen der Bedarfsplanung für den Kriegsfall. Aus seiner Feder stammt die am 22. November 1928 Reichminister Groener vorgelegte Denkschrift über „Zweck, Notwendigkeit und Umfang der wirtschaftlichen Aufstellungsarbeiten“.7 Als Chef des Stabes des Heereswaffenamtes erlebte der zwischenzeitlich zum Oberstleutnant aufgestiegene Thomas die ‚Machtübernahme‘ Hitlers. Am 1. September 1934 wurde er zum Leiter der neu errichteten Dienststelle „Wehrwirtschafts- und Waffenwesen“ im Wehrmachtsamt des Reichswehrministeriums ernannt. In den ersten Jahren der Naziherrschaft war Thomas der Vertreter der Wehrmacht in allen Fragen der Wirtschaft und Rüstung. Sein Einfluss und seine Macht schwanden allerdings in dem Maße, wie die Verantwortung für die Rüstung auf das neu geschaffene Reichsministerium für Bewaffnung und Munition unter Fritz Todt überging. Nach dessen Tod bei einem Flugzeugabsturz am 8. Februar 1942 war unter dem Amtsnachfolger Albert Speer schon bald klar, dass Thomas den Kampf um die Steuerung der Kriegswirtschaft verloren hatte. Mitte November 1942 trat er als Chef des Rüstungsamtes zurück.8

Am 11. Oktober 1944 verhaftete die Gestapo ihn. Seine Beteiligung an der Opposition, insbesondere um die Jahreswende 1939/​40, war im Laufe der Untersuchungen nach dem Hitler-Attentat vom 20. Juli 1944 aufgedeckt worden. Die Gestapo brachte Thomas zunächst in ihr Hauptquartier in der Prinz-Albrecht-Str., bevor er am 2. Februar 1945 ins Konzentrationslager Flossenbürg eingewiesen und am 9. April 1945 weiter in das KZ Dachau gebracht wurde. Danach geriet Thomas in amerikanische Gefangenschaft, in der er am 29. Dezember 1946 verstarb.9 Birkenfeld gelang es, die Ausarbeitung von Thomas in wesentlichen Teilen mit den teils verschollenen Anhängen zu rekonstruieren und so die frühen Kriegsvorbereitungen der Reichswehr zu dokumentieren. Thomas hält als Ergebnis seiner Arbeit fest, „dass bis 1928 auf dem wehrwirtschaftlichen Gebiet in der Hauptsache nur theoretische Vorarbeiten geleistet werden konnten, die darauf hinausgingen, die deutsche Wirtschaft neu zu erfassen und sich ein Bild von ihrer Leistungsfähigkeit zu verschaffen“.10

Anja Bagel-Bohlan legt in ihrer 1975 publizierten Arbeit „Hitlers industrielle Kriegsvorbereitung 1936 bis 1939“ dar, dass die sich aus der Bewaffnung und Ausrüstung der Reichswehr ergebenden Industrieaufträge einen sehr geringen Stellenwert gehabt hätten und die „schwarz“ betriebenen Maßnahmen die Situation nicht wesentlich hätten ändern können. So habe die Reichswehr Entwicklungsarbeiten und Prototyp-Erprobungen auf dem Luftwaffen- und Marinegebiet gefördert und die Forschung auf dem Gebiet von ‚unerlaubten‘ Waffen, Geschützen und U-Booten vorangetrieben. Diese geheim betriebenen Arbeiten hätten nur zu „Schubladenergebnissen“ geführt, seien aber im Übrigen ohne nennenswerte fabrikatorische Auswirkung geblieben.11

Ernst Willi Hansen weist nach Auswertung von Unterlagen des Heereswaffenamtes in seiner 1978 veröffentlichten Studie zu „Reichswehr und Industrie“ erstmals nach, dass die Reichswehr bereits seit 1924 eine Anzahl privater, nicht für die Rüstungsfabrikation zugelassener Fabriken aus geheimen Mitteln mit Spezialmaschinen zur Herstellung von Kriegsmaterial ausstattete und finanzielle Mittel bereitstellte, von denen vor allem die wenigen von den Alliierten zugelassenen Monopolfirmen profitierten.12 Im gleichen Jahr erschien in einem von Müller/​Opitz organisierten Sammelband eine thematisch gezielte Abhandlung Hansens zum „Militärisch-Industriellen-Komplex“ in der Weimarer Republik, in der er seine Ergebnisse nochmals in komprimierter Form darstellte.13 Im selben Werk erschien ein Beitrag von Michael Geyer zu der Thematik, im dem er darlegte, dass drei Elemente die vom Militär betriebene Restauration bestimmt hätten. So sei diese Entwicklung unter anderem geprägt gewesen durch die innenmilitärische Systematisierung und Zentralisierung, sowie die langfristige Planung der Rüstungspolitik mit dem Ziel des Aufbaus einer ‚Zukunftsarmee‘.14 Auf seinen bisherigen Erkenntnissen aufbauend publizierte Geyer 1980 eine Gesamtstudie über „die Reichswehr in der Krise der Machtpolitik in den Jahren 1924 bis 1934“, ließ dabei aber die Problematik der Zusammenarbeit zwischen Militär und Industrie nahezu unberücksichtigt.15

Über die bisherigen Ansätze und Publikationen hinausgehend legte Manfred Zeidler 1993 in einer systematischen Darstellung die Beziehungen zwischen Reichswehr und Roter Armee von 1920 – 1933 offen. Er stellt den Aufbau des Junkers-Werkes im russischen Fili, den Beginn der Zusammenarbeit beider Luftwaffen seit 1924/​25, den Aufbau des Waffenerprobungszentrums in Lipeck, der Panzerschule in Kazan und des Testgeländes für chemische Kampfstoffe in Vol’sk ausführlich und detailreich dar.16 Barbara Hopmann hat sich in ihrer 1996 erschienenen Dokumentation über die Geschichte der Industrieverwaltungsgesellschaft (IVG) intensiv mit der Entwicklung und der Ausgestaltung der ‚fabrikatorischen Vorbereitung‘ von Rüstungsbetrieben in staatlicher Hand befasst, so etwa der sprengstoffverarbeitenden Industrie, durch die „Montan“.17 Für die Flugzeugindustrie und die Luftrüstung hat die 1998 von Lutz Budraß verfasste Studie Vorreitercharakter. In einem separaten Kapitel arbeitete er die gemeinsamen Rüstungsbestrebungen der Reichswehr und der Flugzeugindustrie in der zweiten Hälfte der zwanziger Jahre akribisch auf und belegt seine Erkenntnisse erstmals in der Literatur an Hand ausgewählter Unternehmen wie Rohrbach, Heinkel und Junkers.18 Insbesondere die Arbeiten von Hansen, Zeidler und Budraß zeigen, dass die im Geheimen betriebenen Aufrüstungsmaßnahmen viel umfangreicher waren als weithin angenommen und über rein theoretische Planspiele hinausgingen. Welchen Stellenwert sie tatsächlich hatten, ist bis heute empirisch nicht aufgearbeitet. Eine systematische Dokumentation über die Verflechtungen der Reichswehr und Industrie, den tatsächlichen qualitativen/​quantitativen Umfang sowie das Ausmaß der geheimen Aufrüstung steht, mit Ausnahme des Bereiches der Luftwaffe, bis heute aus.

Bedeutend besser erschlossen ist das Phänomen des Ausländer- und Zwangsarbeitereinsatzes in der deutschen Rüstungsindustrie. Das Thema rückte in Absetzung vom politischen Mainstream und der bis dahin vorherrschenden Rechtfertigungsmentalität erstmals Mitte der 1980er Jahre in das Bewusstsein einer größeren Öffentlichkeit, angestoßen durch regionale Geschichtswerkstätten und Schülerarbeiten, die anfangs zumeist auf Interviews von Zeitzeugen – Oral History – fußten. Während auf dem Gebiet der DDR schon seit den 1950er und verstärkt seit den 1960er Jahren zum Thema Zwangsarbeit geforscht wurde,19blieb die Fremdarbeiterproblematik bis in die 1980er Jahre in der westdeutschen Geschichtsschreibung weithin unbeachtet. Positive Ausnahme waren die Arbeiten von Martin Broszat,20 Hans Pfahlmann21 und Eberhard Jäckel.22

Ulrich Herbert setzte mit seiner 1985 in erster Auflage veröffentlichten Publikation „Fremdarbeiter. Politik und Praxis des ‚Ausländer-Einsatzes‘ in der Kriegswirtschaft des Dritten Reiches“ einen Meilenstein und schuf die Grundlagen für eine neue Qualität der Geschichtsschreibung im Sinne einer zeitkritischen und quellenorientierten Auseinandersetzung. Mit seinen in den Jahren von 1991 bis 2001 herausgegebenen Studien, die nahtlos an das Erstlingswerk anknüpften, beleuchtet Herbert weitere Facetten des „Reichseinsatzes“.23 2001 präsentierte Marc Spoerer eine Gesamtdarstellung zum „Zwangsarbeitereinsatz unter dem Hakenkreuz“, die einen Überblick über das Thema in seiner ganzen Breite gibt. Zudem bietet sein Buch eine umfangreiche Literaturliste und ein ausführliches Kapitel über die Entschädigung von Zwangsarbeitern. Der Komplexität des Themas entsprechend erschienen ab Mitte der 1980er Jahre vornehmlich Einzelstudien, die sich auf bestimmte Firmen24 – oft im Zusammenhang mit der Darstellung ihrer Rüstungsbetriebe – Regionen oder bestimmte Nationalitäten,25 oder aber einzelne Gesichtspunkte des Ausländereinsatzes konzentrierten.26 Mittlerweile ist ein nahezu flächendeckendes Netz an Regional- und Detailstudien entstanden, auch für die von der vorliegenden Arbeit erfassten Region. Den Anfang machte Gerd Wysocki mit seiner 1982 veröffentlichten Dokumentation über den Zwangsarbeitereinsatz bei den Reichswerken Hermann Göring in Salzgitter.27

Unter dem Titel „Geschichte und Gegenwart einer deutschen Stadt 1942 – 1992“ erschien genau zehn Jahre später ein von Wolfgang Benz herausgegebener Sammelband zur Entwicklung der Stadt Salzgitter. Darin liefert Beatrix Herlemann einen Beitrag, der sich mit den Lebensbedingungen ausländischer Zwangsarbeiter in den Reichswerken befasst.28 Daran schloss 1995 eine Studie von Gudrun Pischke über das nationalsozialistische Lagersystem in Salzgitter nahtlos an.29 Für die Stadt und das Land Braunschweig leistete Paul Liedtke seit 1983 Pionierarbeit.30 Als Mitautor war er auch an dem 2003 von Gudrun Fiedler und Hans-Ulrich Ludewig herausgegebenen Gemeinschaftswerk über „Zwangsarbeit und Kriegswirtschaft im Lande Braunschweig 1939 – 1945“ beteiligt, einer ersten Vor-Ort-Studie, die sich zusammenfassend mit der Rekrutierung ausländischer Arbeitskräfte durch Kriegswirtschaft, Verwaltung und Landwirtschaft innerhalb einer ‚geschlossenen‘ Region befasste.

Die Thematik des Zwangsarbeitereinsatzes in Hildesheim wurde von Max Lichte,31 Gerhard Notzon-Hillmann32 und Markus Roloff33 aufgearbeitet. Das 1937 mit Staatsmitteln im Hildesheimer Stadtwald errichtete Bosch-Werk beherrschte die örtliche Szene. Die Unterlagen des Betriebsarchivs überstanden den Krieg nahezu unversehrt. Sie hatten Manfred Overesch uneingeschränkt zur Verfügung gestanden, als er 2008 die Ergebnisse seiner fünfjährigen Recherchen präsentierte. Umfassend handelt er die einzelnen Entwicklungsphasen des Hildesheimer Bosch-Werkes ab, von der Ansiedlung über die Aufnahme der Produktion bis zum Kriegsende und in die Anfänge des Wiederaufbaus nach 1945 hinein. Ein eigenständiges Kapitel befasst sich mit den mehreren hundert ausländischen Arbeitskräften, die der Rüstungszulieferer an seinen Werkbänken beschäftigte.34 Für Göttingen sind die Arbeiten von Cordula Tollmien maßgeblich, vor allem ihre Dissertation aus dem Jahr 1999.35 Im Auftrag der Stadtverwaltung forschte sie über Zwangsarbeiter in Ämtern, Dienststellen und Betrieben der Stadt,36 ebenso wie in der Göttinger Rüstungsindustrie.37 Zudem ist sie Initiatorin der Homepage www.zwangsarbeit-in-goettingen.de. Weiterführend zeigte Eckart Schöle 2007 am Beispiel von Sartorius und Feinprüf (Mahr) den Einsatz ausländischer Arbeitskräfte in Göttinger Industriebetrieben auf.38

Die Arbeit von Günter Siedbürger gibt einen Gesamtüberblick über den Zwangsarbeitereinsatz im gesamten Landkreis Göttingen, von Hann.-Münden bis Duderstadt und dem Eichsfeld.39 In einem gesonderten Teil befasst sich seine Synopse mit der Geschichte des Rhumspringer Schickert-Werkes und des Duderstädter Polte-Werkes. Mit diesen beiden Kapiteln knüpft Siedbürger an die vorangegangenen Arbeiten von Hans-Heinrich Hillegeist40 und des Autors aus den 1990er Jahren an.41 In vier Sammelbänden sorgfältiger Detailforschung dokumentiert Detlef Creydt Zwangsarbeit und Rüstungsindustrie im Weserbergland.42

Im Oberharz hoben erstmals Michael Braedt und die von ihm mitbegründete Initiative gegen Rüstungsaltlasten das Thema Mitte der 1980er Jahre am Beispiel der Sprengstofffabrik „Tanne“ in Clausthal-Zellerfeld ins öffentliche Bewusstsein. Ende November 1989 stellte die Initiative auf dem Bundeskongress „Altlasten der Rüstungsindustrie“ in Göttingen ihre Ergebnisse vor. Dieser Beitrag und die Resultate ähnlicher Projekte in anderen Regionen erschienen noch im gleichen Jahr in einem Kongressbericht,43 der weitere Forschungen anregte. 1993 erschien in einem von der Arbeitsgemeinschaft Südniedersächsischer Heimatfreunde e. V. veröffentlichten Sammelband eine erste Übersichtsdarstellung von Michael Braedt, Hansjörg Hörseljau, Frank Jakobs und Friedhart Knolle über die Sprengstofffabrik „Tanne“, die den Ausländereinsatz in dem Werk nicht aussparte. 1998 legte das Autorenteam eine erweiterte Fassung des Textes als Monographie vor.44 Neben einem Beitrag zur Rüstungsindustrie in Clausthal-Zellerfeld hatte Hans-Heinrich Hillegeist in dem 1993 editierten Sammelband der Südniedersächsischen Heimatfreunde e. V. Einzelbeiträge über die Rüstungsbetriebe OIGEE und HEMAF in Osterode, die Schickert-Werke in Bad Lauterberg und Rhumspringe sowie das Untertageprojekt „Dachs IV“ publiziert; der Einsatz von Zwangsarbeitern stand dabei nicht im Vordergrund.45

Für Walter Struve steht – minutiös erhoben – der Ausländereinsatz in wichtigen Industriebetrieben der Stadt Osterode im Mittelpunkt seiner Arbeit aus dem Jahr 1992.46 Struve stützt sich dabei auf eine sorgfältige Auswertung von Archivquellen, aber auch auf eine Vielzahl Interviews, die er mit Zeitzeugen geführt hat; sie geben einen Einblick in die Einstellung der deutschen Bevölkerung gegenüber den ausländischen Arbeitskräften. Friedhart Knolle befasste sich mit der Geschichte der Metallwerke Silberhütte, Schmiedag und Odertal.47 2007 veröffentlichte er gemeinsam mit Michael Braedt und Peter Schyga einen Artikel über „NS-Zwangsarbeit und Kriegsgefangeneneinsatz im Westharz unter besonderer Berücksichtigung medizinischer Aspekte“. Schyga war es auch, der 1999 zur NS-Geschichte Goslars forschte.48 Helmut Lüder arbeitet seit Jahren über Bad Lauterberg und hat mehrere Arbeiten über Zwangsarbeiter, die in der Harzstadt ihr Leben ließen, vorgelegt.49 Einen Gesamtüberblick über den Ausländereinsatz im Landkreis Osterode bietet die Veröffentlichung von Claus Heinrich Gattermann, in der er die Quellen- und Forschungslage durch eigene Recherchen anreichert.50 In den Unterlagen der Krankenkassen fand er umfassendes statistisches Material, mit dem sich die Bedeutung des Zwangsarbeitereinsatzes quantitativ ermessen ließ. 2006 legten Günther Hein und Claudia Küpper-Eichas ihre Untersuchung zur Arbeits- und Wirtschaftsgeschichte im Oberharz in der Zeit des Nationalsozialismus vor, die insbesondere aus Unternehmersicht die Notwendigkeit beleuchtet, Zwangsarbeiter einzusetzen.51

In Nordthüringen – den Landkreisen Nordhausen, Eichsfeld, Mühlhausen und Sömmerda – sind Zwangsarbeit und Rüstungsindustrie bislang nur in Ansätzen erforscht. Zwar hat der Autor dazu veröffentlicht,52 doch darüber hinaus liegen nur wenige Monographien oder Regionalstudien vor.53 Mit dem rüstungswirtschaftlichen Strukturwandel im gesamten Land Thüringen befassen sich zwei Arbeiten von Jürgen John und die jüngst von Markus Fleischhauer veröffentlichte Struktur- und Funktionsgeschichte des NS-Gaus Thüringen.54 Ein Beitrag von Wolfgang Bricks und Paul Gans über die staatlich gesteuerte Industrieansiedlung ergänzt diese Erkenntnisse.55 Annegret Schüles Arbeit über die Geschichte des Rheinmetall-Werkes in Sömmerda spannt einen Bogen von der Gründung des Unternehmens über die geheime Wiederaufrüstung während der Weimarer Republik bis hin zur nationalsozialistischen Firmen- und Personalpolitik. Auch die Nachkriegszeit spart sie nicht aus.56 Weitere Informationen lassen sich dem achten Band des Heimatgeschichtlichen Wegweisers zu Stätten des Widerstandes und der Verfolgung 1933 – 1945 in Thüringen entnehmen.57

Die 2002 von Norbert Moczarski, Bernhard Post und Katrin Weiß herausgegebene, klar gegliederte Quellenedition zur Zwangsarbeit in Thüringen 1940 – 1945 bietet Material für weiter reichende Erkenntnisse zu Kriegsproduktion, Arbeitskräftemangel sowie Lebens- und Arbeitsbedingungen ausländischer Arbeitskräfte.58 Aussagekräftig und bewegend zugleich sind die in Buchform veröffentlichten Erinnerungen von Krystyna Ewa Vetulani-Belfoure über ihr Leben als polnische Zwangsarbeiterin in Nordhausen in den Jahren 1942 – 1945.59 Das KZ-Lagersystem in Nordthüringen und in Niedersachsen ist dagegen durch die Forschungsergebnisse der letzten 20 Jahre gut dokumentiert.

Die westdeutsche Geschichtsforschung hatte die Konzentrationslager bis Ende der 1950er Jahre nahezu komplett ausgeblendet. 1962 eröffnete Eberhard Kolbs Monographie über Bergen-Belsen die wissenschaftliche Beschäftigung mit einem KZ-Einzellager.60 Drei Jahre später veröffentlichte Martin Broszat seine grundlegende Gesamtdarstellung über die nationalsozialistischen Konzentrationslager, die aus einem Gutachten für den Frankfurter Auschwitz-Prozess hervorging.61 Mit seinen „Studien zur Geschichte der Konzentrationslager“ legte Broszat Einzeluntersuchungen zu sechs Konzentrationslagern vor, darunter auch Mittelbau-Dora.62 Damit endete im Westen bereits diese erste Phase der Auseinandersetzung mit der Geschichte nationalsozialistischer Konzentrationslager. Bis auf Falk Pingels Arbeit über „Häftlinge unter SS-Herrschaft“63 fand über Jahre hinweg eine weitere Auseinandersetzung mit dem Thema nicht statt. Die wichtigen Studien westdeutscher Historiker ließen sich bis Ende der 1970er Jahre problemlos auf einem Regalmeter unterbringen. Mit vornehmlich regionalgeschichtlichen Ausarbeitungen erwachte die KZ-Forschung erst Mitte der 1980er Jahre zu neuem Leben. Dem zweibändigen, von einem Autorenteam unter Leitung von Rainer Fröbe erarbeiteten Sammelband über Konzentrationslager in Hannover64 folgten bald zahlreiche zum Teil ins Detail gehende Untersuchungen über verschiedene KZ-Außenlager.65

Für Niedersachsen sind insbesondere die Arbeiten von Gudrun Pischke66 und Gerd Wysocki zum KZ-Komplex der Reichswerke zu nennen,67 weiterhin die Publikationen von Karl Liedke zu Braunschweig,68 von Detlef Creydt zum Buchenwalder KZ-Lager „Hecht“69 sowie von Janet Anschütz und Irmtraud Heike zum KZ-Außenkommando Ahlem bei Hannover.70 Unter dem Titel „Der Ort des Terrors“ veröffentlichten Wolfgang Benz und Barbara Distel in sieben seit 2005 erschienenen Bänden die bislang umfassendste Untersuchung zur Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager. Verschiedene Autoren stellten in Einzelartikeln als Grundlage für weitere Forschungen fest, welches die einzelnen Entwicklungsphasen der Hauptlager waren und wie ab 1942 rasch zunehmend die Außenlager entstanden.71 2009 veröffentlichte das United States Holocaust Memorial Museum den ersten Teil einer umfassenden Enzyklopädie zum nationalsozialistische Lagersystem, beginnend mit den frühen Lagern, den Konzentrationslagern und ihren Subkommandos.72

Für das Konzentrationslager Buchenwald steht eine vergleichende Strukturanalyse der Verhältnisse in den verschiedenen Außenlagern noch aus. Nach Jens-Christian Wagners Arbeit für den Komplex Mittelbau-Dora haben die kürzlich von Marc Buggeln für das KZ Neuengamme veröffentlichte Arbeit sowie die von Bertrand Perz und Florian Freund für das Außenlagersystem von Mauthausen Modellcharakter. Alle drei Ausarbeitungen untermauern, dass die Überlebenschancen der Häftlinge wesentlich von der Art der Arbeit, zu der sie eingesetzt wurden, abhingen.73 Es bleibt abzuwarten, ob die Feststellungen auf das System der Außenlager von Buchenwald übertragbar sind. In der Vergangenheit war die Räumung der Buchenwalder Außenkommandos vergleichbar schlecht erforscht. Diese Lücke wurde im Jahr 2008 durch die Arbeit Katrin Greisers geschlossen.74

Die Entwicklung der Buchenwalder Außenkommandos zum Konzentrationslagerkomplex Mittelbau-Dora und seine Bedeutung innerhalb des Lagerkosmos – insbesondere die Gründung einer Vielzahl neu gegründeter Sub- und Außenkommandos – ist verhältnismäßig gut dokumentiert, auch wenn Neander in seiner Dissertation von 1996 noch schrieb, es handele sich um ein weithin „vergessenes Lager“, ja sogar „eines der bislang am wenigsten bekannten und erforschten nationalsozialistischen Konzentrationslagern“.75 Diese Aussage mag auf frühe Darstellungen des KZ-Komplexes zutreffen, ist heute aber nicht mehr gerechtfertigt.76 Auf westdeutscher Seite gehörte das KZ Mittelbau-Dora zu den wenigen Lagern, die schon 1970 in Broszats „Studien zu den nationalsozialistischen Konzentrationslagern“ vorgestellt wurden.77 Bis Ende der 1980er Jahre blieben auf westlicher Seite mit Ausnahme der technik- und militärgeschichtlich ausgerichteten Arbeiten von Manfred Bornemann78 – und insoweit ist Neander zuzustimmen – weitere nennenswerte Impulse aus. Anders die Situation in der DDR. Dort waren bereits in den 1960er Jahren eine Vielzahl wissenschaftlicher Abhandlungen zum KZ Mittelbau-Dora entstanden, die allerdings nur schwer zugänglich waren, da sie meist nur in wenigen Exemplaren aufgelegt oder nur im kleinen Rahmen veröffentlicht wurden. Es handelte sich dabei um Arbeiten einer von Professor Walter Bartel79 betreuten studentischen Forschungsgruppe, die an der Berliner Humboldt Universität zwischen 1966 und 1970 sehr detailreiche Diplomarbeiten und Dissertationen hervorbrachte.80 Ende der 1960er Jahre war das KZ-Mittelbau in der DDR weitaus besser erforscht, als die ebenfalls in Ostdeutschland gelegenen ‚größeren‘ Konzentrationslager Buchenwald, Ravensbrück und Sachsenhausen. Allerdings beschränkten sich die Arbeiten weitgehend auf die Darstellung von Einzelaspekten des Stammlagers und seine Rolle für die Rüstungsindustrie. Die Außenlager und Subkommandos Doras spielten nur eine untergeordnete Rolle. Die in der DDR bis 1990 veröffentlichten Arbeiten griffen fast ausschließlich auf die Ergebnisse der Berliner Forschungsgruppe zurück. Neue Erkenntnisse blieben seit Anfang der 1970er Jahre aus.

Seit Anfang der 1990er Jahre vermitteln sowohl Gesamtdarstellungen als auch Untersuchungen einzelner Aspekte der Lagergeschichte und Einzeldarstellungen zu den Subkommandos ein sehr genaues Bild vom System des KZ Mittelbau-Dora. Joachim Neander dokumentiert in seiner bereits genannten Dissertation und in weiteren Arbeiten ausführlich die Auflösung des Lagerkomplexes im April 1945 sowie die Todesmärsche und ihre Routen.81 Teils noch unveröffentlicht sind Oliver Taukes Analyse zur Funktion der Häftlingskrankenbauten und Olaf Mußmanns Forschungsergebnisse über die Funktionshäftlinge sowie die italienischen Häftlinge im KZ-Komplex Mittelbau-Dora.82 Die Geschichte einzelner Dora-Außenkommandos haben Jürgen Müller („Dachs IV“), Thilo Ziegler (Raum Sangerhausen), die Arbeitsgemeinschaft Spurensuche in der Südharzregion (Lager der Helmetalbahn), Joachim Neander und der Autor aufgearbeitet.83 2000 legte der französische Historiker und ehemalige Mittelbau-Häftling André Sellier seine umfangreiche Darstellung der Lagergeschichte vor, die als ‚Innen-Ansicht‘ wertvoll ist.84 Sehr viel grundsätzlicher gehen Rainer Eisfeld und Michael Neufeld in ihren Monographien den Gesamtkomplex Mittelbau-Dora an. In ihren umfassenden Darstellungen bildet die Frage nach Verantwortung von Wissenschaft und Technik für die Zwangsrekrutierung von KZ-Häftlingen für die Raketenproduktion den zentralen Schwerpunkt.85

Maßstäbe setzt der Historiker und Direktor der Gedenkstätte Jens-Christian Wagner mit seinen Arbeiten.86 Ihm gelang schon 2001 in seiner Dissertation mit dem Titel „Produktion des Todes“ eine analytische Einbettung des Gesamtkomplexes Mittelbau-Dora in die NS-Kriegswirtschaft. So belegt er, dass nur eine Minderheit der Lagerhäftlinge in der Raketenmontage eingesetzt war, der weitaus größte Teil von ihnen unter katastrophalen Bedingungen auf den SS-Untertagebaustellen der Region um Nordhausen ihre Lebenskräfte ließen. Gleichzeitig belegt er die Unterschiede der Arbeits- und Lebensbedingungen sowie der Überlebenschancen in den Baukommandos im Vergleich mit denen der Produktion. Auch geht er der Frage nach, in welcher Weise SS und Rüstungsindustrie, aber auch Lagerverwaltung, kommunale Behörden und Institutionen kooperierten und wie die Häftlinge in der Öffentlichkeit wahrgenommen wurden.87 Die vorliegende Arbeit greift Wagners Thesen auf und versucht, weitere Elemente der Entstehung des Lagersystems und seiner Bedeutung im projektierten bzw. entstehenden nordthüringischen Rüstungskomplex herauszuarbeiten.

Quellenlage

Die Quellenlage ist für weite Gebiete der Untersuchung äußerst spärlich. Das gilt insbesondere für die Aufrüstungspläne, die die Reichswehr bereits Anfang der 1920er Jahre nicht nur schmiedete, sondern konkret anging. Aus Angst vor Aufdeckung der illegal betriebenen Wiederaufrüstung wurde kaum etwas schriftlich festgehalten, allenfalls in wenigen, meist nummerierten Exemplaren. Zudem wurde der größte Teil der Reichswehrakten bei einem Brand des Heeresarchivs 1945 vernichtet.1 Die Wirren des Krieges taten das ihre, und gegen Ende des Krieges ebenso das Streben Verantwortlicher, Spuren zu vernichten. So ist das Quellenmaterial, das heute in den Archiven zur Auswertung zur Verfügung steht, als eher dürftig zu bezeichnen. Der erste Teil der vorliegenden Arbeit behandelt die geheime Wiederaufrüstung der Reichswehr Anfang der 1920er Jahre. Er basiert in erster Linie auf der Auswertung eines Teiles der im Bundesarchiv in Berlin-Lichterfelde verwahrten Bestände des „Rechnungshofes des Deutschen Reiches“ (R2301), der „Bank der deutschen Luftfahrt AG“ (R8121) und Akten der Reichskanzlei (R43). Zumindest dem Umfang des offiziellen Geldtransfers nach eröffnen sie einen Einblick in die Finanzierung von Rüstungsbetrieben und den Aufbau staatlicher Rüstungsschmieden. Außerdem bargen die Unterlagen der Amtsgruppen und Abteilungen im Heereswaffenamt (RH8), der Inspektion der Kriegsschulen (RH12 - 1), der Inspektion der Infanterie (RH12 - 2), des OKW/​Wehrwirtschafts- und Rüstungsamtes (RW19) und des Luftfahrtministeriums (RL3) im Bundesarchiv-Militärarchiv in Freiburg wertvolle Informationen. Zwar ließ sich die Firmenkartei, in der die Reichswehr 1.000 bis 1930 für Rüstungszwecke erkundete Firmen erfasste, bislang nicht auffinden. Dennoch geben die vorhandenen Bestände relativ gut Aufschluss über die frühen Wiederaufrüstungsbestrebungen der Reichswehr und ihre mehrfach geänderten Bedarfsplanungen für ein aufzustellendes ‚Friedensheer‘.

Weitere Erkenntnisse konnten den Firmenunterlagen der Thiel-Gruppe und der Rheinmetall-Borsig AG entnommen werden. Beide Rüstungskonzerne betrieben in Thüringen Werke, deren Akten im Thüringischen Hauptstaatsarchiv Weimar nahezu vollständig erhalten sind. Zudem bot sich dem Verfasser die Möglichkeit, Teile des Werksarchivs von zwei Rüstungsfirmen des Konstrukteurs und Industriellen Curt Heber zu sichten, der Mechanischen Werke Neubrandenburg und der Osteroder Firma Heber. Einblick gewährte freundlicherweise der Sohn des Firmeninhabers, Manfred Heber. Ein weiterer Teil der Firmenunterlagen, die die Alliierten nach dem Krieg in Osterode zunächst beschlagnahmt hatten, konnten im Niedersächsischen Hauptstaatsarchiv in Hannover benutzt werden. Darunter fanden sich auch die ‚Entnazifizierungsunterlagen‘ Curt Hebers, doch durch ihre Verschleierungstendenz verhehlen sie Hebers frühe Zusammenarbeit mit der Reichswehr und halten die Tatbestände nicht fest.2 Ergiebig waren ebenfalls die Unterlagen, die die Alliierten für die Nürnberger Industrieprozesse zusammengestellt hatten. So ließen sich in den Prozessakten (NIK Bestand) gegen Krupp Belege aus dem Heereswaffenamt finden wie eine Aufstellung vom Juni 1927 über den Umfang der verdeckten Aufrüstungsmaßnahmen und der daran beteiligten Firmen. Dies überrascht, da sich Krupp im gleichen Sommer 1927 noch geweigert hatte, in seinem Magdeburger Grusonwerk ohne ausreichende politische Deckung von Seiten der Regierung die illegale Produktion von Geschützen aufzunehmen.3

Dagegen erlaubt die Materialfülle für den rüstungskonjunkturellen Aufschwung ab 1933 im heutigen Land Niedersachsen eine relativ lückenlose Darstellung. Einen detaillierten Überblick geben die Quartalsberichte der Rüstungskommandos Hannover (RW21 - 27) und Braunschweig (RW21 - 8) sowie der Rüstungsinspektion XIa Hannover (RW20 - 11) im Militärarchiv in Freiburg. Auch der bereits genannte Bestand Generalluftzeugmeister Technisches Amt (RL3) gibt Auskunft über neu angesiedelte, für die Luftwaffe relevante Werke, u. a. Polte in Duderstadt und Oigee in Osterode, und über die Einbeziehung bestehender Firmen in die Rüstungsproduktion. Die Einheiten RL3/​398 und RL3/​424 des Bestandes geben einen quantitativen Überblick über die Luftwaffenfirmen in der Wehrwirtschaftsinspektion XI. Die Unterlagen des Reichswirtschaftsministeriums (BAL, R3101) ermöglichten, weitere Lücken zu schließen. Die beim Reichsministerium für Rüstung und Kriegsproduktion geführte Firmenkartei (BAL, R4603, ehemals R3) brachte weitere wichtige Erkenntnisse, obwohl sie nur lückenhaft erhalten blieb und daher keine flächendeckende Übersicht bietet. Belegschaftsstruktur und Zwangsrekrutierung ausländischer Arbeitskräfte lassen sich an Hand der Berichte des Rüstungskommandos und der Rüstungsinspektion relativ gut nachvollziehen. Gegliedert nach Wirtschaftsgruppen finden sich in den Unterlagen Beschäftigtenzahlen für die deutsche Industrie in den Jahren 1939 bis 1944. Außerdem ermöglichen die Beschäftigtenmeldungen der Reichsgruppe Industrie, Abteilung Maschinelles Berichtswesen des RMfRuK (BAL, R12I) für den Gau 14 (Südhannover-Braunschweig) umfassende ‚Momentaufnahmen‘.4 Die Meldungen sind – nach Firmen alphabetisch geordnet – für den Zeitraum November 1944 bis einschließlich Februar 1945 erhalten geblieben. Das Bild ergänzen die im Niedersächsischen Hauptstaatsarchiv Hannover, dem NARA Washington und dem IWM London liegenden Demontageunterlagen sowie Bestände der regionalen Kreis- und Stadtarchive. Dank gilt auch der Salzgitter AG, Bosch (Hildesheim) und der Göttinger Firma Ruhstrat, die dem Autor Material aus ihren Werksarchiven zur Verfügung stellten und ihn teilweise sogar die Bestände persönlich sichten ließen. Manfred Heber steuerte weitere Unterlagen zur Geschichte der HEMAF bei, darunter eine Vielzahl bislang unveröffentlichter Fotoaufnahmen.

Weitaus schwieriger gestaltete es sich, Quellen zum Thema des Aufbaus von Rüstungskapazitäten in der Region Nordthüringen aufzufinden. Unterschiede der Verwaltungsstruktur bedingten, dass Gemeinden, Städte oder Landkreise verschiedenen Ländern oder preußischen Provinzen angehörten. Entsprechend sind die einschlägigen Akten über mehrere Staats- und Landesarchive verteilt. Außerdem sind die Quellen dünner gesät und weniger ausführlich. Die Vierteljahresberichte der Rüstungsinspektion Kassel (RW20 - 9), der „Kriegstagebücher“ der Rüstungskommandos Weimar (RW21 - 62) und Kassel (RW21 - 30) geben, anders als die des Rüstungskommandos Hannover, lediglich einen groben Überblick über den Berichtszeitraum. Auch hier helfen die Eintragungen in der Reichsbetriebskartei (BAL, R4603) weiter.

Aufschlussreiche Bestände konnten im Thüringischen Hauptstaatsarchiv Weimar gesichtet werden, insbesondere die Unterlagen der Firmen Rheinmetall Sömmerda, Gebrüder Thiel GmbH (Ruhla), Gebrüder Franke KG (Mühlhausen) und der Südharzer Kaliwerke. Ergiebig war ebenfalls der Weimarer Bestand „Landeskommission zur Durchführung der Befehle 124/​126“, der sich vordergründig mit der Verstaatlichung und Enteignung von Betrieben nach 1945 befasst, zur Rechtfertigung angeordneter Zwangsmaßnahmen oft aber auf die vorangehende Kriegsproduktion verweist. Exemplarisch ist der Nordhäuser Rüstungsbauer MABAG, dessen Betriebsdirektor sich einer Verstaatlichung widersetzte, woraufhin der Betrieb bereits kurz nach Kriegsende in die ‚Treuhänderschaft‘ des Landes Thüringen überführt wurde. Die im Weimarer Hauptstaatsarchiv ausgewerteten Akten der Verstaatlichung von Unternehmen in der Sowjetischen Besatzungszone umfassen neben jeweils einer Firmenchronik teils konkrete Angaben über Art und Umfang der Kriegsproduktion.

Der Strukturwandel hin zur Rüstungsproduktion, den die Mühlhäuser Industrie vollzog, lässt sich in den Beständen des dortigen Stadtarchivs vergleichsweise gut nachzeichnen. Angeregt durch die Nachforschungen des Verfassers stellte eine Archivmitarbeiterin in akribischer Kleinarbeit ein Dossier der verstreut bewahrten einschlägigen Dokumente zusammen, so dass das Dunkel dieser Phase Mühlhäuser Industriegeschichte gut ausgeleuchtet werden konnte.5 Im Stadtarchiv Nordhausen fanden sich dagegen nur wenige Informationen, trotz der großen Zahl von Rüstungsbetrieben in der Stadt. Die Bestände der Kreisarchive in Nordhausen und des Eichsfeldes, letzteres mit Sitz in Heiligenstadt, ließen insbesondere den Umfang des Zwangsarbeitereinsatzes in der Region erkennen. Damit ergänzten sie die Zahlen, die sich aus den Statistischen Mitteilungsblättern des Gauarbeitsamtes Thüringen sowie den Akten des Arbeitsamtsbezirks Erfurt, aufbewahrt im Staatsarchiv Gotha, ermitteln ließen. Aus ihren Betriebsarchiven steuerten die Firmen NOBAS (Nordhausen) und Meister (Dingelstedt) weitere Unterlagen bei. Material kam zusätzlich von privater Seite, so ein relativ umfangreicher Fundus zur MABAG und zum Schicksal ihres Betriebsdirektors Paul Radtke, der sich gegen die Verstaatlichung des Betriebes gewehrt hatte und im russischen Speziallager Nr. 2 in Buchenwald auf dem Gelände des ehemaligen KZ Buchenwald bei Weimar starb.

Im Niedersächsischen Hauptstaatsarchiv Hannover (Nds. HStA) lagern die Bestände des Oberbergamtes Clausthal-Zellerfeld (Hann. 184). Sie geben Auskunft über die ersten Untertagelager, die das Militär aus Furcht vor der Entdeckung der illegalen Wiederaufrüstung und zur Tarnung ihrer verborgenen Munitionsbestände in stillgelegten Kaliwerken der Südharzregion einrichten ließ. Doch auch die Untertagebauvorhaben sind hier erfasst, die die Rüstungsunternehmen mit Unterstützung der SS Jahre später in der Region aufnahmen. Das Bild rundeten die Bestände der Kaliindustrie des Thüringischen Hauptstaatsarchivs Weimar sowie Unterlagen des Reichswirtschaftsministeriums (BAL, R3101) ab. Ergänzend wurden zur Unterverlagerung von Rüstungsproduktion Archivalien des Landesarchivs Merseburg (Leuna Werke GmbH, Grün & Bilfinger AG), des Landeshauptarchivs Dessau (Junkers-Werke), des Public Record Office (PRO), London, sowie des National Archives and Record Administration (NARA), Washington, ausgewertet. Ebenso wurden die alliierten Geheimberichte (BIOS- und CIOS-Berichte) gesichtet, zumal sie in Teilen als Kopie in der Universitätsbibliothek Bochum und dem Nds. HStA Hannover leicht zugänglich sind.6 Nähere Auskunft über die Entscheidungsträger und ihre zum Teil erheblich voneinander abweichenden Zielsetzungen geben die Unterlagen des Reichsluftfahrtministeriums (BA-MA, RL3), der Amtsgruppen und Abteilungen im Heereswaffenamt (BA-MA, RH8), der Wirtschaftlichen Forschungsgesellschaft (BAL, R125), der Industriebeteiligungsgesellschaft (BAL, R121) und des Reichsministeriums für Rüstung und Kriegsproduktion (BAL, R4603). Die Steuerungsmechanismen der Untertageverlagerung und die Struktur der Sonderstäbe, die zur Koordinierung der Untertageprojekte in letzter Minute zusammengestellt wurden, treten darin ans Licht. Zudem ließen sich in den für den Verfasser zugänglichen Betriebsarchiven der Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Verwaltungsgesellschaft mbH, Bereich KSE (LMBV mbH), ehemals Gesellschaft zur Verwahrung und Verwertung von stillgelegten Bergwerksbetrieben mbH (GVV in Sondershausen), der IVG Immobilien AG (Bonn) und der Vereinigte Tanklager und Transportmittel GmbH (VTG in Hamburg) weitere Informationen sammeln.

Um den Häftlingseinsatz auf den Untertagebaustellen sowie den Industriebetrieben der Region zu erfassen und die damit verbundene Herausbildung eines nahezu flächendeckenden Lagerkosmos nachzuzeichnen, wurde von den Beständen des Thüringischen Hauptstaatsarchivs Weimar zum Konzentrationslager Buchenwald (NS4) ausgegangen. Im Bundesarchiv Berlin fand sich im herausgelösten Bestand NS4, die Sammlung „Sonstige zentrale Dienststellen und Einrichtungen der SS“ (NS48); er liefert umfangreiches statistisches Zahlenmaterial für diese Nachforschungen. Auch der Bestand „Persönlicher Stab Reichsführer-SS“ (NS19) konnte in Berlin konsultiert werden. Die Dokumentationszentren der KZ-Gedenkstätten Mittelbau-Dora, Buchenwald, Langenstein-Zwieberge, Ravensbrück, Auschwitz und Neuengamme übermittelten weitere wichtige Quellen, so Transportlisten und zahlreiche Kopien aus ausländischen Archiven. Auf gezielte Nachfrage konnten auch Unterlagen des Archivs Yad Vashem, Jerusalem ausgewertet werden. Abschließend bestand im September 2011 die Möglichkeit, die umfangreichen Bestände des Internationalen Suchdienstes in Bad Arolsen (ITS) persönlich zu sichten. Bereits in den Jahren zuvor hatte der ITS dem Autor zu Forschungszwecken zahlreiche Kopien, vorwiegend Transport- und Bestandslisten, zukommen lassen.7

Als besonders hilfreich erwiesen sich die bisher in Deutschland unbeachteten Bestände des Archivs „Service des Victimes de la Guerre“ (AVSG) in Brüssel, die der Verfasser 2008 einsehen konnte. Das heute vom belgischen Gesundheitsministerium (Ministère de la Santé Publique) getragene Archiv bewahrt einen Fundus von Prüfungsunterlagen für Haftentschädigungen auf, die der belgische Staat ehemaligen belgischen Zwangsarbeitern und anderen Opfern der deutschen Besatzung gewährte. Die Prüfung und Auszahlung erfolgte durch eine zu diesem Zweck eingerichtete Behörde (AVSG), die die erforderlichen Beweismittel zumeist von Amts wegen beschaffte. Der Belgische Nationale Suchdienst hatte mit seinen 1946 begonnenen Recherchen den Grundstein der Dokumentation gelegt.

Ab 1948 veranlasste diese Entschädigungsstelle in der gesamten britischen Besatzungszone die ‚Suche nach zweifelhaften, mutmaßlichen Gefängnissen und Lagern‘ („Enquête sur les prisons et les camps douteux“). Mit Unterstützung der deutschen Kommunalverwaltungen wurde ein standardisierter Fragebogen an die Unternehmen verschickt, die Ausländer beschäftigt hatten.8 Diese Fragebögen sind für das gesamte Gebiet der ehemaligen britischen Besatzungszone erhalten geblieben. Sie umfassen 42 Ordner, aufgelistet nach Regierungsbezirken, Stadt- und Landkreisen. Und auch die umfangreiche Korrespondenz zwischen belgischen Suchoffizieren und den deutschen Ämtern ist archiviert, ebenso wie die kaum übersehbare Zahl von Berichten, die die Betroffenen ihren Anträgen beifügten. Zudem liegen in dem Archiv Kopien von Zugangs-, Abgangs-, Stamm- oder Totenbüchern aller großen Konzentrationslager, nach Haftstätten geordnet und in mehreren hundert Ordnern chronologisch archiviert.9 Darunter befinden sich – scheinbar komplett – die Unterlagen für die Konzentrationslager Buchenwald und Mittelbau-Dora sowie ihrer Außenlager und -kommandos. In begrenzter Zeit in Brüssel oder später in Kopien ausgewertet sind sie in die vorliegende Arbeit eingegangen. Im selben Gebäude in Brüssel befindet sich das „Centre for historical research and documentation on war and contemporary society“ (ceges-soma), das u. a. das vom Service des Victimes de la Guerre zusammengetragene Bildmaterial verwertet.10

Über die konkreten Existenzbedingungen der Arbeitssklaven und Lagerinsassen sagen die bisher genannten Unterlagen meist wenig. Um denen auf die Spur zu kommen, durchforschte der Verfasser die in den Dokumentationszentren der KZ-Gedenkstätten gesammelten und für die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsverfahren sowie die Gerichtsakten eingeholten Häftlingsberichte und Zeugenaussagen. Erste Anlaufstelle war die Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen in Ludwigsburg (ZSL), inzwischen Außenstelle des Bundesarchivs (BA Ludwigsburg). Unterlagen aus dem Dachauer Dora-Prozess von 1947 konnten im Archiv des Dokumentationszentrums Mittelbau-Dora eingesehen werden.11 Auszüge der Akten des britischen Bergen-Belsen Prozesses von 1945 wurden vom „Zentralnachweis zur Geschichte von Widerstand und Verfolgung 1933 – 1945 auf dem Gebiet des Landes Niedersachsen“ (ZNW) zur Verfügung gestellt. Das Geschichtsarchiv der Zeugen Jehovas (Selters) überließ Häftlingsberichte zum Dora-Außenkommando Neusollstedt. Eine Vielzahl weiterer Häftlingsberichte und Dokumente kamen aus dem Ausland, so von der Stiftung „Polnisch-Deutsche Aussöhnung“ (Fundacji „Polsko-Niemieckie Pojednanie“) in Warschau, dem Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (DÖW) in Wien, dem Dokumentationszentrum Ex-Dwangarbeiders in Winterswijk (Niederlanden) und der Stiftung Memorial in Moskau.

Die ungleiche Wirtschaftsentwicklung in den Gauen Südhannover-Braunschweig und Thüringen von 1923 – 1945
Frühzeitiger, langfristiger Aufbau von Rüstungszentren im Gau Südhannover-Braunschweig – später Rüstungsboom in Nordthüringen
Die geheime Wiederaufrüstung Anfang der 1920er Jahre

Die systematische Erfassung von Rüstungsbetrieben durch die Reichswehr

Die Voraussetzungen einer ungleichartigen rüstungskonjunkturellen Entwicklung in beiden Gebieten schuf die Reichswehr bereits Anfang der 1920er Jahre, indem sie insgeheim und hinter dem Rücken der Reichsregierung, getarnt als „Organisations-Kriegsspiel“,1 Wiederaufrüstungspläne schmiedete, sie in den Folgejahren zielstrebig weiter betrieb und mit finanziellen Mitteln, teils aus „schwarzen Kassen“, Einfluss auf die Rüstungsforschung wie auch die materielle Rüstung nahm. Eines der Hauptziele der Alliierten nach Ende des Ersten Weltkrieges hatte darin bestanden, Deutschlands „potentiel de guerre“ zu vernichten. Dem Reich wurde im Versailler Vertrag auferlegt, die Produktion von Rüstungsgütern gen Null zu fahren. Soweit eine Herstellung von Waffen, Munition und Kriegsgerät in Deutschland in geringem Umfang noch möglich blieb, wurde sie auf wenige von den Alliierten zu genehmigende Fabriken begrenzt. Alle anderen Anlagen zur Anfertigung, Lagerung, Herrichtung oder Konstruktion von kriegsverwendbarem Material mussten innerhalb einer Frist von drei Monaten nach Inkrafttreten des Vertrages geschlossen werden. „Für die Anfertigung von Kriegsgerät bestimmte Werkzeuge und Maschinen“ waren – bis auf den geringen Bedarf der wenigen zugelassenen Firmen – an die Alliierten abzugeben oder zu vernichten.2

Selbst die noch zugestandene Rüstungsproduktion unterlag erheblichen Restriktionen. Die Herstellung bestimmter Waffen und Kampfmittel, etwa von Panzern, Flugzeugen, schweren Geschützen und Gaskampfstoffen, war gänzlich verboten. Weder durften jährliche „Höchstfertigungszahlen“ überschritten noch Kriegsmaterial aus dem Ausland importiert werden. Besonders einschneidend wirkte sich für die deutsche Industrie das Verbot der Ausfuhr von Rüstungsgütern aus, entfiel so doch die Möglichkeit, unter dem Deckmantel von Exporten wichtige Betriebsmittel und Einrichtungen vor der Demontage oder Vernichtung zu retten.3 Um die Einhaltung der Beschränkungen ständig zu überwachen, hatten die Siegermächte eine Interalliierte Militär-Kontroll-Kommission (IMKK) zusammengestellt, die befugt war, sich jederzeit frei im Land zu bewegen.4 Angesichts der massiven Kontrolle der IMKK blieb dem Gros der Rüstungslieferanten des Ersten Weltkrieges zunächst nichts anderes übrig, als ihre Produktion auf zivile Güter umzustellen. Zur Umgehung dieser Begrenzungen durch den Versailler Vertrag versuchten jedoch größere Unternehmen wie Rheinmetall und Zeiss, zumindest Teile ihrer Rüstungskapazitäten ins neutrale Ausland zu verlagern, vor allem nach Österreich und in die Niederlande. Soweit das in geringem Umfang möglich war, geschah es zumeist über die Gründung von Tochterunternehmen im Ausland oder mittelbar über die Beteiligung an ausländischen Firmen.5

Mehr noch als die Industrie war die Reichswehr selbst von den Bestimmungen des Versailler Vertrages existenziell betroffen. Er legte die Stärke des Heeres auf 100.000 Mann, der Marine auf 15.000 Mann fest. Bis ins Detail wurde die Gliederung der künftigen deutschen Streitkräfte vorgeschrieben. Bewaffnung, Ausrüstung und Munitionsbestände durften ein bestimmtes Soll nicht überschreiten, der Besitz von schweren Geschützen, Panzern, Flugzeugen und Gaskampfstoffen wurde völlig untersagt.6 Die Reichswehroffiziere waren nicht gewillt, diesen Zustand auf Dauer hinzunehmen. Sie gingen davon aus, dass die Maßnahmen des Versailler Vertrages lediglich temporären Charakter hätten und am Ende nur die Restauration der Monarchie und die Wiederherstellung der privilegierten Stellung des Militärs stehen könne. General von Seeckt, seit Juli 1919 Chef des Truppenamtes, de facto des Generalstabes der Reichswehr, hatte auf der Konferenz von Spa im Juli 1920 erfolglos versucht, durch Zugeständnisse den Alliierten wenigstens ein 200.000-Mann-Heer abzuringen. Noch am Tag seiner Rückkehr aus Spa, dem 10. Juli 1920, legte er, nunmehr Chef der Heeresleitung, in einem Bericht den Offizieren im Reichswehrministerium die Vergeblichkeit seiner Mission angesichts der alliierten Unnachgiebigkeit dar.7 Anfang 1921 sah von Seeckt zwei Möglichkeiten, eine Revision der Rüstungsbeschränkungen zu erreichen, zum einen die Milderung der Vertragsbedingungen durch Konzessionen der Alliierten, zum anderen die einseitige Aufkündigung des Vertrages durch Deutschland, sobald die Kräftekonstellation dies ermögliche.8 Nach seinen Erfahrungen vom Juli 1920 dürfte von Seeckt keine Erwartungen auf erneute Verhandlungen gerichtet haben. Vielmehr regte er zu dem Zeitpunkt den Aufbau eines 63 Divisionen starken Heeres an und schlug den Umbau der Reichswehr zum „Führerheer“ vor. Flankierend forderte von Seeckt, sich mit der Industrie in Verbindung zu setzen, um „zur Verteidigung in jedem Zeitabschnitt die Mittel zu gewinnen“ und „die technische Überlegenheit zu erreichen“.9

Am 15. Juli 1921 hatte die IMKK 30 Betrieben die Zulassung zur Rüstungsproduktion erteilt; 1927 erweiterten die Siegermächte den Kreis um drei Unternehmen.10 Autorisierte Firmen waren u. a. der Krupp-Konzern und die Vereinigte Stahlwerke AG für die Erzeugung von Geschützrohren und Panzerplatten. Die Sprengstoffherstellung und die Entwicklung neuer Sprengstoffe waren für die Dynamit-Nobel AG und die Westfälisch-Anhaltische Sprengstoff AG (WASAG) genehmigt. Simson & Co. in Suhl besaß als einziges Unternehmen die Zulassung für die Fabrikation von Handfeuer- und Maschinenwaffen. Elektrische Geräte, Scheinwerfer und Kommandogeräte wurden von der Siemens-Schuckert AG produziert. Die Entwicklung von Nachrichtengeräten konzentrierte sich bei Telefunken und bei der Lorenz AG. Carl Zeiss Jena entwickelte und lieferte optische Vorrichtungen für das Heer und die Marine. Auch die Rheinische Metallwaren- und Maschinenfabrik AG (Rheinmetall) und die Borsig AG waren als Rüstungsproduzenten zugelassen.11 Die Gebrüder Thiel-Seebach GmbH in Ruhla lieferte Granatzünder.12 Obwohl die genannten Firmen damit die Produktion der ihnen zugewiesenen Rüstungsgüter wieder hätten aufnehmen können, unterblieb das zunächst, weil es die Reichsregierung wegen der „innerpolitischen Spannungen und […] der pazifistischen Einstellung der Masse der Arbeiterschaft“ untersagte.13 Erst nach den Unruhen in Bayern hob das Kabinett im Mai 1924 das Verbot auf. Bis die Betriebe die ihnen erlaubte Produktion wieder aufgenommen hatten, vergingen weitere Monate, teilweise Jahre.14

In Fortsetzung seiner revisionistischen Ziele hatte Hans von Seeckt Ende 1923 die Planungsaufgabe für ein Kriegsheer von 2,8 Millionen Mann gestellt. Neben 63 Felddivisionen und 39 Grenzschutzdivisionen sowie fünf Kavelleriedivisionen waren Ersatztruppen (450.000), Heerestruppen – also Ergänzungstruppen (395.000) – und Luftstreitkräfte (154.000) vorgesehen.15 Ein erster Entwurf lag bereits im Dezember 1923 vor und wurde von den Mitarbeitern des Truppenamtes in den folgenden Jahren weiter überarbeitet und modifiziert. Dieser „Große Plan“ war eine detaillierte Beschreibung der Reichswehr in einem unterstellten Kriegsfall, untergliedert nach Kommandobehörden, Infanterie, Kavallerie, Artillerie und Luftstreitkräfte.16 Schnell stellte sich heraus, dass sich das Konzept mittelfristig nicht nur wegen fehlender finanzieller Mittel nicht durchsetzen ließ. Im Juni 1925 führte der Nachschubstab des Heereswaffenamtes (Deckname „Andreas“) eine „Prüfung der praktischen Durchführbarkeit des Kriegsorganisationsplanes“ durch. In der Stellungnahme des zuständigen Sachbearbeiters heißt es, dass der „Gedanke, mit Hilfe von Kriegsspielen die Zweckmäßigkeit und Durchführbarkeit der Rüstungsarbeiten, Mobilmachungsvorarbeiten und Mobilmachungsarbeiten nach Umfang und Aufbau zu prüfen“, begrüßenswert sei. Er regte an, im Rahmen dieses „Kriegsspiel-Beispiels“ die Verteilung der Rüstung (d. h. der entsprechenden Produktionsaufträge) auf die Fabriken und die Auslandsbeschaffungen zu klären sowie Entwürfe für die materielle Mobilmachung durch Umstellung der Industrie zu Kriegszwecken und die Auftragserteilung an die Fabriken zu erstellen. Als erster Schritt müsse festgestellt werden, was in den heimischen Fabriken in dem vorgesehenen Zeitraum produziert werden könne.

Eine solche Erfassung gestalte sich allerdings als sehr schwierig, wenn nicht sogar unmöglich. So seien, „veranlasst durch das Versailler Diktat […] in den letzten Jahren enorme Zerstörungen und vielfache Zerstreuungen der Produktionsmittel in Deutschland vorgenommen worden“. Hierdurch hätten sich die Fertigungsmöglichkeiten wesentlich geändert. Statische Angaben, soweit sie nicht aus jüngster Zeit stammen, seien daher wertlos. Erschwert werde dies dadurch, dass die betroffenen Firmen aus Gründen der Konkurrenz und Anwesenheit der IMKK nur sehr ungern Einblick in ihre Produktionsverhältnisse gäben. Damit fehle dem ‚Spiel‘ augenblicklich die wichtigste Grundlage. „Diese Mängel in Fabrikenkenntnis und Organisation werden ganz gleich, ob für Rüstungshauptzeit, Kriegszeit, Ausgangslage, ‚Einlagen‘ immer wieder hervortreten. Ohne genaue Kenntnis der Leistungsfähigkeit der Industrie und ohne fertige Spitzenorganisationen bleibt jedes derartige Kriegsspiel Fantasie“. Ebenso wurden Zweifel an der Kriegsorganisation in der bis dahin vorgeschlagenen Form erhoben, die sich „noch nicht als Gebäude für ein Kriegsspiel“ eigne. So seien in der Spitzenorganisation noch grundsätzliche Fragen unentschieden und der weitere Ausbau unfertig.17

Dennoch ließ das Militär keinen Zweifel daran, dass „jedes Liebäugeln mit der Möglichkeit einer friedensmäßigen Heereserweiterung […] im Sinne unserer Arbeiten ebenso Utopie wie das Liebäugeln mit der schwindenden Größe der alten Armee“ sei.18 Bis 1924 unterhielten die einzelnen Beschaffungsabteilungen des Waffenamtes unterschiedlich intensive Beziehungen zu den Rüstungsproduzenten, und völlig unkoordiniert waren auch die Waffenkäufe, die sie dort tätigten. Das führte zum Teil zu chaotischen Zuständen bei der Ausrüstung. Zur Abhilfe wurden im November 1924 die einzelnen Fachabteilungen dem Nachschubstab des Waffenamtes untergeordnet, der zwei Aufgaben hatte. In einem ersten Schritt sollte er den rüstungswirtschaftlichen Ist-Stand ermitteln und fortlaufend Unterlagen zur Beurteilung der Leistungsfähigkeit der deutschen Industrie liefern, um so Mobilmachungspläne auf eine wirtschaftliche Grundlage zu stellen. In einem zweiten Schritt sollte der Nachschubstab Kontakt mit weiteren Betrieben aufnehmen, die zur planmäßigen Vorbereitung auf den Kriegsfall geeignet erschienen.19 Auf der Basis der Firmenliste vom Dezember 1924 entstand eine erste Bedarfsplanung in Form von 36 Deutschlandkarten, in denen in „Innerdeutschland“ heranzuziehende Firmen verzeichnet waren.20 Schon in dieser Aufstellung ist eine Struktur beabsichtigter Rüstungszentren erkennbar. Nach diesen frühen Planungen sollten 45 % des Bedarfs an Optischen Gerät in Jena, 25 % in Berlin produziert werden, und etwa drei Viertel des Gesamtbedarfs an Patronenhülsen aus Magdeburg (45 %), Berlin (28 %), Nürnberg (12 %) und Hannover (7 %) stammen. Die Herstellung von Pistolen war zentral in Sömmerda (28 %) und Berlin (68 %) vorgesehen. Die Werke der chemischen Industrie und der Sprengstoffherstellung waren desgleichen für wenige Standorte bestimmt.21 Die Festlegungen dieser Kartendarstellungen waren jedoch nur von begrenzter Aussagekraft, denn sie beruhten zum Teil noch auf Daten, die das Waffen- und Munitions-Beschaffungs-Amt (Wumba) in der Spätphase des Ersten Weltkrieges erhoben hatte.22

Im September 1925 ergänzte der Nachschubstab seine Aufrüstungspläne um ein „Rüstungshandbuch für die industrielle Mobilisierung“, das die Grundlagen der materiellen Rüstung der Reichswehr umriss.23 In Abkehr von der militärischen Praxis des Ersten Weltkriegs ließ sich der Nachschubstab von drei Grundannahmen leiten. Erstens: Das deutsche Militär dürfe lediglich Bestände an Waffen halten, die nicht im Entferntesten für den Kriegsfall ausreichten. Zweitens: Da Rüstungsgüter ohnehin rasch veralten, sei es sinnlos, sie illegal in großem Stil zu horten. Drittens: Bei Ausbruch eines Krieges werde „ein zusammengeballter Massenbedarf an allem was eine Wehrmacht brauche, eintreten“. Deshalb könne die von der Reichswehr anzustrebende materielle Rüstung nicht in Form einer illegalen oder legalen Beschaffung von Material für einen Krieg geschehen, sondern müsse sich auf die Vorbereitung der Industrie auf eine Massenfertigung von Rüstungsgütern konzentrieren. Diese fortan als „fabrikatorische Vorbereitung“ laufenden Maßnahmen boten neben niedrigeren Kosten den Vorteil einfacher Tarnung.24

Die Abkehr von einer Bevorratung war eine Innovation, die aus den Zwängen des Versailler Vertrages heraus geboren wurde und eine Modernisierung der Reichswehr zu einer Verteidigungsarmee bedeutete.25 Da die Reichswehr mit einem schnellen Eindringen der Alliierten in die Grenzregionen rechnete, waren die Planungen des Nachschubstabes zunächst auf ein als „Rumpf-“ oder „Innerdeutschland“ bezeichnetes Gebiet beschränkt, das im Osten in etwa durch die Oder, im Westen durch die Weser, im Süden durch eine Linie Kassel – Würzburg – Ulm begrenzt war.26 Um diese „fabrikatorische Vorbereitung“ sicherzustellen, bildeten unter Federführung des Heereswaffenamtes national eingestellte Industrielle Ende Dezember 1925/​Anfang Januar 1926 ein Kontaktgremium, die „Statistische Gesellschaft“,27 eine „Vereinigung gemeinnütziger Natur mit der Aufgabe, statistische und technische Feststellungen für Interessenten durchzuführen“.28 Diese als „Stega“ getarnte Organisation hatte die Funktion, die Produktionsmöglichkeiten „Innerdeutschlands“ zu erfassen und Kontakte zu den vom Waffenamt bis dahin noch nicht einbezogenen Unternehmen zu knüpfen.29 Schnell zeigte sich, dass die vor allem nebenamtlich tätigen Regionalkommissare mit der Aufgabe überfordert waren. Um den zeitraubenden Umweg über die „Stega“ zu verkürzen, stellten die Wehrkreiskommandos 1926 sogenannte „Wirtschaftsoffiziere“ (WO) als Regionalbeauftragte des Nachschubstabes ein, die ohne formelle Genehmigung der Reichsregierung und hinter deren Rücken die Erkundungstätigkeiten übernahmen.30

Diese zwischen offiziell und offiziös angesiedelten Planungs- und Erkundungsmaßnahmen geschahen in einem Umfeld allgemeiner Verstöße der Reichswehr gegen die Versailler Verträge. So war es Teilen der Reichswehr ungeachtet der Kontrolle der IMKK gelungen, große Mengen an Kriegsmaterial von Bildgeräten bis zu Maschinengewehren zu horten und damit dem Zugriff der Alliierten zu entziehen.31 Eines dieser ‚schwarzen‘ Waffenlager befand sich in Hannover, wie sich aus einem als Verschlusssache eingestuften Untersuchungsbericht vom 11. Mai 1923 ergibt.32 Bereits Ende Oktober 1920 war es den alliierten Beobachtern gelungen, einen Fall der illegalen Entziehung von Kriegsgerät aufzudecken. Doch dies war nur die Spitze eines Eisberges; immer wieder musste das Reichswehrministerium, das Sanktionen befürchtete, vor derartigen Verstößen warnen. So hatte der Chef der Heeresleitung in einem Rundschreiben vom 28. Oktober 1928 Anlass, seine untergeordneten Stellen zu ‚Vertragstreue‘ zu ermahnen: „Ein im Flugwesen früher tätig gewordener Kommandeur hat eine Anzahl optischer Instrumente bei einer Privatfirma untergebracht und dadurch dem Zugriff der Entente entziehen wollen. Schon wenige Tage später sind die Instrumente von einer Ententekommission aufgefunden und beschlagnahmt worden“. Weiter heißt es: „Die Reichsregierung gerät durch derartige Eigenmächtigkeiten einzelner Offiziere in die schwierige Lage, da ihr von Seiten der Entente immer größeres Misstrauen entgegengebracht wird“.33

Zur Reparatur und möglicherweise auch zur Auffüllung des vorhandenen Bestandes hatte sich die Reichswehr ein engmaschiges Netz an illegalen Zulieferern geschaffen. Ein erst jetzt aufgefundener Bestand im Militärarchiv Freiburg verdeutlicht den tatsächlichen – bislang weit unterschätzten – Umfang. Er weist über 120 Unternehmen aus, die Mitte der 1920er Jahre allein für Luftwaffenzwecke arbeiteten. Darunter die Adler GmbH aus Hannover, die Schußzähler herstellte. Die Hannoversche Waggonfabrik lieferte Zubehörteile für Maschinengewehre, die von der Firma Hermann Weihrauch in Zella montiert wurden. Die Schweriner Fokker-Werke stellten Panzerungen und die Berliner Stahlwerk Becker AG Übungsgeschosse her. Durchladehebel kamen vom Hessenwerk in Kassel.34 August Blödner aus Gotha stellte Drehkräne her. Patronengurte bezog die Reichswehr bei der Berliner Firma Gotthold & Hoppe. Dies stellt nur einen kleinen Ausschnitt der Unternehmen dar, die trotz Anwesenheit der IMKK im Lande und des Risikos der Aufdeckung Rüstungsaufträge ausführten.35 Seit 1925 belegte die Reichswehr zur Tarnung vor den Alliierten die Betriebe, die die Rüstungsproduktion wieder aufgenommen hatten, mit Produktionskennzeichen, Buchstaben- oder Zahlenkombinationen, die bis 1936 ihre Gültigkeit behielten.36 Obwohl die illegalen Rüstungsmaßnahmen unter strengster Geheimhaltung stattfanden, häuften sich im Sommer 1926 die Meldungen über die Existenz einer „schwarzen Reichswehr“. Am 6. Dezember 1926 legte die SPD der Reichsregierung umfangreiche Materialien zur illegalen Rüstungstätigkeit der Reichswehr vor, die die Kooperation mit der Roten Armee offenbarten und in Ansätzen den Rückkauf von Spezialmaschinen, die entsprechend der Anordnungen der IMKK in alle Winde zerstreut waren, belegten.37

Nach dem Sturz Seeckts Ende Oktober 1926 vollzog sich in der Generalität, nicht zuletzt auch wegen des politischen Drucks, ein Sinneswandel. Die Reichswehr erkannte, dass sich ihre bereits seit Anfang der 1920er Jahre in Grundzügen festgelegte Revisionspolitik ohne die Hilfe – d. h. die finanzielle Unterstützung durch die Reichsregierung – nicht weiter vorantreiben ließ. Im November 1926 beklagte der damalige Oberst Joachim von Stülpnagel in einen Brief an Oberst von Falkenhausen, „dass wir in den Fragen der Landesverteidigung seit Jahren nicht vorwärts kommen, nur weil S.[eeckt] nicht dazu zu bewegen war, einmal mit der Regierung offen alle diese Dinge zu besprechen“.38 Im Februar 1927 informierte Generalleutnant Wilhelm Heye, der neue Chef der Heeresleitung, das Kabinett Marx in großen Zügen über den Stand der geheimen Vorarbeiten zur Mobilmachung, doch Einzelheiten über die materiellen Rüstungsmaßnahmen kamen dabei nicht zur Sprache.39 Heye erklärte weiter, er halte die Vorbereitung einer „gewissen“ Verteidigung für notwendig und im Osten auch für durchführbar. Von den Planungen eines Angriffskrieges, an dem die Reichswehr weiterhin festhielt, war freilich keine Rede.40

Am 19. Mai 1927 verlangte das Truppenamt von den Ämtern des Reichswehrministeriums eine Bestandsaufnahme aller ‚Mobilmachungsvorarbeiten‘. Zur Begründung heißt es: „Voraussetzung für eine planmäßige Gesamtrüstung, innerhalb derer alle einzelnen Rüstungsvorhaben sachlich und zeitlich in Übereinstimmung stehen, ist die Aufstellung eines Rüstungsprogramms und einer Dringlichkeitsliste mit dem Endziel: Bereitstellung bzw. Sicherstellung des Bedarfs der […] vorläufig festgelegten Land- und Luftmacht (21 Divisionen-Programm + entsprechende Luftmacht). […] Die Aufstellung eines in allen Einzelheiten zahlenmäßig vollständigen Rüstungsprogramms ist zur Zeit auf einer Reihe von Gebieten nicht möglich“. Zunächst müsse der äußere Rahmen festgelegt werden. Daher benötige das Technische Amt „eine Zusammenstellung sämtlicher zur Zeit laufenden oder beabsichtigten Vorhaben auf allen Gebieten der personellen und materiellen Rüstung“.41 Das Waffenamt arbeitete in den kommenden Monaten ein Programm für die Beschaffung, Verwaltung und Instandsetzung des Anfangs- und Nachschubbedarfs des „A-Heeres“ (= Aufstellungsheer) aus. Als Ziel der wirtschaftlichen Vorarbeiten sah es die Sicherstellung des dringlichsten monatlichen Nachschubbedarfs in den ersten fünf Kriegsmonaten für Heer, Marine und Luftstreitkräfte vor. Noch bevor diese Planungen zum Rüstungsprogramm abgeschlossen waren, ging das Waffenamt daran, in verstärktem Maß Aufträge an die Industrie zu vergeben, die allein 1927 einen Wert von 70 Millionen RM erreichten.

Schnell zeichnete sich ab, dass die zur Verfügung stehenden Mittel nicht für die Ausstattung des geplanten 21-Divisionen-Notheeres ausreichten. Im Februar 1928 verminderte das Truppenamt das „A-Heer“ in seinen Planungen auf 16 Divisionen. Zur Berechnung sollte sogar nur noch von 15 Divisionen ausgegangen werden. Dieses Konzept hatte bis Mitte 1930 Bestand.42 Am 29. September 1928 genehmigte der Chef der Heeresleitung das Heeresrüstungsprogramm 1928/​32, dem dieses reduzierte Notstandsheer zugrunde lag. Am 26. Oktober billigte die Regierung dieses 1. Rüstungsprogramm mit einem Finanzierungsaufwand von rund 350 Millionen RM. Davon entfielen ca. 280 Millionen RM auf die Erstausstattung des Notheeres. Der Löwenanteil wurde für den Ankauf von Artilleriemunition und -gerät sowie Maschinengewehren verwendet. Die Bestellungen bei den ‚schwarzen Firmen‘ erfolgten aus Geheimhaltungsgründen – wie schon in den Jahren zuvor – weiterhin über die 1926 von der Reichswehr ins Leben gerufenen Stahl- und Maschinengesellschaft mbh (Stamag). Die Lieferungen der zugelassenen Rüstungsschmieden, die das „Nollet-Soll“43 überschritten, wurden einem gesonderten Buchungsverfahren unterzogen.44 Die Einstellung von Haushaltsmitteln in die umfangreiche Ausarbeitung zeigt, dass es nicht um ein Gedankenspiel möglicher Rüstungshersteller ging. Vielmehr belegt sie Waffenkäufe der Reichswehr nicht nur bei den wenigen von den Alliierten zugelassenen Rüstungsschmieden, sondern auch bei einigen ‚schwarzen‘, nicht konzessionierten Betrieben.45 So lieferten mit Wissen und Genehmigung der Alliierten die Magdeburger Polte-Werke Hülsen und Geschosse; ungenehmigt aber stellten vier weitere Firmen diese Munition her; die Metallwarenfabrik Treuenbrietzen, Basse & Selve im sauerländischen Altena, die Lokomotivfabrik und Schiffsbauwerft Schichau in Elbing,46 sowie die Werkzeug- und Maschinenfabrik Donauwörth.47


Polte-Kennmarke mit eingestanzter Personalnummer (Sammlung Baranowski)

Die Kosten für die ‚fabrikatorischen Vorarbeiten‘ machten im Gesamtumfang des 1. Rüstungsprogramms den kleinsten Betrag aus. Dies verwundert, da die Reichswehr noch im Juni 1927 im Rahmen des von ihr selbst aufgelegten „Notprogramms“ knapp 40 Millionen RM für die Sicherstellung des allerdringendsten Heeresbedarfs in „Rumpfdeutschland unter Zugrundelegung der vorhandenen Maschinen [und] Einrichtungen“ gefordert hatte. Außerhalb der zugelassenen Firmen sah die ursprünglich aus dem März stammende überarbeitete Dringlichkeitsliste vom Juni 1927 die finanzielle Unterstützung von etwa 50 Betrieben vor, die wie die Lindener Zündhütchenfabrik in Empelde bei Hannover für mögliche Rüstungsaufträge zumeist „still liegend in Bereitschaft gehalten wurden“. Unter ihnen waren Dreyse & Collenbusch in Sömmerda, die Berlin-Karlsruher-Industriewerke,48 die zum Krupp-Imperium gehörende Panzerschmiede Grusonwerk in Magdeburg, AEG, die Siemens-Schuckert Werke Berlin, die Sächsischen Gussstahlwerke Döhlen (SGW),49 die Maschinenfabrik Wilhelm Wurl in Berlin-Weißensee, die Ardeltwerke in Eberswalde, die Erfurter Maschinenfabrik (Erma), Hanomag in Hannover und die Maschinenfabrik August Wallmeyer in Eisenach.50 Noch im Dezember 1927 hoffte das Heereswaffenamt, für die Jahre 1927 bis 1930 einen Betrag von mehr als 41 Millionen RM für fabrikatorische Rüstungsvorhaben aufwenden zu können.51 So waren 800.000 RM für die Ergänzung der bei Schwedt und bei Erma lagernden Maschinen für Handwaffen gedacht. Weitere 4,2 Millionen RM sollten u. a. für die Überholung von Werkzeugen bei Polte, Basse & Selve, Dreyse & Collenbusch, Dornheim-Suhl, Utendoerffer, den Berlin-Karlsruher-Industrie-Werke und für Maschinen in diversen Heereslagern fließen. Auch eine Umrüstung der Lindener Zündhütchenfabrik genoss höchste Priorität. Um das Werk in „erhöhte Bereitschaft“ zu versetzen, sollten weitere Mittel für den Ersatz der alten, handelsüblichen Maschinen der Fabrik durch moderne Produktionsmaschinen fließen. Die Verhandlungen mit den Firmenvertretern waren 1928 soweit gediehen, dass abschlussbereite Verträge vorlagen. Vorgesehen war auch die Bereitstellung von 20.000 Geschossnäpfchen durch Basse & Selve.52

Am 5. Dezember 1927 leitete das Heereswaffenamt dem Truppenamt den endgültig korrigierten und erweiterten „Fabrikenplan“ zu, der, aufgeschlüsselt in 17 Punkte, eine Vielzahl weiterer Einzelprojekte aufführte. Allein für die Überholung, Reparatur und Ergänzung des Maschinenparks für Kartusch- und Patronenhülsen sollten weitere 7,1 Million RM investiert werden. Für die Verlegung der Pulverfabriken von Troisdorf nach Dömitz, von Rottweil nach Premitz und die Einrichtung der Dynamitfabrik für Röhrenpulver in Krümmel bei Geesthacht, sowie für den Ausbau der bereits produzierenden Firma Wasag und der Walsroder Fabrik Wolff & Co. waren insgesamt 4,2 Millionen RM projektiert. Weitere 5,14 Millionen RM hatte das Heereswaffenamt für die Anschaffung von Spezialmaschinen und die Ergänzung von Werkzeugen sowie Werkbestandteilen für mechanische Zeitzünder, wie sie die Firma Thiel produzierte, vorgesehen.53 Ein vergleichsweise geringer, militärisch gesehen aber sehr bedeutender Betrag von 195.000 RM war für Erhaltung, Pflege und Umtransporte der ‚schwarz‘ angelegten Maschinen- und Werkzeuglager in Treuenbrietzen, Rothenburg, Königsberg, Milbertshofen sowie Sömmerda eingeplant. Auch die Firmen Göggl (München-Moosbach), Schäffer (Stettin), Polte (Magdeburg), Erma (Erfurt), Haase & Wrede (Berlin), F. Werner (Berlin-Marienfelde) und der Industrieanlagen GmbH (Berlin-Haselhorst) sollten ihre „schwarze“ Lagerhaltung aus diesen Mitteln bestreiten.54

Bei dem Programm handelte es sich um Maximalpositionen, die, wären sie verwirklicht worden, erhebliche Einschnitte zu Lasten der materiellen Rüstung nach sich gezogen hätten. „Nahe55 ist sich darüber klar, dass die für unsere Verhältnisse sehr hohen Summen, die für die Vorbereitung der Umstellung einer auch nur begrenzten Industrie notwendig sind, in kurzer Zeit nicht zur Verfügung stehen werden“. Dennoch bat das Heereswaffenamt zu prüfen, „ob es nicht zweckmäßig ist, die Anhäufung größerer Bestände zu vermeiden und so die ersparten Mittel lieber in die Umstellungsvorbereitungen der wichtigen Fabriken zu stecken“.56 Ende Januar 1928 wurde das Begehren des Truppenamtes abgelehnt. Zwar werde die Notwendigkeit der fabrikatorischen Vorbereitung für die Massenfertigung anerkannt, doch aus Sicht der übergeordneten Stellen lasse sich das Vorhaben des Heereswaffenamtes „mit einem Gesamtkostenaufwand von rd. 50 Millionen RM in das bisherige Rüstungsprogramm“ derzeit nicht aufnehmen. Die geforderten Mittel könnten weder aus dem Erprobungsfonds noch aus den Beträgen der Beschaffungsmitteln „herausgeschnitten werden“, die das Heereswaffenamt für die fabrikatorische Rüstung für erforderlich erachtete. Allenfalls könnten einzelne, vordringliche Forderungen, soweit sie nur geringe Mittel in Anspruch nehmen, befriedigt werden. Für jedes Gebiet müsse von Zeit zu Zeit geprüft werden, „welche Mittel für die fabrikatorische Rüstung abgezweigt werden können“.57

Im Frühjahr 1928 waren die 40 bis 50 Millionen RM, die zunächst angedacht waren, zu einem „fabrikatorischen 10 Millionen Programm“ geschrumpft. Nach Hansen wurde der Betrag für die Geltungsdauer des ersten Rüstungsprogramms von 1928 bis 1932 auf 13,785 Millionen RM festgeschrieben, später geringfügig auf 14,818 Millionen RM erweitert.58 Bis 1932 flossen aus dem „Fabrikenfonds“59 des Kriegslastenhaushalts insgesamt 69,06 Millionen RM in die direkte Unterstützung von Rüstungsbetrieben; der wesentliche Teil wurde jedoch bereits vor Auflage des ersten Rüstungsprogramms gezahlt, so dass die Zahl einen falschen Eindruck erwecken könnte.60 Bis Ende 1927 profitierten allein die wenigen zugelassenen Firmen von finanziellen Zuwendungen aus diesem Fonds. So gingen allein 1926 12 Millionen RM an Simson in Suhl, 1,6 Millionen RM an Rheinmetall Sömmerda, 7,45 Millionen RM an Rheinmetall Düsseldorf, 1,1 Millionen RM an die Fahrzeugfabrik Eisenach, 9,5 Millionen RM an den Bochumer Verein, 3,5 Millionen RM an die Wasag, 1,5 Millionen RM an Krupp Essen und weitere 0,33 Millionen RM an die Berliner Maschinenbau AG, vormals Schwarzkopf.61 Erst ab 1928 wurden Mittel des „Fabrikenfonds“ zur Unterstützung nicht zugelassener Firmen herangezogen. Der Aufstellung des „x-Haushaltes“ für 1929, der sämtliche Ausgaben gleich welcher Bestimmung für illegale Rüstungsvorhaben aufnahm, weist für das Rechnungsjahr 3,432 Millionen RM an Zuwendungen für ‚fabrikatorische Zwecke‘ aus. Unter den Nutznießern war wiederum Polte. Zur Ergänzung seines Maschinenparks für Infanterie-Munition erhielt der Magdeburger Rüstungsproduzent über 800.000 RM; davon stammten 538.800 RM aus dem „Rüstungs-“ und weitere 270.000 RM aus dem „Fabrikenfonds“.

In den Ausbau von Munitionsfabriken in Empelde, München-Moosach, Treuenbrietzen und Salzwedel investierte das Reich 538.500 RM. Die Firma Thiel ließ sich die Beschaffung von 18.000 Werksbestandteilen im Wert von 300.000 RM, zudem den Ausbau der Fabrik mit mehr als 600.000 RM finanzieren. Ebenso profitierten Rheinmetall Borsig und Basse & Selve von den Reichswehr-Töpfen. Und die Konservierung der Maschinen des Gasmaskenherstellers Auer war dem Reich 18.000 RM wert; die Anschaffung chemischer Kampfstoffe und deren Vorprodukt Oxol förderte das Reich mit 159.000 RM.62

Die mit Staatsmitteln ausgelöste Ansiedlung von Rüstungsbetrieben als Element der

„fabrikatorischen Vorbereitung“

Das 2. Rüstungsprogramm der Reichswehr forderte einen schnellen Aufbau von Produktionsmöglichkeiten für das in den 1920er Jahren im ‚Untergrund‘ erforschte und entwickelte Kriegsgerät. Neben der zuvor praktizierten finanziellen Unterstützung einzelner Firmen favorisierte das Heereswaffenamt die Gründung von Staatsbetrieben. Diese Anlagen sollten für den ‚Mobilmachungsfall‘ in Bereitschaft stehen und technisch so ausgelegt sein, dass sie bei Bedarf bereits in Friedenszeiten Teilbereiche der Produktion aufnehmen konnten.1 Die heereseigenen Fabriken sollten an die Stelle der früheren Heereswerkstätten treten, im Gegensatz zu ihnen aber nicht in staatlicher, sondern in privatwirtschaftlicher Form betrieben werden. Dahinter stand die Bestrebung, das militärische Primat der Wehrmacht in der Kriegswirtschaft zu sichern und übermäßigen Rüstungsgewinnen entgegenzuwirken.2 Ein erstes Werk nach diesem Konzept gründete das Heereswaffenamt in Donauwörth. Die dortige Werkzeug- und Maschinenfabrik hatte bis 1929 im Auftrag der Reichswehr Artilleriemunition hergestellt. Wegen angeblicher Qualitätsprobleme wurde der Firmeninhaber Loeffellad abgesetzt und der enteignete Betrieb 1934 reaktiviert. Zur Verschleierung bediente sich das Heereswaffenamt der Verwertungsgesellschaft für Montanindustrie GmbH (Montan), einer Tochtergesellschaft der zum Flick-Konzern gehörenden Maxhütte.3

Drahtzieher im Hintergrund war Eugen Böhringer, der Generaldirektor der Maxhütte. Er verfügte über einen Vertrauten im Beschaffungswesen des Heereswaffenamtes, den Referenten für kaufmännische und Vertragsangelegenheiten, Johann ‚Max‘ Zeidelhack.4 Bis 1933 noch Rechnungsprüfer bei der Maxhütte, war Zeidelhack Anfang 1934 zum Militär gewechselt. Unmittelbar nach seiner Einstellung unterbreitete er General Liese den Vorschlag, Donauwörth auszubauen, und im Frühjahr trat die Maxhütte die „Montan“ unentgeltlich an die Heeresverwaltung ab. Die „Montan-Anteile“ wurden zunächst auf Zeidelhack persönlich übertragen; erst 1938 erfolgte die formale Übernahme durch das Reich.5 Die „Montan“ wurde fortan zur Holding des Heereswaffenamtes für dessen Rüstungsbetriebe ausgebaut; sie finanzierte zahlreiche Neubauten auf Rechnung des Reiches.6 Die Geschäftsführung oblag bis 1943 Zeidelhack.

Die Standortwahl der heereseigenen Betriebe erfolgte nicht nach Gesichtspunkten ökonomischer Optimalität, sondern aus militärischen Gründen in möglichst abgelegenen Gegenden, fernab der großen Industriezentren und Verkehrsknotenpunkte. Ende November 1935 befanden sich eine Vielzahl heereseigener Betriebe in Planung; einige waren sogar schon im Bau. Die Fertigstellung dieser ‚fabrikatorischen Anlagen‘ war bis auf wenige Vorhaben spätestens Ende 1936 vorgesehen. Der Termin wurde in den meisten Fällen aber überschritten. Eine Aufstellung des Reichskriegsministers vom November 1935, die er am 8. Januar 1936 dem Reichs-Rechnungshof übermittelte, listet unter Decknamen 40 derartige Bauvorhaben auf. Für diese wehrmachtseigenen Produktionsstätten, soweit sie bis März 1936 geplant waren, standen Finanzmittel von über 226 Millionen RM zur Verfügung.7 Bis zum 15. November 1936 war der Betrag in den Militärhaushalten von Heer, Marine und Luftwaffe auf 333,65 Millionen RM heraufgesetzt worden; etwa die Hälfte der Kosten entfiel auf das Heer.8 Im Frühjahr 1937 wurde die „Montan-Hauptverwaltung“ von München nach Berlin verlegt und wenige Monate später der Jurist Dr. Karl Birkmeyer zum weiteren Direktor und stellvertretenden Geschäftsführer, ohne Änderung der Alleinvertretungsbefugnis Zeidelhacks, ernannt.9 Nachdem der Sitz der „Montan“ bei Luftangriffen im Herbst 1943 fast völlig zerstört worden war, wurde sie im November 1943 zum Schutz vor Bombardements in die Kleinstadt Lippoldsberg an der Oberweser verlegt. Nach Inbetriebnahme der ersten Fabrik in Donauwörth stieg die Zahl der von der „Montan“ verwalteten Betriebe rasch an.

Ende März 1943 verfügte sie über 126 Werke, die sie an 58 private Gesellschaften verpachtet hatte.10 Dabei errichteten auf einem von der „Montan“ für das Deutsche Reich erworbenen Gelände Unternehmen der Privatindustrie Fabrikanlagen, deren Einrichtungskosten das Oberkommando des Heeres trug. Die Regularien waren in einem Mantelvertrag geregelt, in dem sich die privaten Muttergesellschaften verpflichteten, für den Aufbau der Fabriken, ihre Betriebsfähigkeit und die Instandhaltung zu sorgen. Nach Abschluss des Auftrages und Abnahme durch das OKH gingen die Betriebe in das Eigentum der „Montan“ über, die sie an eine zu 100 % von der Muttergesellschaft gegründete Tochterfirma verpachtete. Diese zu Produktionszwecken eingerichteten Tochtergesellschaften waren in technischer und finanzieller Hinsicht von der Konzernmutter auszustatten. Die Muttergesellschaft hatte ihr Personal und ihr gesamtes Know-how einzubringen, ein Technologietransfer mit kaum einschätzbaren Risiken für die Rüstungsproduzenten.11 Der Nachteil lag aus Sicht der Privatindustrie insbesondere in der ständigen Kontrolle durch staatliche Dienststellen.12

Hinzu kam, dass sich das OKH in den Verträgen das Recht vorbehielt, einen Pächter, der nicht mehr genehm oder den gestellten Anforderungen nicht gewachsen war, durch ein anderes Unternehmen abzulösen oder die Anlage selbst zu betreiben.13 Im Pachtvertrag zwischen der „Montan“ und den Tochtergesellschaften – in der Regel mit einer Laufzeit von 15 Jahren – verpflichtete sich die Betreiberfirma zur sorgfältigen Verwaltung der gepachteten Anlagen.14 Bei zu geringer Auslastung konnte das OKH die Betriebe stilllegen. So geschah es im Juli 1940 mit der Gerätebau GmbH, Pachtwerk der Gebrüder Thiel-Seebach GmbH (Ruhla) in Kassel; mit der Kündigung des Pachtverhältnisses wurde Platz für einen Junkers-Verlagerungsbetrieb geschaffen.15 Etwa zeitgleich gab es Planungen, die Mühlhäuser Dependance desselben Zünderproduzenten zu schließen, doch konnte sich die Gerätebau GmbH in diesem Fall behaupten und einer Räumung entgegenwirken.16

Die Verträge mit der „Montan“ wurden zumeist auf freiwilliger Basis geschlossen und nur in den wenigsten Fällen staatlicher Druck ausgeübt. Um das Risiko zu begrenzen und auf diese Weise Erträge zu erzielen, die noch über den ohnehin schon hohen Profitraten der Rüstungsindustrie lagen, ließen sich zahlreiche Unternehmen bereitwillig auf den Deal ein.17 Als Nutzungsentgelt hatten die Muttergesellschaften bis 1943 eine variable Pacht von 33 % bis 50 % des von der Firma für das Geschäftsjahr bilanzierten Brutto-Betriebsüberschusses zu zahlen. Aus dieser gewinnabhängigen Pacht ergab sich für das Reich nur eine geringe Verzinsung. Daher drängte Speer 1943 auf die Durchsetzung neuer Pachtverträge mit einer festen Verzinsung von jährlich sechs Prozent auf den halben Anschaffungswert der verpachteten Grundstücke und Anlagen. Dies stieß auf den Protest der betroffenen Rüstungsunternehmen, die nicht gewillt waren, eine solche Änderung hinzunehmen und damit ihr Betriebsrisiko zu erhöhen. Bis Herbst 1944 gelang es der „Montan“, nur acht der bestehenden Pachtverträge umzustellen; in 12 weiteren Fällen waren Vertragsverhandlungen im Gange.18 Die von außen undurchschaubare Konstruktion des ‚Rüstungsvierecks‘, in der Auftraggeber und Betreiber unter mehreren Firmennamen auftraten, damals eine Verschleierungstaktik, hat rechtliche Auswirkungen bis auf den heutigen Tag. Die meisten Betreibergesellschaften wurden nach dem Krieg liquidiert, so dass es keine Rechtsnachfolger gibt, die für umweltschädliche Altlasten in Haftung genommen werden könnten.19

Als Muttergesellschaften traten u. a. so renommierte Firmen wie Polte (Magdeburg), Gebrüder Thiel (Ruhla), Stock & Co., Dynamit AG, Deutsche Sprengchemie, Wolff & Co., I.G. Farben und die Hugo Schneider AG auf. Die Verwertchemie betrieb 27 „Montan-Werke“ mit einem Anschaffungswert von ca. 1,8 Milliarden RM, darunter zwei Werke im Harz.20 Neben der Dynamit AG hatte auch die WASAG über ihre Tochtergesellschaft, die Deutsche Sprengchemie GmbH, zahlreiche Sprengstofffabriken von der „Montan“ gepachtet. Ebenso betrieb die Wolff & Co. KG aus Walsrode bei Hannover unter dem Decknamen Eibia GmbH Liebenau, Bomlitz und Dörverden fünf Fabriken zur Herstellung von Sprengstoff. Die Deutsche Gold und Silberscheideanstalt mit Hauptsitz in Frankfurt unterhielt unter dem Tarnnamen „Paraxol GmbH“ ebenfalls mehrere Produktionsstätten, eine davon in Lippoldsberg bei Göttingen.21 Ebenso profitierte der von den Alliierten im Juli 1921 für die Herstellung von Kriegsmaterial zugelassene Magdeburger Polte-Konzern von einer frühzeitigen staatlichen Unterstützung seines Hauptwerkes, das die Reichswehr aus „schwarzen Kassen“ mit neuen Maschinen und Einrichtungen ausstattete. Zusätzlich ließ sich Polte mit Staatsmitteln in Genthin (Werk Liesewald), Magdeburg und Grüneberg weitere Werke bauen.

Die „Montan“ hatte sie an eine 100%ige Tochterfirma des Magdeburger Rüstungsproduzenten, die Silva Metallwerke GmbH, verpachtet.22 Zudem betrieb Polte in Duderstadt ein Zweigwerk zur Herstellung von 2-cm-Munition, das ebenfalls aus Mitteln der Luftwaffe errichtet worden war.23 Schon 1934 hatte die Reichswehr den Aufbau eines Polte-Zweigwerkes in Bad Lauterberg, der Metallwerk Odertal GmbH, in Form eines unwiederbringlichen Zuschusses mitfinanziert.24 Auch die Gebrüder Thiel-Seebach GmbH, die von den Alliierten zur Produktion von Zündern zugelassen worden war, nutzte staatliche Drittmittel, um eine weitere Niederlassung in Mühlhausen (Thüringen) zu errichten. Die veranschlagte Bausumme belief sich auf 11,8 Millionen RM; knapp die Hälfte dieses Betrages hatte das Reich bis Ende 1935 investiert. Die Produktion sollte im April 1936 aufgenommen werden,25 doch die beiden Produktionshallen und das zugehörige Verwaltungsgebäude standen erst Ende 1937 für die Herstellung von Zeitzündern bereit.26 Andere reichseigene Werke betrieb die „Montan“ in eigener Regie, wie die Feinmechanische Werke GmbH Erfurt und die Hanseatische Kettenwerk GmbH Hamburg.27

Etwa 10 % der vom Reich verausgabten „Montan-Mittel“ flossen in den heutigen südniedersächsischen Raum. Seit 1934 befanden sich heereseigene Betriebe in Bad Lauterberg [Metallwerk Odertal GmbH, bewirtschaftet durch Polte Magdeburg], in Göttingen [Feinmess- und Prüfgeräte GmbH, durch Carl Mahr, Esslingen], in Langelsheim [Chemische Werke Harz-Weser GmbH, durch Deutsche Aktiv-Kohle GmbH] sowie in Herzberg und in Clausthal-Zellerfeld [Dynamit AG] im Aufbau. Allein die Investitionen für den Bau des letztgenannten Sprengstoffwerkes „Tanne“ beliefen sich bis März 1936 auf über 12,4 Millionen RM und rangierten damit an Position vier aller 40 aus öffentlichen Mitteln finanzierten Vorhaben.28 Die Konzentration dieser Staatsbetriebe hatte nachhaltige Auswirkungen auf die bis dahin eher von kleineren und mittelständischen Unternehmen geprägte Wirtschaftsstruktur. Besonders die wenig erschlossenen Harzgemeinden zogen aus dieser Entwicklung Nutzen, einerseits durch Aufträge an die heimische Bauindustrie, andererseits durch die Heranziehung einheimischer Arbeitskräfte für den Produktionsbetrieb. Die wirtschaftliche Bedeutung der heereseigenen Betriebe für die Region zeigt sich namentlich daran, dass das Metallwerk Odertal sowie die beiden DAG-Werke in Clausthal-Zellerfeld und Herzberg 1943 mit zusammen über 8.000 Arbeitskräften zu den 20 größten Betrieben des Rüstungskommandos Hannover gehörten.29

Der rüstungskonjunkturelle Aufschwung im Gau Südhannover-Braunschweig

Die Einbeziehung südniedersächsischer Firmen in die Rüstungsproduktion – ein Kurzüberblick

Die staatlich begünstigte Ansiedlung von Chemiebetrieben und Sprengstoffwerken

Die nachfolgenden Beispiele verdeutlichen die Vielschichtigkeit der flächendeckenden Einbeziehung von Betrieben verschiedenster Wirtschaftszweige in die Kriegsmaschinerie außerhalb der Ballungszentren Braunschweig-Hannover-Hildesheim-Salzgitter, des Universitätsstandortes Göttingen sowie der Städte Hildesheim und Osterode.1 Von den teils frühen Aufrüstungsbestrebungen profitierten insbesondere Standorte im Harz, aber auch solche am nördlichen und südlichen Rand des Gebirges. Die größte mit Staatsmitteln subventionierte Ansiedlung im Bereich des Rüstungskommandos Hannover nahm das NS-Regime in Clausthal-Zellerfeld vor.2 Die Anfänge des Harzer Sprengstoffwerkes gehen auf das Jahr 1934 zurück, als Vertreter der Dynamit AG (DAG), ehemals Alfred Nobel & Co. aus Troisdorf, im Oberharz Ausschau nach einem geeigneten Gelände für eine „Trinitritoluol-Fabrik“ hielten. Die Entscheidung fiel auf eine etwa 120 ha große Waldfläche am Ortsausgang von Clausthal-Zellerfeld, die die „Montan“ 1935 und 1936 von der Preußischen Staatsforstverwaltung für das Deutsche Reich erwarb, aus Tarnungsgründen aber unter dem Deckmantel einer privatrechtlichen Gesellschaft figurieren ließ.3 Ende 1936 war diese Fabrik „Tanne“ in ihrem Grundbestand errichtet. Die Anlage war eines von mehreren ‚Schlafwerken‘ im Deutschen Reich, die nach Bauabschluss zunächst nicht in Betrieb gingen, sondern ausschließlich für den Bedarfsfall errichtet wurden.4


Gebäudereste auf dem Gelände des Werkes „Tanne“ in Clausthal-Zellerfeld, 1992

(Sammlung Jürgen Müller)


Zerstörtes Tri-Gebäude auf dem Gelände des Werkes „Tanne“ in Clausthal-Zellerfeld, 1992 (Sammlung Jürgen Müller)

Ehemaliges Säuregebäude des Werkes „Tanne“, 1992 (Sammlung Jürgen Müller)

Anfang 1938 kam es zur Reaktivierung des ‚Schläfers‘ und einer Fortführung der Bauarbeiten im Harz. Um Produktionsausfällen entgegenzuwirken, war fast jede Werksabteilung doppelt vorhanden. Zur Fabrik gehörten 214 Einzelgebäude, die zumeist in Skelettbauweise errichtet worden waren, um im Falle von Explosionen die Verluste so gering wie möglich zu halten.5 Pächterin und Betreiberin des Clausthal-Zellerfelder Sprengstoffwerkes und der angeschlossenen Füllstation war die Verwertchemie, eine 100 %ige Tochterfirma der DAG, die die Gebäude zu Beginn des Jahres 1939 formell übernahm. Die TNT-Produktion kam im April 1939 in Gang, drei Monate später als ursprünglich vorgesehen.6 Am 6. Juni 1940 forderte eine schwere Explosion in der Tri-Nitrierung 61 Tote, 38 Schwer- und 126 Leichtverletzte.7 Ab Februar 1942 beschäftigte die DAG in ihrem Werk „Tanne“ im Mittel etwa 2.500 Personen,8 darunter eine Vielzahl von Zwangsarbeitern. Im Vergleich zu den Großbetrieben um Braunschweig war diese Belegschaftsstärke noch relativ gering, trotzdem gehörte die DAG-Niederlassung zu einem der führenden Betriebe des Rüstungskommandos Hannover. Im zweiten Quartal 1944 nahm das Unternehmen nach seiner Beschäftigtenzahl den zehnten Rang im Rüstungskommando ein.9 Am 7. Oktober 1944 war der Betrieb Ziel eines alliierten Luftangriffs; 70 der 214 Gebäude wurden dabei teils schwer bis mittelschwer beschädigt, fünf von ihnen sogar völlig zerstört. 61 Arbeitskräfte des Werkes ließen dabei ihr leben, unter ihnen 47 russische und ein belgischer Zwangsarbeiter. Weitere fünf verstarben im Krankenhaus.10


Gebäude der Borvisk-Kunstseiden AG, 1936 (StadtA Herzberg)


Das durch Explosion zerstörte DAG-Werksgelände am Pfingstanger, April 1945 (Sammlung Matwijow)

Die Bleikupferhütte in Oker und die Zinkhütte in Harlingerode belieferten das Clausthaler DAG-Werk mit Oleum (rauchende Schwefelsäure).11 Ein weiterer Zulieferer war die Wifo. Sie hatte 1937 die Langelsheimer Chlorkaliumfabrik übernommen und in den folgenden Monaten zu einer Salpetersäureanlage umgebaut, die 1939 ihre Fabrikation aufnahm. Monatlich stellte das Werk etwa 4.800 t an 98%iger Salpetersäure (HOKO) her, die im Werk „Tanne“ zu Sprengstoff weiter verarbeitet wurde. Die Langelsheimer Wifo-HOKO-Anlage deckte acht Prozent des Gesamtbedarfes des Deutschen Reiches.12 Zusätzlich hatte die Wifo nur wenige Meter von ihrer Schwefel- und Salpetersäurefabrik entfernt 12 Lagertanks mit einem Fassungsvermögen von jeweils 600 m3 für Toluol aufgestellt, die im August 1938 in Nutzung gingen. Über diese Anlage konnten in 15 Stunden zwei Kesselwagen gefüllt und für den Abtransport nach Clausthal-Zellerfeld bereitgestellt werden. In unmittelbarer Nachbarschaft befanden sich weitere sechs Tanks zur Aufnahme von Ammoniak.13

Etwa ein Jahr nach Inbetriebnahme des Werkes „Tanne“ entschieden sich die NS-Planer, eine weitere Füllstelle im Harz zu schaffen. Im Juni 1940 erwarb die „Montan“ aus der Konkursmasse der Borvisk-Kunstseiden AG das am Herzberger Pfingstanger gelegene Werksgelände. Der Umbau der Fabrik war schon im Sommer 1941 abgeschlossen.14 Die hinter der Verwertchemie stehende DAG trat wie in Clausthal-Zellerfeld als Betreiberin des Rüstungsbetriebs auf, der auf die Füllung von 50-kg- und 250-kg-Bomben spezialisiert war. Ende 1943 fuhr der Konzern die Befüllung von Bomben drastisch zurück, um so Kapazitäten für die Herstellung von Tellerminen zu schaffen, von denen von nun an bis zu 6.000 Stück pro Tag gefüllt werden konnten. Am 4. April 1945 kam es in der Fabrik zu einem Brand, der sich schnell ausbreitete und eine Explosion von 8.000 mit Sprengstoff gefüllten Minen auslöste. Die Füllstelle wurde nahezu vollständig zerstört. Bei dem Unglück kamen 29 Personen ums Leben; weitere 58 wurden schwer verletzt.15

Zusätzlich zu den bereits genannten Rüstungsstandorten hatte die Wifo in Langelsheim für 5,7 Millionen RM eine weitere Fabrikanlage auf Staatskosten erbaut. Die Chemischen Werke Harz-Weser stellten in den Gebäuden ab 1940 Aktivkohle für Gasmaskenfilter her. Die Kapazität lag bei monatlich etwa 150 t. Im April 1945 beschäftigte das Unternehmen 153 Personen.16 Die Pulver- und pyrotechnische Fabriken GmbH J. F. Eisfeld in Liebenburg nördlich von Goslar arbeitete seit 1936 ebenfalls für die Wehrmacht. Ihr Werk „Kunigunde“ produzierte unterschiedliche Schwarzpulversorten und stellte Nebelhandgranaten, Leuchtmunition, Landungsfackeln sowie Nebelbomben her.17


Die Langelsheimer Wifo-HOKO-Anlage in den 1940er Jahren

(Sammlung Frank Jacobs)

Von weitaus größerer wirtschaftlicher Bedeutung war die Neuansiedlung des Schickert-Werkes zur Herstellung von Wasserstoffperoxyd in Bad Lauterberg. Bereits während des Ersten Weltkrieges bestand Interesse an der militärischen Nutzung der chemischen Substanz, doch es fehlten noch die Mittel einer großtechnischen Herstellung. Sie wurden durch die Elektrochemischen Werke München (EWM) erst in den folgenden Jahren geschaffen. Der Kieler Chemiker und Ingenieur Dr. Helmut Walter hatte für das Oberkommando der Marine im Zusammenhang mit modernen Triebwerken neue Treibstoffe erforscht und erprobt. Seine Ergebnisse lösten einen wahren Entwicklungsschub aus. Er nutzte den bei der katalytischen Zersetzung von Wasserstoffperoxyd freiwerdenden Sauerstoff zur Verbrennung von Treibstoff und ermöglichte damit der Firma EWM die militärische Nutzung in großem Stil, auf die sie lange Zeit gewartet hatte.18 Es zeichnete sich bereits frühzeitig ab, dass das Unternehmen die geforderten Mengen an Wasserstoffperoxyd nicht an einem Standort herstellen konnte, zumal neben der Marine auch andere militärische Stellen Interesse bekundeten.

Die Schaffung einer weiteren Fabrikationsstätte war unausweichlich. Im Sommer 1938 fiel die Entscheidung für die Gründung einer Niederlassung im Odertal in Bad Lauterberg. Ausschlaggebend für die Ansiedlung in der Harzstadt war die Nähe zu der 1933 gebauten Odertalsperre, die hinreichend Wasser zur Kühlung der Elektrolyse und der Erzeugung von Wasserdampf bereithielt. Im August 1938 beauftragte die EWM den Architekten Proebst aus Ingolstadt mit der Bauplanung dieser „Anlage Z“ in Bad Lauterberg, die aus fünf identischen, voneinander aber völlig unabhängig arbeitenden Produktionseinheiten bestehen sollte.19 Am 8. Dezember 1938 wies der Reichsminister der Luftfahrt die Elektrochemischen Werke an, der Ausbau der Fabrik in Lauterberg habe sofort in vollem Umfang zu erfolgen, und ebenfalls sei mit der Projektierung eines zweiten Werkes in Rhumspringe mit fünf Einheiten umgehend zu beginnen. Die rechtlichen Grundlagen wurden dagegen erst knapp ein Jahr später mit der Unterzeichnung eines „Aufbauvertrages“ am 26. Oktober 1939 geschaffen, in dem sich das Reich verpflichtete, im Odertal bei Bad Lauterberg auf eigene Kosten ein Werk „zur Erzeugung von chemischen Stoffen für den Wehrmachtsbedarf“ zu errichten.20


Bei der Herstellung von Nebelbomben im Werk „Kunigunde“ in Dörnten bei Goslar (Sammlung Frank Jacobs)

Zum Zwecke der Geheimhaltung hatte sich EWM im September 1938 zur Gründung der Otto Schickert & Co. KG entschieden, die nach außen hin als Betreibergesellschaft des Bad Lauterberger Werkes hin auftrat. Ende Januar 1941 ging die erste Halle zur Erzeugung von 35%igem Wasserstoffperoxyd samt der zentralen Anlage zur Hochkonzentration der Chemikalie auf 80 – 85 % in Betrieb. Die zweite Halle zur Produktion von 35%igem Wasserstoffperoxyd lief im Sommer 1941 an. Der Bau von Halle 3 war im Frühjahr 1942 und von Halle 4 im November 1942 abgeschlossen.

Der Aufbau des Chemiewerkes war mit der Inbetriebnahme von Halle 5 im Juni 1944 vollendet. Die vom Reich zu übernehmenden Kosten für den Bau der Fabrik in Bad Lauterberg beliefen sich auf 70 Millionen RM.21 Bei der Planung des Rhumspringer Werkes kam es hingegen zu Verzögerungen infolge einer vorübergehend geringeren Nachfrage nach Wasserstoffperoxyd. Anfang Mai 1940 plädierte daher die Rüstungsinspektion Hannover beim RLM für eine Rückstellung des geplanten Zweigwerkes.22 Mitte Juni 1942 kam das Oberkommando der Marine auf die Vorplanungen aus dem Jahr 1938 zurück. In dem Bericht des Rüstungskommandos vom 18. Juni 1942 heißt es: „Die Bauarbeiten für das Werk Rhumspringe wurden auf Anordnung des OKM wieder aufgenommen und sollen mit großem Nachdruck vorangetrieben werden“.23 In Rhumspringe sollten wie in Bad Lauterberg fünf Produktionshallen errichtet werden, allerdings wurden die Pläne auf drei Hallen und die entsprechenden Hilfsgebäude zusammengestrichen. Die Produktion in Halle 1 sollte am 1. Mai 1945, in Halle 2 am 1. September 1945 und in Halle 3 am 1. März 1946 aufgenommen werden.24 Obwohl Ende Dezember 1944 über 1.300 Arbeitskräfte auf der Baustelle in Rhumspringe tätig waren,25 ließen sich diese Zeitvorgaben bei Weitem nicht einhalten. Bei Kriegsende waren von Halle 1 gerade mal die Fundamente gegossen. Die Arbeiten am zweiten Produktionsgebäude waren am weitesten fortgeschritten, so dass Schickert im Frühjahr 1945 mit dem Einbau des Maschinenparks begann. Die Produktionsaufnahme stand im März 1945 unmittelbar bevor.26


Das im Aufbau begriffene Schickert-Werk Bad Lauterberg, 1939 (Foto Lindenberg)


Großbaustelle Schickert-Werke Bad Lauterberg, 1939 (Foto Lindenberg)


Gesamtansicht des Lauterberger Schickert-Werkes, 1942 (Foto Lindenberg)


Modell des Schickert-Werkes Rhumspringe, 1942 (Sammlung Baranowski)

Ebenso nahm die seit 1885 in Hann.-Münden bestehende Firma Händler & Natermann Anteil am Rüstungsgeschäft.27 Spätestens ab 1942 stellte sie spezielle Aluminiumfolien für die Marine und Walzblei für die Accumulatorenfabrik Hannover (Afa) her. Zudem arbeitete der Betrieb als Zulieferer für die Deutschen Edelstahlwerke in Hannover (Panzerwaffenteile) und die Torpedo-Werkstätten in Eckernförde. Auch Feststellvorrichtungen für Bordfenster verließen die Fabrik. Außerdem lieferte Händler & Natermann den Polte-Werken Geschossdraht sowie spezielle Bleidichtungen für das U-Boot-Programm. Anfang Januar 1942 beschäftigte der Mündener Rüstungszulieferer 152 Arbeitskräfte.28 Im ersten Quartal 1944 übernahm die Firma als Ausweichbetrieb für die Berliner Bamag-Meguin AG zusätzlich die Produktion von Ruderfeststell-Vorrichtungen für Flugzeuge. Der Betrieb deckte etwa 25 % des Gesamtbedarfs der deutschen Flugzeugindustrie.29 Bis September 1944 kletterte die Beschäftigtenzahl auf 274; darunter befanden sich 45 Ostarbeiter und 37 weitere, zumeist aus Westeuropa stammende Arbeitskräfte.30

Die 1924 aus dem Goslarer Stadtgebiet nach Oker verlegte Gebrüder Borchers AG war ebenfalls in die Rüstungsproduktion einbezogen, mit heute noch einschneidenden Folgen für Umwelt und Natur. Das Unternehmen war bei der Herstellung von Wolfram und Molybdän marktbeherrschend. 1935 erwarb die Firma H. C. Starck von der Hildesheimer Bank die Aktienmehrheit an der Gebrüder Borchers AG und bildete gemeinsam mit Krupp, der Gesellschaft für Metallurgie und der I.G. Farben ein Konsortium zur Gewinnung einheimischer Rohstoffe zur Stahlveredelung. Um die Abhängigkeit vom Ausland zu verringern, hatte es sich dieses „Ofensauenkonsortium“ zur Aufgabe gemacht, aus den Schmelzrückständen des Mansfelder Kupferschiefers Molybdän zu gewinnen, technologisch ein energieintensiver und äußerst umweltschädlicher Prozess. Die Anlagen wurden ab 1935 in Oker gebaut. Ein weiteres Standbein war die Produktion von Arsen als Vorprodukt von „Schädlingsbekämpfungsmitteln“ und offenbar auch chemischen Kampfstoffen.31 Seit August 1938 war die Borchers AG offiziell Unterlieferant der Luftwaffe.32 Die konkrete Zahl der bei Borchers beschäftigten Personen ließ sich nicht ermitteln. Bekannt ist nur, dass die Chemiefabrik mehr als 500 ausländische Arbeitskräfte beschäftigte.

Im Bau befindliche Heizzentrale des Rhumspringer Schickert-Werkes, April 1945

(CIOS-Bericht)


Links: Blick in das Innere, Fraktionssäulen des Schickert-Werkes Lauterberg (Foto Lindenberg)

Rechts: Batteriezellen im Schickert-Werk Rhumspringe (CIOS-Bericht)

Halle 3 des Schickert-Werkes Rhumspringe; die Halle 4 im Vordergrund ist im Aufbau begriffen, April 1945 (CIOS-Bericht)

Unter ihnen 94 französische Kriegsgefangene, die unter unvorstellbaren Bedingungen im Werk arbeiteten. In einem zeitgenössischen Bericht heißt es über diese unmenschlichen Arbeitsbedingungen: „Bei Ankunft des mineralhaltigen Gesteins laden fünf oder sechs Gefangene es ab. Eine harte, aber nicht gefährliche Arbeit. Dieses Erz kommt in die Halle, wo die Hochöfen stehen. Drei Kameraden, die in dieser Halle arbeiten, sind damit beschäftigt, die Hochöfen mit dem Erz und anderen nicht gesundheitsschädlichen chemischen Produkten zu beladen. Eine sehr anstrengende Arbeit bei großer Hitze. Zwei bis drei Meter lange Flammen kommen aus den Hochöfen, die auf 800 bis 900 Grad aufgeheizt werden. Das Produkt aus diesem Schmelzvorgang wird aus den Hochöfen gekippt und von unseren Kameraden mit dem Vorschlaghammer zerstückelt, wenn es erkaltet ist. Diese Stücke werden dann weiter zerkleinert und zu einem feinen Staub zermahlen. Bei jedem Abstich holen die Kameraden neun Schubladen voll dieses feinen Staubes auf Arsenbasis, der ätzend ist, die Schleimhäute verbrennt, die Augen tränen lässt und von dem man niest. Die Gefangenen arbeiten ohne Schutzmaske, erhalten weder Milch noch eine Zusatzration, während die Zivilarbeiter über all diese notwendigen Schutzmaßnahmen verfügen. Der aus dieser Bearbeitung entstandene Staub wird mit Säuren gemischt. Die Mischung kommt dann unter Hochdruck in Pressen. Die Gefangenen müssen die Pressen leeren, aus denen übel riechende Gase und ätzende Dämpfe hervortreten“.33 Eine Chronik, in der die heute noch bestehende und „verantwortlichen Handelns“ rühmende Firma sich ihrer Verantwortung stellt, steht nach wie vor aus.

Der aufrüstungsbedingte Wandel der metallverarbeitenden Industrie

Neben der chemischen war die metallverarbeitende Industrie im heutigen südniedersächsischen Raum stark vertreten. Eine Vorreiterrolle nahm dabei der Magdeburger Rüstungsproduzent Polte ein, der schon 1934 die Anfang der 1920er Jahre von der Stokelbusch Holzrohr AG in Bad Lauterberg im Odertal errichtete Fabrikanlage erworben hatte, um an dem Standort wiederum mit staatlichen Mitteln ein Zweigwerk zu eröffnen. Der Röhrenhersteller Stokelbusch war kurz nach der Fertigstellung der Gebäude in Zahlungsschwierigkeiten geraten und musste deshalb 1925 Konkurs anmelden.34 Das Werksgelände ging danach zu gleichen Teilen in das Eigentum der Reichsbankhauptstelle Hannover und der Magdeburger Firma Gerecke über. Bis zur Übernahme durch Polte hatten die neuen Eigentümer das Werk an die Deutsche Holzröhren AG (Deuhrag) verpachtet. Bereits 1934 begann der Magdeburger Rüstungslieferant mit dem Umbau des Fabrikgebäudes, um fortan 7,92-mm-Gewehrmunition zu produzieren. Der Betrieb, der unter dem Namen Metallwerk Odertal GmbH firmierte, nahm 1935 seine Lieferungen auf.35 Anfang Januar 1943 waren 935 Personen für den Rüstungsproduzenten tätig, und die Zahl schnellte im Laufe des Jahres drastisch in die Höhe. Ab Januar 1944 sind Belegschaftszahlen von mehr als 2.000 Personen nachgewiesen. Ende Dezember 1944 waren sogar 2.349 Arbeitskräfte mit der Herstellung von Gewehrmunition beschäftigt.36


Arbeiter der Stockelbusch Holzrohr AG auf dem Betriebsgelände

(Foto Lindenberg)


Die Holzröhrenfabrik Stockelbusch, später Metallwerk Odertal (Foto Lindenberg)

Zufahrt zum Duderstädter Polte-Werk, im Hintergrund die Feuerwache, 1992 (Sammlung Baranowski)

Im Herbst 1938 bekundete Polte Interesse an der Ansiedlung eines weiteren Rüstungsbetriebes in der Umgebung und hatte sich dabei für Duderstadt entschieden, nachdem Verhandlungen mit der Stadt Clausthal-Zellerfeld im Harz gescheitert waren.37 Anfang Januar 1939 verlangte das RLM die Einreichung prüfungsfähiger Bauunterlagen für das Duderstädter Werk.38 Anfang April 1939 kam der Rüstungslieferant der Forderung nach und legte seinen Planungsentwurf vor. Für die Auftragserteilung setzte Polte dem RLM eine Frist bis zum 1. Juli 1939.39 Die Konzeption überzeugte und der Magdeburger Rüstungsproduzent erhielt am 23. Juni 1939 die Genehmigung, mit dem Bau der Fabrik auf Staatskosten zu beginnen.40 Noch bevor diese Entscheidung gefallen war, hatte die Stadt Duderstadt auf ihre Kosten die Stichstraße „Am Euzenberg“ zum vorgesehenen Fabrikgelände anlegen lassen.41 Im Januar 1940, als die Bauarbeiten bereits im vollen Gange waren, kam die Idee einer Erweiterung des Werkes auf. Der überarbeitete Planungsentwurf vom April 1940 sah den Bau einer weiteren Füllstelle und einer zweiten Produktionseinheit für Geschosse, Hülsen sowie Zünder vor.42 Nur wenige Wochen später verwarf die Luftwaffe die Ausbaupläne und Polte erhielt die Weisung, die Arbeiten im ursprünglich vorgesehenen Umfang zum Abschluss zu bringen.43 Im Frühjahr 1941 verließen die ersten Chargen 2-cm-Geschosse das Duderstädter Werk, doch bald kam es wegen fehlender Arbeitskräfte immer wieder zu Produktionsengpässen. Der Betrieb brachte es nur selten auf die vom Rüstungskommando geforderten Mengen.44


Luftbild der teilzerstörten Abfüllstation des Polte-Werkes, 1950er Jahre

(Sammlung Baranowski)


Vor den Toren des Polte-Werkes, das „Wohnlager Am Euzenberg“, 1941

(Sammlung Baranowski)

Ab 1941 griff Polte Duderstadt vermehrt und im stetig steigendem Umfang auf zwangsrekrutierte Fremdarbeiter und Kriegsgefangene zurück, die zunächst in acht Holzbaracken unmittelbar vor den Werkstoren einquartiert waren.45 Im Frühsommer 1942 setzte der Rüstungsproduzent sich mit seiner Forderung nach dem Bau eines Barackenlagers für 600 bis 800 Fremdarbeiter und Kriegsgefangene auf dem Fußballplatz „Am Westerborn“ durch.46 Am 27. Juli 1942 unterrichtete das Ministerium für Rüstung und Kriegsproduktion die Stadt, „dass in den nächsten Tagen mit den Arbeiten zur Errichtung des Lagers für ausländische Arbeitskräfte der Firma Polte auf dem Fußballspielplatz in Duderstadt begonnen wird. […] Das ganze Lager, abgesehen von den Teilen, die mit Kriegsgefangenen belegt werden, wird durch einen 1,50 m hohen Lattenzaun mit darüber waagerecht gezogenen Stacheldraht, insgesamt 2 m hoch, umgeben“.47 Nach Bezugsfähigkeit der Baracken löste Polte die bisherigen Unterkünfte vor dem Werksgelände auf und verlegte die Insassen in das neu geschaffene Lager. Zusätzlich hatte Polte Räumlichkeiten im Gebäude der Möbelfabrik Steinhoff angemietet und darin weitere ausländische Arbeitskräfte, offenbar nur Frauen, untergebracht.48 Ende Dezember 1943 standen 2.424 Personen im Dienst des Rüstungsproduzenten, am 31. Januar 1944 waren es 2.487, dann sank die Zahl zum 30. Juni 1944 geringfügig auf 2.277.49 Im Frühjahr 1944 lag der Ausländeranteil bei etwa 40 %.50


Blick auf das KZ-Außenkommando, im Hintergrund der Rüstungsbetrieb Polte

(IWM London)

Doch Einberufungen zur Wehrmacht entzogen dem Betrieb weitere deutsche Arbeitskräfte. Mitte 1944 entschied die Magdeburger Konzernleitung, auch in ihrer Duderstädter Niederlassung KZ-Häftlinge zu beschäftigen, wie zu ihrer Zufriedenheit in anderen Zweigwerken praktiziert.51 Am 24. Oktober 1944 reichte der Polte den Bauantrag für „die Errichtung eines Zaunes um das KZ-Außenlager“ beim Bauamt der Stadt Duderstadt ein.52 Nach einer ärztlichen Tauglichkeitsuntersuchung stellte die SS Ende Oktober 1944 in Bergen-Belsen einen Transport von 750 ungarischen Jüdinnen zusammen, der am 4. November 1944 in Duderstadt eintraf. Viele der Frauen trugen nur dünne Sommerbekleidung und Schuhwerk, das schlimme Wunden an den Füßen verursachte.53 „Unsere Bekleidung bestand aus Fetzen, anstatt Schuhe hatten wir Holzpantoffeln ohne Strümpfe“.54 Zum Außenkommando gehörten zwei Unterkunfts- und eine Waschbaracke, die in unmittelbarer Nähe des Rüstungsbetriebes auf dem Gelände der ehemaligen Möbelfabrik Steinhoff Aufstellung fanden.55 Nach den Erfahrungen in Auschwitz empfanden die Frauen die Bedingungen in Duderstadt erträglicher, obwohl sich an der lagermäßigen Unterbringung nichts geändert hatte. Zwar gab es keine Gaskammern, doch es bestand weiterhin die Gefahr, im Krankheitsfalle ins Stammlager nach Buchenwald zurückgeführt zu werden, was einem Todesurteil gleichkam.56


Aufseherinnen auf dem Gelände des KZ-Außenkommandos der Polte-Werke, 1944/​45

(Sammlung Baranowski)

Die Arbeit bei Polte wird von den Insassen übereinstimmend als schwer und kräftezehrend bezeichnet. „Ich arbeitete in einer Waffenfabrik, zwölf Stunden, abwechselnd bald tags, bald nachts. Die Arbeit war sehr schwer und erschöpfend“.57 Eine andere Ungarin erinnert sich: „Ich kam zur schwersten Arbeit. Wir mussten mit Eisen gefüllte zentnerschwere Kisten heben“.58 Auch Jolan Reich bestätigt: „Es herrschte Strenge, frühes Aufstehen, wir schleppten Kisten, und sie waren so streng, dass sie uns für den kleinsten Fehler mit dem Tod drohten“.59 Soweit bekannt ist, verstarben vier weibliche Häftlinge in den ersten beiden Monaten ihrer Gefangenschaft im Duderstädter Außenkommando. Ihre Beisetzung fand auf dem jüdischen Friedhof am Gänseweg statt.60 Am 25. Januar 1945 wurde eine der Frauen mit ihrem in Duderstadt zur Welt gebrachten Kind selektiert und nach Bergen-Belsen geschafft. Als ‚Ersatz‘ und zur Wiederherstellung der bisherigen Kopfzahl wurden dem Duderstädter Rüstungsbetrieb am 28. Januar 1945 fünf Frauen aus Bergen-Belsen zugewiesen.61 Anfang März 1945 kam die Produktion bei Polte fast vollständig zum Erliegen. Es bestand kaum noch eine Notwendigkeit, auf die Arbeitskraft der früher unverzichtbaren Häftlingsarbeit zurückzugreifen. Am 4. März 1945 waren 35 und am 11. März nur noch 16 der vormals 750 Frauen im Betrieb eingesetzt. Mitte März 1945 rechnete die SS die bis dahin erbrachten Arbeitsstunden ab, was darauf hindeutet, dass das werkseigene Außenkommando bereits zu dem Zeitpunkt aufgelöst werden sollte.62

Als die amerikanischen Truppen dem Harz näher rückten, transportierte die SS am 5. April 1945 die KZ-Häftlinge in einer ‚Blitzaktion‘ mit Bussen und LKWs nach Seesen.63 Von dort wurden sie in geschlossenen Eisenbahnwaggons, aus denen sie nur für seltene Pausen herausgelassen wurden, in Richtung Theresienstadt transportiert. Die Fahrtroute führte über Magdeburg, Dessau, Wolfen, Leipzig und Dresden. Am 21. April 1945 erreichten die Frauen völlig entkräftet und ausgehungert Lobositz, wo sie Ziel eines Tieffliegerangriffs wurden. Wie viele von ihnen ums Leben kamen, ist nicht bekannt. Am 26. April 1945, nach fast dreiwöchiger Irrfahrt, trafen die Häftlinge des aufgelösten Duderstädter Außenkommandos in Theresienstadt ein. Am 9. Mai befreite die Rote Armee das Lager, das bereits am 2. Mai 1945 vom Internationalen Roten Kreuz übernommen worden war.64

Die Mühlenbau KG in Bad Lauterberg war wie Polte in Duderstadt ein metallverarbeitender Betrieb, der ab 1943 Teile für die A4-Rakete wie Halterungen und Gerätekreuze in den Kohnstein lieferte,65 aber auch 20-l-Benzinkanister herstellte. Ende 1944 beschäftigte der Betrieb 344 Personen.66 Die Hermann Weule Maschinenfabrik & Eisengießerei in Goslar arbeitete ebenfalls als Zulieferer der Heeresversuchsanstalt Peenemünde; sie erscheint erstmalig im April 1943 in einer Aufstellung über die Betriebe, „die mit der Herstellung des Gerätes A4 beschäftigt“ waren. Was die Firma genau herstellte, ist aus dem Dokument nicht ersichtlich, jedoch setzte sie ihre Tätigkeit auch für die unterirdische Produktionsstätte im ‚Raketenberg‘ bei Nordhausen fort.67

Die Arnold & Stolzenberg KG (Juliusmühle) bei Einbeck stellte Ketten und Kettenräder, zugleich Einzelteile für das Luftwaffenprogramm her.68 Die ebenfalls in Einbeck ansässige Fahrradfabrik Karl Heidemann lieferte Teile für Maschinengewehre, 2-cm-Sprenggranaten und Zündschrauben des Typs C12. Und in größerer Stückzahl verließen Infanteriekarren diese Fabrik.69 Das Ruwowerk Dassel war auf dem gleichen Gebiet tätig, es führte ab 1936 erste Rüstungsaufträge aus; ab 1939 spezialisierte es sich auf Maschinengewehrteile, insbesondere auf Feuerdämpfer und die Ummantelungen der Läufe. Gegen Ende des Krieges war offenbar die Herstellung von Teilen für V-Waffen geplant, aber dazu kam es nicht mehr.70 Die Eisenhütte Dassel und das Zweigwerk Zorge der Bergbau Lothringen AG hatten mit der Produktion von Werfergranaten ihr Tun.71 In Zorge stellte man unter anderem Maschinenguss für die Nordhäuser Maschinenbau und Bahnbedarf AG her. Die Lothringen AG hatte sich überhaupt auf den Guss von Motoren-Zylindern für die LKW-Industrie spezialisiert und erhielt daher im Herbst 1944 einen Großauftrag zur Bearbeitung der Zylinderköpfe des 4,5 t Büssing-Lastwagen.72 Ebenso führte die Herzberger Eisen- und Stahlgießerei Pleißner wichtige Rüstungsaufträge aus und belieferte die Wehrmacht mit Feldhaubitzgranaten, Nebelwerfern und Kettenantriebsgehäusen des Panzerkampfwagens „Tiger“.73


Die Lauterberger Mühlenbau KG „Miag“ (Foto Lindenberg)

Im Oktober 1934 erwarb die Harkort-Eicken-Stahl GmbH, ein Tochterunternehmen der Dortmunder Hoesch AG, die im Juli 1912 stillgelegte Silberhütte St. Andreasberg. Noch bis 1929 hatten die Harzer Werke „Glück Auf“ (Inhaber Dr. Rudolf Alberti aus Goslar) in den Gebäuden hauptsächlich Spielwaren hergestellt. Die neu gegründete Metallwerk Silberhütte GmbH übernahm zugleich den weiteren Grundbesitz der Silberhütte (Vereinigte Werke Dr. Rudolf Alberti & Co., später Werk I), dazu noch die Gebäude der Bauholzwerke und Kistenfabrik St. Andreasberg GmbH am Westbahnhof, später Werk II, sowie die der Firma C. W. Hertwig im Sperrluttertal, später Werk III, die jedoch an die Hoesch-Tochter Schmiedag weiterverpachtet wurden. Bis Ende 1935 baute die Metallwerk Silberhütte die Hallen in Werk I und II für ihre Zwecke um und erweiterte sie. Ab dem Frühjahr 1936 stellte der Hoesch-Zweigbetrieb in den übernommenen Räumlichkeiten Infanteriemunition her, vorwiegend Patronen und Ladestreifen für Standardgewehre der Wehrmacht.74 Ab 1941 dienten die Gebäude am Westbahnhof allerdings nur noch der Unterbringung zumeist russischer Zwangsarbeiter.75

Im Metallwerk Silberhütte waren Ende Dezember 1944 fast 1.200 Personen in der Rüstungsproduktion beschäftigt, darunter 659 Ostarbeiter (137 Männer/​522 Frauen) und 75 Fremdarbeiter (55 Männer/​20 Frauen).76 Im Werk III stellte die Schmiedag AG ab 1935 Artilleriemunition (Geschosshülsen der Kaliber 7,5 cm und 10,5 cm) her, jedoch belief sich die Belegschaft auf nur 263 Personen, darunter 155 ausländischer Herkunft.77 Die fertigen Hülsen wurden an die Heeresmunitionsanstalt in Kummersdorf bei Berlin geliefert.78 Auch die Langelsheimer Firma Paul Uhlig arbeitete spätestens ab Februar 1939 als Direktlieferant der Kriegsmaschinerie; sie produzierte Blech- und Stanzteile für Flugzeugmotoren, insbesondere für die Junkers-Werke in Dessau.79 Die Gewehrfabrik und Maschinenbaufirma Burgsmüller & Söhne GmbH in Kreiensen war gleich mehrfach in die Rüstungsproduktion eingebunden. Der Betrieb stellte vorwiegend 8,8-cm-Sprengranaten (18.340 Stück im 2. Quartal 1944), 8-cm-Werfergranaten (265.518 Stück im 2. Quartal 1944), Zünderzwischenstücke und Flugzeugteile her. Ende Februar 1944 hatte der Betrieb 343 Arbeitskräfte.80


Teilzerstörte Pleißner-Werkhalle für Feldhaubitzgranaten, April 1945 (NARA)


Die stillgelegte Silberhütte, 1914 (Foto Lindenberg)


Werkzeug der Metallwerk Silberhütte mit Produktionskennzeichen (Sammlung Baranowski)

Die Einbindung weiterer Industriezweige in die Kriegswirtschaft

Die holzverarbeitende Industrie im Gau Südhannover-Braunschweig war ebenfalls großzügig in die Rüstungsproduktion eingebunden. Das Sägewerk und die Holzwarenfabrik August Müller & Co. (Amco) in Kirchbrak stellten Munitionskisten für die Marine her. Zusätzlich verließen Handgranatenstiele und Stößel für Zünderteile das Werk. Außerdem fertigte die Amco ab 1944 Teile für das Sperrholzflugzeug TA 154.81 Zeitweise waren in dem mittelständischen Unternehmen mehr als 300 Personen tätig.82 Zur Belegschaft zählten 79 Ukrainerinnen, die in einer 1940 errichteten Baracke am Eingang des Ortes Richtung Dielmissen untergebracht waren. Das Grundstück hatte die Gemeinde der Firma Amco kostenlos überlassen. Ansonsten beschäftigte das Sägewerk einige Holländer und Franzosen, die in ‚freien‘ Unterkünften beherbergt wurden. Noch gegen Kriegsende richtete der Rüstungsbetrieb mit Zustimmung des Hildesheimer Regierungspräsidenten ein werkseigenes Lager ein. Am 18. August 1944 hatte er der zuständigen Rüstungsinspektion XI a mitgeteilt, dass gegen den Bau einer Wohnbaracke zur Unterbringung von 40 weiteren Ausländern auf dem Gelände des Sägewerkes keine Bedenken bestünden.83


Die Kistenfabrik Haltenhoff, im Hintergrund das Metallwerk Odertal, 1937 (Foto Lindenberg)

Die 1889 gegründete und 1937 „arisierte“ Holzwarenfabrik Herlag in Lauenförde an der Weser führte nach Angaben ihrer Werkschronik ab 1940 Rüstungsaufträge aus. Sie stellte vorwiegend Munitionskisten sowie Waschhocker für das Militär und Holzstühle für Baracken her. Im Frühsommer 1944 kamen weitere Aufträge hinzu, nämlich Annietmuttern als Ausweichbetrieb für die Göttinger Aluminiumwerke GmbH.84

In Bad Lauterberg war die Kistenfabrik Albert Haltenhoff in die Rüstung eingebunden. Ab 1937 versorgte sie das wenige Meter entfernt arbeitende Metallwerk Odertal überwiegend mit Munitionskisten und Verpackungsmaterial, im Februar 1944 mit einer Belegschaft von 118 Personen.85 Die Uslarer Möbelfabrik Ilse & Co. [ehemals Vereinigte Möbelfabriken Neugarten & Eichmann] produzierte ebenfalls Munitionskisten, führte zugleich aber auch Zulieferaufträge für die Luftwaffe aus.86 Die Werkzeugfabrik Carl Bruns GmbH aus Kreiensen hatte sich gleichermaßen auf die Fabrikation von Munitionspackgefäßen und den Zellenbau für Flugzeuge spezialisiert.87 Die 1935 ins Leben gerufenen Mechanischen Werkstätten C. & M. Brüggemann in Hann.-Münden fertigten als „Sonderbetrieb“ Fallschirme zum Abwurf von Heeresmaterial. Am 15. März 1944 waren in dem Unternehmen über 700 Personen tätig.88 Selbst die Northeimer Baufirma Herbst war Ende des Krieges Zulieferer für die Rüstungsindustrie; sie produzierte in ihren ehemals der Reparatur und Konstruktion dienenden Gebäuden in der Güterbahnhofstraße 10 Metallteile für Splitterbomben, die zur Weiterbearbeitung an die Heeresmuna in Volpriehausen geliefert wurden.89 Der kurze Überblick zeigt, wie vielschichtig und in welch unterschiedlichen Bereichen Betriebe im heutigen Südniedersachsen in die Kriegsproduktion eingebunden waren, ohne zu den Rüstungsschmieden im Großraum Braunschweig-Hannover-Hildesheim-Salzgitter aufschließen zu können.

Kriegsproduktion in der Stadt Göttingen

Die Integration angestammter Unternehmen in die Rüstungsmaschinerie

Anfang des 20. Jahrhunderts war in der Universitätsstadt noch das Bau- und holzverarbeitende Gewerbe mit 1.830 Beschäftigten die stärkste Wirtschaftsbranche. Weit dahinter lag das Tuchmachergewerbe, bei dem 488 Personen in Lohn und Brot standen; etwa 75 % waren allein in der Tuchfabrik Levin beschäftigt.1 Doch daneben war eine Vielzahl hochspezialisierter Kleinbetriebe der Feinmechanik, Optik und Elektrotechnik mit zunächst nicht mehr als 25 Beschäftigten entstanden. Überwiegend stellten sie für Universitätsinstitute Präzisionsgeräte, wie Analysewaagen (Sartorius), meteorologische Instrumente (Lambrecht), Mikroskope (Winkel) und Apparate für die mineralogische Forschung (Optisch-mechanische Werkstätten von Voigt & Hochgesang sowie Spindler & Hoyer) her. 1912 wurde die Firma Kosmos für Präzisionsinstrumente gegründet, und 1913 die Physikalischen Werkstätten (Phywe), die sich auf Lehrmaterialien spezialisierte. Die Firma Ruhstrat hatte die Elektrotechnik zu ihrer Domäne gemacht; die Herstellung von Widerständen war ihr Schwerpunkt. Binnen weniger Jahre entwickelte sich eine „Universitätsindustrie“, die bald ihre Erzeugnisse auch weltweit vermarkten konnte. Während des Ersten Weltkrieges hatten diese Unternehmen mit ihren Produkten die Armee beliefert; dadurch waren sie zu Industriebetrieben mit mehreren hundert Mitarbeitern herangewachsen.2

Göttinger Betriebe versorgten schon während des Ersten Weltkrieges das Heer und die Marine mit mannigfaltigen Rüstungsgütern. Sie lieferten Vermessungsgeräte, Apparate zur Bestimmung des Standortes von Geschützen, Periskope für Geschütze, Armee-Beobachtungsrohre, Fern- und Prismengläser, elektrische Messgeräte, Notbeleuchtungen sowie Spezial-Widerstände für die Funktechnik. Andere stellten Zünder her oder bearbeiteten Granaten.3 Der Wegfall dieser kriesgbedingten Staatsaufträge führte zu Massenentlassungen und einer andauernden Krise der gesamten Branche, so dass im August 1933 noch immer 1.000 zumeist qualifizierte Arbeitskräfte erwerbslos waren. Verschärfend wirkte sich aus, dass gleichzeitig die Exportmärkte wegbrachen und die zivile Inlandsnachfrage stagnierte.4 Um der Krise zu begegnen, forderte der Magistrat der Stadt erstmals mit Schreiben vom 22. August 1933 vom Reichsarbeitsminister Unterstützung bei der Wirtschaftsförderung. Die Behörden sollten zu Neuanschaffungen angehalten und heimische Betriebe, so insbesondere die der Schwachstromtechnik, mit den großen Konzernbetrieben gleichbehandelt und mit Aufträgen bedacht werden.5 Als Anhang dieser Petition überreichte der Göttinger Magistrat eine ausführliche Übersicht der für eine solche öffentliche Unterstützung in Frage kommenden Industriebetriebe. Dazu gehörten etwa die Feinmechanischen Werkstätten Achilles (Maschmühlenweg 95), die vor allem Ausrüstung für das Eisenbahnsicherungswesen wie Morse-Farbschieber, Fernsprecher, Umschalter sowie Leitungsklemmen produzierte.

Auch die Werkstätten für Präzisions-Mechanik von Georg Bartels in der Unteren Maschstraße 26 (Aerodynamische, geophysikalische und elektrostatische Messinstrumente) und die Metallwarenfabrik Boie (Fabrikweg 2) wurden aufgeführt. Dieser Betrieb hatte bereits im Ersten Weltkrieg Zündladungskapseln sowie Beleuchtungsteile für Flugzeuge geliefert. Die Elektro-Schalt-Werke AG (Ruhstrat) wurde als Spezialfabrik für elektrische Apparate besonders hervorgehoben. Im Krieg hatte sie die Reichsmarine mit Notbeleuchtungen versorgt, war aber bei der Ausschreibung für zwei neue Panzerkreuzer unberücksichtigt geblieben. Neben automatischen Notbeleuchtungen, insbesondere für Gasschutzräume, konzentrierte sich die Firma auf die Fabrikation von Kontaktwiderständen sowie elektrischen Hochtemperatur-Schmelz- und Glühöfen. Als weitere potentielle Zulieferer von Instrumenten wurden die Mechanischen Werkstätten August Fischer in der Hospitalstraße 7 (Erschütterungsmesser, Abhorch- und Schallmess-Geräte) sowie die Firma Kosmos (meteorologische Stationen für Heereszwecke, Quecksilber-Barometer) präsentiert.6


Baustelleneinrichtung Feinprüf Göttingen (BA Berlin)

Anfang September 1933 übersandte das Reichsarbeitsministerium dem Reichsminister der Luftfahrt in Abschrift das Schreiben des Göttinger Magistrats mit dem eindringlichen Wunsch, der Bitte auf Zuteilung von Aufträgen zu entsprechen. „Die Erhaltung der hochqualifizierten feinmechanischen Werkstätten Göttingens und des zu ihnen gehörenden Facharbeiterstamms“ liege „im Interesse der deutschen Wissenschaft und Volkswirtschaft“.7 Am 10. März 1934 brachte die Hauptgeschäftsstelle Göttingen der Industrie- und Handelskammer das Begehren beim Reichsminister der Luftfahrt in Erinnerung. Sie bat ihrerseits um Unterstützung und Feststellung, „welcher Bedarf an feinmechanischen, optischen und ähnlichen Instrumenten“ bei sämtlichen „in Frage kommenden Instituten der dortigen Verwaltung“ bestehe. Das Ergebnis sollte den beschaffenden Stellen mit dem Auftrag zugeleitet werden, die erforderlichen Mittel zu bewilligen.8 Der Erfolg ließ nicht lange auf sich warten.

In der ersten Märzwoche 1936 beauftragte das Oberkommando der Wehrmacht die Esslinger Firma Carl Mahr, in Göttingen nach dem „Montan-Schema“ staatsfinanziert eine Fabrik für den Lehren- und Vorrichtungsbau „betriebsfertig einzurichten“. Sie sollte 150 bis 200 Mann mit der Herstellung von in erster Linie Gewindelehren beschäftigen. Eine zentrale Ausbildungsstätte für Lehrlinge im Lehrenbau sollte angeschlossen werden. Mahr blieb es überlassen, eine passende Fabrik um- oder auszubauen oder aber ein Grundstück zu erwerben und darauf einen kompletten Neubau zu errichten, doch sollten die Kosten 1,1 Million RM nicht überschreiten.9

Mahr gründete zu dem Zweck am 25. März 1936 die 100%ige Tochtergesellschaft „Feinprüf, Feinmeß- und Prüfgeräte GmbH“ und entschied sich für einen Neubau im Göttinger Brauweg, der umgehend begonnen wurde.10 Für die Inbetriebnahme konnte Mahr ebenfalls aus Staatsmitteln 20 Göttinger Arbeitskräfte sechs Monate lang im Esslinger Stammwerk schulen lassen.11 Im Mai 1937 war die ‚Werksanlage A‘ noch im Rohbau, allenfalls in Teilen betriebsbereit,12 da lagen schon erste Aufträge vor. Anfang 1937 bestellte das Heer eine Lieferung von Lehren, überwies auch gleich 50.000 RM.13 Die ersten 40 Lehren wurden am 8. Mai 1937 fertig.14 Feinprüfs Speziallehren dienten allen Munitionslieferanten der Wehrmacht zur Herstellung ihrer Geschosse.15 Im März 1938 verlangte das OKH von Feinprüf auf dem Gelände unverzüglich eine zweite Fabrik gleicher Größe, ein ‚Werk B‘, zu errichten.16 In den kommenden zwei Jahren wandte das OKH weiter hohe Investitionen in den Ausbau der Anlage auf; eine Zweigniederlassung im thüringischen Schmalkalden, das ‚Werk C‘, kam hinzu.17 Die besondere Wichtigkeit für die Kriegsvorbereitung von langer Hand unterstreicht, dass die Errichtungskosten der „Feinprüf“-Werke voll vom Reich getragen wurden, die Fabriken erst nach Fertigstellung über die staatseigene „Montan“ an Mahr verpachtet wurden. Die Pachtverträge wurden sehr viel später schriftlich fixiert, der zwischen der „Montan“ und Feinprüf am 30. Juni/​31. August 1939, der Mantelvertrag zwischen Mahr und der „Montan“ am 26. April/​2. Juli 1940.18


Baustelle ‚Werk A‘ des Feinprüf-Werkes im Göttinger Brauweg, 1937 (BA Berlin)


Blick von anderer Richtung auf die Feinprüf-Baustelle, 1937 (BA Berlin)

In Skelettbauweise errichte Feinprüf-Produktionshalle (BA Berlin)

Kriegsbedingt fand das Unternehmen ab November 1941 kein deutsches Fachpersonal mehr. In einem Schreiben an die „Montan“ äußerte Feinprüf am 19. November 1941 die Hoffnung, für das Werk Göttingen 30 und für Schmalkalden 20 französische Metallarbeiter rekrutieren zu können. Das Göttinger Stammwerk wollte die Franzosen „geschlossen in einem Gasthaus“ unterbringen und in der Werkskantine verpflegen. Die „Montan“ wurde gebeten, „die Aufforderung mit allem Nachdruck beim Reichsminister für Rüstung und Munition“ zu vertreten.19 Die letztendlich 60 bis 80 auf diesem Weg zugeteilten französischen Arbeiter quartierte die Firma dann im Gemeindehaus der Albani-Gemeinde in der Innenstadt ein.20 Ende 1942 bat die Firmenleitung den Kirchenvorstand, „die unteren Räumlichkeiten des Gemeindehauses zur Unterbringung von ausländischen Rüstungsarbeitern benutzen zu dürfen“. Der Mietvertrag wurde Mitte Januar 1943 geschlossen.21 Mindestens fünf weitere Franzosen waren in einem Steinbau in der Hospitalstraße untergebracht.22 Im März 1943 bekam „Feinprüf“ neun Ostarbeiter aus dem Durchgangslager Siemsen bei Recklinghausen zugewiesen.23 Im Oktober 1944 ging das Göttinger Werk ebenso wie die nach dem „Montan-Modell“ angepachteten Feinprüf-Fabrikationsstätten in Schmalkalden und Berlin-Neukölln in das Eigentum der Muttergesellschaft Mahr über. Der Anschaffungswert aller drei Betriebe hatte bei knapp acht Millionen RM gelegen, der Buchwert im Jahr 1944 betrug 5,3 Millionen RM. Davon hatte Mahr als Kaufpreis 85,7 % zu zahlen, mithin 4,947 Millionen RM.24 Ende 1944 beschäftigte Feinprüf Göttingen 690 Mitarbeiter, darunter ein Fünftel ausländische Zwangsarbeiter.25

Die Firma Josef Schneider & Co., Optische Werke, aus Bad Kreuznach hatte im Jahr 1936 ebenfalls Kapazitäten nach Göttingen verlagert; zunächst in das Stadtzentrum, Goethe-Allee 8a. Der Zweigbetrieb, zur Abarbeitung von Rüstungsaufträgen gegründet und ebenfalls mit Staatsmitteln gefördert, wurde am 9. April 1936 in das Handelsregister der Stadt eingetragen.26 Das Göttinger Werk stellte vorwiegend für die Luftwaffe optische Mess- und Bilderkennungsgeräte, Doppelfernrohre und Reflex-Visiere her.27 Die Einzelfirma wurde im Februar 1942 gelöscht. An ihre Stelle trat die Josef Schneider Optische Werke GmbH, die noch im selben Jahr das neu erbaute Fabrikgebäude in Weende an der Reichsstraße27 bezog.28 Ende Dezember 1944 beschäftigte der Göttinger Rüstungsbetrieb 653 Personen; darunter 46 Ost- und 37 Fremdarbeiterinnen anderer Herkunft, 76 männliche Ausländer sowie 41 französische Kriegsgefangene.29 Die Franzosen waren in einer Holzbaracke, zur Straßenseite mit Stacheldraht abgezäunt, auf dem Betriebsgelände selbst untergebracht.30


Ehemals Schneider & Co. in Weende, später ISCO, 1970er Jahre (Sammlung Karlheinz Otto)

Neben diesen in Göttingen neu angesiedelten Unternehmen kamen auch die alteingesessenen Firmen der feinmechanischen und optischen Branche in den Genuss von Rüstungsaufträgen in stetig steigender Zahl. Die Ruhstrat AG produzierte seit 1936 in ihrem Stammwerk in der Lange Geismarstraße 68 – 72 und ab 1942 im „Leinewerk“ in der Goethe-Allee (heute Am Leinekanal 4) Widerstände, Schiebetrafos, Verdunkelungseinrichtungen und Notbeleuchtungen. Zudem lieferte die Fabrik Abwurfgeräte und Zubehörteile wie Kolbenmagnete für Bombenschlösser.31 Wie schon im Ersten Weltkrieg war das Unternehmen erneut für die Marine tätig. So rüstete Ruhstrat U-Boote mit Akku-Notleuchten und Ladeschränken aus.32 Am 1. April 1940 beschäftigte der Betrieb 520 Personen; 119 waren im Bereich der Luftwaffenrüstung tätig.33 Ende Dezember 1944 war ihre Zahl allein im Hauptwerk auf 688 und im „Leinewerk“ auf 344 angewachsen. Zu diesem Zeitpunkt waren in beiden Niederlassungen 52 Ost- und 157 Ostarbeiter/​innen sowie weitere 73 Ausländer im Einsatz.34 Die Russin Tamara Borisowna P., die im Juli 1942 als 13jährige deportiert und mit 37 anderen Zwangsarbeiterinnen Ruhstrat zugeteilt wurde, berichtet, sie habe zunächst an der Drehbank gearbeitet, dann Akkumulatoren mit Spezialsäure aufgefüllt. Schließlich sei sie an eine Fräsmaschine versetzt worden, und zwar in der Nachtschicht. Vor Müdigkeit habe sie die Maschine laufen gelassen, sei auf die Toilette gegangen und eingeschlafen. Der Meister habe sie entdeckt und mit kaltem Wasser begossen. Sie sei aufgeschreckt und habe dabei den Meister berührt. Das sei so ausgelegt worden, als hätte sie ihn geschlagen. Danach sei sie strafweise zu den Pelikanwerken nach Hannover gekommen.35


Das Ruhstrat-Stammwerk, Mitte der 1930er Jahre (Sammlung Baranowski)

Ruhstrat unterhielt für seine ausländischen Zwangsarbeiter auf einem Ziegeleigelände eine aus fünf Holzbaracken bestehende Sammelunterkunft.36 Auch Tamara Borisowna wurde in das von Ruhstrat betriebene Lager ‚Tonkuhle‘ gebracht. Das, so berichtet sie, wäre eines der schlimmsten Lager in Göttingen gewesen. Eingerichtet in einer alten Ziegelei, am Boden eines ausgebeuteten Tonlagers, so dass man den Himmel nur sah, wenn man den Kopf in den Nacken legte und so feucht, dass die Baracken auf Klötzen über dem Boden schwebend errichtet werden mussten.37 Gegen Ende des Krieges war dieses Lager ‚Tonkuhle‘ mit 250 Arbeitern belegt; 90 % waren Russen, die anderen Franzosen.38


Rede vor dem Ruhstrat-Stammwerk, 1938 (Sammlung Baranowski)

Der Laboreinrichtungshersteller Physikalische Werkstätten AG (Phywe), ein Göttinger Traditionsbetrieb, lieferte Nachrichtengeräte, Zünder, Frequenz-Prüfgeräte, Stromanzeige-Vorrichtungen für Schaltkästen und Auswurfklappen für das MG 42.39 Ende 1944 beschäftigte die Phywe 718 Personen, darunter 55 Ostarbeiterinnen, 35 weitere Ausländer (20 Männer und 15 Frauen) und 43 Kriegsgefangene.40 Die französischen Arbeitskräfte waren im Saal der Gastwirtschaft „Zur Linde“ im Göttinger Vorort Geismar untergebracht.41 Zivile Aufseher führten sie täglich quer durch Göttingen zur Fabrik im Salinenweg.42 Die Phywe verzeichnete seit 1938 jährlich zweistellige Umsatzzuwächse, 1941 gar 100 %.43 1941 richtete die Phywe ein Zweigwerk im annektierten Elsass ein: „Zwecks rationeller Ausnutzung der Fertigungsräume wurden Teile der Fertigung nach Straßburg-Neudorf verlegt“.44 Auch 1942 zeigte die Firma sich mit dem Gang der Geschäfte durchaus zufrieden: „Der Umsatzrückgang, bedingt durch weitere Einschränkungen der Friedenssektoren, hat im Geschäftsjahr 1942 durch Bearbeitung vermehrter Kriegsaufgaben voll ausgeglichen werden können“. Das galt auch für die elsässische Dependance: „Das Zweigwerk Straßburg-Neudorf konnte nach Anpassung der Fertigungsmöglichkeiten an einem […] Teil der Aufgaben des Stammwerkes bereits mit größeren Lieferungen einsetzen“.45

Die Schaffung von Rüstungskapazitäten in der Stadt Osterode

Osteroder Firmen waren ebenfalls in die Kriegsrüstung eingespannt, allerdings setzte diese Entwicklung trotz der ab 1934 eingeleiteten Förderungsmaßnahmen relativ spät ein, wie die Daten zur Arbeitslosigkeit im Kreis Osterode zeigen. Anfang März 1932 waren dort 4.300 Personen erwerbslos gemeldet. Ein Jahr später war die Zahl um nur 20 % auf 3.443 und bis März 1934 erneut um ein Drittel auf 2.259 gesunken. Ein Jahr später zeigte sich noch immer ein kaum verändertes Bild. Die Zahlen für die Stadt Osterode ergeben ein ähnliches Bild wie für den Kreis. 1935 gab es nach wie vor eine beträchtliche Zahl von Arbeitslosen. Ende September 1935 befanden sich 1.065 Personen auf Arbeitssuche. Das Arbeitsamt Osterode stellte im gleichen Jahr fest, dass die industrielle Aktivität größtenteils noch immer stagniere.1 Die Beharrlichkeit, mit der der Standort von den Regionalvertretern angepriesen wurde, zeigte erst ab 1935 Wirkung und führte zur Vergabe vereinzelter Rüstungsaufträge durch die Luftwaffe an dortige Firmen. Daneben kam es zum angestrebten Zuzug von einigen mittelständischen Betrieben mit bis zu 500 Arbeitskräften.

Die 1909 in Hamburg gegründete und noch im selben Jahr in die Harzstadt verlegte Anton Piller KG war der größte Arbeitgeber der Stadt. Das Unternehmen war auf dem Gebiet der Elektrotechnik tätig und dürfte spätestens ab 1939 direkte Rüstungsaufträge ausgeführt haben, und zwar in ständig steigendem Umfang, wie der sprunghafte Anstieg der Belegschaftszahlen zeigt. Lag die Personalstärke 1942 noch bei 900, so hatte sie sich bis September 1944 mit 1.878 Mitarbeitern mehr als verdoppelt. Ende 1944 waren es sogar über 2.000 Arbeitskräfte, die Piller in insgesamt drei Werken beschäftigte.2 Der Rüstungsproduzent stellte unter dem Firmenkennzeichen „bhe“ neben Zieleinrichtungen und Teilen für Flak-Scheinwerfer vorwiegend Lüfter für Bunker und U-Boote einschließlich der zugehörigen Antriebsmotoren her.3 1942 war die Nachfrage derart angestiegen, dass die Notwendigkeit einer Betriebserweiterung bestand. So nahm Piller das Sägewerk Jähne zur Unterbringung seiner Holzverarbeitung in Anspruch und nutzte gleichzeitig die Bleiweißfabrik Höhlemann & Sohn als dezentrales Lager. Zudem hatte Piller in der Stadt eine Eloxalanlage in Betrieb genommen. Weiterhin richtete Piller im Spätsommer 1942 in Moringen bei Northeim eine Verdrahtungswerkstatt für Messgeräte ein, in der ab 8. Oktober 1942 bis zu 100 „Lagerzöglinge“ des als „Jugendschutzlager“ bezeichneten KZ Moringen schufteten. Die 18- bis 21-Jährigen standen auch an der Arbeitsstelle unter SS-Bewachung.4

Im Oktober 1942 wandte sich der Rüstungsproduzent an den Northeimer Bürgermeister mit der Bitte um geeignete Räume für die Schaffung eines weiteren Zweigwerkes. Piller hatte dabei an eine Nutzung der alten Kaserne gedacht, in der bis Kriegsbeginn die Bürgerschule II untergebracht war. Um das Interesse zu wecken, stellte die Werksleitung eine komplette Verlagerung des Werkes aus Osterode nach Northeim in Aussicht.5 Ende 1942 nahmen die Planungen konkrete Gestalt an, obwohl der Hildesheimer Regierungspräsident Anfang Dezember 1942 aus monetären Erwägungen von einer Unternehmensverlagerung abgeraten hatte. Mit Schreiben vom 4. Dezember 1942 an die Landräte von Northeim und Osterode führte er aus, es sei seiner Auffassung nach verfehlt sei, „der noch immer notleidenden Stadt Osterode ohne zwingende Gründe die Steuereinnahmen aus dem Pillerschen Unternehmen zu entziehen“.6 Am 22. Dezember 1942 fand eine Ortsbesichtigung in Northeim statt, an der alle Betroffenen teilnahmen. Den Einwand des Regierungspräsidiums konnte Piller mit der Zusicherung entkräften, keine Betriebsverlagerung vorzunehmen und lediglich einen weiteren Zweigbetrieb zu errichten. Die Notwendigkeit hierfür ergebe sich aus dem Umstand, dass in Osterode und Umgebung keine anderen Fabrikräume mehr aufzutreiben wären.7 Northeims „Alte Reithalle“ stand Piller ab Februar 1943 zu einem jährlichen Mietzins von 21.600 RM zur Verfügung.8

Bedeutend für die Stadt sollten auch Rüstungsbetriebe, wie Oigee und HEMAF werden, die nach der Machtübernahme des NS-Regimes neu angesiedelt wurden. Schon Ende 1934 hatte das RLM erste Weichen gestellt. Es ordnete an, dass die im Februar 1908 gegründete Berliner Firma Optische Anstalt Oigee „aus strategischen Gründen“ einen Teil ihres Betriebes aus der Hauptstadt zu verlagern habe. Das Unternehmen hatte neben anderen Bestellungen von Rüstungsgütern den Auftrag erhalten, Fliegervisiere für den Jäger Arado 689 in Serie zu produzieren. Die Räumlichkeiten in der Reichshauptstadt reichten dafür nicht mehr aus. In Osterode fand die Firma Erweiterungsflächen. Das von Oberingenieur Paul Werner geleitete Unternehmen bezog die Gebäude der Anfang der 1930er Jahre in Konkurs gegangenen Textilfabrik Allwörden & Badendieck.10 Nach nur dreimonatiger Umbauzeit nahm Oigee im Juni 1935 die Fabrikation von Zielgeräten (Reflexvisiere) und Abwurfgeräten für die Luftwaffe im Harz auf.11 Ende 1935 zählte das „Ausstattungswerk“ der Luftwaffe 96 Mitarbeiter.


Curt Heber in Neubrandenburg anlässlich einer Rede zum 1. Mai 1935 (Sammlung Heber)

Ihre Zahl wuchs durch weitere Rüstungsaufträge stetig. Im April 1936 hatte der Osteroder Zweigbetrieb den Auftrag erhalten, Ladeschienen für Bombenabwurfeinrichtungen, die bisher allein bei Rheinmetall in Sömmerda hergestellt worden waren, nachzubauen. Dies gestaltete sich jedoch schwieriger als erwartet.

Der Harzer Rüstungsproduzenten war nicht in der Lage, innerhalb der vom RLM gesetzten Frist das geforderte Soll zu erreichen. Noch im Mai 1936 standen die technischen Probleme im Vordergrund. Hinzu kam, dass der Betrieb für die rasch zunehmenden Aufträge weder über hinreichende Produktionsmittel noch über die erforderlichen Arbeitskräfte verfügte. Der Schriftverkehr des Oigee-Firmeninhabers Paul Werner aus dem Jahr 1936 mit dem Waffenkonstrukteur Curt Heber belegt die enge Verbindung beider.12 Heber hatte bereits in den 1920er Jahren für die Luftwaffe im Verborgenen geforscht und arbeitete seit 1934 in seinem eigenen Werk in Neubrandenburg vorwiegend für die Luftwaffe. Die Oigee profitierte nicht nur von dem technischen Wissen Hebers, sondern bekam von ihm zunächst auch – wenn auch nur von begrenzter Dauer – Rüstungsaufträge übertragen. So stellte die Harzer Niederlassung, nachdem sie Anfang März 1938 aus dem Oigee-Verbund herausgelöst und als Optische und Mechanische Werke (OMW) verselbständigt wurde, neben ihrer bisherigen Produktpalette die von Heber entwickelten Bombenabwurfgeräte und -halterungen in Lizenz her.13

Ab Mai 1942 mehrten sich die Beanstandungen über die schlechte Qualität der gelieferten Rüstungsgüter, über nicht erfüllte Liefermengen und Nichteinhaltung von Lieferfristen. Möglicherweise ein Vorwand, um der OMW im August 1942 den Auftrag zur Herstellung von Abwurfwaffen zu entziehen und an Curt Heber zu vergeben.14 Der hatte schon während des 1. Weltkrieges gemeinsam mit Heinrich Luebbe, dem Chefkonstrukteur des Flugzeugherstellers Fokker, an der Entwicklung von Maschinengewehren gearbeitet und während dieser Zeit enge Beziehungen zum Militär aufgebaut.15 Von 1922 bis 1925 konnte Heber, inzwischen Betriebsleiter bei Fokker in Amsterdam, seine Rüstungsforschungen im Ausland fortsetzen und damit die Beschränkungen des Versailler Vertrages umgehen. Von der Reichswehr war er in dieser Zeit mit der Konstruktion einer verbesserten MG-Steuerung (MG 301) beauftragt worden. Sie wurde in die Maschinen des Typs Fokker D XIII eingebaut, von denen das Reich unter Verletzung der alliierten Abrüstungsbestimmungen 100 Stück orderte. Die Flugzeuge wurden im russischen Lipezk getestet und unter Mitarbeit von Heber weiter verbessert.16

Nach einem kurzen Gastspiel bei der Rohrbach Metall-Flugzeugbau GmbH gründete Heber im Sommer 1926 in Berlin ein Ingenieurbüro, das ausschließlich für die Reichswehr arbeitete und vorwiegend mit der Erfindung von Abwurfwaffen befasst war, die andere Firmen dann nach Anweisungen Hebers nachbauten.17 Hitlers Machtergreifung ermutigte Heber im Juli 1933, die von ihm entwickelten Geräte künftig in eigener Regie herzustellen. Er gründete die Firma Curt Heber – Mechanische Werkstätten Berlin-Britz und ließ sich in den leer stehenden Gebäuden der Firma Premag in der Suderoder Str. 31 – 32 nieder.18

Schnell erwies sich, dass der Kleinbetrieb nicht in der Lage war, die ständig mehr werdenden Bestellungen der Luftwaffe zu erfüllen. Die Serienproduktion in großen Stückzahlen musste anderenorts mit modernen Maschinen erfolgen. 1934 erwarb Heber mit staatlicher Unterstützung das Gelände einer stillgelegten Kartoffelflockenfabrik in Neubrandenburg und errichtete in kürzester Zeit eine Vielzahl moderner Zweckbauten. Ende 1934 lief in Teilbereichen des neuen Werkes die Produktion von Bombenabwurfgeräten, Lafetten für Flugzeugkanonen und Maschinengewehren mit bis zu 600 Mitarbeitern an; im Folgejahr beschäftigte die Curt Heber GmbH – Mechanische Werkstätten Neubrandenburg (MWN) bereits 1.000 Personen, davon 714 in Neubrandenburg, die übrigen in Berlin-Britz.19 Innerhalb weniger Jahre entwickelten sich die Mechanischen Werkstätten zum einflussreichsten Unternehmen der Region. Bis zum Jahr 1937 kam der Betrieb auf ca. 2.700 Beschäftigte in 36 Gebäuden.20 Neben dem Brandenburger Werk hatte Heber eine weitere Niederlassung ins Auge gefasst. Anfang 1935 verhandelte er über den Ankauf der Göttinger Physikalischen Werkstätten (Phywe), um auch in der Universitätsstadt Rüstungsaufträge auszuführen. Allerdings zerschlugen sich diese Pläne.21 An den Vertragsverhandlungen waren die Göttinger Unternehmer Adolf Ruhstrat und Erich Sartorius, Mitgesellschafter der Phywe, beteiligt; später erhielten ihre Firmen Aufträge des RLM über Abwurfwaffen, die ursprünglich Heber für die MWN in Göttingen hatte abwickeln wollen.22


Die ehemalige ‚Premag‘ in der Suderoder Str. 31/​32 in Berlin-Britz, später das von Heber eingerichtete ‚Werk 1‘, 1920er Jahre (Sammlung Heber)


Plan der Mechanischen Werkstätten Neubrandenburg (MWN), 1933 (Sammlung Heber)

Aus der guten Geschäftsentwicklung seiner Rüstungsschmiede konnte Heber persönlich allerdings keinen Gewinn ziehen. Am 28. Mai 1937 wurde er wegen angeblicher Devisenvergehen verhaftet und ins Untersuchungsgefängnis Moabit gebracht. Derartige Anschuldigungen waren Mitte bis Ende der 1930er Jahre gängige Praxis bei der Verfolgung von Kirchenvertretern und Regimekritikern. Es gibt jedoch keinen Hinweis auf ein oppositionelles Verhalten Hebers gegen das Dritte Reich, das Anlass für eine Enteignung des Werkes gegeben hätte. Struve vermutet, dass Schwierigkeiten mit Parteifunktionären in Neubrandenburg zu einer genaueren Prüfung seiner internationalen Geschäftsverbindungen geführt hatten.23 Im Juni 1937 kündigte das Reich die zum Aufbau des Neubrandenburger Werkes gewährten Darlehen in Höhe von etwa 2,5 Millionen RM und forderte Heber zur Rückzahlung binnen weniger Tage auf.24

Am 7. Juli 1937 blieb Heber – noch immer in Haft – keine andere Wahl, als seine Firmenanteile an die staatseigene Luftfahrtkontor GmbH zu übertragen. Die Höhe des Kaufpreises blieb offen und sollte durch ein späteres Schiedsgericht ermittelt werden.25 Die Neubrandenburger Firma wurde in Mechanische Werkstätten GmbH umbenannt und in ein Konsortium unter staatlichem Einfluss überführt.26 Dank seiner Kontakte zum RLM gelang es Heber Ende Mai 1939, nach mehr als 20 Monaten mit nur geringen Unterbrechungen aus der Haft entlassen zu werden. Aber die gegen seine Person gerichteten Vorwürfe waren damit noch lange nicht ausgeräumt. Das gegen Heber geführte Strafverfahren wurde erst im Februar 1940 durch den Reichsjustizminister endgültig niedergeschlagen und die vom Sondergericht erkannte Gefängnisstrafe, soweit sie noch nicht verbüßt war, erlassen.27 In Anschluss an seine Haftentlassung erwarb Heber die Berliner Telefonbaufirma Wilhelm Dauernheim, die mit ca. 100 Personen für die Reichspost arbeitete.28

Nach seiner Rehabilitation erwartete Heber für den Verlust des Neubrandenburger Werkes eine Entschädigung in der Größenordnung von 2,5 Millionen Reichsmark. Zur Kompensation bot das Reich den Kauf eines anderen mit Staatsmitteln eingerichteten Rüstungsbetriebes an, wodurch sich weitere Schadensersatzansprüche Hebers erledigen sollten. Offenbar war Heber mit diesem Vorschlag einverstanden, denn am 11. April 1942 erhielt er vom Reichsminister der Luftfahrt die „Zustimmung das Werk Osterode der Optische und Mechanische Werke Osterode GmbH“ zu erwerben und die Produktion unter der neuen Firma Heber Maschinen- und Apparatefabrik (HEMAF) fortzuführen. Weiter wurde Heber in der Anweisung des RLM beauftragt, „das Werk, in welchem ausschließlich Geräte von kriegsentscheidender Bedeutung gefertigt werden, mit größter Beschleunigung auf den […] angeordneten Fertigungsstand zu bringen“. Gleichzeitig wurde verlangt, den Werkzeugmaschinenpark zu ergänzen und Baracken für ausländische Arbeiter sowie Kriegsgefangene zu errichten.29 Ursprünglich war vorgesehen, Heber die gesamte Fabrikanlage in Osterode zu übertragen und den optischen Produktionsbereich nach Göttingen auf das Gelände der Firma Schneider & Co. in der Goethe-Allee 8a zu verlegen, das durch den Neubau in Weende (später ISCO) frei geworden war. Die Absichten zerschlugen sich. Denn OMW gelang es, unnötige Transporte vorschiebend, eine vollständige Verdrängung zu verhindern.

Die Gebäude der HEMAF und OIGEE, links oben das Barackenlager „West“, 1943

(Sammlung Heber)

Anfang Oktober 1942 musste die OMW rückwirkend für den Zeitraum seit Juli 1942 den auf die Herstellung von Abwurfgeräten entfallenden Geschäftsbetrieb an die Curt Heber Maschinen-Apparate-Fabrik HEMAF abtreten. Die restlichen 30 % des Firmengeländes und der Produktionsmittel verblieben bei der OMW.30 Gemäß Kaufvertrag vom 15. Juni 1942 hatte Heber knapp 475.000 RM für den von ihm erworbenen Werksanteil zu zahlen, musste aber zudem die halbfertigen Abwurfwaffen und vorhandenen Rohstoffe von der OMW zu einem Wert von knapp zwei Millionen RM käuflich erwerben.31

Im Juli 1943 entschied die Schiedskommission, dass Heber für den Verlust seines Neubrandenburger Betriebes, seiner Berliner Einzelfirma und seiner Patente ein Entschädigungsbetrag von 1,873 Millionen RM zustehe.32 Zuzüglich aufgelaufener Zinsen ergab sich ein Gesamtbetrag von über zwei Millionen RM.33 Auf den zu erwartenden Kaufpreis hatte Heber bereits im Jahr 1939 eine erste Rate von 450.000 RM erhalten,34 die er vermutlich zum Erwerb der Berliner Telefonbaufirma Wilhelm Dauernheim verwendete.35 1941 und 1942 überwiesen die MWN jeweils weitere 100.000 RM. Den Restbetrag von 1,364 Millionen RM zahlten die MWN im April und Mai 1943 an Heber, bekamen ihn aber, genau wie die zuvor erbrachten Entschädigungsleistungen, vom RLM im Dezember 1943 vollständig erstattet.36


Blick in den Maschinensaal der HEMAF, 1944 (Sammlung Heber)

Heber setzte den erhaltenen Betrag zum größten Teil – zumindest 1,1 Millionen RM – für die Finanzierung der HEMAF ein.37 Den fehlenden Teil des Kaufpreises für das Osteroder Werk steuerte die Niedersächsische Landesbank bei; damit kreditierte sie einen Auftrag des RLM über die Lieferung von 20.000 Bombenabwurfgeräten, der später wieder annulliert wurde.38 Im Dezember 1942 standen 969 Personen an den Werkbänken der HEMAF, acht Monate später schon 1.155; mehr als die Hälfte (53 %) von ihnen waren Ausländer.39 Heber versuchte unentwegt, weitere ausländische Spezialisten und Facharbeiter zu bekommen. Die HEMAF gehörte zu jenen Osteroder Rüstungsunternehmen, die dringender als andere auf gelernte Arbeitskräfte angewiesen waren. In anderen Betrieben sorgte der hohe Automatisierungsgrad dafür, dass der Ausstoß an Kriegsmaterial konstant blieb oder gar ausgeweitet werden konnte, selbst als der Anteil deutscher Fachkräfte zurückging.40


Bau der Lehrlingsbaracke, im Hintergrund das Barackenlager „West“, 1942 (Sammlung Heber)

Für die Unterbringung seiner Fremdarbeiter ließ Heber zwei Barackenlager bauen. Das aus sechs Mannschaftsbaracken bestehende „Russenlager II“, auch als Lager „Ost“ bezeichnet, entstand im Bereich der „Alten Harzstraße“. Es diente der Aufnahme polnischer und russischer Zwangsrekrutierter. Das Lager „West“ an der Baumhofstraße – zunächst ausschließlich westeuropäischen Fremdarbeitern vorbehalten – bestand aus sieben Wohnbaracken, die sich in vier Reihen hangaufwärts zogen, außerdem, einer Abort- und zwei Waschbaracken.41 Im August 1943 war der Bau des Westarbeiterlagers noch in vollem Gange, obwohl schon 340 Personen dort hausten.42 „Aus Mangel an Hilfskräften und zur Schonung deutscher Arbeitskräfte“ setzte Heber Ende Juli 1943 polnische und russische Arbeitskräfte zum Aufbau des Lagers ein. Nach mehr als elfstündiger Arbeit an den Maschinen in Tag- oder Nachtschicht hatten diese „Ostarbeiter“ zusätzlich 21/2 Stunden beim weiteren Ausbau des Werkes und der Wohnunterkünfte zu helfen. Wer sich dem „Sondereinsatz“ verweigerte, wurde mit dem Entzug von warmen Essen bestraft. Heber persönlich hatte darüber hinaus den Einsatz von „Russenfrauen“ angeordnet, die sich seiner Ansicht nach „für Erdarbeiten besonders eignet[en]“. Weiter bestimmte er, dass die „anderen Frauen zum Fensterputzen, Barackeninstandhaltung und für alle sonst im Lager anfallenden Arbeiten einzusetzen“ seien.43


Links Barackenlager „West“ der HEMAF, später KZ-Außenlager, vorne rechts die zwischenzeitlich fertiggestellte Lehrlingsbaracke, 1942/​1943 (Sammlung Heber)

Heber bediente sich seines Lagers bald als ‚Umschlagplatz‘ für Fremdarbeiter. Einige vermittelte er in andere Städte weiter, andere lieh er, mal für kurze Zeit, mal langfristig, an andere Arbeitgeber im Raum Osterode aus.44 Um mit der Herstellung von Abwurfgeräten nicht in einseitige wirtschaftliche Abhängigkeit von der Luftwaffe zu geraten, bemühte sich Heber frühzeitig um Rüstungsaufträge anderer Wehrmachtsteile, etwa um die Produktion von Waffen und Visieren, zunächst jedoch ohne größeren Erfolg.45

Anfang 1944 waren die Aufträge so stark zurückgegangen, dass die Gefahr bestand, nicht mehr benötigte Produktionsflächen an andere, in den Harz strebende Verlagerungsbetriebe abgeben zu müssen. Neben Blaupunkt hatten auch Siemens und Telefunken Interesse an Teilen der Werksanlage der HEMAF bekundet.46 In letzter Minute war es Heber gelungen, bei der Luftwaffe einen Auftrag über die Entwicklung und Herstellung von Raketenabschussgeräten für das Jägerprogramm einzuwerben.47 Am 21. Februar 1945 setzte Heber den Sonderausschuss für Bodenfunk davon in Kenntnis, „dass die vor etwa 9 – 10 Monaten mitgeteilten Kapazitäten längst durch den Hauptausschuss Waffen und die verschiedenen anderen Sonderausschüsse belegt worden sind“. Weiter heißt es: „Darüber hinaus sind durch die von mir entwickelten Raketenabschussgeräte, die unmittelbar an der Front eingesetzt werden, derart Kapazitäten benötigt worden, dass bereits seit 6 Monaten eine Unterbringung ausgeschlossen ist“.48 Fehlende qualifizierte Arbeitskräfte drohten die Abwicklung des neuen Auftrages zu gefährden. Zur Abwendung dieses Personalengpasses soll sich Heber nach Angaben des damaligen Leiters der Personalabteilung der HEMAF schon Anfang 1944 um die Zuweisung von KZ-Häftlingen bemüht haben.49


Produktion von Abwurfwaffen bei der HEMAF, 1944 (Sammlung Heber)

Eine undatierte Anforderungsliste vermutlich aus dieser Zeit nennt einen Bedarf von 50 Männern für den Stahlbau, 25 Werkzeugschlossern und Lehrenbauern, 30 Männern für die Montage und 20 bis 25 Männern für die Versuchsabteilung, die für den „O-Serienbau geheimer Geräte“ geeignet sein sollten. Weiterhin bat Heber um die Zuweisung von drei Männern für die Konstruktionsabteilung und von 100 Maschinenarbeitern.50 Im Frühjahr 1944 soll laut Aussage eines Zeitzeugen eine SS-Kommission das Westarbeiterlager hinter dem Fabrikgebäude besichtigt und konkrete Anweisungen zur Ausgestaltung zu einem werkseigenen Außenkommando gegeben haben. Nach dem Besuch begann Heber unverzüglich mit dem Bau der KZ-Unterkünfte. Fünf Baracken des Westlagers wurden geräumt und mit einem hohen Stacheldrahtzaun umgeben. Zudem waren auf Weisung der SS ein Wachturm und eine besondere Beleuchtungsanlage aufzustellen. Um möglichst viele Häftlinge unterzubringen, ließ der Rüstungsfabrikant dreistöckige Bettgestelle aufstellen, so dass die einzelnen Stuben statt ursprünglich 12 nunmehr 20 bis 24 Personen aufnehmen konnten.51


Die teils mit ausländischen Arbeitskräften besetzten Hemaf-Werkbänke (Sammlung Heber)

Die ersten Häftlinge dürften das Lager Ende September 1944 bezogen haben,52 wie Forderungslisten der SS belegen, wonach für die bei der HEMAF beschäftigten Häftlinge 80 RM nach Buchenwald zu entrichten waren.53 Am 1. Oktober zählte das Außenkommando 66 Insassen, doch der Bedarf des Unternehmens an Arbeitskräften war damit bei weitem nicht gedeckt. Am 4. Oktober 1944 stellte Heber erneut einen „Antrag auf Gestellung von 260 Häftlingen“, über den scheinbar kurzfristig entschieden wurde.54 Ende Oktober 1944 war die Zahl der Lagerinsassen durch weitere Buchenwald-Transporte, insbesondere den vom 12. Oktober mit 192 Häftlingen, auf 284 gestiegen.55 Im Berichtsmonat hatte der Rüstungszulieferer 11.719,20 RM an die SS zu zahlen; im darauf folgenden Monat Dezember 1944 waren es 43.950,00 RM.56 Die aus Buchenwald zugewiesenen KZ-Sklaven waren nur bedingt in der Lage, die geforderte schwere körperliche Arbeit zu verrichten. Der Krankenstand war im Vergleich zu dem, der ebenfalls bei Heber in großer Zahl tätigen Fremd- und Zwangsarbeiter, doppelt so hoch.

Die Häftlinge arbeiteten in zwei Schichten zu je 12 Stunden. Die Fabrikräume waren durch besondere Vorkehrungen gegen Ausbrüche gesichert; an den Eingangstüren waren Wachen postiert.57 Das ursprünglich zu Buchenwald zählende Lager wurde Ende Oktober 1944, vermutlich wegen des durch die Entwicklung der Fliegerbordrakete gegebenen funktionalen Zusammenhanges, dem KZ Mittelbau unterstellt, baute jedoch weder zum Hauptlager Dora noch zu dem nur wenige Kilometer entfernten Außenlager „Dachs IV“ in Osterode-Petershütte engere Verbindungen auf. Bezugspunkt blieb nach wie vor das KZ Buchenwald, das zunächst weiterhin für die Zuführung neuer Zwangsarbeiter sorgte. Dora verlegte erstmals Ende Februar 1945 Häftlinge nach Osterode.58 Im Dezember 1944 und Anfang Januar 1945 ließ der Rüstungsbauer weitere Facharbeiter in Buchenwald mustern, die wenige Tage später in Osterode eintrafen.59 Ende Februar 1945 kamen 101 Gefangene aus dem KZ Mittelbau-Dora hinzu. Damit dürfte HEMAF zeitweise mehr als 500 KZ-Sklaven in seinem Lager gehalten und im Betrieb ausgebeutet haben.60 Bis Ende 1944 hatte ein etwa 40 Jahre alter Wehrmachtsoffizier, der sich „ungewöhnlich korrekt“ gegenüber den Gefangenen verhalten haben soll, als Lageraufseher das Außenkommando geleitet.61 Offenbar war er in Ungnade gefallen, als er sich bei der Firmenleitung beschwerte, dass die KZ-Häftlinge die ihnen zustehenden Rationen nicht in vollem Umfang erhielten, und er damit die Forderung verbunden hatte, eine separate Küche für das Lager zu schaffen.62

Anfang 1945 wurde das komplette Lagerpersonal durch SS-Leute aus Auschwitz ersetzt. Misshandlungen der Häftlinge waren von da an der Tagesordnung. Lagerinsassen, die im Winter beim Waschen wegen der Kälte ihre Hemden nicht ausziehen wollten, wurden von SS-Bewachern in einen mit eiskaltem Wasser gefüllten Bottich geworfen.63 Insbesondere der neue Lagerkommandant soll mit unnachgiebiger Härte gegen die Häftlinge vorgegangen sein und wahllos Prügelstrafen vollzogen haben. Trotz Frost und Kälte mussten die nur mit dünner KZ-Kluft bekleideten Häftlinge stundenlang auf dem Appellplatz antreten. Auch die Unterkünfte sollen nur unzureichend beheizt worden sein. All dies potenzierte die allgemeine Entkräftung und führte zu einem weiteren Anstieg der Todeszahlen.64 Als alliierte Truppen herannahten, wurde das Außenkommando um den 6. April 1945 aufgelöst. Die SS teilte die Häftlinge in zwei Gruppen, die, so hieß es, nach Bergen-Belsen geführt werden sollten. Am 10. April 1945, nach viertägigem Fußmarsch, wurde der Großteil von ihnen durch amerikanische Truppen befreit.65


Gesamtansicht des Kellermann-Barackenlagers an der Söse, Ende 1944? (Sammlung Baranowski)

Außer diesen Gruppen von Zwangsarbeitern setzte die HEMAF auch der Arbeitskraft von Sträflingen des Osteroder Amtsgerichtsgefängnisses ein. Hatte die Firma Kellermann noch abgelehnt, ihre Produktion von Kriegsgerät in das Gefängnis zu verlagern, so hegte Heber solche Bedenken nicht. Vorbehaltlos war er bereit, „geeignete Arbeit ohne Anlernzeit an das Gefängnis zu vergeben“, und sagte im Juni 1944 zu, einen seiner Werkmeister dorthin abzustellen. Anfang Oktober 1944 nahmen 31 Personen des Gerichtsgefängnisses der Stadt Flugzeugabwurfschlösser und Zünder für Fliegerbomben für die HEMAF auseinander.66

Die erst 1935 von Rudolf Kellermann gegründete Fabrik für Gewindeteile hatte es geschafft, sich durch die konsequente Einwerbung von Rüstungsaufträgen zum viertgrößten Unternehmen in der Harzstadt zu entwickeln. Großzügige finanzielle Zugeständnisse der Stadt, insbesondere der Verzicht auf Erhebung der Gewerbesteuer in den ersten drei Jahren, dürften die Werksansiedlung in Osterode ebenso motiviert haben,67 wie die Nähe zu den im Aufbau befindlichen Hütten- und Walzwerken im Raum Peine-Salzgitter. Am 18. November 1935 nahm Kellermann mit zunächst nur drei Mitarbeitern in der Petershütter Allee 33 die Produktion von Schrauben auf, die anfänglich für Automotoren bestimmt waren. Erste Abnehmer waren die Opel-Werke in Rüsselsheim und Brandenburg.68 Doch in steigendem Umfang orderte die Flugzeugindustrie Schrauben, Bolzen sowie Verbindungsteile für Flugzeugzellen und den Motorenbau.69 Ein Teil des Umsatzes entfiel dabei auf Lieferungen an das BMW-Flugzeugwerk in Allach.70 Zusätzlich hatte Kellermann zu Kriegsbeginn in geringem Umfang Schraubzünder für Munition hergestellt, aber die Produktion schnell wieder eingestellt,71 denn innerhalb kürzester Zeit war die Nachfrage nach Schrauben derart gestiegen, dass die vorhandenen Produktionsmittel nicht mehr ausreichten.

Im Winter 1939/​40 begann Kellermann mit einem Erweiterungsbau, der teilweise mit Staatsmitteln finanziert wurde. Zwei Jahre später waren die Arbeiten zumindest in Teilbereichen abgeschlossen. Die Metallverarbeitung war von nun an räumlich getrennt von der Oberflächenbehandlung untergebracht.72 Lag der monatliche Ausstoß Ende 1942 noch bei 4,4 Millionen Schrauben, so konnte die Zahl bis Mitte 1944 auf 10,7 Millionen Stück gesteigert werden.73 Parallel dazu war die Belegschaftsstärke von 34 Mitarbeitern auf 100 im Jahr 1939 angewachsen. Ende 1944 waren es sogar 615 Personen, die mit der Herstellung von Schrauben befasst waren; allein im Jahr 1944 hatten 180 Millionen Stück das Werk verlassen.74 Ab 1942 ist die Rekrutierung von ausländischen Arbeitskräften durch Kellermann belegt. Am 31. Dezember 1942 zählte der Rüstungsbetrieb 232 Fremdarbeiter/​innen, vorwiegend russische Frauen. Ende 1943 waren es bereits 347 und im März 1945 sogar 439.75 Im zweiten Quartal 1944 lag der Ausländeranteil bei knapp über 65 %. Damit waren etwa zwei Drittel der Belegschaft anderer Nationalität.76 Zur Unterbringung der Fremdarbeiter hatte Kellermann in unmittelbarer Nähe der Betriebsstätte direkt an der Söse ein aus mindestens drei Holzbaracken bestehendes Lager errichtet.

Luftbildaufnahme des Büssing-Werkes, 1927 (Chronik Büssing)

Der industrielle Ballungsraum Braunschweig-Hannover-Hildesheim-Salzgitter

Die wirtschaftliche Entwicklung im Land und der Stadt Braunschweig

Die Industrie des Landes Braunschweig war von der Weltwirtschaftskrise zunächst in gleicher Weise betroffen wie andere Teile des Deutschen Reiches auch. 1933 waren 50.000 Arbeitslose registriert, doch diese Zahl reduzierte sich trotz der ungünstigen territorialen Struktur innerhalb weniger Jahre auf null.1 Das war vor allem eine Folge von Initiativen der Privatwirtschaft, die im Vertrauen auf staatliche Rüstungsaufträge schon mit der Machtübernahme durch die Nationalsozialisten ihre Produktionskapazitäten erhöht hatte. Allein im Frühjahr 1934 entstanden in der bis dahin stagnierenden Maschinenbauindustrie, traditionell eine führende Branche der braunschweigischen Wirtschaft, mehrere hundert neue Arbeitsplätze. Pionier war die schon während des Ersten Weltkrieges mit umfangreichen Rüstungsaufträgen bedachte Firma Heinrich Büssing, die Anfang der 1920er Jahre in eine wirtschaftliche Krise geraten war. Um eine Schließung des Werkes zu verhindern, wandte sich Büssing im März 1923 über das Staatsministerium an den braunschweigischen Gesandten bei der Reichsregierung in Berlin, Friedrich Boden, und bat um Übertragung eines Großauftrages für die Produktion von Lastkraftwagen, die das Reich als Reparationsleistung nach Serbien zu liefern hatte.

Boden beschaffte nicht nur diesen Auftrag, sondern vermittelte noch weitere Staatsaufträge der Reichspost, der preußischen Schutzpolizei und des Reichswehrministeriums.2 Gleichzeitig entwickelte Büssing neue Geländewagen für rein militärische Zwecke, die seit 1929 von der Reichswehr auf einer geheimen Versuchsstation in der Nähe der russischen Stadt Kazan an der Wolga erprobt wurden.3 Am 11. Oktober 1930 kam es zum Zusammenschluss mit der Nationalen Automobil-Gesellschaft AG in Berlin und Gründung der Büssing-NAG Vereinigte Nutzkraftwagen AG (BNV) mit Hauptsitz in Braunschweig, die 1931 einen Anteil von 32 % am deutschen LKW-Absatz auf sich vereinte.4 Anfang März 1939 ordnete Hermann Göring als Beauftragter für den Vierjahresplan eine Typenbeschränkung für die einzelnen Hersteller an. Der Büssing-NAG war es von nun an verboten, LKW unter 4,5 t Nutzlast zu produzieren. Anfang September 1939 kam es zu weiteren Einschränkungen und der Begrenzung auf einen einzigen Typ, den Vier- bis Fünftonnen-Lastkraftwagen 500, den es ab 1941 in einer Hinterrad- und einer Allradausführung mit der Bezeichnung 4500 gab. Bis Kriegsende stellte Büssing etwa 15.000 dieser Fahrzeuge für die Wehrmacht her.5

Ebenso wie Büssing hatte die Mühlenbau- und Industrieaktiengesellschaft (MIAG) schon früh in den 1930er Jahren zunehmend Rüstungsaufträge erhalten, zunächst im Aufsichtsrat noch verschämt als ‚Behördenaufträge‘ bezeichnet.6 1925 war die MIAG durch Fusion mehrerer Müllereimaschinen-Hersteller entstanden; am Firmensitz Braunschweig gehörten das Luther-Werke und das Amme-Werk zum Konzern. Der Firmendirektor, später „Betriebsführer“ Ernst Blaicher, förderndes SS-Mitglied, bereitete das Terrain für die frühzeitige Erteilung zentraler Rüstungsaufträge. Ende 1933 beschäftigte der Konzern bereits etwa 3.500 Arbeitskräfte. Durch die Hereinnahme weiterer ‚Reichslieferungen‘ war die Beschäftigtenzahl zum Jahreswechsel 1936 schon auf 8.000 hochgeschnellt. Im gleichen Jahr hatte die MIAG vom RLM neue Aufträge im Wert von 26 Millionen RM erteilt bekommen, und für 20 Millionen RM orderte das Reichskriegsministerium als ‚Kipper‘ getarnte Panzerkraftwagen. Die vorhandenen Kapazitäten des Unternehmens reichten für ein solches Auftragsvolumen nicht aus, so dass eine Werkserweiterung notwendig wurde. Daher erwarb die MIAG die Lauterberger Blechwarenfabrik zum Preis von 255.000 RM und ein für die Herstellung von Flugzeugen bestimmtes Gelände in der Nähe des Braunschweiger Flugplatzes Waggum.7 In der neuen Harzer Niederlassung wurden Treibstoffkanister erzeugt.8 Im Jahr 1938 entfielen nahezu 3/4 des Gesamtumsatzes der MIAG, 81 Millionen RM, auf Rüstungslieferungen, dagegen etwa 30 Millionen auf zivile Produkte.9

Sowohl das Braunschweiger MIAG-Stammwerk als auch deren Tochter, das Amme-Werk, hatten sich auf die Herstellung von Panzerkampfwagen und Sturmgeschützen sowie deren Einzelteile spezialisiert.10 1943 gehörte die MIAG zu jenen neun Panzerfirmen im Deutschen Reich, die über 90 % der Panzer fertig montiert ablieferten. Hinter der Berliner Firma Alkett (26,6 %) stand die MIAG mit einem Produktionsanteil von 14,3 % an zweiter Stelle. Dies unterstreicht die Bedeutung des Werkes für das Reich, aber auch für die regionale Wirtschaft.11


Flugzeugmontage bei MIAG Braunschweig (Sammlung Baranowski)

Nachdem der Krieg sich gewendet hatte und keine ausländischen Zwangsarbeiter aus eroberten Gebieten mehr ins Reich verschleppt werden konnten, vergab die MIAG auch Aufträge außer Haus in die Strafvollzugsanstalt Goslar. Im Oktober 1944 sortierten dort bis zu 23 Gefangene Schrauben für den Bau von Panzerwagen.12

Auch andere Braunschweiger Unternehmen, vorrangig die Maschinen- und Metallindustrie, übernahmen schon ab 1935 Rüstungsaufträge. So hatten etwa die zu Siemens & Halske gehörenden Vereinigten Eisenbahn-Signalwerke einen Flak-Großauftrag erhalten, der zur Vollbeschäftigung und Aufstockung des Personals führte.13 Im Februar 1944 stellten sie mit 1.387 Personen Geschütze, Minenwerfer, Panzerkampfwagen und Sturmgeschütze, deren Einzelteile sowie Scheinwerfergerät her.14 Im Dezember 1944 zählte das Unternehmen 1.421 Arbeitskräfte, wobei der Ausländeranteil mit 448 Personen vergleichsweise gering war.15 Die 1896 gegründete Pantherwerke AG, ursprünglich Hersteller von Fahrrädern, Kinderwagen und Mopeds, produzierte spätestens seit 1939 Minen für das Heer. 1943 bekam die Firma den Auftrag, Pilotenkanzel-Dächer für das Junkers-Flugzeug Ju 352 anzufertigen.16 Die Braunschweiger Maschinenfabrik Karges-Hammer, die bereits von der Reichswehr für 7,5-cm-Geschosse erkundet worden war, lieferte seit Kriegsbeginn Kampfwagenkanonen in den verschiedenen Typen von 3,7-cm, 5-cm und 7,5-cm. Das Unternehmen war die einzige Betriebsstätte im Deutschen Reich, die Ende 1942 Geschütze für den Kampfpanzer V („Panther“) herstellte.17

Darüber hinaus übernahmen weitere metallverarbeitende Unternehmen Rüstungsaufträge, darunter die Braunschweiger Hüttenwerk GmbH, die Heer und Marine mit Gleitlagern, Geschützen, Minenwerfern und Teilen für Kriegsschiffe belieferte.18 Die Willke-Werke AG konnte als Zulieferer für den Kriegsschiffbau und gleichzeitig als Auftragnehmer der Luftwaffe ihren Personalbestand von 1934 bis 1938 auf über 1.000 verdoppeln.19 Die Braunschweigische Blechwarenfabrik GmbH war ein weiterer wichtiger Ausrüster des Heeres. Das Werk produzierte Waffenteile, Munitionspackgefäße aus Blech, Zünder sowie Zündschrauben.20 Der erst nach der NS-Machtergreifung in Braunschweig angesiedelte Lanico-Maschinenbau Otto Niemsch, ein mittelständisches Unternehmen mit einer Belegschaft von etwa 70 Personen, stellte gleich eine ganze Palette von Kriegsgütern her, und zwar Geschütze, Zubehör für Minenwerfer, Einzelteile für Panzerkampfwagen, Sturmgeschütze, Wehrmachtsfahrzeuge und Flugmotoren.21 Schönau & Frölich, ursprünglich Fabrikant von Maschinen für die Nahrungs- und Genussmittelindustrie, hatte seine Produktion auf Zentrifugen für die Mischung von Schießpulver umgestellt.22

Das Viga-Werk, 1938 von der Brunsviga Maschinenwerk Grimme, Natalis & Co. AG gegründet, war ein Großhersteller für Zünder und Zündschrauben; 1.890 Personen arbeiteten dort im Februar 1944.23 Eine Viga-Spezialabteilung produzierte Flakgeschosse. Von Sommer 1944 bis zu dem Luftangriff vom 15. Oktober, der das Werk teilweise in Schutt und Asche legte, gehörten auch 80 Insassen der Untersuchungshaftanstalt Braunschweig der Belegschaft an, die in einer Spezialabteilung Flakgeschosse produzierten.24 Die Viga-Gesamtbelegschaftsstärke war gegen Ende des Krieges geringfügig auf 1.595 gefallen, unter ihnen 220 Fremdarbeiter und 26 Kriegsgefangene.25 Die Brunsviga Maschinenwerke selbst lieferten elektrische Fernsteuerungen und Kommandogerät.26 Die Blechwarenfabrik Fricke & Nacke GmbH in Braunschweig-Gliesmarode stellte Einsätze für Munitionspackgefäße aus Blech bereit.27

Die traditionsreiche, 1849 in Braunschweig gegründete optische Firma Voigtländer & Sohn AG, war Lieferant von Zeitzündern für das Heer. Außerdem gehörten seit 1939 MG-Zieleinrichtungen, Optik für Flakvisiere und Panzer-Ausblickköpfe zur Produktpalette. 1942 kamen Rundblick-Fernrohre und Doppelfernrohre hinzu, wie von der Reichswehr bereits in ihren frühen Planungen vorgesehen.28 Offenbar hatte Voigtländer im Sommer 1944 den Auftrag über Zielfernrohre für eine neue Waffe erhalten, die vor Bombenangriffen geschützt unterirdisch im Harz bei Osterode hergestellt werden sollte. Als sich diese Planungen zerschlugen, hoffte der Rüstungsbauer Produktionsräume im Hils bei Holzen für sich erschließen zu können.29 Neben Voigtländer waren auf dem Gebiet der optischen Produktion Franke & Heidecke, Fabrik für photografische Präzisionsgeräte (Lotfernrohre),30 die Hartmann & Braun AG31 und Wilhelm Sandelmann tätig.32 Die 1925 ins Leben gerufene Firma Wilhelm Bothner Maschinen- und Zahnradbau belieferte die vorgenannten Unternehmen mit Schleifmaschinen, war mit seinen knapp über 20 Mitarbeitern aber auch unmittelbar selbst in die Rüstungsproduktion eingebunden und stellte Geschütze, Minenwerfer inklusive Zubehör sowie Fliegerabwehrkanonen her.33 Das 1922 gegründete Schubert-Werk versorgte die Wehrmacht vor allem mit Stahlhelmen.34 Die Braunschweigische Turn- und Sportgerätefabrik Ph. Gothmann stellte Versandkisten für Flugmotoren her und belieferte die Reichspost mit Verteilspinden und Tischen. Außerdem baute Gothmann Generatoren in Wehrmachtskraftfahrzeuge ein.35 Der Westermann-Verlag, der nach seinen eigenen Anpreisungen die Reichswehr bereits seit Februar 1929 mit Landkarten versorgt hatte, war ebenfalls als kriegswichtig eingestuft worden.36

Mitte der 1930er Jahre zeigte sich im Land Braunschweig eine Tendenz der Verdrängung kleinerer und mittelständischer Unternehmen durch Konzerne mit teils mehr als 10.000 Beschäftigten, die zum Nachteil anderer Firmen vorrangig mit Rohstoffen und Arbeitskräften bedient wurden. Dieser Prozess beschleunigte sich mit der Ansiedlung von drei Großbetrieben, quasi eine Industrialisierung auf der ‚grünen Wiese‘. Den Anfang machte die Büssing-NAG, die auf Veranlassung des RLM die Niedersächsischen Motorenwerke GmbH (Niemo) als selbständiges Tochterunternehmen ins Leben gerufen hatte. Dieses nahm 1936 im Querumer Holz – sechs Kilometer von Braunschweig entfernt – auf 52 Hektar den Bau von Flugzeugmotoren auf. Das Unternehmen hatte sich zunächst auf den Nachbau von BMW-Motoren spezialisiert, von denen bis Ende 1938 monatlich etwa 125 Stück das Werk verließen. Ab 1939 wurde die Produktion auf Daimler-Benz-Motoren umgestellt. Bei Kriegsausbruch beschäftigte die Niemo 3.200 Personen, die monatlich bis zu 60 Flugzeugmotoren herstellten.37 Im Februar 1944 standen allein bei der Niemo 7.496 Personen an den Werkbänken.38


Produktion des Jägers Me 110 bei den Luther-Werken (Werkschronik)

Ab 1935 warben die zum MIAG-Konzern gehörenden Luther-Werke gleichermaßen staatliche Aufträge der Luftwaffe ein. Von 1939 an produzierte das Unternehmen als Lizenznehmer den von Willy Messerschmitt entwickelten Jäger Me 110. Außerdem verließen Focke-Wulf-Flugzeuge FW 58 das Werk in Serie.39 Von noch wesentlich größerer Tragweite für die Wirtschaftsentwicklung waren neben der Niemo die beiden weiteren industriellen Neugründungen in der Region, die Reichswerke Aktiengesellschaft für Erzbergbau und Eisenhütten Hermann Göring in Salzgitter-Watenstedt (1937) und das Volkswagenwerk in Wolfsburg (1938)40 mit seinem 1937 in Braunschweig geschaffenen Vorwerk zur Herstellung von Einzelkomponenten sowie dem 1941 hinzugekommenen Zellenreparaturwerk für Flugzeuge in Waggum.41 Aus einer breit gefächerten Industrie mit einer Fülle hochspezialisierter Unternehmen war innerhalb weniger Jahre ein wirtschaftlicher Ballungsraum entstanden, in dem Rohstoff- und Rüstungsindustrie dominierten, in der Großbetriebe den bis dahin vorherrschenden Mittel- und Kleinbetrieb verdrängten. Während 1936 etwa sechs Prozent aller Beschäftigten in Unternehmen mit mehr als 1.000 Personen arbeiteten, waren es 1939 bereits 18 %; demgegenüber hatte sich die Zahl der Beschäftigten in Kleinbetrieben halbiert.42

Der rüstungskonjunkturelle Aufschwung in Hannover

Nach der Überprüfung Hannoveraner Industriebetriebe durch die Reichswehr blieben die erwarteten Rüstungsaufträge anfangs aus. Die Unternehmen gerieten ungehemmt in den Sog der Weltwirtschaftskrise und hatten in vielen Fällen ihren völligen Niedergang hinzunehmen. Selbst die Hannoversche Maschinenbau AG (Hanomag), die vom Militär befristet bis 1928 eine Bestandsgarantie sowie die Zusage der finanziellen Unterstützung erhalten und in den Planungen vom Juni 1927 als einer der zentralen Hersteller von Geschosshüllen Berücksichtigung gefunden hatte,43 musste am 17. Dezember 1931 Vergleich anmelden. Die in den vorangegangenen Jahren ohnehin schon auf 1.300 dezimierte Belegschaft erhielt Weihnachten 1931 ihre Kündigung. Das ‚vollständige Aus‘ des Traditionsunternehmens ließ sich nur durch die Verpachtung einzelner Betriebsteile an Fremdfirmen abwenden.44 Das Ende für die Lindener Stahlwerke kam am 28. Februar 1932. Der Körting AG, die im Januar 1932 Vergleich beantragt hatte, gelang es im August des gleichen Jahres eine Auffanggesellschaft zu gründen. Der Firma Hackethal blieb die Einstellung ihres Geschäftsbetriebes erspart, allerdings ging dies ebenfalls zu Lasten der Belegschaft. Standen 1929 noch 1.564 Personen im Dienst der Firma, so waren es 1932 nur noch 705. Der Reifenhersteller Conti überstand die Krise vergleichsweise gut, musste aber ebenfalls Entlassungen aussprechen und seinen Mitarbeiterstamm von 12.000 auf 10.600 Personen verkleinern.45

Der Maschinen-, Apparate- und Fahrzeugbau war am stärksten von der Wirtschaftskrise betroffen. 1933 hatte er im Vergleich zum Jahr 1925 bis zu 77 % seiner Personalstärke verloren. Mit 73,2 % sah es in der Kautschuck- und Asbestindustrie nicht besser aus, gefolgt von der elektrotechnischen Industrie mit 54,9 % und des Baugewerbes mit 52,3 %.46 Ab 1933 konnte mit der Übernahme von Rüstungsaufträgen, wie bereits zu Weimarer Zeit angedacht und nunmehr umgesetzt, dem weiteren wirtschaftlichen Abschwung konsequent begegnet werden. Schnell entwickelte sich der Standort Hannover zum bestimmenden Zentrum der Region, das gegen Ende der 1930er Jahre nur von dem auf ‚grüner Wiese‘ hochgezogenen Industriekomplex im Salzgitter-Gebiet überflügelt wurde. Die Reichsbetriebskartei – wenn auch nur rudimentär erhalten – belegt,47 dass in Hannover mehr als 350 Betriebe direkt oder mittelbar in die Kriegsproduktion eingebunden waren.48 Neben den beiden dominierenden Großbetrieben Hanomag und Conti mit jeweils über 13.000 Mitarbeitern hatte die metallverarbeitende Industrie wesentlichen Anteil am Rüstungsboom.49

1934 hatte der Bochumer Verein, der zu den Vereinigten Stahlwerken gehörte, die finanziell in die Krise geratene Hanomag erworben.50 Die neuen Eigentümer gingen unverzüglich daran, die schon in der Weimarer Zeit in Aussicht gestellten Militäraufträge einzuwerben, die Hanomag einen steten wirtschaftlichen Aufschwung sicherten. Von 1932 bis 1936 schnellte der Umsatz von 10,9 Millionen RM auf 120,3 Millionen RM explosionsartig in die Höhe. 1935 lasteten die Fabrik Rüstungsaufträge zu etwa 40 % und 1936 bereits zu 60 % aus. Seit 1935 stellte Hanomag u. a. Feldhaubitzen und 8,8-cm-Flakgeschütze her. Ende 1938 kamen 12,8-cm-Flakgeschütze hinzu, mit denen Hanomag bald 50 % des Wehrmachtsbedarfs abdeckte. Im gleichen Jahr liefen erstmals auch militärische Halbkettenfahrzeuge vom Band.51 Die Herstellung von Artilleriemunition gehörte ebenfalls zur Produktpalette des Unternehmens. Bereits 1934 war die Granatendreherei zum 3-Schicht-Betrieb übergegangen. 1936 waren allein 2.600 Mitarbeiter mit der Munitionsproduktion befasst.52 Während des Krieges lieferte Hanomag unter dem Kennzeichen „bye“ ebenfalls Lafetten und Panzerteile, aber auch Munition, Sprengbomben (SC 10, SD 50), Flugzeugreifen und Einzelkomponenten für Radargeräte aus.53 Der steile Anstieg der Beschäftigtenzahlen von 2.500 im Jahr 1933 auf 10.066 im Jahr 1936 ist Beleg für den rapiden, durch Rüstungsaufträge getragenen Aufschwung. Innerhalb von drei Jahren hatte sich das Personal mehr als vervierfacht.54

Bis 1945 hielt diese Entwicklung weiter an. Im 2. Quartal 1944 beschäftigte Hanomag annähernd 12.600 Arbeitskräfte, und im darauffolgenden Quartal (also nur einige Wochen später!) standen sogar 13.550 Personen an den Werkbänken. In Spitzenzeiten beschäftigte Hanomag über 14.000 Mitarbeiter.55 In den späteren Kriegsjahren wuchs besonders die Zahl der im Werk tätigen Ausländer von 200 Anfang 1941 auf über 5.200 im Januar 1945.56 Erstmals für den November 1941 ist die Rekrutierung von 80 französischen Kriegsgefangenen bei Hanomag belegt. Auch ihr Anteil nahm in der Folge stetig zu, ebenso die Zahl der seit März 1942 im Unternehmen zwangsarbeitenden russischen Kriegsgefangenen.57 Im Februar 1945 verstärkten 500 Häftlinge aus dem vor der Roten Armee geräumten KZ Laurahütte – einem Außenlager des Konzentrationslagers Auschwitz-Monowitz – die Belegschaft. Die Häftlinge kamen in den Lagerkomplex Mühlenberg, in dem zu diesem Zeitpunkt 3.000 Hanomag-Zwangsarbeiter untergebracht waren; vier Baracken wurden für die KZ-Häftlinge durch eine Umzäunung abgetrennt. Sie wurden in der Produktion von Flakgeschützen eingesetzt, offenbar geschah dies aber auf Rechnung der Rheinmetall-Borsig AG.58


Blick auf das Hanomag-Werk, Sommer 1945 (Russisches Staatsarchiv für sozio-politische Geschichte)


Endkontrolle von 17-cm-Feldhaubitzen bei der Hanomag (Archiv Hanomag IG)

10-cm-Feldhaubitzen der Hanomag vor der Auslieferung, 1942 (Archiv Hanomag IG)

Der Reifenhersteller Continental war die zweite Größe in der Stadt und dem Rüstungskommando Hannover.59 1897 hatte Conti die Produktion von Automobil-, später auch von Flugzeugreifen aufgenommen. Schon während des Ersten Weltkriegs hatte das Unternehmen fast ausschließlich für die Reichswehr gearbeitet und neben Reifen vor allem Dichtungsmaterialien für Schiffsmaschinen und Seeminen sowie Gummiarmierungen für Zündkabel geliefert.60 Nach 1933 knüpfte Conti nahtlos an dieses Profil an.61 So brachte es der Reifenhersteller zwischen 1933 (66,9 Millionen RM) und 1938 (248,3 Millionen RM) auf eine Umsatzsteigerung von fast 400 %. Im gleichen Zeitraum stieg die Zahl der Beschäftigten von 11.000 auf 16.500. Der Firmen-Schwerpunkt lag weiterhin bei der Herstellung von Reifen; der Ausstoß ließ sich von 18.365 t in 1932 auf 71.232 t in 1938 steigern. Um die unvermindert wachsende Nachfrage zu decken, legte Conti im April 1938 den Grundstein für eine neue Fabrikanlage in Hannover-Stöcken, deren ersten Hallen im Februar 1939 betriebsbereit waren.62 Außerdem hatte der Reifenhersteller in Hannover-Limmer eine Gummiaufbereitungsanlage in Betrieb genommen, in der gummierte Stoffe, Hartgummiprodukte wie Batteriekästen für U-Boote und Lastwagen, Kraftstofftanks und Gasmasken hergestellt wurden. Spätestens seit November 1936 versorgte dieses Conti-Werk Limmer die Luftwaffe mit Ankerbojen für Wasserflugzeuge, Gummiüberzügen gegen Vereisung von Tragflächen und zur Umhüllung von Brennstofftanks.63 Ende 1943 hatte der Konzern für seine Fabriken 4.546 Ausländer und 903 Kriegsgefangene mobilisiert.64


Granatendreherei der Hanomag (Archiv Hanomag IG)

Ab Juni 1944 machte der Reifenhersteller sich das letzte Reservoir an Zwangsarbeitern zunutze, indem er zunächst das „Wohnlager Steinfeld“ seines Werks Hannover-Limmer um ein „provisorisches KZ-Lager“ erweiterte, es „mit einem elektrisch geladenen- und einem ‚Tarnmattenzaun‘ von 285 m bzw. 318 m Länge“ umgab. Für 250 KZ-Insassen ausgelegt, wurde es bereits Ende Juni 1944 mit 266 Frauen aus dem KZ Ravensbrück ‚eingerichtet‘. Weitere Transporte aus Ravensbrück sollten folgen, so dass schon im September 1944 die Conti-Bauabteilung die Unterbringung weiterer „250 weibliche[r] Häftlinge“ plante. Unter den KZ-Frauen aus Ravensbrück waren 150 Französinnen zumeist aus der „Résistance“.65 Im November 1944 traf ein weiterer Transport weiblicher Häftlinge ein, diesmal aus dem Außenkommando Salzgitter-Watenstedt, einem Außenlager von Neuengamme und Auffanglager „nicht mehr arbeitsfähiger Häftlinge“ aus den KZ-Lagern um Braunschweig, dessen Insassen trotzdem in den Hermann-Göring-Werken Zwangsarbeit verrichten mussten.66 Die Frauen wurden vor allem zur Herstellung von Gasmasken eingesetzt.67 Nach Zerstörung des KZ-Außenlagers Langenhagen bei einem Angriff am 6. Januar 1945 auf das Brinker Eisenwerk verlegte die SS dessen Häftlinge ebenfalls in das Außenlager Hannover-Limmer. In dieses für 250 bis 300 Personen ausgelegte Lager drängten sich nun über 1.000 Frauen. Die Verhältnisse waren noch enger und bedrängender; die Erkrankungen unter den Frauen häuften sich, obwohl nur zwei Todesfälle festgehalten sind.68

Die Frauen wurden weiterhin zur Munitionsproduktion in den Brinker Eisenwerken eingesetzt, aber auch zur Beseitigung von Bombentrümmern im Stadtgebiet von Hannover. Neben diesem Frauenlager in Limmer beschäftigte Conti in seinem Stammwerk am Nordhafen 1.000 jüdische Häftlinge aus dem Getto Lodz; sie waren im Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau für den Arbeitseinsatz in Hannover selektiert worden und trafen um den 10. September 1944 in Stöcken ein.69 Der Reifenproduzent brachte sie in einem ehemaligen Zwangsarbeiterlager unter. Sie wurden zum maschinellen Zuschneiden von Gummi oder in die Galvanisierungsabteilung eingeteilt.70 Das Conti-Außenkommando Stöcken wurde nach wenigen Wochen Ende November 1944 wieder aufgelöst, seine Insassen in das Außenkommando Ahlem verlegt, wo sie am Bau eines unterirdischen Stollensystems arbeiteten, das einen Teil der Conti-Produktion aufnehmen sollte.71

Das Zweigwerk der Hagener Accumulatorenfabrik AG (Afa) hatte sich als Hannovers drittgrößter Rüstungsbetrieb etabliert.72 Schon 1936 hatte der Aufsichtsratsvorsitzende des Mutterkonzerns, Otto Quandt, ein etwa 850.000 qm großes Gelände zwischen Stöcken und Marienwerder in der Nähe des Nordhafens von der Stadt Hannover erworben. Das Gelände befand sich in unmittelbarer Nähe zu der im Bau befindlichen Autobahn, die das Ruhrgebiet mit Berlin verbinden sollte, und in direkter Nachbarschaft zum Mittellandkanal. 1938 wurde mit der Errichtung von sechs modernen Großhallen begonnen. Für den Aufbau, den Ausbau und die Maschinenausstattung hatte der Quandt-Konzern einen großzügigen Reichszuschuss erhalten.73 Nach schleppendem Baubeginn nahm der Betrieb die Produktion in Stöcken im Oktober 1940 auf.74 Ursprünglich als Fabrik für Autobatterien konzipiert, wurden tatsächlich U-Boot-Akkumulatoren und Torpedo-Batterien für die Marine hergestellt;75 im letzten Kriegsjahr auch Batteriezellen für das unterirdische A4-Raketenwerk im Kohnstein bei Nordhausen.76 Die Afa beschäftigte schon 1940 ausländische Zivilarbeiter, höchstwahrscheinlich aber noch auf freiwilliger Basis. Das Unternehmen verlangte fortwährend nach weiteren Rüstungsarbeitern. So wurde Anfang 1941 erstmals die Beschäftigung von werkseigenen KZ-Häftlingen diskutiert, doch der Konzern weigerte sich zunächst noch. Er wollte die Forderung der SS nach einer vollständigen Abtrennung der KZ-Häftlinge von den übrigen Werksangehörigen nicht erfüllen. Zudem hieß es von Seiten der Afa, dass die Lage auf dem Arbeitsmarkt noch ausreichend Potential gewähre, um dem Mangel an Arbeitskräften Herr zu werden.77 Im Januar 1943 zählte die Afa-Niederlassung 3.400 Beschäftigte,78 ohne dass der kontinuierlich zunehmende Bedarf des Rüstungsproduzenten damit gestillt war.

Ende Februar 1943 trat das OKM abermals an die Afa heran und forderte, „mit allem Ernst“ den Einsatz von KZ-Häftlingen im Werk Hannover zu prüfen. Noch am 1. März 1943 vertraten der Direktor der Hagener Afa-Niederlassung Hermann Clostermann und der technische Leiter Hans Bischof die Meinung, dass „ein Einsatz von Arbeitskräften aus KZ-Lägern nicht in Betracht“ komme.79 Dabei dürften allein wirtschaftliche Erwägungen im Vordergrund gestanden haben. Am 10. März 1943 nahmen Abgesandte des OKM, der Rüstungsinspektion Hannover und der SS, unter ihnen der Lagerkommandant des KZ Neuengamme, Sturmbannführer Max Pauly, ein Gelände in unmittelbarer Nähe des Stöckener Werkes in Augenschein, das für die Errichtung des KZ-Lagers vorgesehen war. Bei dieser Gelegenheit gelang es der Afa, einfachere Bedingungen beim Einsatz von KZ-Gefangenen innerhalb des Betriebes auszuhandeln, die dann schnell ihren Widerstand aufgab und der Rekrutierung von zunächst 500 Häftlingen zustimmte.80 Eine Maßnahme, die Modellcharakter für die Industriebetriebe der Stadt bekommen sollte. Die Baracken wurden von einem fünfzigköpfigen Vorauskommando errichtet, das am 17. Juli 1943 aus Neuengamme abgestellt worden war. Das Lager war im Oktober 1943 bezugsfertig und wurde gleich mit 500 Häftlingen belegt.81 Weitere Anforderungen führten dazu, dass die Afa die Zahl ihrer KZ-Arbeitskräfte bis zur Jahresmitte 1944 verdoppelte, bis Juli/​August sogar verdreifachte.82 Im zweiten Quartal 1944 brachte der Rüstungsproduzent es auf 4.932 Beschäftigte.83 Der Scheitelpunkt war Ende 1944 mit 6.500 Personen – darunter 1.500 KZ-Häftlinge und 3.500 Zwangsarbeiter – erreicht.84

Nicht nur die drei genannten Betriebe, sondern auch das metallverarbeitende Gewerbe war, wie schon zu Weimarer Zeit von den Militärs eingeplant, vielfältig in der Rüstungsproduktion tätig. Das 1882 aus der Hannoverschen Messing- und Eisenwerke AG hervorgegangene Eisenwerk Wülfel stellte mit etwa 1.700 Arbeitskräften neben Spezialgeräten für die Erdölförderung Triebwerksteile, Getriebe und Zahnräder her.85 Die gestiegene Nachfrage nach Kriegsmaterial bewirkte 1937 die Gründung der Maschinenfabrik Niedersachsen Hannover (MNH) mit Werken in Laatzen und Linden, einer Tochtergesellschaft des Eisenwerkes Wülfel. Die MNH produzierte mit bis zu 3.400 Personen Panzer und Geschütze.86 Von 1943 bis 1944 blieb die Belegschaftsstärke mit 3.200 bis 3.300 Personen nahezu konstant.87 Im ersten Quartal 1944 sahen die Planungen des Rüstungskommandos Hannover für die MNH den Ausstoß von monatlich bis zu 90 Panzerkampfwagen „Panther“ vor.88 Die zur Vereinigten Stahlwerke AG gehörenden Deutschen Edelstahlwerke (DEW) stellten in Hannover-Linden Kurbelwellen für Flugzeuge und U-Boote sowie Aufbauten für Panzerkampfwagen her.89 Im Februar 1944 wickelten 1.410 Arbeitskräfte der Firma Luftwaffenaufträge und 1.056 Heeresaufträge ab.90 Ende 1944 standen 2.365 Personen an den Maschinen der DEW,91 der Ausländeranteil betrug 40 %.92 Aus Angst vor Luftangriffen verlegte der Hannoveraner Rüstungsproduzent gegen Ende des Krieges einen Teil seiner Produktionsmaschinen für Kurbelwellen in ein im Aufbau befindliches Stollensystem im Hils bei Holzen.93

Die Brinker Eisenwerke Max H. Müller in Hannover-Langenhagen, die zwischen 1906 und 1910 als Maschinenfabrik und Eisengießerei gegründet worden waren, hatten bis Anfang der 1930er Jahre vornehmlich für den Bedarf der Reichsbahn gearbeitet.94 Seit 1936 reparierte das Unternehmen Flugzeuge und hatte zu dem Zweck in Hannover-Nord am Hafen mit finanzieller Unterstützung des Reiches Werk II für Luftwaffenaufträge ausgebaut. Neben einem Neubau entstand in den Gebäuden der ehemaligen Firma Krigar & Ihssen eine Montagehalle.95 Die Maßnahme ließen sich die Brinker Eisenwerke mit einer einmaligen öffentlichen Beihilfe von 1,5 Mio. RM fördern. Der Betrag wurde mit einem vorhergehenden Investitionskredit des Reiches über 1.165.530,00 RM verrechnet unter der Maßgabe, dass das Unternehmen „die gesamte Werksanlage II […] stets verwendungsbereit und vorzugsweise für die Durchführung von Luftfahrtaufträgen zur Verfügung halten“ muss.96 Noch vor Kriegsbeginn begann die Reparatur beschädigter Flugzeuge, die auf dem Wasser- und Schienenweg auf das Werksgelände geschafft wurden.97 Im Rahmen ihrer Expansionsbestrebungen nahmen die Brinker Eisenwerke bereitwillig weitere Luftwaffenaufträge an und produzierte spätestens ab 1944 auch Höhenflossen für die Me 109 und Triebwerksverkleidungen des BMW-Flugzeugmotors 801.98 Im Februar 1944 zählte das Brinker-Werk II 1.796 Arbeiter, allerdings gelang es nicht, mit dieser Belegschaft die erneut hochgeschraubten Mengenvorgaben zu erfüllen.99 Eine ähnliche Situation zeigte sich im Brinker-Stammwerk in Hannover-Langenhagen, das sich auf die Herstellung von Munition wie 8,8-cm-Panzer- und Feldhaubitzgranaten,100 aber auch von Geschützen und Minenwerfern, spezialisiert hatte.101 Dieser Produktionsbereich zählte Anfang 1944 2.289 Mitarbeiter.102


Drei ehemalige russische Zwangsarbeiter nach ihrer Befreiung vor Gebäuden der Dynamit AG Empelde, Mai 1945? (Russisches Staatsarchiv für sozio-politische Geschichte)

Wie andere Betriebe es vorexerziert hatten, setzte Brinker ab Herbst 1944 ebenfalls auf die Beschäftigung von KZ-Häftlingen. Am 2. Oktober 1944 trafen 500 Frauen aus dem KZ Stutthoff in Langenhagen ein.103 Sie wurden in zwei Gruppen eingeteilt. Eine Gruppe der Frauen musste im ‚Werk I‘ in der Munitionsproduktion schuften, die anderen im ‚Werk II‘ in der Flugzeugreparatur und der Demontage defekter Flugzeugwracks. Diese KZ-Frauen mussten verwertbare Komponenten aus den Flugzeug-Überresten ausbauen, sie säubern, reparieren und dann zur weiteren Verwendung in die Montagehalle befördern.104 Ende 1944 waren ohne Einberechnung der KZ-Zwangsarbeiter knapp 2.200 Personen im ‚Werk I‘ und 2.400 im ‚Werk II‘ tätig; der Ausländeranteil lag im Stammwerk bei 56 %105 und in der Flugzeugfabrik bei annähernd 44 %.106 Das Brinker- Firmengelände war in den letzten Kriegsmonaten vermehrt Ziel von alliierten Bombenangriffen. Die Schäden an der Fabrik waren gering, doch wurde bei einem Angriff Anfang Januar 1945 das firmeneigene KZ-Lager in Langenhagen getroffen und teilzerstört. Zwei Lagerinsassen kamen dabei zu Tode. Wenige Tage später, um den 6. Januar 1945, löste die SS das Außenkommando auf und verlegte die Frauen in das KZ-Außenlager von Conti in Hannover-Limmer.107

Die Bauarbeiten begannen im Sommer 1938, kamen aber nur schleppend voran. Das Richtfest verzögerte sich um mehr als ein Jahr, und zu dem Zeitpunkt befanden sich die Werkhallen noch immer im Rohbau. Zur Überbrückung hatte Bosch in der Hildesheimer Innenstadt Räumlichkeiten angemietet und stellte dort seit 1939 für die Produktion des Stuttgarter Stammwerkes Einzelkomponenten her. Erst 1942 waren sämtliche Hallen des Hildesheimer ‚Waldwerkes‘ bezugsfertig.216 Es wickelte von da an Heeresaufträge über Lichtmaschinen, Anlasser, Schwungkraftanlasser und Magnetzünder für Panzer, schwere LKWs und Zugmaschinen bis 18 t ab. Seit Oktober 1943 war Bosch Hildesheim der einzige Ausrüster von Panzern, belieferte zudem Großabnehmer der Region von Büssing bis VW. Innerhalb kürzester Zeit stieg der Betrieb damit zu einem der bedeutendsten Rüstungsproduzenten im Rüstungskommando Hannover auf, was sich auch in der stetigen Aufwärtsentwicklung des Personalbestandes spiegelte.217

Zählte das Werk Ende 1940 noch 830 Mitarbeiter, so waren es im ersten Quartal 1942 schon 1.448 deutsche und 390 ausländische Arbeitskräfte.218 Ein Jahr später standen 1.981 und Ende März 1944 sogar 3.500 Personen an den Maschinen, bei einem Ausländeranteil von 46 %.219 Die Höchstzahl war Ende September 1944 mit 4.290 Beschäftigten erreicht.220 Zur Unterbringung der Ausländer unterhielt die Firma zwei Barackenlager,221 eines für Polen und Russen lag in etwa einem Kilometer Entfernung oberhalb des Dorfes Sorsum an einem Waldstück. Französische Kriegsgefangene sollen unmittelbar auf dem Werksgelände untergebracht gewesen sein.222 Von den schweren Luftangriffen auf Hildesheim im März 1945, die die Rüstungsbetriebe der Stadt in Schutt und Asche legten, blieb Bosch so gut wie verschont.223 Schon wenige Wochen nach Kriegsende nahm der Betrieb seine Produktion für zivile Zwecke wieder auf.224

Die Industrialisierung ‚auf der grünen Wiese‘ – der Aufbau der „Hermann Göring Werke“

Bereits kurz nach Ende des Ersten Weltkrieges gab es Überlegungen, deutsche Eisenerze, denen die Wirtschaft bisher nur wenig Beachtung geschenkt hatte, zu verhütten und zu verarbeiten. Die Reichswehr hatte früh darauf gesetzt, die Eisenerzvorkommen bei Salzgitter zu erschließen und im November 1928 den Abbau zu ihrer zentralen Forderung erhoben, um Deutschland in der Versorgung mit Eisen weitgehend vom Ausland unabhängig zu machen.225 Es war seit langem bekannt, dass es in Salzgitter umfangreiche Erzlagerstätten gab, die allerdings wegen ihrer ungünstigen chemischen Beschaffenheit, insbesondere ihres geringen Eisen- und hohen Kieselsäuregehaltes, kaum verwendbar schienen. Mit diesen eisenarmen, sauren Erzen war bei dem damaligen Stand der Technik und, solange die Wirtschaftlichkeit des Hochofenverfahrens oberstes Gebot war, nur wenig anzufangen. Wegen des enormen Koksverbrauchs waren die Erzeugungskosten für Roheisen viel zu hoch.226 Erst ein Verfahren der Bergakademie Clausthal, die Schmelze unter Verwendung saurer Schlacken zu bewerkstelligen, schuf 1934 die Voraussetzungen für eine wirtschaftliche Verwertung. Trotzdem zeigte die Industrie nur wenig Interesse an einer Erschließung der Erzlagerstätten der Region um Salzgitter.227 Die seit 1933 konsequent verfolgte Aufrüstung, die spätestens 1936 die Größenordnung der anderen Großmächte erreicht hatte,228 kurbelte die Wirtschaft innerhalb kürzester Zeit derart an, dass sowohl Roh- als auch Treibstoffe fehlten.229 Stark gestiegene Rohstoffpreise und eine immer dünner werdende Devisenausstattung taten ein Übriges, um die Einfuhr aus dem Ausland zu erschweren. Das NS-Regime versuchte, der Versorgungskrise für seine Kriegsrüstung einerseits durch staatliche Kontingentierung von Metallen, andererseits – wie auch von der Reichswehr gefordert – für Zentralbereiche wie Treibstoff und Eisen durch Gewinnung ohne Rücksicht auf die Kosten und fern aller Wirtschaftlichkeit zu begegnen230

Am 9. September 1936 verkündete Hitler den „Vierjahresplan“, dessen Kern die Steigerung der Erzeugung von Eisen und Stahl, von synthetischem Treibstoff und Kautschuk (Buna) sowie von Zellwolle war.231 Die Abhängigkeit Deutschlands von der Einfuhr ausländischer Eisenerze war für Hitler besorgniserregend, so dass er mehr Engagement der Wirtschaft bei der Verwertung der deutschen eisenarmen Erze forderte.232 Nach dem Reichsparteitag im September 1936 übertrug Hitler Hermann Göring die Zuständigkeit für die Durchführung des Programms und erteilte ihm umfassende Befugnisse.233 Zu dessen Vierjahresplanbehörde gehörte das Amt für deutsche Roh- und Werkstoffe, in dem Paul Pleiger die Leitung des Hauptreferates Metalle erhielt. Pleiger war mittelständischer Unternehmer, Besitzer einer Maschinenfabrik in der Nähe von Sprockhövel, und war Gauwirtschaftsberater des Gaues Westfalen-Süd. Er verfocht die Idee, um jeden Preis die Lagerstätten um Salzgitter zu erschließen, notfalls auch durch ein Staatsunternehmen.234 Pleiger konnte Göring von seiner Idee zu überzeugen. Der verkündete daraufhin im Juni 1937 vor Vertretern der Eisenindustrie, „ein ganz großes Werk“ unter seinem Einfluss bauen zu lassen. „Es ist mir gleichgültig, ob das Werk dem Staat gehören soll oder ob es von Ihnen gebaut wird und dann Ihnen gehört. Es müssen die letzten Bedenken gegen die Förderung deutscher Erze fallen. Wir müssen es tun. […] Schon längst wäre es notwendig gewesen, die deutschen Erze zu fördern. Jetzt, in zwölfter Stunde muss es gemacht werden. Wo es nicht geschieht, nehmen wir Ihnen das Eisenerz ab und machen es selbst“.235

In fieberhafter Eile trieb Pleiger die Gründung der Gesellschaft voran. In einem Gespräch mit einem hohen Beamten des Reichsfinanzministeriums hatte Pleiger am 7. Juli 1937 vorgeklärt, dass das Ressort sich an dem Unternehmen mit zunächst 4,85 Millionen RM beteiligte und bei der Gründung als Treuhänderin des Reiches auftrat.236 Allerdings wartete Göring die schriftliche Zusage des Reichsfinanzministeriums über die Mittelbereitstellung nicht ab, gab Anweisung, die Reichsgesellschaft umgehend zu gründen, was am 15. Juli 1937 geschah. Pleiger erschien mit zwei Vorstandsmitgliedern der Deutschen Revisions- und Treuhand AG bei einem Berliner Notar und ließ den Gründungsakt der Reichswerke Aktiengesellschaft für Erzbergbau und Eisenhütten Hermann Göring vollziehen. Gegenstand der Firma sollte die Planung und Errichtung von Eisenhüttenwerken einschließlich aller Nebenbetriebe bergbaulicher und sonstiger Art sein. Die Gründer wählten den Aufsichtsrat in der von Göring bestimmten Besetzung und bestellten Pleiger zum Vorstand des Unternehmens.237 Bereits einen Tag nach Gründung der Reichswerke erhielt der amerikanische Architekt Brassert den Auftrag, drei komplette Eisenhüttenwerke zu entwerfen und auf deutschen Erzfeldern zu errichten. Die größte Hütte sollte in Salzgitter, die beiden anderen in Bayern und Baden gebaut werden. Die Aktivitäten der Reichswerke beschränkten sich zunächst aber auf den Raum Salzgitter. Das dortige Werk sollte in seiner ersten Ausbaustufe die Produktion von einer Million Tonnen Roheisen erreichen, mit der Option, die Kapazitäten bereits während der Bauzeit zu verdoppeln. Außerdem sollte die Anlage so geplant werden, dass die Möglichkeit der Erweiterung auf eine Erzeugung von vier Millionen Tonnen Roheisen bestand. Dies entsprach mehr als einem Viertel des im Deutschen Reich in 1937 produzierten Roheisens.

Daneben sahen die Planungen der Reichswerke vor, die Erzförderung im Salzgittergebiet in fünf bis sieben Jahren auf 20 Millionen Tonnen pro Jahr zu bringen, also auf fast das Dreifache der 1936 im gesamten Reichsgebiet geförderten Erzmenge. In vier Bauphasen sollten bis 1945/​46 insgesamt 32 Hochöfen fertig gestellt werden.238 Am 7. November 1937 kam Göring nach Salzgitter, um selbst das Baugelände für die neue Hütte zu bestimmen. Sachverständige hatten dafür ein Gebiet in der Nähe des Dorfes Watenstedt ausgewählt. Innerhalb von zwei Jahren sollte in der Region, die bis dahin vorwiegend landwirtschaftlich genutzt wurde, der erste Hochofenabstich erfolgen. Unmittelbar darauf setzte der Zustrom der Arbeiter ein, die aus allen Teilen Deutschlands in das größte Aufbaugebiet des Reiches dirigiert wurden. Nahezu über Nacht veränderte sich der ländliche Charakter vieler Gemeinden im Großraum der heutigen Stadt Salzgitter. Damals lebten dort lediglich etwa 20.000 Menschen in rund 30 Dörfern auf einer Fläche von mehr als 200 km2.239

Mit dem Aufbau der Reichswerke Hermann Göring kamen in den Jahren 1937 bis 1945 deutsche Arbeiter aus den verschiedensten Gebieten des „Altreiches“, Zwangsarbeiter aus West- und Osteuropa sowie schließlich KZ-Häftlinge in die Stadt. Die Bevölkerung schoss sprunghaft in die Höhe. Bereits im Mai 1939 registrierten die Orte der späteren Stadt Salzgitter 45.598 Personen, darunter 20.000 Ausländer.240 Am 1. April 1942 wurde die Stadt Salzgitter-Watenstedt als Zusammenschluss von sieben Ortschaften des ehemaligen preußischen Kreises Goslar und 21 des braunschweigischen Kreises Wolfenbüttel gegründet; schon im Juni 1942 zählte sie 108.480 Einwohner. Mehr als 1/​3 waren Ausländer, zumeist in Barackenlagern untergebracht. Die Reichswerke hatten 52 und die angeschlossenen Stahlwerke Braunschweig 14 solcher Lager eingerichtet. Zudem unterhielten die Baufirmen des Salzgittergebietes weitere 70 Gefangenenlager.241 Anfang März 1942 beschäftigten allein die Betriebsabteilungen der Reichswerke AG im Salzgitter-Gebiet über 43.000 Arbeitskräfte, darunter 29.000 Ausländer; 15.000 von ihnen waren beim Bau und ca. 14.000 in der Produktion tätig.242 Allerdings nahm der Arbeitskräfte-Bedarf weiter zu und veranlasste die Reichswerke Salzgitter zusätzlich zu ihren Heerscharen von Zwangsarbeitern Häftlinge aus Konzentrationslagern zu rekrutieren. Einen ersten Vorstoß, KZ-Gefangene in den Werken zu beschäftigen, hatte der Rüstungskonzern bereits im Frühjahr 1941 unternommen, doch Sicherheitsbedenken seitens des NS-Staates hatten ihn davon Abstand nehmen lassen.243

Im September 1942 legten Rüstungsminister Speer und Oswald Pohl, Leiter des im März 1942 eingerichteten SS-Wirtschaftsverwaltungshauptamtes, die Grundlagen für den Häftlingseinsatz in der Rüstungsproduktion fest. Nicht die Industrie hatte ihre Betriebe in die KZ-Lager zu verlegen, sondern die SS hatte Häftlinge abzustellen und bei den Rüstungswerken Unterkünfte zu errichten.244 Die ersten Außenlager des KZ Neuengamme gründete die SS Ende August 1942 in Wittenberge und Anfang Oktober 1942 eben in Watenstedt-Salzgitter. Ab Sommer 1942 wurde in den Werken auch Munition hergestellt. Die gesundheitsschädliche und gefährliche Schwerstarbeit mutete man überwiegend KZ-Insassen zu; der Grundstein des Außenkommandos „Drütte“ war gelegt. Bald darauf entstanden weitere Lager in „Leinde“ (Stahlwerke Braunschweig GmbH) und „Salzgitter“ (AG für Bergbau und Hüttenbedarf). Diese drei betriebseigenen KZ-Außenkommandos unterstanden dem KZ Neuengamme bei Hamburg. Im November 1942 befanden sich 250 KZ-Häftlinge als Vorkommando in „Drütte“, im März 1943 waren es bereits etwa 1.200 und im Juni 1943 etwa 1.800. Im Juni 1944 zählte das Lager 2.550 KZ-Gefangene, bis September 1944 waren es 2.700.245 Ende 1944 belief sich die Zahl der Lagerinsassen der drei Außenkommandos im Salzgitter-Gebiet auf 6.289 : 1.063 Häftlinge wurden in der Produktion der Erzbergbau Salzgitter GmbH gequält, 473 bei der AG für Bergbau- und Hüttenbedarf und 2.390 bei der Stahlwerke Braunschweig GmbH. Weitere 2.860 verrichteten in der Paul-Pleiger-Hütte (ehemals Hütte Braunschweig) Zwangsarbeit.246


Blick auf die Hermann-Göring-Werke, im Vordergrund das KZ-Außenkommando Drütte (NARA)

Nur knapp ein Jahr nach Gründung der Reichswerke expandierten sie über die Grenzen der Stadt hinaus in die Region. Gleichzeitig eröffnete der „Anschluss“, die Annexion Österreichs dem Unternehmen die Möglichkeit, dort Eisenerzvorkommen sowie österreichische Maschinenbau- und Montangesellschaften zu übernehmen. Auch im „Altreich“ gingen die Hermann-Göring-Werke daran, sich mit unglaublicher Schnelligkeit Firmen einzuverleiben.247 So die renommierte Rheinmetall-Borsig AG mit ihren Werken in Düsseldorf, Sömmerda und Apolda.248 Anfangs sah Pleiger in dieser Expansion die Möglichkeit, den Reichswerken Absatzmärkte zu eröffnen. Sein Bestreben galt Firmen anzugliedern, die über gute Voraussetzungen für die Weiterverarbeitung von Stahl aus den Reichswerken verfügten. Zugleich wollte er mit gewinnbringenden Unternehmen einen Teil der während der Aufbauzeit in Salzgitter absehbaren Verluste ausgleichen. Damit verfolgte Pleiger rein wirtschaftliche Ziele, im Gegensatz zu Göring, der schnell Geschmack an der Ausweitung des unter seinem Namen firmierenden Konzerns gefunden hatte.

Der Expansionskurs führte dazu, dass die Reichswerke bald gigantische Ausmaße annahmen. Nach einer Aufstellung des RWM zählten 1944 zu dem von Pleiger geleiteten Montanblock Hermann-Göring-Werke 228 Firmen.249 Bis März 1941 war das erst im Sommer 1937 gegründete Retorten-Unternehmen weltweit zur wohl größten Konzentration industrieller Macht angewachsen. Ein monströses Gebilde, das über mehr als 2,5 Milliarden RM Kapital verfügte und ca. 600.000 Beschäftigte kontrollierte. Damit waren die Reichswerke Hermann Göring größer als die beiden führenden privatindustriellen Unternehmen zusammen, die I.G. Farbenindustrie und die Vereinigten Stahlwerke (Stahlverein).250 Im Salzgittergebiet nahmen die Reichswerke eine ebenso rasante Entwicklung. Die Braunschweiger Hütte (ab November 1944 in „Paul-Pleiger-Hütte“ umbenannt) nahm im Oktober 1939 ihren Betrieb auf. Sieben Monate später erzeugte das Kraftwerk der Hütte den ersten Strom, einen Monat später arbeitete die erste Kokereibatterie und im August 1940 wurde der erste Thomas-Stahl erzeugt. In den folgenden Monaten setzten die Reichswerke weitere Produktionsstätten in Gang. Von den in Salzgitter geplanten 32 Hochöfen waren im Frühjahr 1945 zwölf realisiert, vier weitere im Bau. Es arbeiteten außerdem drei Tagebau- und fünf Tiefbaubetriebe, drei Aufbereitungsanlagen, zwei Kokereien, ein Kraftwerk, ein Thomas-, ein Siemens-Martin- und ein Elektrostahlwerk sowie ein Walzwerk.251 Zur Bearbeitung des Walzstahls aus dem Hüttenwerk war ein weiterer, ebenso überdimensionierter Unternehmenskomplex angeschlossen. Er erstreckte sich auf sieben Kilometern Länge und vier Kilometern Breite zwischen den Ortschaften Barum, Watenstedt, Heerte und Immendorf.

Die Stahlwerke Braunschweig GmbH war eine gemeinsame Gründung der Reichswerke und des OKH vom 23. August 1939. Noch inmitten der Bauphase wurden im November 1940 die ersten Hallengerüste mit Planen abgedeckt, um die Bombenproduktion aufzunehmen. Weiter stellten die Stahlwerke Abwurf- und Geschossmunition her, später auch Flak- und Pak-Rohteile, Rohlinge von Gleisketten und Geschützrohren für Kampfwagen.252 Die Produktion erreichte 1944 mit einem Monatsdurchschnitt ca. 450.000 Granaten unterschiedlicher Kaliber ihren Höchststand. Zudem verließen monatlich bis zu 100.000 Bomben und 750 Tonnen Geschützrohre die Hallen der Stahlwerke Braunschweig. Im Sommer 1942 begann auch die Hütte Braunschweig mit dem Bau eines größeren Munitionsbetriebes; seit 1944 lieferte er monatlich 300.000 bis 350.000 Flak-Granaten. In ihrer Hauptwerkstatt betrieb die Hütte zudem die Produktion von Granatenrohlingen und Bomben. Die zum Konzern gehörende AG für Bergbau und Hüttenbedarf erledigte ebenfalls Rüstungsaufträge.253

Gegen Kriegsende hatte im WASAG-Werk Reinsdorf bei Wittenberg der auf Raketenantriebe spezialisierte Sprengstoffchemiker Dr. Erich von Holt neuartige Geräte zur Abwehr feindlicher Bombern und Handgranaten entwickelt, die Ersatzsprengstoffe verwendeten. Allerdings hatte er sie nicht an den Mann bringen können, bis es ihm Anfang September 1944 gelang, Heinrich Himmler dafür zu begeistern. Unter Umgehung des Dienstweges stellte er den Kontakt zu Paul Pleiger, dem Vorsitzenden der Reichswerke AG, her. Am 18. und 19. Oktober 1944 besichtigte Holt mit Pleiger „sämtliche Bearbeitungswerkstätten im Salzgittergebiet“. Ohne Rückendeckung durch Speer – wohl auch ohne seine Kenntnis – machte Pleiger bei der Besprechung im Oktober 1944 bereits konkrete Zusagen, die neuen Waffengattungen in die Produktpalette aufzunehmen. Er bestimmte, unabhängig der fehlenden ‚Dringlichkeitseinstufung‘ unverzüglich die Herstellung der neuartigen Linsen-Handgranate (100.000 Stück) und 8-cm-Streuwerfer (100 Stück) bei den Reichswerken aufzunehmen. Unteraufträge gingen an die Stahlwerke Braunschweig (21-cm-Geier inklusive 5,5-cm-Munition, 10-cm „Tornado“ und 3-cm-Sprenggranaten „Windkanal“ mit Antriebsteil und Leitwerk) sowie die Hütte Braunschweig.254 Mit seinem eigenmächtigen entschlossenen Handeln könnte Pleiger versucht haben, ein Abwandern von Technologie vor allem in die seit Ende 1943 in Nordthüringen entstehenden Forschungseinrichtungen und Verlagerungsbetriebe zu verhindern; durch sie drohte die Salzgitterregion ins Hintertreffen zu geraten.

Luftbild der Hermann-Göring-Werke in Salzgitter (NARA)

Das Ausbleiben eines rüstungskonjunkturellen Aufschwungs in Nordthüringen

Die Situation im Regierungsbezirk Erfurt

Mit etwa 40.000 Einwohnern stellte Nordhausen das wirtschaftliche Zentrum des mit 150.000 Menschen dünn besiedelten Südharzes dar. Trotz Fortschritten in der Industrieentwicklung seit Beginn des Jahrhunderts waren die einheimischen Betriebe dem Konkurrenzdruck Ende der 1920er Jahre nicht gewachsen. In erster Linie betroffen waren der Maschinen- und Apparatebau; er erholte sich erst nach 1935, entwickelte sich in der Folge überproportional und avancierte sogar zur führenden Branche. Die Arbeitslosenzahl lag in Nordhausen in den Jahren 1927/​1928 wesentlich über der der Krisenjahre 1920/​1921; die Quote war von 1920/​21 bis 1927/​1928 um mehr als 350 % gestiegen.1 Im Umland von Nordhausen waren die Verhältnisse noch gravierender. Insbesondere der monostrukturell auf die Kaliindustrie ausgerichtete Nachbarlandkreis Worbis hatte unter Werksschließungen zu leiden. Den Anfang machte die Schachtanlage Neu-Sollstedt im Juni 1924. Massenentlassungen auch andernorts. Im Januar 1930 kündigten die Kaliwerke Bernterode, Neu-Bleicherode und Bischofferode ihren 241 Beschäftigten. Am 7. März 1931 kam die Förderung in Bernterode, am 11. Januar 1932 in Sollstedt zum Erliegen.2 Von den 32 Arbeitsämtern Mitteldeutschlands rangierte das Obereichsfeld mit 9.000 Arbeitslosen im Jahr 1933 an vorderster Stelle. In dieser Zahl spiegelt sich auch die besondere Strukturschwäche der Region. Zu einem Teil handelte es sich um Wanderarbeiter, die seit Generationen ihren Lohn in der Fremde verdienten und nur in den Wintermonaten ins Eichsfeld zurückkehrten.3 Die kärglichen Existenzbedingungen des Obereichsfeldes führten dazu, dass von 1933 bis 1939 etwa 7.000 Personen allein von dort in das industriereichere östliche (Jena, Pößneck, Saalfeld) und westliche Mittelthüringen (Erfurt, Weimar, Apolda) abwanderten. Neue Industrie-Ansiedlungen im Maschinen- und Fahrzeugbau, der elektrotechnischen Industrie und der Elektroporzellanherstellung zogen die Migranten an.4

Der Südharz war wirtschaftlich zunächst kaum von der Aufrüstungspolitik betroffen, bis auf die Einrichtung unterirdischer Heeresmunitionsanstalten in den stillgelegten Kaliwerken von Bernterode bis Sondershausen, die das NS-Regime von Beginn an forcierte. Selbst nach 1935, als sich erste Folgen der Rüstungspolitik in Nordhausen und Umgebung bemerkbar machten, änderte sich an der Gesamtwirtschaftslage der Region nur wenig, trotz des Bemühens der nordthüringischen Kommunen und Behörden seit Mitte der 1930er Jahre um Betriebsansiedlung. Von einem grundlegenden Strukturwandel von Anfang an, wie er in weiten Teilen des Gaues Südhannover-Braunschweig und in den thüringischen Industriestandorten Suhl, Zella-Mehlis, Jena, Eisenach, Gotha, Weimar und Erfurt sowie Altenburg ansatzweise eintrat, konnte in Nordthüringen bis in die ersten Kriegsjahre hinein keine Rede sein. Selbst massive dirigistische staatliche Eingriffe, die allein in den Jahren 1934/​1935 Rüstungsaufträge im Wert von 11,397 Millionen RM nach Thüringen brachten, änderten an der Wirtschaftslage der nordthüringischen Kommunen wenig.5 Gleichwohl führten ab 1935 verstärkte Rüstungsaufträge zu Verschiebungen in der regionalen Gewerbestruktur der Stadt Nordhausen und ihres Umlandes. Besonders profitierten davon der Maschinen- und Apparatebau. Die Nordhäuser Firma Schmidt, Kranz & Co. produzierte Zünder und versorgte damit die umliegenden Heeresmunitionsanstalten.6

Die Maschinenbau & Bahnbedarf AG stellte seit 1940 Bauteile für Nebelwerfer her; bald dehnte sie ihre Produktionspalette auf Panzermotoren aus.7 Die in Nordhausen ansässigen Federnwerke Dannert und die Ewald Busse GmbH in Ellrich arbeiteten ebenfalls für die Rüstungsindustrie. Bei der Firma Lindner & Co. in Jecha-Sondershausen entstanden Sicherungen, Schalter, Steckdosen und Isolatoren für den Kasernenbau.8 Zulieferer für die Luftwaffe waren die Firmen Heinrich Engers in Nordhausen sowie Brunnquell & Co. in Sondershausen, die Geräte zur Radarabwehr und Triebwerke für Düsenjäger herstellte. Spätestens ab Frühjahr 1944 bestanden enge Verbindungen zum Junkers-Verlagerungsbetrieb in Langensalza (Langenwerke AG), für den das Unternehmen Tragflächenteile herstellte.9 Die Technischen Werkstätten Lange & Weinhold in Bleicherode produzierten Teile für Nachrichtengeräte, unter anderem Sprechkapseln für Telefone.10 Für Armeebekleidung sorgten die Strumpfwarenfabrik Gebrüder Rhode in Heiligenstadt und die Spinnerei Kämper in Dingelstedt.11 Die Bleicheröder Näherei Wernicke & Schwarzmann fertigte Kartuschbeutel für Artilleriemunition.12

Anders als im Oberharz, wo mit Staatsmitteln eine Vielzahl von Sprengstoffwerken entstanden und wirtschaftlich zur tragenden Stütze geworden waren, konnte sich die chemische Industrie in Nordthüringen nicht etablieren. Dies entsprach der landesweiten Entwicklung.13 Zwar wurde 1937 die Ansiedlung einer Hexogenanlage in der Umgebung von Nordhausen in Erwägung gezogen und das 30.000 qm große Fabrikgrundstück der seit 1931 brach liegenden Gipshütte bei Ellrich-Juliushütte als möglicher Standort in die Diskussion eingebracht, doch diese Planungen wurden nicht weiter verfolgt.14 Statt dessen wurden die Gebäude im Mai 1944 Teil des neu gegründeten „Arbeitslagers Erich“ und dienten als KZ, dessen Häftlingen ab Frühjahr 1944 auf den Baustellen B 3, B 11 und B 12 bei Woffleben und Niedersachswerfen beim Ausbrechen von Stollen geschunden wurden.15 Der einzige Chemiebetrieb um Nordhausen war bei ‚Schacht I‘ des Kaliwerkes Glückauf-Sondershausen der Wintershall AG verwirklicht.16 In Verbindung zu der älteren Mischdüngerfabrik, die während des Krieges Primär-Stickstoff als Vorprodukt für Sprengstoffe und Vernebelungsmasse liefern sollte,17 hatte die Wirtschaftliche Forschungsgesellschaft ein Werk zur Herstellung von hochkonzentrierter Salpetersäure (HOKO) errichtet. Die Wifo hatte es mit Staatsmitteln finanziert, die Wintershall AG betrieb es im Auftrag des Staatskonzerns.18 Das Grundstück hatte die Wifo schon im Jahr 1937 erworben und offenbar noch im selben Jahr mit dem Bau begonnen.19 Ende September 1939 erteilte das Thüringische Wirtschaftsministerium die endgültige „Genehmigung zur Inbetriebnahme der dem Reich gehörenden H.K.-Anlage“.20

Die lückenhaft erhaltenen Unterlagen der Wintershall AG berechtigen zur Annahme, dass die Bauphase des Werks spätestens im zweiten Quartal 1940 abgeschlossen war. Am 25. Juni 1940 orderte die I.G. Farbenindustrie bei der Wifo Sondershausen für den Folgemonat 2.500 t Salpetersäure zur Versorgung ihrer WASAG-Werke Reinsdorf und Elsnig sowie der Verwertchemie Hessisch-Lichtenau und Nobel in Uckermünde.21 Die Produktion dürfte daher zu diesem Zeitpunkt bereits in Gang gewesen sein. Die Sondershäuser Salpetersäureanlage war im Vergleich zum ‚Schwesterwerk‘ in Langelsheim eher klein ausgelegt, und es bestanden nur geringe Lagerkapazitäten, so dass ein zügiger An- und Abtransport erforderlich war. Wegen zerstörter Eisenbahnlinien und fehlender Kesselwagen bereitete das insbesondere seit 1944 größte Schwierigkeiten.22 Für die laufende Produktion konnte die Wifo nur 200 t Oleum und 700 t Ammoniak vorhalten. Die Zwischenlagerung der fertigen Salpetersäure konnte nur 1.700 t aufnehmen.23

Im April 1944 beschäftigte die Wifo Sondershausen 40 deutsche Arbeitskräfte, 25 Ostarbeiter, fünf Franzosen, zwei Polen und einen Tschechen. Sie stellten im Monatsdurchschnitt etwa 2.500 bis 3.000 t hochkonzentrierte Salpetersäure her, die überwiegend an die Verwertchemie in Hessisch Lichtenau gingen.24 Die nordthüringische Produktionsstätte wurde 1945/​46 von einer russischen Spezialeinheit demontiert und nach Russland abtransportiert.25 Am 5. August 1948 teilte der Treuhänder für die Wifo-Außenstelle Niedersachswerfen dem Finanzamt Sondershausen mit, dass er bei einer Besichtigung der Anlage festgestellt habe, „dass die vorhandenen Gebäude vom Russen restlos demontiert und vollständig ausgebaut“ worden seien und die vorhandenen Hallen nur noch zum Abbau der Brandsteine zu verwerten seien. Aus Mangel an Vermögenswerten habe sich daher die Erstellung einer Bilanz erübrigt.26

Die Wifo, in der Region auch durch ihr Treibstofflager im Kohnstein, dem späteren „Raketenberg“ implantiert, nahm im März 1940 die Errichtung einer Schwefelgewinnungsanlage im benachbarten Niedersachswerfen in Angriff. Nach den ursprünglichen Planungen sollte sie im Herbst 1941 in Betrieb gehen. Aber die Verfahrenstechnik industrieller Herstellung war unausgereift, so dass in den folgenden Jahren umfangreiche Änderungen vorgenommen werden mussten. „Trotz großen Aufwandes an Zeit und Geld blieb man in der Weiterentwicklung vollkommen stecken“. Bis Kriegsende ließen sich die Konstruktionsfehler nicht beheben, so dass eine Aufnahme der Produktion nicht stattfand.27 In den von den Sowjets geräumten Hallen ließ sich 1950 der VEB Kältetechnik Niedersachswerfen nieder. Der Betrieb stellte dort bis 1990 Eismaschinen und Kühlschränke her.28

Im 30 Kilometer entfernten Mühlhausen zeigte sich ein etwas differenzierteres Bild. Bis Ende 1943 war annähernd die Hälfte der Erwerbstätigen in alteingesessenen Betrieben der Textil- und Kammgarnindustrie tätig; erst mit der Verlagerung der Rüstungsindustrie gegen Kriegsende wurden diese Werke schonungslos konfisziert, um Platz für „kriegswichtige Fertigungen“ zu schaffen, insbesondere für Ausrüster der Luftwaffe. Die wenigen metallverarbeitenden Unternehmen vor Ort hatten sich schon frühzeitig mit Erfolg um Rüstungsaufträge bemüht. Die Gebrüder Franke KG stellte unter anderem Patronenrahmen, Maschinengewehrgurte und Panzerteile her, aber auch Krankentragen sowie Fahrrad- und Motorradsättel.29 Ebenso war es der Firma Walter & Co. gelungen, staatliche Aufträge einzuwerben. Erste Rüstungsgüter, Teile für die Flugzeugindustrie und Schwingen für Geländewagen wurden bereits im Jahr 1936 ausgeliefert.30

Wenige Monate später erhielt Walter & Co. vom RLM einen weiteren Großauftrag, für den die vorhandenen Kapazitäten nicht ausreichten. Um ihn dennoch ausführen zu können, gründete die Firma mit finanzieller Unterstützung des Reiches ein Tochterunternehmen unter gleichem Namen und brachte es in den stillgelegten Fabrikräumen der Firma Christoph Walter in Beyrode unter.31 Der neugegründete Zweigbetrieb stellte Maschinengewehre und MG-Zubehörteile her.32 Nach einer grundlegenden Modernisierung des Maschinenparks wurde die Mühlhäuser Muttergesellschaft Walter & Co. mit weiteren Aufträgen bedacht und produzierte vorwiegend Justierlagerungen, Bombenträger, Sporne, Abwurfgeräte für Flugzeuge und andere Einzelteile für die Luftwaffe, Granatwerfer sowie Geschützrohre unterschiedlicher Kaliber.33

Die Claes & Co. KG führte ebenfalls Rüstungslieferungen aus, wenn auch in geringerem Umfang. Der Betrieb fertigte Schwenklager für Zieleinrichtungen, Schlossgehäuse und mechanische Getriebe für Funkgeräte.34 Zudem war das holzverarbeitende Gewerbe zumindest mittelbar in die Rüstungsproduktion eingespannt. Die Möbelfabrik Kleeberg und die Holzbearbeitungsfabrik Conrad Haberstolz stellten Pulver- und Munitionskisten her.35

Darüber hinaus ist schon in der Anfangsphase des NS-Regimes die Ansiedlung zweier Großbetriebe zu verzeichnen; einerseits der Gerätebau GmbH im Mühlhäuser Stadtwald, eine Zweigstelle des Zünderproduzenten Thiel,36 andererseits einer Zweigniederlassung der Berliner Lorenz AG.37 Beide Betriebe gehörten neben Rheinmetall in Sömmerda bis Sommer 1943 mit zu den wichtigsten Rüstungsunternehmen Nordthüringens. Gesamtwirtschaftlich hatten die vorstehend genannten Unternehmen zwar von der reichsweiten Aufrüstungspolitik profitiert,38 jedoch hatten sie die sich daraus ergebende Möglichkeit weiterer Konsolidierung durch die Aufstockung ihrer Produktionskapazitäten nicht konsequent genutzt. Ein Grund für das Ausbleiben kostenintensiver Modernisierungsmaßnahmen mag darin gelegen haben, dass wegen unzureichender Spezialisierung der dortigen Unternehmen nur sekundäre Zulieferaufträge an sie gingen, die genauso gut an andere Firmen vergeben werden konnten. Die Ausnahme bildeten einzig Rheinmetall und Selkado. Auch die Infrastruktur bot sowohl Privatwirtschaft als auch Großkonzernen nur geringen Anreiz, in den Aufbau neuer Werke zu investieren. So blieb es bei der Ansiedlung einiger weniger mit Staatsmitteln geförderter Rüstungsfabriken. Zusätzliche wirtschaftliche Impulse gingen hiervon indes nicht aus.

Eine andere Situation innerhalb des Regierungsbezirkes zeigte lediglich die Stadt Erfurt. Zu den angestammten Großbetrieben wie der Erfurter Maschinen- und Werkzeugfabrik Berthold Geipel GmbH (Erma),39 der Olympia Büromaschinenwerke AG40 und der Berlin-Erfurter Maschinenfabrik Henry Pels & Co. AG41 gesellten sich ab 1935 neue rüstungsspezifische Industriebetriebe. So die von Berthold Geipel mit finanzieller Unterstützung des Heereswaffenamtes gegründete Feinmechanische Werke GmbH Erfurt (Feima).42 Auch die Berliner Telefunken GmbH hatte eine Zweigniederlassung errichtet. Am Nordrand der Stadt, auf dem Werksgelände der ehemaligen Lokomotivfabrik Hagans, siedelte sich die auf die Instandsetzung von Flugzeugen spezialisierte Reparaturwerk Erfurt GmbH an.43 Weiter führten die Erfurter Pumpen- und Flugzeugfabrik Otto Schwade & Co., die Metallwarenfabrik Friedrich Stübgen & Co., die Gebrüder Haller GmbH, die Friedrich Linde Stanzwerkzeuge und Metallwarenfabrik sowie die Eisengießerei Grail & Bischleb und andere Unternehmen der Stadt Rüstungsaufträge aus.44

Als besonderer Fall der Perversion eines traditionellen mittelständischen Technologie-Unternehmens zum Dienstleister der SS und Krematoriumseinrichter von Auschwitz ist die Firma Topf & Söhne zu nennen. Der 1878 gegründete Erbauer industrieller Feuerungsanlagen nahm auf dem Gebiet der Brauerei- und Mälzereianlagen weltweit bis in die 1940er Jahre eine Spitzenstellung ein. Seit Verbreitung der Feuerbestattung hatte Topf & Söhne aber auch Krematoriumsöfen im Angebot, ein Randgeschäft, und verbesserte die Einäscherungstechnik laufend. Ohne Not und ohne Druck suchte die Firma seit 1941 die Zusammenarbeit mit der SS, bemühte sich um Staatsaufträge, entwickelte große, leistungsfähige Verbrennungsöfen in Serienfertigung, Entlüftungsanlagen für die Gaskammern und lieferte gasdichte Türen und Fenster für die meisten Konzentrationslager. Als besonderen Service hatte sie Ingenieure und Techniker vor Ort, die nicht nur Einblick in die Massentötungen hatten und wie selbstverständlich von „Vergasungskellern“ redeten, sondern auch Verbesserungsvorschläge für die Tötungsmechanik und Mehrfachverbrennungen machten. Eine Art „Verbrennungsfließband“ meldete die Firma 1942 zum Patent an. Es würde den Rahmen dieser Arbeit, aber auch die Vorstellungskraft sprengen, wollte man die willige Mittäterschaft von Topf & Söhne bei der Massenvernichtung mehrerer Millionen von Menschen, die Mobilisierung aller technischen Phantasie und das Angebot einer Vor-Ort-Betreuung bei der Massentötung angemessen darstellen wollen.45

Erfurter Betriebe hatten somit auf die vielfältigste Weise Anteil an der NS-Maschinerie von Krieg und Vernichtung. Die Expansion zum „totalen Krieg“ und der Übergang zur „Endlösung“ sicherte ihnen gute Geschäfte und einen beachtlichen Konjunkturaufschwung. Andere Städte und Kreise im Regierungsbezirk Erfurt hielten mit dieser Entwicklung lange nicht Schritt.

Steuerungsversuche der Thüringer Landesplanung

Seit Beginn der Industrialisierung im 19. Jahrhundert verloren die rohstoffbezogenen thüringer Erwerbszweige an Boden, insbesondere die an Bergbau oder Wasserkraft gebundene metallverarbeitende Industrie und Betriebe der Glas- sowie Porzellanherstellung, da ihre Produktion wegen fehlender neuer Energiequellen (Steinkohle) sowie seit 1860 zunehmend versiegender Rohstoffvorkommen (Eisenerz) an Wettbewerbsfähigkeit eingebüßt hatten. Verstärkt wurden diese Standortnachteile durch die abseitige Verkehrslage zu den Steinkohlenlagerstätten, den Exporthäfen sowie dem neu ausgebauten Eisenbahnnetz.1 Die Industrie bevorzugte wenige, für sie vorteilhafte städtische Standorte in der Nähe der Rohstoffvorkommen oder in verkehrsgünstiger Lage und zog Arbeitskräfte aufgrund des natürlichen Bevölkerungswachstums und des dadurch hervorgerufenen Bevölkerungsdrucks in den ländlich geprägten Räumen an. Zu den Abwanderungsgebieten zählten vor allem der Thüringer Wald und das Thüringer Schiefergebirge, während Städte wie Jena,2 Erfurt, Ilmenau,3 Eisenach oder Gera enorme Bevölkerungszunahmen verzeichneten.4 Zu den Strukturproblemen traten Mitte der 1920er Jahren die Folgen der Weltwirtschaftskrise, die in Thüringen vor allem die Leicht-, Konsum- und Exportgüterindustrien und damit namentlich die dicht industrialisierten ost- und südthüringischen Industriegebiete beeinträchtigte. Insbesondere wurden die exportintensiven Spielwaren-, Glas- und Porzellanbranchen, ab 1932 auch die Textilindustrie von der Krise und der Massenarbeitslosigkeit erfasst. Dies alles ließ die Region zu einem ausgesprochenen Krisengebiet werden. Nur die Metallindustrie konnte sich mit Kurzarbeit und Lohnabbau einigermaßen über Wasser halten. Diese Strukturprobleme nutzen außerthüringische Großunternehmen, um in der Region durch Aufkauf oder Kapitalbeteiligung Fuß zu fassen oder ihre Position auszubauen.5

Charakteristisch für diesen Trend waren die Expansion der Kali- und Elektrokonzerne im thüringischen Raum, der Erwerb der ehemals staatseigenen Erfurter Gewehrfabrik durch AEG (1923/​30), die Gründung der Rheinmetall Sömmerda AG (1924), der Erwerb des Eisenacher Dixi-Werkes durch BMW (1928) und der Maxhütte Unterwellenborn durch Flick (1931) sowie der Übergang der Mercedes-Büromaschinenwerke Zella-Mehlis in amerikanischen Besitz. Nur einigen wenigen einheimischen Unternehmen gelang es, dem Wirtschaftsdruck standzuhalten. Vor allem Zeiss stärkte mit Gründung einer Interessengemeinschaft der Optischen Industrie (1925), der Zeiss-Ikon AG (1926) und der Übernahme der Optischen Werke Rathenow (1928) seine marktbeherrschende Position. Internationale Verbindungen und anhaltende Militärgeschäfte sicherten die Marktbeherrschung weiter ab.6 Wie Simson in Suhl, Thiel in Ruhla, Rheinmetall in Sömmerda und Dixi/​BMW in Eisenach schloss auch Zeiss 1925 entsprechende Mantelverträge mit der Reichswehr.7 Im Gegensatz zu diesen Unternehmen, die ihren Produktionsapparat in den 1920er Jahren modernisierten und ihren Besitzstand trotz Kriseneinbußen halten konnten, hatte sich die Wirtschaftslage großer Teile der einheimischen Industrie im Vergleich zur Vorkriegszeit drastisch verschlechtert.8

Nachdem Fritz Sauckel am 5. Mai 1933 zum Reichstatthalter für das Land Thüringen ernannt worden war und am 8. Mai die Landesregierung unter Leitung Marschlers berufen hatte, nahmen Gleichschaltung, Staats- und Parteieingriffe zunehmend konsolidierende, wirtschaftspolitisch gestaltende Tendenzen an.9 Sauckel gelang es, in Personalunion als Gauleiter, Reichstatthalter und Reichsverteidigungskommissar (ab 1939 für den Wehrkreis IX, ab 1942 für den Gau Thüringen) den Nachteil anfangs auseinanderfallender Verwaltungsstrukturen in einen Vorteil regionaler Machtpolitik umzumünzen. Er gehörte zu den Gauleitern, die in der NS-Polykratie und ihrem Spannungsfeld von Reichszentralismus und Gaupartikularismus einen besonders hohen regionalen Machtgrad und Aktionsradius mit erheblichen rüstungs- und kriegswirtschaftlichen Einfluss erreichte. Wie nur wenige Gauleiter verstand er, sich durch eigene wirtschaftliche Verfügungsgewalt, Ausschalten von Konkurrenten, gezielte Personal- und Strukturpolitik, geschickte Kombination zentraler Vorgaben mit seinen Regionalplänen und entsprechenden Rückhalt bei den Reichsstellen gegen konkurrierende Behörden und Amtsträger durchzusetzen.10

Dazu gehörte der Versuch, sich eine rüstungswirtschaftliche Hausmacht aufzubauen. Das dafür geeignete Objekt fand er in der „jüdischen“ Firma Simson,11 gegen die er 1933 mit Rückendeckung durch Berliner Reichs- und Heeresstellen ein Untersuchungsverfahren wegen angeblicher Übervorteilung des Reiches zwecks baldiger „Arisierung“ und Umwandlung in ein von ihm kontrolliertes Stiftungsunternehmen, die Gustloff-Werke, einleitete.12 Ähnliche Zielstrebigkeit legte Sauckel, der ein enges Verhältnis zu Himmler pflegte, im Zusammenwirken mit der SS an den Tag, als es 1936/​37 darum ging, eines der geplanten Massen-Konzentrationslager nicht zuletzt wegen der damit verbundenen wirtschaftlichen Vorteile in Thüringen einzurichten oder während des Krieges das Arbeitskräftepotential des KZs für die Rüstungsproduktion, insbesondere die Gustloff-Werke, zu nutzen.13

Mit dem strukturell und personell eng verknüpften Gaustellengefüge gewannen industrielle Regional- und koordinierende Raumpolitik im Rahmen des Vierjahresplanes kräftig an Konturen. Am 3. Dezember 1936 beauftragte Göring die Gauleiter und Reichstatthalter mit dessen Durchführung auf Gau-, Landes- und Provinzebene. Dies bot Sauckel Gelegenheit, seine wirtschaftkontrollierenden Kompetenzen weiter auszudehnen. Am 7. Januar 1937 legte er einen von Göring genehmigten Plan zur „Durchführung des Vierjahresplanes im Gau Thüringen“ vor.14 Die aus dieser Breitenrüstung resultierenden Disproportionen und Konflikte schufen erheblichen regional- und strukturpolitischen Handlungsbedarf. Ins Zentrum rückten rohstoff- und ernährungssichernde, export- und industriefördernde Maßnahmen, die durch Mittel-, Auftrags-, Investitions-, Rohstoff und Arbeitskräftelenkung, Raumplanung, Industrieansiedlung, Wohnungs- und Verkehrsausbau den Rüstungssektor erweiterten.15 Die Produktionskapazitäten der thüringischen Wirtschaft wurden im Laufe des Vierjahresplanes, wenn auch in unterschiedlicher Intensität, enorm ausgebaut und auf die militärische Auseinandersetzung vorbereitet. Zudem orientierten sich viele Unternehmen auf ‚Erzeugnisse der Landesverteidigung‘ um.

Spätestens mit Ausbruch des Zweiten Weltkriegs erfolgte eine forcierte Umstellung der Betriebe auf Rüstungsproduktion. Dies geschah zum einen durch volle Ausnutzung vorhandener Kapazitäten, teils im Mehrschichtbetrieb, zum anderen kam es an den größeren Rüstungsindustriestandorten, wie in den Räumen Suhl/​Zella-Mehlis, Jena, Sömmerda, Eisenach, Gotha, Weimar, Saalfeld/​Rudolstadt/​Bad Blankenburg sowie in Altenburg und Erfurt zu baulichen Erweiterungen. Beispielhaft ist die Vergrößerung der Gustloff-Werke in Suhl und vor allem in Weimar. Häftlinge errichteten seit Juli 1942 unweit des KZ Buchenwald 13 große Werkhallen. Dieses Werk II der Gustloff-Werke war die größte neue Rüstungsfabrik in Thüringen und produzierte seit März 1943 in erster Linie Karabiner und Maschinenpistolen. Erheblich ausgedehnt wurde auch die Herstellung von Panzerfäusten und Patronenhülsen bei der HA-SAG in Altenburg.16 Mit dem Anwachsen der Rüstungsproduktion und dem Aufbau neuer Rüstungskapazitäten verstärkte sich die Notwendigkeit, zivile Produktionskapazitäten einzuschränken oder still zu legen. Je mehr „die früher stark notleidende thüringische Industrie mit umfangreichen Wehrmachtsaufträgen belegt“ wurde, desto knapper wurden Rohstoffe und Arbeitskräfte; dem versuchte man in der Vorkriegszeit durch einschränkende Maßnahmen „von der Rohstoffseite“ und nach Kriegsbeginn „von der Arbeitseinsatzseite“ Herr zu werden.17

Im Gegensatz zum übrigen mitteldeutschen Raum und zu den auf ‚grüner Wiese‘ errichteten Großstandorten Schkopau, Salzgitter und Wolfsburg förderten in Thüringen gerade industrielle Dichte, Standortfülle, fehlende Ballungsräume und entsprechende Dezentralisierungsmöglichkeiten die Ansiedlung und den Ausbau bzw. in den Kriegsjahren die Verlagerung von Rüstungsindustrie aus luftangriffsgefährdeten Gebieten. In der Vorkriegszeit boten längere Zeit brachliegende Produktionskapazitäten und Arbeitskräftepotentiale günstige Bedingungen. So sehr sich die Gesamtansiedlung von strategischen, verkehrs- und raumpolitischen Erwägungen leiten ließ, so richtete sich die Ansiedlung der 1930er Jahre eher nach dem verfügbaren Arbeitskräftepotential. Zwar wurden in den ausbau- und ansiedlungsintensiven Gebieten Thüringens schon vor Kriegsbeginn die Arbeitskräfte knapp, doch standen den ‚Engpass-Zonen‘ auf dem relativ engem Raum dieser kleinen Wirtschaftsregion bis 1938 noch genügend Gebiete mit hoher Arbeitslosigkeit und Kurzarbeit gegenüber.

Erst 1938/​39 waren die gauinternen Ausgleichsmöglichkeiten erschöpft, und der Trend einer dem verfügbaren Arbeitskräftepotential folgenden Industrieansiedlung kehrte sich um. Fortan wurden Arbeitskräfte gezielt in die Rüstungszentren gelenkt. Thüringen geriet zu einer Industrieverlagerungs-, Evakuierungs-, Häftlings- und Zwangsarbeiterzone erster Ordnung. Das begann mit der Zwangsevakuierung der Saarbevölkerung 1939 und endete mit den Evakuierten und Flüchtlingsströmen der Jahre 1944/​45. Dieser Ausbau-, Verlagerungs- und Evakuierungsprozess und die nunmehr massive Arbeitskräftepolitik verschärften die divergierenden Entwicklungstendenzen, Disproportionen und Konflikte, ohne dem industriellen Strukturwandel Thüringen eine völlig neue Gestalt und Richtung zu geben. Dieser hatte sich bereits weitestgehend in den Vorkriegsjahren vollzogen. Die Kriegswirtschaft wirkte eher vertiefend.18

Die Disproportionen zwischen den rüstungsintensiven Zuwachs- und Zuwanderungsgebieten und den brachliegenden strukturschwachen Gebieten versuchte Sauckel durch Raumordnungspläne, Arbeitseinsatzlenkung, sowie Sperr- und Ansiedlungszonen in den Griff zu bekommen. Als Instrumentarium dienten die zwischen 1927 und 1933 entstandenen Landesplanungsstellen Gera, Weimar, Erfurt und Eisenach, die sich am 6. Juli 1936 auf Anordnung der 1935 gebildeten Reichsstelle für Raumordnung zur Landesplanungsgemeinschaft Thüringen unter Vorsitz von Sauckel vereinigt hatten. Der erste unter ‚wehrwirtschaftlichen Gesichtspunkten‘ aufzustellende „Raumordnungsplan Thüringen“ entstand im Oktober 1937, ein zweiter, präzisierter im September 1942.19 Allerdings handelte es sich mehr um Pläne für die Zukunft, die sich nur sehr punktuell und eher unsystematisch umsetzen ließen.20 Der rüstungsbedingte Kapazitätsausbau konzentrierte sich zumeist auf autobahnnahe Standorte im ost- und mittelthüringischen Raum mit den Städten Altenburg, Gera, Jena, Weimar, Erfurt, Arnstadt, Eisenach, Ruhla und Gotha, auf Sömmerda, Mühlhausen und Nordhausen im nordwestthüringischen sowie auf die Gebiete um Saalfeld/​Rudolstadt und Suhl/​Zella-Mehlis und südthüringischen Raum. Diesen seit 1937/​38 überbesetzten und deshalb zu Sperrgebieten erklärten Ausbau-, Ansiedlungs- und Zuwanderungszonen standen leichtindustrielle Zentren mit hoher Ab- und Pendelwanderung von Arbeitskräften sowie nach wie vor industriearme Regionen (Eichsfeld, Rhön, Teile des Thüringer Waldes, Schleizer Oberland) gegenüber.21

Aus Sicht der Landesplanung – nicht aber der Industrie – galten sie vor und während des Krieges als bevorzugte Ansiedlungszonen für Rüstungsbetriebe, für die man gesonderte Raum- und Strukturentwicklungspläne aufstellte.22 Vor allem das Eichsfeld, das zwischen 1933 und 1939 annähernd 7.000 seiner Einwohner an andere Regionen verloren hatte, trat als Planungszone mit entsprechenden, in der Nachkriegszeit wieder aufgegriffenen Entwicklungsplänen hervor.23 Im Mai 1942 legte die Erfurter Außenstelle der Landesplanungsgemeineschaft Thüringen für den nordwestthüringischen Raum als Teil der landesweiten Planung eine ‚Gewerbelenkungskarte‘ vor, die neben dem „Aufbauraum“ Eichsfeld als „Ausbauräume“ die Städte Langensalza und Bad Tennstedt vorsah, die bisher schon durch Kriegsaufträge gestärkten Städte Mühlhausen und Nordhausen, den Ort Ellrich und das Gebiet um Wolkramshausen als „Umbauräume“ betrachtete. Das industriereiche Erfurt wurde noch als „Ergänzungsraum“ gewichtet, während der Ballungsraum um Sömmerda unter die Kategorie „Sperrraum“ fiel; schließlich war dort mit dem größten Rüstungsbetrieb des Landes, Rheinmetall-Borsig AG (in Spitzenzeiten 14.000 Beschäftigte) und der Firma Selkado (1.600 Arbeitskräfte) eine Sättigungsgrenze erreicht.24

Das Eichsfeld galt als anerkanntes Notstandsgebiet und stand in der Konzeption als absoluter „Aufbauraum“ an vorderster Stelle. Wegen fehlender Erwerbsmöglichkeiten war ein großer Teil der Bevölkerung zur Abwanderung oder zu auswärtiger Saisonarbeit gezwungen. Im gewerblichen Bereich fanden in erster Linie Frauen Arbeit, meist in der Strick- oder Zigarrenindustrie. Zur Stärkung der regionalen Wirtschaftsstruktur sah die Gewerbelenkungskarte der Landesregierung vom Mai 1942 vor, in Heiligenstadt, Leinefelde, Dingelstedt, Küllstedt und Ershausen sowie dem südlich angrenzenden Treffurt mehrere kleinere bis mittlere Unternehmen anzusiedeln. Die Arbeiterschaft sollte aus den umliegenden Ortschaften gestellt, der Zuzug auswärtigen Personals dagegen unterbunden werden, da „das Gebiet […] nicht etwa menschenarm“ sei. Vielmehr stünde die Beschäftigung der bereits ansässigen Bevölkerung im Vordergrund.25 Somit war das Eichsfeld für Rüstungsverlagerungen in der Endphase des NS-Regimes geradezu prädestiniert. Entsprechend weist 1943 eine Kartenbeilage des „Eichsfeld-Planes“ das Arbeitskräfte-Reservoir um die nordwestlichen Städte Thüringens aus.

Doch die Intensivierung des Luftkriegs, die Aufnahme von Flächenbombardements zunächst durch die Royal Air Force, seit Anfang 1943 auch durch die Amerikaner auf die Industriezenten, größeren Städte und Verkehrswege Deutschlands erhöhte den Evakuierungsdruck auf Thüringen und konterkarierten weitgehend Steuerungsversuche. Zudem unterminierte das bekannte Kompetenzgewirr konkurrierender und einander überlagernder Instanzen von Staat, Partei und Wehrmacht weitgehend Strukturierungsversuche. So gelang es Sauckel ab 1943 nicht mehr, die über die verschiedenen Dienststellen laufenden Vorstöße bombengefährdeter Betriebe zur Umsiedlung nach Thüringen seiner Kontrolle zu unterziehen.26 „In der Geschäftsverlagerung bombenbeschädigter Betriebe nach hier sind allmählich Verhältnisse eingerissen, die jede Übersicht unmöglich machen. Tagtäglich erfährt man von neuen Betrieben, die hier zugezogen sind. Auch die Außenstelle der Gauwirtschaftskammer ist nicht über alles unterrichtet und erfährt das meiste, genauso wie ich, nur durch Zufall. […] Es ist vielmehr auch das, dass die Betriebe dann meistenteils ihre Gefolgschaftsmitglieder nach sich ziehen und in dem Bewusstsein, einen Fabrikationsraum bekommen zu haben, sich nicht darum kümmern, wo dann die Gefolgschaftsmitglieder unterkommen sollen“.27

Hinzu kam, dass Zivilbevölkerung aus den Zentren des Reiches nach Thüringen umquartiert wurde, Bombengeschädigte dorthin evakuiert, ganze Heime, Schulen, Krankenhäuser und Lazarette verlegt wurden;28 inmitten all dessen suchten „kriegswichtige“ Betriebe unter Zeitdruck Orte, Gebäude und Räume für ihre Verlagerung. Offiziell war Thüringen zum „Aufnahmegau“ für Luftkriegsbetroffene, aber auch zum „Bergegau“ für Industrieanlagen ausgewiesen. Für Firmen der Kriegsproduktion stand der Zeitfaktor an vorderster Stelle. Für sie ging es darum, die noch vorhandenen Produktionsmittel schnellstmöglich vor möglichen Luftangriffen zu schützen, ohne auf die langwierige Fertigstellung von Ausweichunterkünften warten zu müssen. Daher suchten sie eigenmächtig nach Verlagerungsmöglichkeit, wandten sich an lokale Behörden, drängten in vorhandene Gebäude und nahmen überörtliche Instanzen in Anspruch, wenn es galt, die bisherigen Nutzer von Fabriken, Werkstätten, Lagerräumen – meist der Textilindustrie – daraus zu verdrängen. So richtete sich der Druck auf die bisher schon industrialisierten Teile Thüringens, nicht auf den von der Landesregierung ausgewiesenen „Aufbauraum Eichsfeld“ in der nordwestlichen Ecke des Landes. Das absehbar herannahende Kriegsende gebot Eile, verbot Neubaumaßnahmen im unterentwickelten Winkel des Landes, und die erforderlichen Baumaterialien waren auch nur beschränkt verfügbar. Von daher blieb das Eichsfeld trotz landesplanerischer Vorrangstellung selbst in der NS-Phase von Verlagerungstendenzen, die ansonsten den gesamten nordwestthüringischen Raum erfasst hatten, verschont.

Die Entwicklung in Südhannover-Braunschweig ab Sommer 1943

Die Neugründung der Reichswerke Hermann-Göring, des Volkswagenwerkes sowie der Niedersächsischen Motorenwerke, aber auch die großzügige Vergabe von Rüstungsaufträgen an alteingesessene Unternehmen wie den LKW-Hersteller Büssing und andere hatte im Land Braunschweig zu einer solchen Industriedichte geführt, dass im Falle von Flächenbombardements der Alliierten die Gefahr von Totalverlusten entstanden war. Schon im April 1941 hatte das Rüstungskommando Braunschweig die Firmen seines Bereichs aufgefordert, einen Teil ihrer Produktion ins Ausland zu verlagern. Zu dem Zeitpunkt dürfte allerdings hinter dieser Anweisung die Absicht gestanden haben, die personellen und materiellen Ressourcen in den deutsch besetzten Gebieten zu nutzen und die der Heimat zu entlasten. Auf Geheiß staatlicher Stellen hatten im Mai 1941 sechs Unternehmen eine Verlagerung durchgeführt, sieben weitere Verhandlungen aufgenommen.1 So hatten die Büssing-Werke einen Teil ihrer Aufträge nach Frankreich und Belgien vergeben, und die Braunschweiger Firma Karges-Hammer, die für andere Rüstungsbetriebe Vorrichtungen und Werkzeuge zur Produktion von 5-cm-Kampfwagenkanonen herstellte, nahm im Jahr 1941 ein eigenes Werk in Belgien in Betrieb. Das MIAG-Marinewerk vergab einen Teil seiner Produktion von 3,7-cm-Geschützen an die Pariser Firma Précision moderne. Auch die zu den Brunsviga-Maschinenwerken gehörenden Viga-Werke ließen Rüstungsaufträge in Dänemark abwickeln.2

Bis August 1941 belief sich der Wert der von den Rüstungsfirmen im Bereich des Rüstungskommandos Braunschweig durchgeführten Auftragsverlagerungen ins besetzte Ausland auf fünf Millionen RM.3 Wegen des logistischen Aufwandes, der Zersplitterung der Produktion und langer Transportwege sowie der damit verbundenen Kosten waren diesen Industrieverlagerungen jedoch Grenzen gesetzt. Bereits im November 1940 hatte das Rüstungskommando festgestellt, dass die angestrebte Ausgliederung ziviler Produktionsbereiche der Firmen VES, MIAG, Willke-Werke und der Pantherwerke nicht in Betracht komme, da die Materialmenge einerseits erhebliche Frachtkosten verursache, sich andererseits eine nennenswerte Entlastung der Arbeitseinsatzlage nicht einstellen würde.4

Die ersten alliierten Bombenangriffe trafen Braunschweig vergleichsweise spät. Weder die Industrie noch die militärischen Instanzen hatten trotz der Ballung von Kriegsindustrie in der Stadt die Notwendigkeit gesehen, für den Ernstfall Vorsorge zu treffen. Erstmals im dritten Quartal 1943 wies das Rüstungskommando Braunschweig durch Luftangriffe entstandene Schäden an Produktionsanlagen aus. In der Nacht vom 27. zum 28. September 1943 wurde die weltberühmte Pianofortefabrik Grotrian-Steinweg, inzwischen Flugzeugwerk, von Bomben getroffen; die Produktion von Flugzeugteilen der Me 110 und der Ju 88 kam dadurch teilweise zum Erliegen.5 Dies war nur der Anfang. Totalschäden gab es am 8. April 1944 in den Luther-Werken und Karges-Hammer.6 Mittlere Schäden erlitten die Willke-Werke, das MIAG-Ammewerk und das -Marinewerk, Voigtländer & Sohn, die Stahlwerke Braunschweig in Watenstedt und das Kleineisenwerk Helmstedt.7 Infolge des Luftangriffs vom 19. Mai 1944 mussten in 23 Braunschweiger Betrieben 350.000 Arbeitsstunden für Aufräumungsarbeiten statt für die Produktion verwandt werden.8

Im dritten Quartal 1944 erlebte Braunschweig eine Welle von sechs weiteren feindlichen Bombenangriffen, bevor der Hauptangriff am 14./​15. Oktober 1944 die Innenstadt nahezu komplett in Schutt und Asche legte. Wesentliche Teile der Wohn- und Industriegebiete sowie der Außenstadt wurden schwer beschädigt.9 Schon ab Mitte 1943 hatten Braunschweiger Industriebetriebe in Voraussicht der Gefahr für ihre Produktionsmittel gedrängt, ihre in den Jahren zuvor auf engstem Raum im Stadtgebebiet errichteten Rüstungsschmieden auszulagern. Eigenaktionismus setzte ein, ein völlig unkoordinierter Wettbewerb um Standorte in Kleinstädten und auf dem Lande griff um sich. Zumeist geschah das ohne Absprache mit dem Rüstungskommando, das oftmals erst im fortgeschrittenen Stadium Kenntnis von den eingeleiteten Umsetzungsmaßnahmen einzelner Betriebsteile oder gar deren Vollzug erhielt. Bevorzugte Ausweichziele waren die abseits gelegenen Harzorte und die Kleinstädte Helmstedt, Schöppenstedt, Schöningen und Königslutter.10 Aber diese hatten zusätzlich Betriebe aus anderen Reichsteilen aufzunehmen, und das Rüstungskommando Braunschweig stellte schon Ende Dezember 1943 fest, dass „die Harzorte […] schon jetzt als mit Ausweichbetrieben überlastet angesehen werden“ könnten.11

So ließen sich die durch den Luftangriff vom April 1944 zerstörten Braunschweiger Luther-Werke mit Zweigbetrieben in Bad Münder, Springe und Bennigsen nieder. Noch in der zweiten Jahreshälfte 1944 betrieb der Flugzeugproduzent12 den Aufbau eines weiteren Standortes unter dem Namen Helmstedter Maschinenbau AG in einer ehemaligen Glashütte in Helmstedt. Dort sollten etwa 50 % der mechanischen Abteilung der Luther-Werke unterkommen. Weiterhin beabsichtigte das Unternehmen eine unterirdische Fortführung seiner Produktion in den stillgelegten Grubenbauen des Staßfurter Kaliwerkes, doch mehr als Ausbaumaßnahmen dürften bis Kriegsende nicht mehr zustande gekommen sein.13 Nach dem Bombenangriff vom April 1944 unternahm die Firma Karges-Hammer den Wiederaufbau ihres Werkes in der Gegend von Gifhorn. Das MIAG-Marinewerk verlagerte Teile seiner Geschützproduktion (Kaliber 3,7-cm) nach Brünn (Waffenwerke Rakonitz), Münchenbernsdorf bei Gera und Schladen im Harzvorland.14 Erst im Spätsommer 1944 waren die Stahlwerke Braunschweig daran gegangen, Teilbereiche ihrer Munitionsherstellung in einen Verbindungsstollen zwischen den Schächten Haverlahwiese I und Gustedt unter die Erde zu verlagern. Bis Kriegsende standen dort 160 – 180 Werkzeugmaschinen, Drehbänke und Motoren, allerdings scheint es zu keiner wesentlichen Produktionsaufnahme mehr gekommen zu sein.15


Die Braunschweiger Luther-Werke in Schutt und Asche (NARA)

Auch Büssing hatte bis Mitte 1944 wesentliche Betriebsabteilungen seiner LKW-Produktion ausgelagert. Schon ab Mai 1944 verteilte sich das Unternehmen auf 17 dezentrale Produktionsstätten von Königsberg, Elbing bis nach Berlin-Oberschönweide und Leipzig. Um sich daraus ergebende zeitaufwendige Transporte zu vermeiden, hatte die Konzernleitung an 51 weiteren Standorten Material- und Zwischenlager eingerichtet und so frühzeitig vor der Bombardierung und nahezu vollständigen Zerstörung des Braunschweiger Stammwerkes am 22. August 1944 Vorsorge getroffen.16

Ebenso hatten Büssing und die zum Konzern gehörenden Niedersächsischen Motorenwerke GmbH (Niemo) unter Aufgabe ihrer bisherigen Betriebsstruktur mit der dezentralen Verlagerung ihrer Flugzeugmotorenproduktion begonnen. Die Weichen dafür wurden auf einer von Reichsamtsleiter Saur geleiteten Sitzung des „Jägerstabes“ am 15. März 1944 in den Luther-Werken gestellt sowie konkrete Vorschläge vereinbart.17 Ende des Jahres arbeiteten die Niemo-Werke an 15 Verlagerungsstandorten. Diese ‚Ausweichbetriebe‘ befanden sich in einem Radius von 35 bis 300 km um das Braunschweiger Stammwerk. Weiter entfernt war nur der Betrieb in Neupaka (Nová Paka) in der besetzten Tschechoslowakei. Andere Niemo-Betriebe befanden sich in Langelsheim auf dem Gelände der Firma Uhlig (170 Mitarbeiter) und der Sophienhütte, in Grasleben (420 Arbeitskräfte), in Wendhausen bei Braunschweig (80 Beschäftigte), in Lamspringe (150 Mitarbeiter) und in Alfeld (500 Arbeitskräfte). In Elze standen 1.350 und im Elzer Vorort Mehle weitere 160 Werksangehörige für Niemo an den Werkbänken.18 Weiter weg hatten die Niemo-Werke einen weiteren Produktionsstandort in Mönchengladbach, näher zu Braunschweig in Rhumspringe am Harz, vermutlich in den Gebäuden der Papierfabrik, wo 50 Personen tätig waren. Sogar in der „Goslarhalle“, in der vor dem Krieg die „Reichsbauerntage“ stattfanden, waren auf 3.500 qm 570 Mitarbeiter mit der Herstellung von Einzelkomponenten beschäftigt. Ihren Reparaturbetrieb brachten die Niemo-Werke in Landsberg am Lech unter.19 Bis Kriegsende hatte der Braunschweiger Flugmotorenhersteller seinen Bestand an Spezialmaschinen zur Herstellung von Komponenten weitgehend ausgelagert. Am Stammsitz waren nur die personalintensive Montage und die Prüfstände verblieben, die mit etwa zwei Drittel der ursprünglichen Belegschaft betrieben wurden.20

Im März 1944 drängten die Niemo-Werke weitere wichtige Spezialmaschinen zum Schutz vor Bombenangriffen unter die Erde verlagern und dort betreiben zu können. Seit Umwidmung der aufgelassenen Thüringer Kalischächte gleich nach 1933 (Bernterode) zu Rüstungszwecken war diese Untertageverlagerung von Munitionsvorräten und Waffenproduktion gängige Praxis geworden. Anfang März 1944 besichtigten Vertreter des Wehrkreiskommandos die Kaliwerke Walbeck und Buchberg bei Grasleben (im westlichen Sachsen-Anhalt, unmittelbar an der Grenze zum niedersächsischen Kreis Helmstedt) zur Feststellung der Tauglichkeit für Rüstungsbetriebe. Im März 1944 befanden sich auf der 420-m-Sohle des Walbecker Schachts acht Kammern im Vortrieb, um sie im Sommer mit Kriegsgerät zu belegen.

Noch im Rohbau – das KZ-Lager Weferlingen (ceges-soma)


Provisorische Häftlingsunterkünfte unter Tage (Gedenkstätte Buchenwald)

Der „Jägerstab“ setzte sich durch und sagte seinem Flugmotoren-Produzenten auf der 360-m-Sohle 3.500 qm für die Teileherstellung durch 800 Mitarbeiter zu. Der „Jägerstab“ hegte die Vorstellung, in den Walbecker Schächten innerhalb kürzester Zeit 73.500 qm für Produktionszwecke herzurichten; von denen 25.000 qm an die Henschel-Werke oder einen seiner Zulieferer gehen sollten. Weitere 45.000 qm hatte der „Jägerstab“ sich für eine spätere Vergabe vorbehalten.21 Im Sommer 1944 begannen die Bauarbeiten, kamen zunächst wegen fehlender Arbeitskräfte aber nur schleppend voran. Bis Ende Juli 1944 war erst ein Produktionsraum auf der zweiten Sohle hergestellt.22 Häftlinge, die die Bauleitung Mitte August 1944 aus dem Konzentrationslager Buchenwald heran geordert hatte, sollten den Ausbau unter Tage forciert fortführen. Am 23. August traf ein erster Transport mit 500 KZ-Gefangenen in dem neu gegründeten Außenkommando „Weferlingen“ ein;23 bis zur Errichtung eines Barackenlagers waren sie in Zelten untergebracht, die die SS in der Nähe des Nachbarschachtes Buchberg aufstellen ließ.24

Um Wegzeiten zur Zwangsarbeit zu vermeiden, brachten die Bewacher einen Teil der Bauhäftlinge gleich im Stollen unter, das Tageslicht sahen sie nur selten. Sie schliefen auf zusammengezimmerten Lattenrosten, die keinen Schutz gegen Nässe boten. Als Auflage diente ein Strohsack.25 Unter den widrigsten Bedingungen verrichteten diese Unter-Tage-Häftlinge erzwungene Schwerstarbeit. Sie begradigten Strecken, brachen Gestein aus und gossen Betonsockel für Maschinen. Der hohe Stand der oft wöchentlichen Rücktransporte Kranker und damit Arbeitsunfähiger ins Stammlager zeigt, wie zermürbend und kräfteraubend Leben und Arbeit unter Tage gewesen sein müssen.26 Durch ständigen „Ersatz“ dieser entkräfteten und siechenden Arbeitskräfte durch neue Häftlinge aus Buchenwald blieb die Belegschaft des Außenkommandos „Gazelle“ selbst in der Spätphase ab Januar 1945 mit 440 bis 460 Personen nahezu konstant.27

Namentlich bekannt sind zwei französischen KZ-Zwangsarbeiter, die am 29. März und 2. April 1945 im Außenkommando an Lungenentzündung starben; allerdings ist eine erheblich höhere Dunkelziffer von Todesfällen zu vermuten.28 Im Oktober 1944 zahlte die Bauleitung für zwangsrekrutierte KZ-Häftlinge 56.480,00 RM an die SS, im November 51.560,00 RM und im Folgemonat 43.152,00 RM.29


Im Ausbau befindlicher Produktionsraum unter Tage, Anlage „Gazelle“ (AVSG Brüssel)

Allein im Jahr 1944 wurden unter den Bedingungen 3,4 Millionen RM in die Bauarbeiten gesteckt, doch die Inbetriebnahme der kompletten Anlage verzögerte sich.30 Bis Ende September 1944 konnte Niemo 500 seiner Maschinen unter Tage betreiben, zunächst provisorisch auf der ersten Sohle, dann wurden sie in einen größeren Raum der zweiten Sohle umgesetzt. Zu diesem Zeitpunkt sollen unter Tage bis zu 1.000 Personen für die Niemo-Werke Einzelkomponenten des gängigen Flugzeug-Kolbenmotors DB 605 hergestellt haben.31 Ab Herbst 1944 scheint es beim Fortgang der Bauarbeiten zu weiteren Schwierigkeiten gekommen zu sein. So führte das Oberbergamt Clausthal-Zellerfeld in seinem Bericht vom 9. Januar 1945 Beschwerde, dass die Fertigstellung eines zweiten Raumes sich wegen Fehlens von Betonkies stark verzögert habe, so dass im Dezember 1944 eine nennenswerte Verlagerung von Maschinen nicht mehr erfolgt sei.32 Kurz vor Einmarsch der Alliierten setzte sich die SS-Lagerführung ab, führte die Bauhäftlinge aber nicht mehr wie andernorts nach Buchenwald zurück. So waren es am 12. April 421 völlig unterernährte und geschundene Lagerinsassen, die die 9. US-Armee befreite.33


Provisorisch eingerichteter Maschinenpark, Anlage „Gazelle“ (AVSG Brüssel)

Die Verlagerung der Eltron Werk GmbH und des Flugzeugbauers Heinkel

Die dargestellten Initiativen zur Auslagerung gingen von einheimischen Rüstungsunternehmen aus. Nennenswert größere Industrieansiedlungen von außen, wie sie in Nordthüringen ab Herbst 1943 zu umwälzenden Veränderungen der Wirtschaftsstruktur führten, blieben im Gau Südhannover-Braunschweig in der Endphase des NS-Regimes nahezu völlig aus; dazu fehlten einfach schon die verfügbaren Flächen oder Gebäude. ‚Sonderfall‘ ist die 1924 gegründete Eltron Werk GmbH, die nach Zerstörung ihrer Werkstätten in Berlin-Tempelhof im Sommer 1943 ihre Produktion nach Holzminden verlegte. Hauptauftraggeber des Unternehmens war die Luftwaffe. Spätestens seit 1939 stellte Eltron Höhenleitwerke für Flugzeuge her, aber auch Sohlenheizungen für Fliegerstiefel, elektrische Verbindungskabel für MG-Bordbewaffnungen von Flugzeugen, elektrische Bombenzünder, Tragflächenbeheizungen zur Enteisung und Propeller.1 Bereits 1941 bestand bei der Firma Interesse an der Errichtung eines Zweigwerkes in Holzminden, jedoch wurde die Idee zunächst nicht weiter verfolgt. Erst nach verheerenden Luftangriffen auf die Berliner Firmenzentrale griff die Konzernleitung die alten Planungen wieder auf und entschied sich für einen Werksneubau in Holzminden.2

Beim herrschenden Mangel an Ressourcen lässt die bevorzugte Versorgung des Unternehmens mit Arbeitskräften und Baumaterialien auf die Bedeutung schließen, die das Rüstungskommando der Firma beimaß. Eltron arbeitete nämlich auch als Heeres-Zulieferer für die als V1 bezeichnete Flugbombe Fi 103, und zwar als Unterfabrikant für das VW-Werk in Fallersleben,3 später für die Mittelwerk GmbH. Im ersten Quartal 1944 war „der Werksneubau der Dr. Theodor Stiebel GmbH in Holzminden“ noch im Gange.4 Ab April 1944 stellte Eltron dann Leitwerke für die V1 her, die gepresst und mit Sprengnieten verstärkt wurden. Die Firma erfüllte die in sie gesetzten Erwartungen und erreichte im September 1944 erstmals das geforderte Soll.5 Die Leitwerke gingen zur Endmontage per Bahn ins „Mittelwerk“ in den Kohnstein bei Nordhausen. Eltron beschäftigte bis zu 2.500 Personen, darunter eine Vielzahl von Zwangsarbeitern und Kriegsgefangenen. Zur Unterbringung von 80 Italienern hatte die Firma in unmittelbarer Nähe des Werksgeländes hinter der ‚Rohrkrämerhalle‘ eine Baracke aufgestellt. Weitere ausländische Arbeitskräfte waren im Gemeinschaftslager der Stadt an der Liebigstraße und in vergitterten Eisenbahnwaggons auf einem Nebengleis hinter dem Verwaltungsgebäude untergebracht.6

Von Bedeutung für die Region war auch die Evakuierung des Heinkel-Flugzeugwerkes aus dem polnischen Mielec nach Bad Gandersheim. Die Werkzeugfabrik Carl Bruns erhielt 1943 den Auftrag, als einer von mehreren Unterlieferanten Tragflächen für den Focke-Wulf-Nachtjäger TA 154 herzustellen. Da die Kapazitäten im Stammwerk Kreiensen nicht ausreichten, sollte auf Werkhallen in Bad Gandersheim ausgewichen werden, aber die waren erst im Bau. Arbeitskräftemangel verzögerte die Fertigstellung bis ins erste Quartal 1944 hinein. Zudem wurden die Maschinen entweder gar nicht oder nur unvollständig geliefert, so dass erst ab April 1944 auf einer Teilfläche von 40.000 qm mit der Herstellung von Flugzeugteilen begonnen werden konnte.7 Der gesamte Industriekomplex befand sich zu dem Zeitpunkt noch im Rohbau.8 Wenige Wochen nach der Produktionsaufnahme stoppte das RLM den Serienbau nach dem Absturz von zwei dieser Holzflugzeuge.9 In die damit freien Räumlichkeiten der Firma Bruns mietete sich die Ernst Heinkel AG mit ihrem aus Mielec im Generalgouvernement rückverlagerten Flugzeugwerk ein.10 Arbeitskräfte besorgte der Rüstungskonzern sich im nächstgelegenen KZ. Im Oktober 1944 richtete er ein werkseigenes Buchenwalder „Außenkommando Brunshausen, Apparatebau, Werk A“ ein.11


Rohbau der Heinkel-Niederlassung (ehemals Werkzeugfabrik Bruns) in Bad Gandersheim, im Vordergrund das KZ-Barackenlager (StadtA Gandersheim)

Am 2. Oktober 1944 traf aus Buchenwald der erste Transport mit 200 Häftlingen ein,12 unter ihnen der Franzose Robert Antelme, der seine Erinnerungen an Brunshausen nach Kriegsende zu einem erschütternden Bericht zusammengefasst hat. Das Buch ist eine der wichtigsten und bewegendsten Quellen zur Geschichte des Lagers.13 Am 18. November 1944 folgten weitere 331 Häftlinge aus Dachau und abermals 50 am 19. Dezember 1944 aus Sachsenhausen.14 Im November hatte Heinkel 84.053,90 RM für seine Gandersheimer KZ-Zwangsarbeiter nach Buchenwald zu entrichten, im Folgemonat 76.378 RM.15 Die meisten Insassen zählte das Außenkommando Brunshausen Mitte November mit 584 Personen.16 Anfang 1945 war die Zahl durch Rückführungen nach Buchenwald geringfügig auf 548 gesunken.17 Am 10. Januar überstellte die Lagerleitung erneut 10 erkrankte KZ-Zwangsarbeiter ins Revier nach Buchenwald, fast das sichere Todesurteil.18 Durchschnittlich hatten 520 bis 550 Häftlinge aus 14 Nationen in Bad Gandersheim Flugzeugrümpfe für den Nachtjäger He 219 zu produzieren.19 In den ersten vier Monaten diente die spätromanische Kirche des 1803 aufgelösten Klosters Brunshausen als KZ-Außenlager. In dem seit 1810 nicht mehr zu religiösen Zwecken genutzten, verwahrlosten Gebäude herrschten katastrophale Bedingungen. Die Häftlinge hausten im Kirchenschiff auf ausgelegten Strohsäcken. Mitten im Winter, bei klirrender Kälte bestand keine Möglichkeit, die Massenunterkunft zu beheizen.

Kloster Brunshausen, das zeitweise als Unterkunft der KZ-Häftlinge diente, April 1945 (StadtA Gandersheim)

Im Januar 1945 wurden die KZ-Arbeiter in einem eigens errichteten Barackenlager in der Nähe des Werks untergebracht, aber auch das brachte keine wesentliche Besserung, denn die neuen Quartiere waren völlig überfüllt und bald verlaust.20 Vermutlich war das ein Grund für den fortbestehend hohen Krankenstand. Am 1. Februar 1945 meldete der Kommandoführer nach Buchenwald, von den 532 Häftlingen des Außenkommandos könnten 65 wegen Krankheit und Schonung nicht eingesetzt werden.21 Im Januar 1945 starben in Bad Gandersheim fünf Gefangene, drei Franzosen, ein Belgier und ein Italiener. Weitere 14 wurden wegen allgemeiner Entkräftung, Lues, Verdacht auf TBC oder anderen „Lagererkrankungen“ nach Buchenwald zurückgeschickt. Im gesamten Zeitraum vom Dezember 1944 bis Ende März 1945 fielen 23 Lagerinsassen Fieber, Schwäche und Unterernährung zum Opfer.22 Wegen fehlender Transportmöglichkeit konnten die Leichname nicht zur Verbrennung in das Krematorium in Buchenwald geschafft werden. Daher musste die Weimarer Lagerkommandantur die Erdbestattung in Bad Gandersheim ausdrücklich genehmigen. Im Fall eines französischen Häftlings erteilte der Buchenwalder Kommandant Pister diese am 29. Oktober 1944 telegrafisch.23 Die Häftlinge leisteten für Heinkel im Oktober knapp 54.000, im November 150.260, im Dezember 161.500, im Januar des Folgejahres 155.463 und im Februar 1945 noch 113.428 Stunden Zwangsarbeit.24


Lagerzaun des KZ-Außenkommandos Gandersheim, April 1945 (StadtA Gandersheim)


Unterkunftsbaracke des KZ-Außenkommandos Gandersheim, April 1945 (StadtA Gandersheim)

Das Gelände des KZ-Außenkommandos Brunshausen, oben links die Klosteranlage, im Vordergrund die Fabrik der Heinkel-Flugzeugwerke, unten rechts die Häftlingsblocks; zwischen Werk und Klosteranlage vier Baracken für das Personal, 1951 (Schott Archiv)

Ende März 1945 kam die Produktion zum Erliegen. Kurz darauf, vermutlich am 2. April 1945, erteilte NSDAP-Gauleiter des Gaus Südhannover-Braunschweig, Hartmann Lauterbacher, dem Gandersheimer Lagerkommandanten den Befehl, das KZ-Außenlager zu räumen. Lauterbacher25 ordnete an, der Evakuierungstransport habe zu Fuß zu erfolgen, nicht marschfähige Häftlinge seien zuvor zu erschießen. Der Abmarsch wurde auf den 4. April 1945 festgesetzt.26


Gräber der in Bad Gandersheim bestatteten KZ-Häftlinge (StadtA Gandersheim)

Noch vor Tagesanbruch führten SS-Männer und Lagerkapos die 40 Revierkranken unter dem Vorwand, sie nach Bad Gandersheim ins Lazarett zu bringen, in das nahe gelegene Clus-Wäldchen und erschossen sie.27 Russische Mithäftlinge mussten die Toten verscharren. Nach Kriegsende wurden sie exhumiert und am 3. Juni 1945 vom katholischen Pastor Felix Hardt auf dem Gandersheimer Salzbergfriedhof bestattet.28

450 Heinkel-Häftlinge setzten sich am Vormittag des 4. April in Richtung Harz in Bewegung. Es war der Beginn eines mehr als dreiwöchigen Evakuierungsmarsches, der über Braunlage, Wernigerode, Quedlinburg, Bitterfeld, Dresden, Aussig und Prag nach Dachau führte, wo der Transport am 27. April 1945, zwei Tage vor der Befreiung des Lagers, ankam. Es dürften kaum mehr als 200 KZ-Arbeiter des Außenkommandos Gandersheim sein, die dort die Befreiung durch die Amerikaner erlebten oder denen unterwegs die Flucht geglückt war.29 Ein amerikanischer Bericht vom 26. November 1945 über die Vorgänge im Außenkommando Brunshausen nennt die Zahl von 180 Überlebenden.30

Die Untertageverlagerungen im Hils bei Holzen und in den Asphaltstollen in Ahlem – die Bauvorhaben „Hecht“ und „Döbel“

Anders als in Nordthüringen, wo die Flugzeugindustrie ab 1944 alles daransetzte, unterirdische Montage- und Produktionsstätten zu schaffen, kam der Untertageverlagerung in den Grenzen des heutigen Landes Niedersachsen keine große Bedeutung zu. Nach dem Beispiel ‚Doras‘ wurden in Nordthüringen ohne Rücksicht auf Menschenleben und unter Ausnutzung aller noch verbliebener Ressourcen dicht an dicht ganze Werke unter Tage angelegt. Im Zuständigkeitsbereich der Rüstungsinspektion Hannover waren es nur zwei Projekte, die in das „Mindestbauprogramm“ der vorrangig zu erstellenden Gruben- und Stollenanlagen aufgenommen wurden.

Dagegen hatten im Gebiet der Rüstungsinspektion IX (Kassel) allein zehn Projekte diese Priorität, für die 1944 ein Bauvolumen von annähernd 180 Millionen RM mit 75.000 Arbeitskräften veranschlagt war. Schwerpunkt waren die Junkers-Untertagebaustellen um Nordhausen. Bei den beiden einzigen Großbauvorhaben in Südniedersachsen handelte es sich um das oben bereits dargelegte Büssing-Verlagerungsprojekt „Gazelle“ im Kalischacht Walbeck mit veranschlagten Kosten von 3,4 Millionen RM und um ein Großbauvorhaben im Weserbergland. Hier hatte das Regime in blinder Verkennung der Lage noch in den letzten Kriegsmonaten unternommen, in der Hügelkette des Hils Hohlräume, die durch den Asphalt-Abbau bei Eschershausen entstanden waren,1 unter dem Decknamen „Hecht“ für die Aufnahme mehrerer Rüstungsunternehmen herzurichten.2 Die zum Teil stillgelegten Asphaltkalkgruben boten beste Voraussetzungen, waren sie doch ebenerdig zu begehen oder zu befahren. Schachbrettartig durchzogen die Stollen den Bergzug. Damit stand ohne größere Ausbrucharbeiten eine Fläche von bis zu 50.000 qm zur Verfügung, und sie konnte nach Bedarf der Produktion von Kriegsmaterial beliebig erweitert werden.3 Die einzelnen Grubenbereiche erhielten die Decknamen „Hecht 1 bis 3“ sowie „Hecht 5 und 6“, während das geplante Wohnlager als „Hecht 4“ getarnt war.4

Im März 1944 hatte die Rüstungsinspektion XI noch ohne festliegende Nutzungsabsicht eine Erweiterung der Gruben zur Vergabe ausgeschrieben,5 allerdings verzögerte sich das Projekt, da es erst im April eine Rangfolgenummer erhielt, die eine bevorrechtigte Zuweisung von Arbeitskräften und Baustoffen garantierte.6 Auch im April war die Verwendung der Nutzflächen noch nicht endgültig entschieden; 15.000 qm hatten das Kriegsmarinearsenal Kiel und die Continentale Gummiwerke AG (Conti) belegt, doch der Hannoveraner Reifenproduzent nutzte die ihm zugewiesenen Fläche bloß zu einem Zehntel, und nur als Lager für Gummirohprodukte und Wollfette.7 Der Jägerstab ordnete die Verwendung der Stollen neu und Conti musste weichen, um Platz für den Berliner Funkmessgerätehersteller Lorenz zu schaffen.8 Der Gummiverarbeiter, der in den unterirdischen Räumen die Einrichtung von Werkstätten angedacht hatte, protestierte ohne Erfolg, musste sein Lager für andere Rüstungsfirmen räumen.9


Stolleneingang im Hils – Bauvorhaben „Hecht“, 1945 (Gedenkstätte Buchenwald)

Neben Lorenz, den Deutschen Edelstahlwerken Hannover,10 den Hildesheimer Trillke-Werken11 und der Leipziger Maschinen- und Zahnräderfabrik G. E. Reinhardt12 meldete auch das Volkswagenwerk Anfang August 1944 „starkes Interesse an den Hecht-Bauvorhaben“ an. Es wollte sich so Ersatz für nach dem Rückzug aus Frankreich in Thil verlorene Untertageflächen verschaffen.13 Nach den schweren Bombenangriffen auf das Hauptwerk erhielt VW Anfang August wesentliche Areale der projektierten Untertageflächen zuerkannt.14 Auf diese Zusage vertrauend verlegte das Volkswagenwerk gleich im August 15 Exzenterpressen und Metallscheren nach Eschershausen, um sie vor Bombenangriffen zu schützen. Allerdings kam es selbst für den Rüstungsgroßkonzern anders als erhofft. Ebenfalls im August 1944 entschied das Rüstungsamt, Lorenz könne nun doch in Teilbereiche von „Hecht 1“ einziehen, trotz der verbindlichen Zuweisung der gesamten Anlage an VW.15 Ende August 1944 bestätigte das Rüstungsamt seine Entscheidung. Dem Volkswagenwerk blieb nur die zweite Sohle von „Hecht 1“ mit etwa 10.000 qm. Damit nicht genug. Nunmehr machte der Jägerstab auch die Vergabe von „Hecht 3“ an VW rückgängig und wies die vorgesehenen Stollen dem Zahnradproduzenten G. E. Reinhardt zu.16 Verlierer auf der ganzen Linie, plante das Volkswagenwerk daraufhin, in der Nähe von „Hecht 1“ ein oberirdisches „Waldwerk“ zu errichten; 5.500 Personen sollten dort auf einer Produktionsfläche von 18.000 qm Kriegsgerät herstellen.17 Die Standortwahl begründete das Volkswagenwerk mit dem zeitraubenden Aufwand, die schon im Berg aufgestellten Maschinen erneut umzusetzen. Die Produktion müsse an Ort und Stelle erfolgen, „da die großen Tiefziehpressen in ‚Hecht I‘ 2. Sohle zur Aufstellung gelangen sollen“.18 Die Gigantomanie der Planung und die Kriegswirklichkeit klafften weit auseinander. Bis Kriegsende stand gerade einmal die Hälfte der Hallen im Rohbau. Die Produktion war im März 1945 nur in wenigen Teilen des „Waldwerkes“ angelaufen, ein nennenswerter, gar kriegswendender Ausstoß nicht erzielt.19


Geplanter Produktionsbereich in der Grube Wintjenberg, 2006 (Sammlung Holtvoigt)


Maschinenpark im Hils bei Eschershausen, 7. April 1945 (Gedenkstätte Buchenwald)

Um den Ausbau der Stollen zu beschleunigen, hatte das Oberbergamt Clausthal schon im Juni 1944 angeregt, in einem KZ-Lager auf den ‚Ith-Wiesen‘ 1.000 ungarische Juden als weitere Arbeitskräfte unterzubringen. Am 14. September 1944 verließ ein erster Transport von 250 KZ-Häftlingen das Stammlager Buchenwald, erreichte am Folgetag Eschershausen.20 Die SS brachte sie vorübergehend in einem stacheldrahtumzäunten Zeltlager nördlich der Grube Haarmann am Greitberg unter.21 Schon Anfang Oktober 1944 überstellte das Außenkommando „Hecht“ 25 erkrankte oder auf der Baustelle verletzte Häftlinge nach Buchenwald zurück. In dem Begleitschreiben der SS-Lagerkommandantur ‚Hecht‘ heißt es, dass „die Unterbringung der Häftlinge in H.J. Zelten und die schon längere Zeit andauernde Schlechtwetterperiode den Arbeitseinsatz beeinträchtigt“ habe und mit einer Zunahme an Krankmeldungen zu rechnen sei.22 Ende November 1944 wurden weitere 253 Buchenwalder KZ-Insassen zur Zwangsarbeit in den Hils verbracht.23 Zur Jahreswende war das Lager mit 494 Personen belegt; die Zahl blieb bis Anfang März 1945 etwa auf dem Niveau.24 Wegen der beengten Unterbringung und der schlechten sanitären Verhältnisse trat im Zeltlager Anfang Oktober 1944 eine schwere Läuseplage auf. Um ihrer Herr zu werden, hoffte die örtliche SS-Leitung, die Lagerbevölkerung Mitte Oktober 1944 in das im Bau befindliche Barackenlager umzusiedeln.25 Gleichwohl waren die vier massiv gemauerten Hauptgebäude mit den Gefangenenblocks erst Anfang 1945 komplett errichtet und bezugsfähig. In zwei weiteren Baracken waren die Küche und die Toiletten untergebracht. Das Lager war zu einem Geviert angeordnet; an den Ecken standen Wachtürme.26

Die Häftlinge, zumeist französische Juden, Tschechen, Russen und Jugoslawen, waren permanenten Repressalien des skrupellosen Bewachungspersonals ausgesetzt. Es kam immer wieder zu gezielten Hinrichtungen oder zu Ermordungen von Häftlingen, neben der harten Arbeit ein weiterer Grund für die hohe Sterblichkeitsrate unter den Gefangenen.27 Im Dezember 1944 verrichteten die Häftlinge des KZ-Außenkommandos „Hecht“ 130.306 Stunden Zwangsarbeit, für die die Bauleitung der Organisation Todt 48.708 RM an die SS entrichtete.28 Neben diesem KZ-Außenkommando existierte um die Verlagerungs-Baustellen „Hecht“ ein ganzer Kranz unterschiedlichster Zwangsarbeiterlager, darunter solche für italienische Militärinternierte sowie für Strafgefangene aus den Haftanstalten Hameln und Celle.29 Anfang November 1944 sollen – das Führungspersonal mitgerechnet – etwa 2.800 Arbeitskräfte auf den Baustellen des „Hecht“-Projektes tätig gewesen sein, darunter „etwa 400 Zuchthäusler“, für die eine „hinreichende Bewachung“ fehlte.

Ende Oktober 1944 waren die Räume auf der ersten Sohle von „Hecht 1“ zu 3/4 betoniert und der Berliner Funkgerätehersteller Lorenz begann in Teilbereichen seine Maschinen aufzustellen. Die Arbeiten für die anderen Betriebsverlagerungen in den Hils kamen noch langsamer voran, insbesondere die Fertigstellung der zweiten, einzigst dem Volkswagenwerk verbliebenen Sohle von „Hecht 1“. Dabei beschleunigte das Unternehmen den Bau immer wieder durch den Einsatz eigener Arbeitskräfte und Materialien. Die Planungen der Grubenbereiche „Hecht 5“ und „Hecht 6“ wurden gar mehrfach verworfen. Zuletzt sah es so aus, als ob sie dem Braunschweiger Hersteller optischen Kriegsgeräts Voigtländer & Söhne zufallen sollten. Doch Anfang November berichtete das zuständige Bergamt Goslar-Nord dem Oberbergamt Clausthal-Zellerfeld, es ließe sich weder ein Nutzer feststellen noch sei mit Bau- oder Aufräumungsarbeiten begonnen worden.30 Um Ressourcen und Arbeitskräfte zu bündeln, konzentrierte sich ab November 1944 der Ausbau ganz auf die Vorhaben „Hecht 1 bis 3“, zum Nachteil und zur Verärgerung der Firma Voigtländer. Sie erhielt keine Förderung mehr und versuchte, die Grubenräume in Eigeninitiative herzurichten.31


Befreiter Häftling erklärt einem amerikanischen Soldaten die Funktionsweise einer Metallbiegevorrichtung in der unterirdischen Produktionsstätte Eschershausen (Gedenkstätte Buchenwald)

Nach einer erneuten Änderung der Planungen beanspruchte Lorenz im Januar 1945 eine Gesamtfläche von 20.500 qm, von denen nur 5.000 qm bis Kriegsende ausgebaut und nur zu einem Drittel mit einer Produktion belegt wurden. 220 Personen stellten dort Radio-Kleinteile für Panzer und Hochleistungsflugzeuge her. Regungen, weitere Bereiche seiner Produktion dorthin auszulagern, zeigte Lorenz in den letzten Kriegswochen nicht mehr. So beklagte das Oberbergamt Clausthal-Zellerfeld am 2. Februar 1945 in einem Bericht an das RWM, die Verlagerung der Lorenz AG – unter ihrem Decknamen Utach AG – gehe „überaus langweilig vor sich“, und es habe den Eindruck gewonnen, „als ob der Wille zur Verlagerung nicht gegeben ist“. Anders das Volkswagenwerk, bei dem auf der 2. Sohle von „Hecht 1“ die provisorische Bestückung mit Maschinen auf etwa 40 % der zugeteilten 10.000 qm in vollem Gange war. Einzelne Maschinen liefen schon im Probetrieb.32 Auch die Deutschen Edelstahlwerke Hannover hatten im Januar 1945 auf 3.000 qm mit der Aufstellung von Kurbelwellenbänken begonnen und mit 25 Personen versuchsweise den Betrieb aufgenommen.33 Bis Kriegsende kam es bei keinem dieser Unternehmen zur Serienproduktion. Dieser Größenwahn der Bereitstellung und Herrichtung unterirdischer Produktionsstätten entsprach noch nicht einmal mehr einer kriegsbedingten Notwendigkeit der Waffenherstellung. Insofern handelte es sich um ein Verrennen in illusionärem Starrsinn, das die Ausbeutung der Arbeitssklaven bis zu ihrem Tode zumindest billigend in Kauf nahm.

Ein befreiter Häftling schaut in einen Ofen in der unterirdischen Produktionsstätte

Eschershausen, 7. April 1945 (Gedenkstätte Buchenwald)

Noch wenige Wochen vor Einstellung der Arbeiten hatte die SS am 17./​18. Februar sowie am 1. März 1945 für die erwartete Betriebsaufnahme der Firma „Stein“ (Deckname für das VW-Werk) in Buchenwald weitere Facharbeiter gemustert. Im Februar wurden 574 und im März nochmals 415 Metallfacharbeiter zu Transporten zusammengestellt.34 Während der erste mit 600 Personen am 4. März 1945 noch in Eschershausen eintraf, kam der zweite dort nicht mehr an.35 Damit brachte es das Doppelkommando „Stein/​Hecht“ Anfang März 1945 auf insgesamt 1.103 Insassen, die – anders als ursprünglich geplant – nicht in der Untertageproduktion, sondern ausnahmslos mit Ausbau- oder Straßenbauarbeiten beschäftigt waren.36 Vor dem Anrücken der Alliierten wurde die Mehrzahl der entkräfteten KZ-Zwangsarbeiter am 31. März 1945 mit einem Bahntransport nach Buchenwald zurückgeschafft; am 3. April 1945 erreichte er das Weimarer Stammlager.37 Weitere 300 bis 400 KZ-Arbeitssklaven der Baustelle „Hecht“ wurden etwa eine Woche später über Kreiensen nach Salzgitter-Drütte transportiert, dort mit einem sich in Auflösung begriffenen Außenkommando des KZ Neuengamme, das zuvor bei den Reichswerken Hermann Göring eingesetzt war, vereint.

Große Drehbank zur Herstellung von Kurbelwellen unter Tage, 7. April 1945 (Gedenkstätte Buchenwald)

Zusammen mit etwa 1.200 Frauen und Mädchen aus zwei weiteren Außenlagern Neuengammes, Leinde und Salzgitter, wurden sie in der Nacht vom 7. auf den 8. April 1945 in offene Güterwagen gepfercht und die etwa 4.000 Personen abtransportiert. Am frühen Abend des 8. April 1945 geriet der Zug im Bahnhof Celle in einen amerikanischen Luftangriff. Wen die Bomben verschonten, den schossen die SS-Wachen nieder. Etwa die Hälfte der Gefangenen überlebte das Massaker und trat zu Fuß den Weg nach Bergen-Belsen an. Wer nicht mehr weiter konnte, wurde erschossen. Nur wenige Überlebende erreichten am 10. April 1945 die letzte Station ihres Leidensweges.38

Zunächst als Alternative zu den Untertageflächen im Hils, dann, als diese Conti entgangen waren, als Ersatz hatte der Hannoveraner Reifenhersteller Ende 1943 ein Asphaltstollensystem in Ahlem im Westen der Stadt als Ausweichquartier für seine Produktion erkundet.39 Er hatte die voll Wasser stehenden Stollen leer pumpen lassen und stieß auf zwei dahinterliegende Hohlgänge, die zunächst ihrer Lage nach mit „Ahlem I bis III“, ab Juli 1944 mit den Decknamen „Döbel I bis III“ bezeichnet wurden.40 Wegen der Bedeutung des Unternehmens für die Flugzeugindustrie – 60 % aller Flugzeugreifen kamen von Conti – wies Carl Krauch, Generalbevollmächtigter für Sonderfragen der chemischen Erzeugung und Zentralgestalt nationalsozialistischer Kriegsindustrie, die Firma im April 1944 geradezu an, die Verlagerung ihrer Produktion in vor Bomben geschützten Anlagen zu beschleunigen.41 Allerdings blieb es bei der nachrangigen Einstufung der Dringlichkeit und spärlicher Versorgung mit Betriebsmitteln.42 Noch einschneidender war, dass die Anfang Juli 1944 gemachte, verbindliche Zusage einer Stollenfläche von 15.000 qm in „Ahlem I und II“ nur kurz Bestand hatte.43 Die Maschinenfabrik Niedersachsen Hannover (MNH) erhob ebenfalls Anspruch auf die Asphaltgruben, wollte dort Panzer-Getriebeteile herstellen.44 Der anfänglich für MNH vorgesehene Stollenabschnitt „Döbel III“ hatte sich zur Aufstellung der Maschinen als ungeeignet erwiesen, so musste Conti erneut weichen und seine bereits ausgepumpte Anlage „Döbel II“ für MNH freigeben.45

Die Fläche für die Reifenproduktion reduzierte sich damit auf etwa 9.000 qm. Bis Anfang Januar 1945 waren davon erst etwa 2.000 qm im Ausbau begriffen. Die MNH erwies bei der Erschließung von etwa 6.000 qm laut Bergamt Hannover wenig Energie.46 So übernahm die SS auf Veranlassung des Reichsministers für Rüstung und Kriegsproduktion im November 1944 die Bauleitung des Projektes „Döbel“ und konnte die Versorgung mit KZ-Häftlingen als Arbeitskräfte sicherstellen. Der zu diesem Zweck eingerichtete, Kammler unterstehende ‚SS-Führungsstab A 12‘ zog für den weiteren Ausbau der Stollen die Vereinigte Untertage- und Schachtbau AG Essen heran.47

Im November 1944 löste die SS das erst am 7. September 1944 eröffnete, Neuengamme unterstehende Conti-Außenkommando in Hannover-Stöcken unmittelbar am Werk ‚Nordhafen‘, mit 1.000 jüdischen Häftlingen auf, um sie auf der Baustelle „Döbel“ beim Stollenausbau einzusetzen. Am 30. November 1944 wurden die ungefähr 750 noch in Stöcken verbliebenen KZ-Gefangenen aus der Reifenherstellung abgezogen.48 Eine Woche vorher schon hatte die SS ein hundertköpfiges Vorauskommando zur Herrichtung eines Lagers in Sichtweite des Bauvorhabens „Döbel“ nach Ahlem abgestellt. Das Gros der Häftlinge fand die Unterkunft in desolatem Zustand vor. Ein Wasseranschluss war noch nicht vorhanden und Trinkwasser musste in Containern herangeschafft werden.49 Die Häftlinge arbeiteten beim Ausbau der unterirdischen Stollen in zentimeterhoch stehendem Wasser. Die katastrophalen Arbeitsbedingungen unter Tage, Hungerrationen und unzureichende Unterbringung, keine nennenswerte medizinische Versorgung im Lager, dazu noch ständige körperlichen Übergriffe des SS-Personals führten zu einer extrem hohen Häftlingsmortalität,50 vor allem bei längerer Aufenthaltsdauer im Lager. Waren im September 1944 ‚lediglich‘ drei Todesfälle zu verzeichnen, wurden im Oktober 16 Tote und im November 34 registriert. Im Dezember 1944 forderte das Lager gar 125 Opfer unter den ca. 850 Häftlingen. Bis zum 12. Januar erlagen weitere 74 Häftlinge den Qualen.51

Wegen der hohen Zahl völlig entkräfteter Häftlinge beantragte die örtliche Lagerleitung den Austausch eines Teils der Lagerinsassen. Daraufhin inspizierte der Lagerkommandant des KZ Neuengamme, SS-Obersturmbannführer Max Pauly, im Januar 1945 das Außenkommando Ahlem. Anschließend wurden 250 bis 350 Häftlinge ins Stammlager zurücktransportiert und ersetzt.52 Ende März 1945 traf von Hildesheim kommend ein weiterer Transport von 200 bis 250 Mann aus einem anderen Außenlager Neuengammes ein. Wenige Tage vor Auflösung des Lagers Ahlem hatte das Kommando damit wieder seine ursprüngliche Stärke von etwa 800 Häftlingen erreicht.53 Am 6. April 1945 setzte die SS einen Transport von etwa 600 gehfähigen Häftlingen in Bewegung; etwa 250 kranke Lagerinsassen ließ sie in Ahlem zurück. Am 10. April befreite eine amerikanische Militäreinheit diese zurückgelassenen Häftlinge. Die 600 „Marschfähigen“ wurden mit den Häftlingen anderer Hannoveraner KZ-Außenlager nach Bergen-Belsen getrieben.54 Trotz des Einsatzes von mehreren hundert KZ-Häftlingen kamen die Stollenausbrucharbeiten nur schleppend voran. Für den hannoverschen Reifenhersteller nahmen zwar 25 Arbeiter im Juli 1944 den Untertagebetrieb in den Asphaltgruben auf, aber zu einer größeren Produktionsverlagerung dürfte es nicht mehr gekommen sein.55

Auch im Kaliwerk Glückauf Sarstedt und im Salzbergwerk Mariaglück in Celle beanspruchte und belegte Conti Räume. Zudem lagerte der Gummiverarbeiter ab Mai 1944 in Sarstedt unter Tage 20.000 Reifendecken und Schläuche ein.56 Wenige Monate vor Kriegsende war die Barbarossahöhle im Kyffhäuser bei Sondershausen als weiteres Reifendepot auserkoren, doch zu einer Umsetzung der Planungen kam es nicht mehr.57

Die Beschäftigung ausländischer Arbeitskräfte als Beleg unterschiedlicher wirtschaftlicher Entwicklung zweier Regionen – ein statistischer Überblick

Die unterschiedliche wirtschaftliche Entwicklung im Gau Südhannover-Braunschweig und in Nordthüringen lässt sich ebenso an der zahlenmäßigen Entwicklung des Einsatzes ausländischer Arbeitskräfte in den Jahren 1940 bis 1943 ablesen. Die Zunahme der Rüstungsaufträge seit 1935 und die dadurch ausgelöste Belebung der Wirtschaft führte auch in Nordthüringen zu einer deutlichen Steigerung der Belegschaftszahlen. Bis Ende 1937 lag die Zahl der Erwerbslosen weiterhin um Einiges über dem Reichsdurchschnitt. Ende Dezember 1935 war etwa die Hälfte der im Arbeitsamtsbezirk Heiligenstadt registrierten 4.644 Arbeitskräfte erwerbslos,1 zwei Jahre später waren es noch immer 1.959 Personen, eine Arbeitslosenquote von knapp über 20 %. Im Bezirk Mühlhausen waren es Ende 1935 über 40 % (4.895 Arbeitslose), im Dezember 1937 immerhin noch 12,5 % (1.520 Arbeitslose). Das Arbeitsamt Nordhausen registrierte 1935 etwa 4.000 Arbeitslose, 1937 lag ihre Zahl bei 1.350.2 Die wenigsten Erwerbslosen hatte die Stadt Nordhausen selbst; der Oberbürgermeister gab Ende März 1936 knapp über 400 und im Folgejahr nur 140 Personen als arbeitssuchend an.3

So stand den Rüstungsunternehmen Nordthüringens bis weit in das Jahr 1941 hinein – selbst unter Kriegsbedingungen – ein erhebliches Reservoir deutscher Arbeitskräfte zur Verfügung; eine Notwendigkeit, in größerem Umfang ausländische Arbeitskräfte zu beschäftigen, bestand nicht.4 Im benachbarten Rüstungskommando Braunschweig zeigte sich hingegen eine ganz andere Entwicklung. Frühzeitig wurden ausländische Arbeitskräfte für die Kriegsproduktion eingesetzt, zunächst noch freiwillige und entlohnte, ab Ende 1940 zunehmend Zwangsarbeiter und Kriegsgefangene. Bereits Ende 1937 hatten sich hier erste Anzeichen eines drohenden Arbeitskräftemangels gezeigt, so dass der Vorstandsvorsitzende der Reichswerke, Paul Pleiger, sich im Frühjahr 1938 sogar gegen die Ansiedlung des Werkes für den KdF-Wagen als zweites großes Industrieunternehmen im Großraum Braunschweig wandte.5

Die Ausweitung der Rüstungsaufträge zum Krieg hin ließ den Arbeitskräftebedarf im Braunschweiger Land weiter anwachsen. Diese Situation veranlasste das Rüstungskommando Braunschweig, bei der übergeordneten Rüstungsinspektion Hannover am 19. März 1940 Klage zu führen, dass seit Kriegsbeginn ein „sehr erheblicher Mangel an Arbeitskräften (Facharbeiter, angelernte Arbeiter, ungelernte Arbeiter und Frauen)“ bestehe und ungeklärt sei, ob und wie die Bedarfsdeckung künftig erfolgen solle.6 Die Rüstungsaufträge abwickelnden Betriebe deckten ihren steigenden Personalbedarf durch die vermehrte Hereinnahme ausländischer Arbeitskräfte. Schon Ende 1940 lag deren Anteil, bezogen auf die Zahl der in Kriegsrüstung und ihrer Zulieferindustrie Beschäftigten, bei über 11 % (4.372 Fremdarbeiter und 618 Kriegsgefangene).7 Im Juli 1942 waren allein im Arbeitsamtsbezirk Braunschweig nahezu 22.000 Ausländer registriert, vorwiegend in der Rüstungsindustrie, aber auch in der Landwirtschaft. Selbst der Arbeitsamtsbezirk Goslar, Anfang der 1930er Jahre noch als strukturschwach geltend, verzeichnete nach einem deutlichen Aufschwung durch die Neugründung von Chemiebetrieben und die Ausweitung des Bergbaus 8.893 ausländische Zwangsarbeiter. Weit dahinter lagen die Arbeitsamtsbezirke Göttingen und Northeim mit nur 1.870 bzw. 6.801 ausländischen Arbeitskräften.8 Ein Jahr später war ihre Zahl in den Arbeitsamtsbezirken Braunschweig und Goslar auf 32.334 und 11.188,9 im letzten Kriegsjahr auf 42.609 (27.124 Männer/​15.485 Frauen) und 15.044 (9.501 Männer/​5.543 Frauen) geklettert. Zu diesem Zeitpunkt waren es in Göttingen 8.673 – davon allein 3.318 Ostarbeiter/​innen – und in Northeim 19.058.10

Die teils schon von der Reichswehr in den 1920er vorbereitete staatliche Aufrüstungskonjunktur hatte im Land Braunschweig den Arbeitsmarkt bereits 1938 faktisch leergefegt; an qualifizierten Arbeitskräften für den Aufbau der ‚Vierjahresplanindustrien‘ herrschte im Salzgitter-Gebiet Mangel. Bis Kriegsende kämpften die Reichswerke wie auch die anderen Großbetriebe der Rüstungsindustrie, Handwerker und Fachpersonal anzuwerben. Zur Abhilfe waren die Hermann-Göring-Werke und das Volkswagenwerk in Wolfsburg bei ihrem Aufbau andere Wege gegangen als die ortsansässigen Industrien, indem sie schon vor Kriegsbeginn entlohnte ausländische Arbeitskräfte rekrutierten. Im September 1938 waren nämlich allein für den Bau des HGW-Hüttenwerkes 37 Firmen mit rund 5.000 Arbeitskräften tätig. Ende des Jahres beschäftigten dort 54 Firmen auf 74 Baustellen zwischen 6.000 und 6.700 Personen. Im Jahr darauf waren es 130 Bau- und Montagefirmen mit einer Belegschaft von 11.000 bis 12.000 Arbeitskräften, von denen bis zu 75 % aus dem Ausland kamen.11 Am 15. August 1941 hatte das Landesarbeitsamt Niedersachsen 810.000 Personen registriert, darunter 144.000 Fremd- und Zwangsarbeiter sowie 39.000 Kriegsgefangene, so dass im Ergebnis 22 % der Gesamtbeschäftigten ausländischer Herkunft waren. Von den 144.000 Ausländern waren allein 42.000 bei den Reichswerken tätig, was einem Anteil von 29 % entsprach. Damit arbeiteten im Sommer 1941 zweieinhalb Mal mehr Zwangsarbeiter im Einzugsbereich der Reichswerke als in der Industriestadt Braunschweig und ein Drittel mehr als in Hannover.12

Im Gebiet des Rüstungskommandos Braunschweig werkten im September 1942 so 57.276 Personen für die Kriegsmaschinerie,13 darunter 14.427 Zwangsarbeiter und 4.223 Kriegsgefangene. Ihr Ausländeranteil von 32 % lag deutlich über dem Reichsdurchschnitt.14 Zum Jahresende war die Zahl der im Braunschweiger Rüstungskommando ausschließlich in der Kriegsindustrie tätigen Ausländer auf 23.612 (18.605 Fremdarbeiter und 5.007 Kriegsgefangene) gestiegen, eine Quote von 38,1 %. Bis Juni 1943 blieb die absolute Zahl der Zwangsarbeiter etwa auf dem Niveau, allerdings verringerte sie sich durch einen allgemeinen Anstieg der Zahl der Arbeitskräfte prozentual geringfügig auf 35,5 %; bald sollte der Anteil wieder auf über 40 % steigen. 1944 hatte sich die Zahl auf ca. 22.000 ausländische Fabrikarbeiter und weiterer 8.000 Kriegsgefangene eingependelt.15 Im Arbeitsamtsbezirk Braunschweig beschäftigten Büssing (Flugmotorenwerk Querum 4.565 und Werk Braunschweig 3.149), die MIAG (2.519), Voigtländer (909) und die Luther-Werke (823) die meisten ausländischen Arbeitskräfte.16


Blick in den Speiseraum des Schickert-Lagers Lauterberg (Sammlung Kampa)


Gesamtansicht des „Gemeinschaftslagers“ der Schickert-Werke Lauterberg für ausländische Arbeitskräfte (Sammlung Kampa)


Außenansicht des Arbeitslagers des Sprengstoffwerkes „Tanne“ (Sammlung Baranowski)


Aufenthaltsraum des DAG-Arbeitslagers in Clausthal (Sammlung Baranowski)

Weitaus mehr ausländische Zwangsarbeiter standen in den Verzeichnissen des eigens eingerichteten Arbeitsamtsbezirks der Reichswerke Hermann Göring. Ende 1943 waren es knapp über 40.000 Ausländer (21.730 Männer/​5.806 Frauen), die in den Betrieben des NS-Konzerns schufteten, 54,3 % sämtlicher dort registrierten 73.458 Beschäftigten.17 Im Jahr darauf war die Zahl der ausländischen Arbeitskräfte geringfügig, die der Inländer durch weitere Einziehungen zur Wehrmacht dagegen drastisch abgesackt. Von nun an standen 21.322 deutsche Arbeitskräfte 38.360 Fremdarbeitern gegenüber. Ende 1944 betrug der Ausländeranteil 64,3 %, der in Einzelwerken des Konzerns oftmals sogar noch übertroffen wurde; in der Paul-Pleiger Hütte lag er Ende Dezember 1944 unter Berücksichtigung von Kriegsgefangenen und KZ-Häftlingen bei 70,8 %, in der Stahlwerke Braunschweig GmbH sogar bei 76,1 %.18

Für das Rüstungskommando Hannover liegt erst für den Zeitraum ab Dezember 1942 verlässliches Zahlenmaterial vor. Zu dem Zeitpunkt waren dort etwa 100.000 Menschen in der Rüstungsproduktion tätig, davon annähernd 34.000 Fremd- und Zwangsarbeiter; 17 % von ihnen waren russischer Herkunft. Rechnet man die etwa 6.000 zwangsrekrutierten Kriegsgefangenen hinzu, so lag der Ausländeranteil in der hannoverschen Rüstungsproduktion bei über 33 %.19 Bis September 1944 hatte im Rüstungskommando Hannover nicht nur die Kriegsindustrie zugelegt und mit ihr die Gesamtzahl der darin Beschäftigten auf 135.000, sondern überproportional auch die Zahl der meist zwangsrekrutierten Ausländer. Ende 1943 betrug er durchschnittlich 39,2 %, Ende Juli 1944 dann 40,5 %, und 42,32 % im Herbst 1944.20 Die größeren Industriebetriebe der Region übertrafen diese Quote teils erheblich. So weist das Kriegstagebuch des Rüstungskommandos Hannover im zweiten Quartal 1944 für das Metallwerk Odertal in Bad Lauterberg einen Ausländeranteil von 63,3 % aus. Für Herzberg nennt die Quelle beim Werk „Kiefer“ der Dynamit-Nobel AG 55,7 %, beim Eisenwerk Pleißner 66,3 %, bei Kellermann 65,4 %, und in Bodenwerder bei der Arminiuswerft 69,4 %.21 Die ab Ende 1943 zu verzeichnende Zunahme von Ausländern in der Rüstungsproduktion der Region beruht auf den gestiegenem Anteil ins Reich deportierter Russen; Ende September 1944 machten sie fast 60 % sämtlicher ausländischen Zwangsarbeiter aus.22

Der völkerrechtswidrige Einsatz Kriegsgefangener in der Kriegsproduktion im Rüstungskommando Hannover hatte zahlenmäßig nur geringe Bedeutung. Ihr Anteil an der Belegschaft sämtlicher einschlägiger Betriebe betrug bis September 1943 knapp über fünf Prozent. Nach dem Sturz Mussolinis sowie dem Waffenstillstand zwischen Italien und den Alliierten bekam das Rüstungskommando Hannover eine größere Zahl italienischer Militärinternierter mit Kriegsgefangenenstatus zugewiesen.23 Die Quote der in der Rüstung kriegsgefangenen Rüstungsarbeiter erhöhte sich dadurch auf 7,77 % im ersten Quartal 1944, im Folgequartal auf 8,5 %.24 Im zweiten Halbjahr 1944 wurden 4.934 Italiener in den Zivilarbeiterstatus überführt; dadurch sank die Zahl der Kriegsgefangenen in den Rüstungsschmieden wieder auf die ursprünglichen Werte.25 Zu dem Zeitpunkt waren etwa 40 % aller Beschäftigten ausländischer Herkunft. Im dritten Quartal 1944 erhielt die Rüstungsindustrie nochmals 6.875 zumeist russische Zwangsarbeiter zugewiesen; der Ausländeranteil erhöhte sich dadurch nochmals geringfügig auf 42 %. In einigen Betrieben lag der Ausländeranteil mit mehr als 60 % noch erheblich drüber; eine Spitzenstellung erreichte die Sprengstoff-Fabrik Eibia, bei der weniger als 25 % deutsches Personal beschäftigt war.

Das RAD-Lager im Pfingstanger vor den Toren des DAG-Werkes „Kiefer“, später Unterkunft für ausländische Arbeitskräfte des Rüstungsbetriebes (Sammlung Baranowski)

In Thüringen blieb der Ausländeranteil weit hinter diesen Zahlen zurück. Systematische Aufstellungen wie in den Rüstungskommandos Braunschweig und Hannover ließen sich bislang für Thüringen nicht ausfindig machen. Die Quartalsberichte der für Nordthüringen zuständigen Rüstungskommandos Kassel und Weimar sind wenig aussagekräftig; konkrete Zahlen zur Belegschaftsentwicklung bieten sie nicht. Flächendeckende Beschäftigtenmeldungen, wie sie für die Monate Dezember 1944 und Januar 1945 bei der Rüstungsinspektion XIa (Hannover) vorliegen, fehlen.26 Nachfolgende Ausführungen stützen sich daher vor allem auf Erhebungen des Gauarbeitsamtes Thüringen zum Ausländereinsatz. Sie erfassen allerdings nur die einzelnen Wirtschaftszweige, nicht speziell die reinen Rüstungsbetriebe.27 Gleichwohl lassen sie die Relation des Zwangsarbeitereinsatzes zur Gesamtbeschäftigung erkennen.

Ende Januar 1941 lag der Ausländeranteil im Gau Thüringen mit 27.879 Personen weit unter zehn Prozent, und daran änderte sich bis weit in das Folgejahr auch nichts. Im Januar 1942 waren – Kriegsgefangenen nicht eingerechnet – 47.652 aller in Thüringen Erwerbstätigen ausländische Arbeitskräfte. 1942 verdoppelten sich diese allgemeinen Beschäftigtenzahlen fast von 434.884 zu Jahresbeginn auf 783.465 am Ende. Entsprechend nahm die Zahl der beschäftigten Ausländer zu. Im Dezember 1942 waren im Gau Thüringen 112.615 Fremdarbeiter, darunter 45.607 männliche und 18.220 weibliche „zivile“ Ausländer sowie 18.069 Ostarbeiter und 30.719 Ostarbeiterinnen zur Zwangsarbeit aufgeboten; die bis Kriegsende konstante Zahl weiterer 36.991 Kriegsgefangener ist hinzuzurechnen.28 Damit waren Ende 1942 etwa 19,1 % aller Beschäftigten im Gau Thüringen Ausländer. Trotz dieses rasanten Anstiegs lag der Ausländereinsatz weit hinter dem im Gau Südhannover-Braunschweig zurück; im Bereich des Rüstungskommandos Hannover waren zum gleichen Zeitpunkt 33,3 %, im Rüstungskommando Braunschweig 38,1 % Fremd- und Zwangsarbeiter mit der Herstellung von Rüstungsgütern beschäftigt.29


Ausländische Arbeitskräfte, nach Landesarbeitsamtsbezirken erfasst, September 1941; das LAA Niedersachsen zählte 246.700 Ausländer und stand so an zweiter Stelle (Der Arbeitseinsatz im Deutschen Reich)

Die vermehrte Einbeziehung thüringischer Unternehmen in die Kriegsrüstung bewirkte zunächst nur einen langsamen Anstieg der Beschäftigung von Ausländern. Im Juni 1943 lag ihr Anteil im Gau Thüringen bei 21 %; 173.910 Zwangsarbeiter, davon 33.499 Kriegsgefangene. Ein deutlicher Anstieg landesweit ist erst ab dem vierten Quartal 1943 als Folge der verstärkten Inanspruchnahme Thüringens als Rückzugsgebiet von Verlagerungsbetrieben, vornehmlich der Luftwaffe, zu verzeichnen. Im November 1944 war die Zahl der statistisch erfassten Ausländer auf 221.866 Zwangsarbeiter, davon 26.192 Kriegsgefangene, angestiegen. Bei 850.424 Gesamtbeschäftigten rechnerisch ein Ausländeranteil von 26 %. Allerdings finden die in diesem letzten Kriegsjahr zahlreichen im Stollenausbruch und in den SS-Produktionskommandos geknechteten KZ-Häftlinge in den Aufstellungen des Gauarbeitsamtes keinen Niederschlag. Sie stellten das Gros der Arbeitssklaven auf den neuen Verlagerungsbaustellen und in den ausgelagerten Produktionsstätten. Unter Einbeziehung dieser Zwangsarbeiter mit KZ-Status dürfte der Ausländeranteil vorsichtig geschätzt mit etwa 40 % anzusetzen sein.

Im Arbeitsamtsbezirk Nordhausen zeigt sich ein von der übrigen Entwicklung im Gau Thüringen abweichendes Bild. Anfang Mai 1941 waren im Landkreis Grafschaft Hohenstein, zu dem damals der heutige Landkreis Nordhausen gehörte, etwa 2.000 ausländische Arbeitskräfte gemeldet; 500 hatte allein die Deutsche Arbeitsfront (DAF) in ihrem Gemeinschaftslager in Niedersachswerfen untergebracht. Sie waren unter anderem bei der Wifo, dem Ammoniakwerk sowie der Firma Hoch- und Tiefbau beschäftigt.30 In den folgenden Monaten stieg die Zahl der Fremdarbeiter bis zu ihrem vorläufigen Höchststand Anfang März 1942 auf 3.421 Personen, darunter allein 2.400 Polen. Die Zahlen lagen zwar noch immer weit unter dem reichsweiten Trend, aber neben größeren Lagern mit mehr als 40 Insassen etwa auf dem Gelände der Kaliwerke Bleicherode und Sollstedt griffen auch mittelständische und kleinere Handwerksbetriebe bereitwillig auf ausländische Arbeitskräfte zurück. Die Holzwarenfabrik Beneckenstein, die Bleicheröder Baumwollweberei Vogel, das Rabewerk Ellrich und die Südharzer Fassfabrik Wiegersdorf unterhielten betriebseigene Lager.31 Etwa 15 % der im Herbst 1942 in der Grafschaft Hohenstein tätigen Ausländer waren russische Zwangsarbeiter mit dem diskriminierende Abzeichen „Ost“ auf der Kleidung. Eine Aufstellung vom September 1942 nennt insgesamt 16 Ostarbeiterlager, die mit 330 Männern und 167 Frauen belegt waren. Bewacht wurden sie zumeist von Beschäftigten der jeweiligen Betriebe.32

Mitte August 1943 hatte sich die Zahl der im Arbeitsamtsbezirk Nordhausen verschleppten ausländischen Arbeitskräfte auf 13.653 erhöht, von denen 6.130 in der Landwirtschaft,33 2.081 im Maschinenbau, 160 in der Elektroindustrie und 346 bei der Reichsbahn eingesetzt waren.34 3.227 Kriegsgefangene im Arbeitseinsatz sind als Zwangsarbeiter hinzuzurechnen, 1.431 in der Landwirtschaft, 550 im Bergbau.35 Bis Ende März 1944 stieg die Ausländerzahl auf 15.489 euphemistisch als „zivile“ bezeichnete Arbeitskräfte und 4.723 Kriegsgefangene. 5.995 „Zivile“ kamen aus der Sowjetunion (38,7 %), 3.489 aus Polen (22,5 %), 1.979 aus Frankreich (12,8 %), 336 aus Belgien (2,2 %) und 220 aus Italien (1,4 %).36 Zwangsarbeitende Kriegsgefangene waren 1.871 Italiener (39,7 %), was deren landesweiten Anteil von 37,1 % (insgesamt 15.635) entsprach. Die zweitstärkste Gruppe Kriegsgefangener waren Franzosen; 1.202 waren im Arbeitsamtsbezirk Nordhausen (25,4 %) und 14.775 (35 %) im gesamten Gau Thüringen registriert. An dritter Stelle rangierten die russischen Kriegsgefangenen mit 687 beim Arbeitsamt Nordhausen (14,5 %) und 5.296 im Land (12,6 %).

Teilansicht des Junkers-Zwangsarbeiterlagers in der Boelcke-Kaserne (Sammlung Baranowski)

Eine große Gruppe stellten ebenfalls die jugoslawischen Kriegsgefangenen; 543 (11,5 %) bzw. landesweit 4.515 (10,7 %).37 Mitte September 1944 war der amtlich ausgewiesene Ausländeranteil auf über 30 % gestiegen, ohne dass die zwangsarbeitenden KZ-Häftlinge in die Zählung eingingen. Offiziell waren zu dem Zeitpunkt 16.631 Fremdarbeiter und 4.776 Kriegsgefangene im Arbeitsamtsbezirk Nordhausen registriert. Im vierten Quartal 1944 verringerte sich die Zahl der Militärgefangenen auf 2.462; die als „zivil“ bezeichneten verschleppten Arbeiter zählten 19.060.38

Für die Stad Nordhausen ergänzt eine Bevölkerungsübersicht vom März 1945 das Bild. Annähernd 11.500 ausländische „Zivil“arbeiter lebten in der Stadt, die meisten in Barackenlagern, nur 879 in Privatquartieren. Mehr als die Hälfte, 6.082, arbeiteten für Junkers im Kohnstein. Der Flugzeugbauer hatte sein Zwangsarbeiterlager in der Boelcke-Kaserne im Süden der Stadt eingerichtet.39 Die anderen Zivilarbeiter waren in der örtlichen Industrie, der Landwirtschaft, bei der Stadtverwaltung und der Reichsbahn eingesetzt. Eine undatierte Aufstellung der in Lagern untergebrachten ausländischen Arbeitskräfte nennt 31 Einsatzorte; mehr als 150 „Zivil“-Zwangsarbeiter waren für die Firmen Dannert (164 Personen), Grimm & Triepel (227 Personen), Hanewacker (362 Personen), Maschinen- und Apparatebau AG (208 Personen), Maschinenbau & Bahnbedarf AG (940 Personen), Schmidt, Kranz & Co. (632 Personen) und die Reichsbahn (524 Personen) tätig. Etwa 40 % waren Russen, als „Ostarbeiter“ registriert.

Zusammen ein Drittel machten die polnischen und italienischen Zwangsarbeiter aus. Andere Nationalitäten waren eine kleine Minderheit.40 Im Zeitraum von Dezember 1944 bis Februar 1945 starben 28 der nach Nordhausen verschleppten ausländischen „Zivil“arbeitskräfte.41

Im Arbeitsamtsbezirk Mühlhausen waren im Februar 1942 – wiederum ohne die in Arbeit gezwungenen Kriegsgefangenen – 1.733 ausländische Arbeitskräfte registriert, bereits im August waren es 4.436 – innerhalb weniger Monate doppelt so viele. Im August 1943 hatte das Arbeitsamt Mühlhausen 5.492 Ausländer in seinen Listen, im Februar 1944 gar 5.811. Schon im Folgemonat kamen weitere verschleppte Arbeitssklaven hinzu, so dass im Mai 1944 6.587 und im Juni 6.781 gezählt wurden. Ab spätestens 1944 stellten „Ostarbeiter“ – Fremdarbeiter aus der Sowjetunion – etwa die Hälfte. Im März 1944 waren sie 2.991, 818 Männer und 2.173 Frauen; ihr Anteil an der Gesamtausländerzahl betrug 51,1 %. Für Mai 1944 sind 3.112 Russen (865 Männer/​2.247 Frauen) erfasst; im darauf folgenden Monat 3.254 (932 Männer/​2.322 Frauen). Trotz dieses Anstiegs in absoluten Zahlen war ihr Anteil wegen der allgemeinen Ausweitung der Zwangsarbeit von Ausländern geringfügig auf 47,3 bzw. 48,1 % gesunken. Etwa ein Viertel der Zwangsarbeiter waren aus Polen verschleppt. Im März 1944 stammten 1.647 Arbeitskräfte (995 Männer/​652 Frauen) aus dem Generalgouvernement. Unter den Westeuropäern waren 380 Franzosen (356 Männer/​24 Frauen), 50 Belgier (42 Männer/​8 Frauen) und 26 Italiener ohne Kriegsgefangenenstatus (23 Männer/​3 Frauen).

Ebenfalls hatte das Arbeitsamt Mühlhausen zwangsarbeitende Kriegsgefangene erfasst, zwischen Februar 1942 und Mai 1944 im Schnitt etwa 1.450. Im August 1943 zählte es 1.100 in Lagern untergebrachte Kriegsgefangene, von denen allein 906 in der Landwirtschaft tätig waren. Mitte November 1943 hatte sich die Zahl in Lagern untergebrachter Zwangsarbeiter auf 1.225 erhöht; 952 waren außerhalb der Rüstungsindustrie beschäftigt. Für Februar 1944 hält die Statistik 1.635 Kriegsgefangene fest, für Mai geringfügig weniger (1.620). Mitte August 1944 war die Zahl auf 1.554 gesunken, darunter 686 Franzosen (44 %) und 442 italienische Militärinternierte; 261 waren „Ostarbeiter“ und 165 kamen aus Jugoslawien.42

Ein Großteil der in der Mühlhäuser Industrie tätigen ausländischen Arbeitskräfte war in den elf Baracken des Gemeinschaftslager der DAF untergebracht, das Anfang 1943 in der Damaschkestraße errichtet worden war.43 Eine Vielzahl weiterer Lager wurde von den Firmen selbst errichtet, die die Arbeit der Kriegsgefangenen in Anspruch nahmen.44 Zudem betrieben das Arbeitsamt, die Stadtverwaltung und das Überlandwerk Nordthüringen eigene Ausländerunterkünfte.45 Weiterhin bestand seit Juli 1942 ein großes Lager mit 800 bis 1.000 Kriegsgefangenen in der Mühlhäuser Schlossbrauerei.46 Kurz zuvor, im Frühsommer 1942, hatte auch die Deutsche Reichsbahn die Baugenehmigung für ein mit Stacheldraht gesichertes Lager beantragt, um etwa 30 russische Kriegsgefangene bei der Be- und Entladung von Eisenbahnwaggons einzusetzen. Im Juli 1942 erklärte sich der Oberbürgermeister mit dem Umbau des ehemaligen Schilling’schen Steinbearbeitungswerkes in der Thomas-Müntzer-Str. einverstanden und empfahl, bis zur Fertigstellung zunächst das zentrale Kriegsgefangenenlager in der Schlossbrauerei zu nutzen. Diese ursprüngliche Übergangslösung sagte der Deutschen Reichsbahn offenbar zu, so dass sie die eigenen Baumaßnahmen fallen ließ.47

Zur Verpflegung sämtlicher in Mühlhausen tätigen ausländischen Arbeitskräfte und Kriegsgefangenen hatte die Firma Karl Schreiber im Oktober 1942 am Obermarkt 14 eine „Fernküche“ in Betrieb genommen. Sie belieferte vermutlich das Gemeinschaftslager der DAF und das Kriegsgefangenenlager in der Schlossbrauerei.48 Schreibers Kapazitäten dürften allerdings nicht ausgereicht haben, denn im August 1942 genehmigte die Ordnungsbehörde dem Gastwirt Richard Lutze (Gaststätte Deutsches Eck) den Bau einer weiteren Küche zur Verpflegung ausländischer Arbeitskräfte. Am 20. Januar 1944 bestätigte die Kreisgruppe der Reichsgruppe Fremdenverkehr, dass Lutze „die Verpflegung für kriegsgefangene und ausländische Arbeitskräfte auftragsgemäß“ ausführe, und befürwortete den Ausbau eines zweiten Kellers zur Lagerung von Lebensmitteln.49

Eine Ausnahme stellen die Personalunterlagen der Mühlhäuser Gerätebau GmbH dar; sie sind nahezu vollständig erhalten und damit eine wichtige Quelle. Der Zünderhersteller beschäftigte im März 1942 erstmals knapp über 50 verschleppte Ausländerinnen.50 Anfang Juni 1944 setzte er inzwischen 571 Zwangsarbeiterinnen ein, 468 aus der Sowjetunion, 44 aus Serbien, 53 aus Kroatien und sieben aus Slowenien. Ihr Anteil an der Gesamtbelegschaft betrug 15 %; im Folgejahr wurden es knapp 19 % (623 Personen). Die Gesamtzahl der Werksangehörigen belief sich im April 1943 auf 3.482, im März 1944 knapp 3.300 Arbeitskräfte, davon 1.837 bzw. 1.710 Frauen.51 Der Geschäftsbericht der Gerätebau GmbH in Mühlhausen für das Geschäftsjahr 1942/​1943 verdeutlicht die Personalnot: „Die Zuweisung von Arbeitskräften war auch im Betriebsjahr ungenügend; es mussten im zunehmenden Maße ausländische Arbeitskräfte, vor allem Ostarbeiterinnen, eingesetzt werden. Die Einberufungen zum Wehrdienst wirkten sich besonders fühlbar aus, weil es sich bei den Einberufenen meistens um Fach- und Spezialkräfte handelte“.52 Um dem dauerhaft abzuhelfen, rekrutierte die Gerätebau ab September 1944 Buchenwald-Häftlinge. Den Einsatz von Jüdinnen und die Errichtung eines KZ-Lagers auf dem Firmengelände hatte das zuständige Landesarbeitsamt Erfurt dem Zünderhersteller bereits im Dezember 1939 vorgeschlagen. Scheinbar konnte oder wollte die Firma die an die Unterbringung gestellten Voraussetzungen zunächst nicht erfüllen.53 Im Herbst 1944 kam der Zünderproduzent auf den Vorschlag zurück, richtete ein firmeneigenes Außenkommando mit im Schnitt 700 polnischen und ungarischen Jüdinnen ein.54

Eine Sonderstellung bei der Beschäftigung ausländischer Zwangsarbeiter nahm im Gau Thüringen das schon mehrfach genannte Rheinmetall-Werk in Sömmerda ein; unter seinen 13.000 bis 14.000 Arbeitskräften waren Tausende verschleppter Arbeitssklaven. Die bevorzugte Versorgung mit Zwangsarbeitenden mag mit der Tradition des Rüstungsbetriebes zusammenhängen. Seit 1921 produzierte das Unternehmen wieder Zünder, war einer der nach dem Versailler Vertrag zugelassenen Betriebe, was ihn nicht hinderte, schon 1926 zu einem Pfeiler der heimlichen Wiederaufrüstung der Reichswehr und von ihr finanziert zu werden. Der Beschäftigtenzahl nach war Rheinmetall Sömmerda mit Abstand das größte Unternehmen des Gaus, zudem noch Zweigbetrieb eines reichsweit operierenden Rüstungskonzerns. Frühzeitig und in entsprechend großen Stil nahm Rheinmetall Sömmerda ausländische Arbeitskräfte und Zwangsarbeiter aller Art in Anspruch. Von den etwa 13.000 Betriebsangehörigen im April 1944 waren 4.137 aus eroberten Gebieten Verschleppte oder Kriegsgefangene. Im Juli 1944 arbeiteten 761 „Ostarbeiter“ und 1.821 „Ostarbeiterinnen“, sowie 739 und 366 ausländische Fremd- und Zwangsarbeiter sowie 291 russische Kriegsgefangene und 344 anderer Nationalität in Sömmerda.55 Im Oktober 1944 machten allein „Ostarbeiter/​innen“ und russische Kriegsgefangene die Hälfte der zu dem Zeitpunkt etwa 5.000 ausländischen Arbeitskräfte aus.

Ab 20. September 1944 wurden bis zu 1.250 weibliche KZ-Häftlinge aus Buchenwald in die Sömmerdaer Rheinmetall-Produktion gesteckt.56 Daraufhin verringerte das Werk die Zahl seiner Ostarbeiterinnen von 1.796 im Oktober auf 1.149 im November 1944.57 Sein KZ-Außenkommando errichtete Rheinmetall im „Ostarbeiterlager“, zwölf umgebauten Pferdeställen in der Warschauer Straße.58 Soweit nicht Russen, kamen die Zwangsarbeiter mehrheitlich aus Belgien, den Niederlanden, Italien und Polen.59 Eine Aufstellung der Militärkommandantur und des Bürgermeisters der Stadt vom 20. Mai 1946 stellt fest, dass insgesamt 161 der Zwangsarbeiter in Sömmerda ums Leben kamen; „Ostarbeiter/​innen“ und russische Kriegsgefangene waren mit 123 Personen überproportional betroffen, ein Zeichen ihrer besonders schlechten Lebens- und Arbeitsbedingungen.60

Im Arbeitsamtsbezirk Heiligenstadt kam es wegen der geringen Industriedichte zu keinem nennenswerten Ausländereinsatz in der Rüstungsproduktion. Mitte August waren gerade einmal fünf Prozent der registrierten 3.337 Zwangsarbeiter in Gewerbebetrieben tätig, 143 im Maschinenbau und 28 bei der Reichsbahn. Der überwiegende Teil war in der Landwirtschaft eingesetzt. Dies trifft ebenso für 723 der 1.143 Kriegsgefangenen zu dem Zeitpunkt zu. Insgesamt waren mehr als 75 % aller im August 1943 im Arbeitsamtsbezirk Heiligenstadt gezählten Ausländer in der Landwirtschaft beschäftigt, ein weiterer Beweis der Strukturschwäche des Eichfeldes. An der umwälzenden Entwicklung nach 1943 in und um das nahe Nordhausen hatte es bis Kriegsende keinen Anteil.61 Die Zahlen der Ausländerbeschäftigung blieben beim Arbeitsamt Heiligenstadt bis November 1944 gleichbleibend niedrig und unterlagen nur geringen Schwankungen. Auf die Zahl der Gesamtbeschäftigten bezogen lag der Ausländeranteil ständig bei 18 bis 21 %.62 Neben der Heiligenstädter Nadelfabrik Rudolf Engelmann war es die Heeresmunitionsanstalt Bernterode, die eine gewisse Anzahl von Zwangsarbeitern beschäftigte.

Zwangsarbeit und Raketenrüstung

Der Aufbau des A4-Serienwerkes im Kohnstein und des Lagers „Dora“

Die Unter-Tage-Verlagerung der Raketenproduktion in die von der Wirtschaftlichen Forschungsgesellschaft (Wifo)1 seit Sommer 1936 als Treibstofflager im Kohnsteinmassiv bei Niedersachswerfen errichtete Stollenanlage leitete ein neues Entwicklungsstadium auf dem Weg zum totalen Krieg und zum Völkermord ein. Enthusiastische Planungen sahen seit Spätsommer 1943 vor, in der Region um Nordhausen eine Art Festung, Zentrum und letzten Zufluchtsort der deutschen Kriegsindustrie zu schaffen. Gezielte alliierte Luftangriffe auf Rüstungsfabriken hatten diese Entwicklung ausgelöst. So traf insbesondere der von der Royal Airforce als „Operation Hydra“ bezeichnete Angriff auf die Heeresversuchsanstalt Peenemünde in der Nacht vom 17. auf den 18. August 1943 einen neuralgischen Punkt; sollten hier doch die „Wunderwaffen“ hergestellt werden, auf denen die Hoffnung der deutschen Führung beruhte, dem Krieg noch eine Wende zu geben. Am 21. Juni und 13. August 1943 hatten die Alliierten, ohne es zu wissen, in Friedrichshafen (Luftschiffbau Zeppelinwerke GmbH) und der Wiener Neustadt (Rax-Werke) bereits die anderen Raketenwerke beschädigt, als sie benachbarte Industrieanlagen bombardierten.2

Die drastischen Verluste und Ausfälle führten zu hektischen Aktivitäten auf oberster Regierungsebene, beim Militär und den NS-Organisationen. Die Situation bot der SS die Gelegenheit, verstärkt KZ-Häftlinge in das Raketenprogramm einzubringen und damit selbst den entscheidenden Einfluss zu erhalten.3 Einen Tag nach dem Angriff auf die Heeresversuchsanstalt Peenemünde am 19. August 1943 fand sich SS-Chef Heinrich Himmler im Führerhauptquartier ein und schlug Hitler vor, die Produktion der A4, propagandistisch als V2 bezeichnet, in SS-Regie zu übernehmen.4 Das Ergebnis dieses Gespräches fand in einem Erlass Hitlers vom Folgetag Niederschlag: „Der Führer ordnet auf Grund eines Vorschlages an, dass alle Maßnahmen ergriffen werden, um gemeinsam mit dem Reichsführer SS unter starker Einschaltung seiner Kräfte aus den Konzentrationslagern den Bau der entsprechenden Fertigungsanlagen und die Fertigung von A4 erneut voranzutreiben. Der Führer entscheidet dabei, dass die bisherigen Anlagen lediglich als Übergangsanlagen solange mit Nachdruck weiter errichtet werden und darin gefertigt wird, bis eine endgültige Fertigung an gesicherten Orten und in gesicherter Form unter möglichst starker Heranziehung von Höhlen und sonst geeigneten Bunkerstellungen gewährleistet ist“.5 Damit hatte die SS eine Schlüsselrolle bei der Durchführung des Raketenprogramms übernommen. Am 21. August 1943 machte Himmler seinen Führungsanspruch gegenüber Rüstungsminister Albert Speer geltend: „Mit diesem Brief teile ich Ihnen mit, dass ich als Reichsführer-SS verantwortlich die Fertigung des A4-Gerätes gemäß unserer gestrigen Absprache übernehme. […] Ich habe die Aufgabe SS-Obergruppenführer Pohl übertragen und ihm als verantwortlichen Leiter SS-Brigadeführer Dr. Kammler eingesetzt“.6

Am 25. August 1943 wurde Walter Dornberger, Abteilungsleiter für Raketenentwicklung beim Heereswaffenamt, von Hitlers Weisung über die Untertageverlagerung in Kenntnis gesetzt. Am nächsten Tag fiel die Entscheidung über den Ort der neuen Untertagefabrik. Rüstungsminister Speer hatte Dornberger, Dr. Ing. Hans Kammler (seit 1942 Chef der Amtsgruppe C/​Bauwesen im WVHA), Gerhard Degenkolb (Leiter des für die Raketenproduktion zuständigen „Sonderausschusses A4“) und Karl-Otto Saur (Chef des Technischen Amtes im Rüstungsministerium) zu einer Besprechung in seinem Büro zusammengerufen. Sie berieten über „Einzelmaßnahmen und die Wahl der Herstellungsorte“ für das Raketenprogramm.

Es wurde beschlossen, die Entwicklung vollständig von der Serienproduktion zu trennen und ein zentrales Montagewerk in die durch KZ-Häftlinge für diesen Zweck noch herzurichtende Stollenanlage der Wifo im Kohnstein in die Nähe der thüringischen Stadt Nordhausen zu verlegen.7 Die bisherigen Standorte sollten allesamt aufgelöst werden. Bereits Mitte Juli 1943, als die Gefährdung der Raketenproduktion durch Luftangriffe immer deutlicher wurde, hatte Paul Figge, verantwortlich für die Zulieferung innerhalb des „Sonderausschusses A4“, das Untertagelager der Wifo ausgemacht und besichtigt. Dem war möglicherweise ein Hinweis von Direktor Paul Radtke des Nordhäuser Rüstungsproduzenten MABAG vorausgegangen, der die Hallen im Kohnstein aus eigener Anschauung kannte.8 Sein Unternehmen hatte die Lagergestelle für das Fasslager der Wifo geliefert und montiert. Zudem war die Firma als Zulieferer von Turbopumpen in das Raketenprogramm eingebunden, so dass enge Kontakte nach Peenemünde bestanden.9

Seit 1936 hatte die Wifo in mehreren Bauabschnitten ein leiterförmiges Stollensystem in den Berg gesprengt.10 Die einzelnen Kammern waren durch zwei Fahrstollen miteinander verbunden. Im August 1943 war die Anlage der Wifo soweit errichtet, dass der Fahrstollen B den Kohnstein auf einer Länge von 1,8 km von Norden nach Süden durchzog, während der südliche Zugang zum Fahrstollen A bis dahin nicht hergestellt war; es fehlten etwa 200 m Stollenlänge. Die ersten 42 jeweils 166 m langen Querstollen, die die beiden Fahrstollen A und B miteinander verbanden, waren fertig gestellt.


Einfahrt in den Gipsförderstollen mit Gleisanbindung, Juli 1935 (Sammlung Tim Schäfer)

Die zum Teil noch nicht ausgebauten Kammern 43 bis 46 reichten hingegen nur vom Fahrstollen A bis zum mittleren „Bedienungsstollen“ und waren annähernd 80 m lang. Von den Nordportalen bis auf die Höhe der Kammer 17 waren in beiden Fahrstollen jeweils zwei Normalspurgleise der Reichsbahn verlegt. In den sich daran anschließenden Bereichen befanden sich die beiden Fahrstollen im Rohzustand, sie waren weder betoniert noch planiert. In den ersten 24 Kammern hatte die Wifo Benzin- und Ölfässer eingelagert. In den durch den Bedienungsstollen geteilten Kammern 25 bis 42 sollten je zwei runde Großtanks von 70 m Länge eingebaut werden. Deshalb hatte die Wifo die Stollen in diesem Bereich kreisrund angelegt. Zudem lag deren Sohle unterhalb des Fahrstollenniveaus, so dass vor einer Aufstellung der Maschinen für die Raketenmontage umfangreiche Bauarbeiten erforderlich waren.11 Ein Umstand, der mehreren tausend geschundenen Zwangsarbeitern das Leben kostete.


Mundlöcher zu den Gipsförderstollen im Kohnstein, Juli 1935 (Sammlung Tim Schäfer)

Die Forderung nach Einsatz von Arbeitskräften aus Konzentrationslagern war für die Raketenbauer nicht neu. Der Sonderausschuss A4 hatte erstmals Anfang April 1943 den Wunsch nach „KZ-Leuten“ geäußert.12 Am 12. April 1943 reiste eine Delegation des Gremiums zu den Heinkel-Werken in Oranienbaum, die bereits seit Sommer 1942 in großem Umfang Häftlinge des nahe gelegenen Konzentrationslagers Sachsenhausen in der Flugzeugproduktion beschäftigten und damit in ihrem Sinne gute Erfahrungen gemacht hatten. Der technische Direktor des Peenemünder Versuchsserienwerkes, Artur Rudolph, führt in seinem Bericht über die bei Heinkel vorgefundenen Bedingungen akribisch aus: „54-Stunden-Woche plus 5 Stunden Sonntagsarbeit, Unterbringung in jeweils 4 Betten übereinander und ganz eng nebeneinander, elektrisch geladener Stacheldrahtzaun, Türme mit Wachposten, Scheinwerfern und MG“. Genau wie Himmler vier Monate später, als es um die Errichtung des Mittelwerkes ging, wies Rudolph auf einen „erheblichen Vorteil“ hin: KZ-Häftlinge böten gegenüber anderen Arbeitskräften „die größere Sicherheit für die Geheimhaltung“.13 Er schloss mit der Feststellung: „Der Betrieb der F1 [der größten Montagehalle im Peenemünder Fertigungswerk] kann mit Häftlingen durchgeführt werden“. Das Versuchsserienwerk solle durch Detmar Stahlknecht, Leiter der sog. Peenemünder Nachbaudirektion, einen Antrag an den Sonderausschuss A4 stellen, der ihn an die SS weiterleiten werde.14

Der Vorschlag Rudolphs wurde von den Verantwortlichen des Gremiums begeistert aufgenommen. Sechs Wochen später, am 2. Juni 1943, stellten die Peenemünder einen formellen Antrag auf Zuweisung von „vorerst“ 1.400 KZ-Häftlingen, die nach bestimmten Fähigkeiten ausgesucht werden sollten. Der Beauftragte für den Arbeitseinsatz im Sonderausschuss A4 legte für die in Peenemünde eingesetzten Zwangsarbeiter eine Höchstgrenze von 2.500 fest.15 Nur zwei Wochen später, am 17. Juni 1943, begann die Spirale des KZ-Häftlingseinsatzes im Raketenbau mit dem Eintreffen der ersten 200 Buchenwald-Häftlinge in Peenemünde. In kurzen Abständen wurden es mehr. Schon drei Tage später wurden etwa 500 weitere Personen aus dem KZ Mauthausen in die zweite Raketenproduktionsstätte, die Wiener Rax-Werke, überstellt.16

Hitlers Forderung vom 8. Juli 1943, dass „in der Fertigung der A4 nur Deutsche zu verwenden seien“, war zum Zeitpunkt ihrer Äußerung längst unerfüllbar.17 Vielmehr war ohne ausländische Zwangsarbeiter und KZ-Häftlinge nicht nur der Bau und die Errichtung der Serienwerke unmöglich, sondern auch die Produktion selbst. Anfang August 1943 standen die Raketenbauer vor der Frage, ob Konzentrationslagerhäftlinge, die bisher lediglich beim Bau und der Einrichtung der Werke gearbeitet hatten, auch in der Fabrikation beschäftigt werden könnten.18 Am 4. August 1943 fiel die Entscheidung, dass „die Fertigung in allen 4 Serienwerken durch Sträflinge durchgeführt“ werden müsse. Jeweils 1.500 Häftlinge sollten bei den Zeppelinwerken in Friedrichshafen, in den Rax-Werken in der Wiener Neustadt und in Berlin-Falkensee zur Serienproduktion der A4-Rakete herangezogen werden. Für Peenemünde waren weitere 2.500 Zwangsarbeiter vorgesehen.19 Dabei sollte „das Verhältnis der deutschen Arbeiter zu den KZ-Häftlingen […] 1 : 15, höchstens 1 : 10“ betragen.20 Die alliierten Bombenangriffe durchkreuzten allerdings dieses Vorhaben. Trotzdem blieb es bei der geplanten Ausbeutung von Tausenden von KZ-Arbeitssklaven, nur an anderem Ort. Dies zeigt, dass Insassen der Konzentrationslager von Anfang an bei der Schaffung der Werksanlagen und der Produktion der A4-Rakete eingeplant und eingesetzt wurden.

Das Lager Dora fand damit seine Vorläufer in den ‚Raketen-KZs‘ Karlshagen auf Usedom, Friedrichshafen und Wiener Neustadt. Durch den Transfer des Maschinenparks, die Übernahme des Personals einschließlich der Häftlingsarbeiter flossen die Erfahrungen aus jenen Konzentrationslagern in den Aufbau Doras und in die betriebliche Einbindung als KZ in die Raketenfabrik des Mittelwerkes ein.21 Am 28. August 1943 verließ der erste Transport mit 107 Häftlingen das Konzentrationslager Buchenwald und traf gegen Nachmittag in Salza bei Nordhausen ein.22 „Eines Tages erhielt ich den Befehl, mich als Mediziner für einen Transport fertigzumachen. Wir waren 107 Gefangene, wie ich mich erinnere. […] Der Bestimmungsort war unbekannt. Auf unsere Fragen gab es keine Antworten. Nach unserer Ankunft sahen wir, dass ein neues Lager entstanden war. Es befand sich eine große kahle Fläche vor einem Berg. In diesem Berg gab es einen Tunnel. […] Man ließ uns in einer Stacheldrahtumzäunung auf dieser Fläche zurück. […] Ein Zelt war auf dem Gelände vor den Stolleneingängen draußen für den Arzt aufgeschlagen worden“.23

Zur Unterbringung der Gefangenen richtete die SS in den Querstollen 43 bis 46 provisorische Unterkünfte ein.24 Die ersten Planungen sahen vor, synchron zu den Ausbrucharbeiten den Bau eines Barackenlagers in der Nähe des Fahrstollens B voranzutreiben, aber das scheiterte am Einspruch Kammlers, der die Schaffung von Häftlings-Unterkünften als weniger dringlich einstufte.25 Er soll seinen Arbeitsstab angewiesen haben: „Kümmern Sie sich nicht um die menschlichen Opfer. Die Arbeit muss vonstattengehen, und in möglichst kurzer Zeit“.26 Anfänglich schliefen die Häftlinge auf Strohsäcken, die sie auf den blanken Fels legten. „Angekleidet, so wie wir waren, legten wir uns auf die […] Strohsäcke“, erinnert sich der ehemalige Dora-Häftling Josef Thykal, „Von der Decke und den Wänden tropfte Wasser auf uns. Bevor wir einschliefen, mussten wir solch eine Lage finden, um nicht in einer Pfütze zu liegen“.27 Im September 1943 ließ die SS zur Unterbringung weiterer KZ-Zwangsarbeitern hölzerne Etagenbetten einbauen.28 „Sanitäre Einrichtungen gab es nicht, (nur) halbe Karbidfässer für die Notdurft der Häftlinge“.29 Teils sahen die Stollenarbeiter über Monate hinweg kein Tageslicht. Überlebende erinnern sich insbesondere an den pestilenzartigen Gestank und die staubige Luft, in der sie arbeiteten. Für die ständig gleich bleibende Temperatur von acht Grad im Inneren des Berges waren sie nur unzureichend bekleidet. Allenfalls zu den sonntäglichen Appellen hatten die Häftlinge Gelegenheit, den Kohnstein zu verlassen.30 Im November 1943 waren es etwa 8.500, die derart unter Tage vegetierten.31 Sie verlängerten den Fahrstollen A nach Süden, stellten weitere Kammern fertig, begradigten die Tunnelwände, füllten die künftigen Werkshallen mit Gesteinsschotter auf, betonierten die Flächen und legten Versorgungsleitungen.32


Zugang zur Stollenanlage im Kohnstein (NARA)


Angehörige der US-Armee nach einem Besuch des befreiten Konzentrationslagers Mittelbau-Dora auf dem Weg zu den Stollenanlagen. Im Hintergrund sind Baracken des Häftlingslagers zu erkennen; die rechts im Hintergrund befindlichen Baracken gehörten zum SS-Bereich, 6. Juni 1945 (NARA)

Georges Deprez erinnert sich an die Bedingungen seines Sklaveneinsatzes unter Tage: „Am 3. September 1943 kommen wir in Dora an. Im Schlamm stehend, warten wir einige Stunden. Dann gehen wir in Richtung eines Stollens. Als wir 50 Meter nach dem ersten Eingang durch das zweite Tor gehen, können wir in einem bleiernen Nebel kaum noch zehn Meter weit sehen. Der Geruch von verbranntem Pulver würgt uns und das dumpfe Geräusch von Explosionen erfüllt uns mit Schrecken. Mit der Reitpeitsche führt man uns, im Halbdunkel unter den kaum sichtbaren Glühbirnen über Steine stolpernd, durch die Katakomben bis zum Stollen 45. Das ist unser Schlafraum“. Weiter heißt es: „Aber kaum haben wir uns hingelegt oder hingehockt, werden wir schon wieder mit Knüppelschlägen losgetrieben. Ohne Pausen führt man uns in andere Stollen. Einige werden zum Bohren eingeteilt, andere zum Steineklopfen oder Füllen und Schieben der Loren. Wir schlafen an Ort und Stelle. Erst drei Tage später bekommen wir endlich ein Stück Brot und einen Liter Wasser mit Rüben, die wir zwischen den Leichen und Sterbenden hockend […] herunterschlingen“.33

Die SS hatte die Bauhäftlinge in unterschiedliche Arbeitskommandos eingeteilt, die direkt den ausführenden Firmen unterstellt waren, wie Siemens, AEG und Hochtief.34 Daneben gab es ein spezielles „Wifo“-Kommando. Es rekrutierte sich aus ursprünglich entlohnten Fremdarbeitern, die sich teils freiwillig zum Arbeitseinsatz im Deutschen Reich gemeldet hatten und lange vor der Übernahme des Kohnsteins durch das Heer im Stollenausbruch tätig waren. Unter ihnen befanden sich Franzosen, Tschechen und Belgier; bis Herbst 1943 konnten sie sich zunächst noch frei bewegen. Ende Oktober wurden sie verhaftet und in den Status eines KZ-Arbeiters versetzt. Von nun an hatten sie gestreifte Häftlingskleidung mit dem Buchstaben „W“ zu tragen. Trotzdem erhielten ihre Familien weiterhin einen Teil des Lohnes überwiesen, um den Schein zu wahren. Zunächst handelte es sich um ein eigenständiges Häftlingskommando, das nach und nach in den Massen der übrigen Häftlinge aufging.35 Die fürchterlichen hygienischen Verhältnisse im Stollen, die mangelnde Ernährung und die überharten Arbeitsbedingungen führten ab Dezember 1943 zu Ruhrepidemien, Lungenentzündungen und Tuberkuloseerkrankungen. Während die Zahl der Toten im Oktober noch bei 18, im November schon bei 172 lag, stieg sie im Dezember auf 670. Von Januar bis März 1944 starben täglich durchschnittlich 20 bis 25 Häftlinge, und nach sechs Monaten waren nach offizieller Zählung 2.882 Menschen den Qualen erlegen.36


Getötete KZ-Häftlinge im Vorraum des im März 1944 fertig gestellten Krematoriums (Gedenkstätte Dora)

In den Anfangsmonaten ließ die Lagerleitung die Leichen auf Lastwagen nach Buchenwald bringen und dort im Krematorium verbrennen. Im Januar 1944 erhielt Dora eine mobile Verbrennungsanlage, die bis zur Fertigstellung eines massiv gemauerten Krematoriums im März 1944 im Einsatz war. Zu der offiziellen Zahl der in den Lagerlisten ausgewiesenen Toten muss die gleiche Zahl an Opfern hinzugerechnet werden, die erkrankt oder nicht mehr arbeitsfähig waren und nach einer Selektion durch die SS regelmäßig in die Vernichtungslager des Ostens geschickt wurden. Am 6. Januar 1944 verließ ein erster für das KZ Lublin-Majdanek bestimmter „Liquidierungstransport“ mit 1.000 Häftlingen das Lager Dora.37 Genau einen Monat später schickte die SS einen weiteren mit ebenso vielen Personen nach Majdanek.38 Zudem wurden 1.000 meist tuberkulosekranke Häftlinge am 27. März 1944 auf dem Weg vom Lager Dora in Richtung Bergen-Belsen gebracht;39 nur 52 von ihnen erlebten das Kriegsende.40


Blick auf den Verbrennungsofen des Krematoriums (Gedenkstätte Dora)

Die Mittelwerk GmbH und der Verlegung der Häftlinge ins Barackenlager

Ende September 1943 gründete das Rüstungsministerium die privatrechtlich organisierte, aus Staatsmitteln finanzierte Mittelwerk GmbH und übertrug ihr die Zuständigkeit für den Aufbau des Montagewerkes im Kohnstein wie auch die spätere A4-Serienproduktion. Diese Mittelwerk GmbH zur „Herstellung und Bearbeitung von Eisen- und Metallwaren sowie Geschäften ähnlicher Art“ wurde durch Gesellschaftsvertrag vom 24. September 1943 mit einem Grundkapital von einer Million RM ausgestattet.1 Als Geschäftsführer wirkten zunächst Dr.-Ing. Kurt Kettler, Geschäftsführer der Borsig-Lokomotivwerke GmbH, Berlin, und SS-Sturmbannführer Otto Förschner, Lagerkommandant von Dora. Zum Jahresende folgte Otto Bersch. Anfang Mai 1944 ernannte die Mittelwerk GmbH den zuvor in der Demag-Geschäftsleitung tätigen Georg Rickhey zu ihrem „Generaldirektor“.2


Getarnte Einfahrt in den „Fahrstollen A“ auf der Südseite des Kohnsteins, im Vordergrund Pressluftbehälter für die Flugbombe Fi 103, 1944/​45 (NARA)

Im Dezember 1943 nahm die Mittelwerk GmbH in Teilbereichen des Kohnsteins den Produktionsbetrieb auf und setzte zunehmend auf den Einsatz zwangsrekrutierter KZ-Insassen. Im Dezember 1943 beschäftigte das Unternehmen 2.856 Häftlinge, am 1. April 1944 etwa 4.600. Diese Zahl blieb bis Kriegsende nahezu konstant.3 Gefangene, die wegen ihres Gesundheitszustandes oder ihrer fehlenden fachlichen Qualifikation in der Raketenproduktion nicht einsetzbar waren, schob die SS in die umliegenden Außenkommandos ab, wo sie wie zuvor im Stollenausbau körperliche Schwerstarbeit zu verrichten hatten und ihr zumeist bald erlagen.4 Mit der Inbetriebnahme der Untertagefabrik und der einsetzenden Waffenmontage fand ab März 1944 eine etappenweise Verlegung der Häftlinge aus den Schlafstollen in die teils aufgestellten Baracken statt, auch wenn am Lager „Dora“ weiter gebaut wurde;5 die Errichtung war erst im Mai 1944 abgeschlossen.6


Montage der Raketen im Kohnstein (NARA)


Produktion im „Mittelwerk“, Raketen-Halbschalen werden mit Dämmung versehen (NARA)

Das KZ-Häftlingslager Dora (ceges-soma)

Während für den Ausbau der Stollenanlage keine qualifizierten Arbeitskräfte erforderlich waren, benötigte die Mittelwerk GmbH für die Raketenproduktion vorwiegend Facharbeiter oder zumindest angelernte Kräfte. Sie konnten nicht ohne weiteres durch neue ersetzt werden wie die KZ-Sklaven auf den zahlreichen angrenzenden Untertagebaustellen, die teilweise nur eine Überlebensdauer von einigen Wochen hatten. Die Abhängigkeit vom „Produktionsfaktor“ Mensch führte zu einem gewissen schonenderen Umgang mit dem Menschenleben und eine etwas geringere Mortalität der in der Raketenfabrikation tätigen Zwangsarbeiter. Doch dem Todeskreislauf waren sie damit nicht vollständig entzogen, denn für sie galten die gleichen Lager- und Haftbedingungen. Albert Speer berichtet in seinen Erinnerungen anlässlich einer Besichtigung des Kohnsteins im Dezember 1943, dass die Mittelwerk GmbH „über die außerordentlich große Sterblichkeit“ der an den Maschinen angelernten Häftlinge Klage geführt und darin eine Gefährdung des ganzen Projektes gesehen habe. „Wir hatten also ein vordringliches Interesse daran, dass die Arbeitskräfte dort blieben und nicht immer wieder ersetzt werden mussten“.7

Ücretsiz ön izlemeyi tamamladınız.

Türler ve etiketler

Yaş sınırı:
0+
Litres'teki yayın tarihi:
23 aralık 2023
Hacim:
1253 s. 272 illüstrasyon
ISBN:
9783959660037
Yayıncı:
Telif hakkı:
Автор
İndirme biçimi:

Benzer kitaplar