«Замок» kitabının incelemeleri, sayfa 11

Разве это не про нас?

Мы, как и главный герой, появляемся ниоткуда, приходим в никуда, и начинаем изворачиваться, тыкаться носом в каждую щель в попытках найти место в жизни. Мы не знаем, как появились в жизни правила, мы просто их принимаем. Мы преклоняемся перед властью и бумагами. Мы, как и остальные персонажи, сражаемся за жалкие должности школьных смотрителей, служанок и буфетчиц... но никогда не теряем надежды проникнуть куда-то наверх. А куда? Что там?

У Замка как сущности есть много толкований. Разумеется, Замок - это система. Она неуловимая, безжалостная, могущественная и несправедливая. Она держится на монструозной бюрократии, которая изначально должна служить человеку - а в итоге человек служит ей. Замок - предчувствие тоталитаризма... и в то же время, наверное, отчасти любое государство, если оно не Утопия. Я с государственными структурами пока по-настоящему не сталкивалась, но уверена, что Кафка во многом прав.

В то же время это как тест Роршаха - каждый понимает Замок иначе. По-моему, получить от Замка одобрение или даже проникнуть туда каким-либо образом - это получить признание. Одобрение. Достоинство. Вероятно, даже имя. У К. нет имени. У нас тоже его почти нет, оно только на бумагах. А между тем, надежды на это почти нет. Замок не милует, только казнит. И всё же

"иной раз выпадают случаи... при которых одним словом, одним взглядом, одним доверительным жестом человек может достичь гораздо большего, нежели другие способны достигнуть ценой изматывающих, пожизненных усилий".

Вот за эти случаи и хватаются счастливцы, обретая достоинство и имя.

А какова картина мира на самом деле? Разобраться в ней в прямом смысле невозможно. Каждый рисует свою, и неизвестно, кто из них прав. Кто главнее - староста или Мирочка? Варнава - посыльный или нет? Фрида - любовница Дупля или нет? А существуют ли Дупль и Сортини вообще? Этого нельзя понять.

А чем всё должно кончиться? Ничем. При каждом новом чтении я чуть не плачу, видя, что роман оборвался - и в то же время я понимаю, что это по-своему логично.

Нет, это про нас.

Книга читалась долго - столько я читала намнооого более объёмного "Идиота", хотя по сравнению с дореволюционной манерой Достоевского язык этого произведения (во всяком случае в переводе данного издательства) довольно прост, хоть и не лишён некоторой витиеватости. И всё же книга тяжела. Но в тоже время гротеск сей имеет своё неповторимое очарование. Знала я, что роман не завершён, но во время чтения успела напрочь об этом позабыть, и сообщение, что "здесь рукопись обрывается" стало для меня неприятной неожиданностью. К тому моменту судьба главного героя была мне интересна и я желала окончания его матырств, каким бы это окончание не было. Не всегда можно угадать, что именно посредством своего творения хотел сказать автор, пока не прочтёшь финал. Но в данном случае выбора нет. Лично для меня этот смысл в обличении бюрократии (в любых её ипостасях и проявлениях). И вроде бы нельзя упрекнуть никого в неисполнении своих обязанностей и глухости к народным потребностям (однако, чуть ли не во время сна готовы принимать страждущих), но организаторский беспорядок (то нужную бумагу не под ту дверь подсунут, то вовсе потеряют) и громадьё всевозможных правил и предписаний (особенно если они не известны просителю и вообще противоречат здравому смыслу) сводят на нет всю возможность от такой системы добиться желаемого... Подобная манера поведения властей у Кафки распространяется и на поведение всех жителей прилегающей к Замку деревни - та же нелогичность, замысловатость и, что уж, абсурдность... А главный герой мне понравился - посреди хаоса и бредовости происходящего он продолжает оставаться собой, гнёт свою линию и действует в соответствии с представлениями здравого смысла. Жаль, что результаты такого поведения ему не идут на пользу, да и не может быть иначе. Один человек против всей системы и со своим правилами в чужой монастырь... - ну как ещё это может закончиться?

«Замок» — неоконченный роман Франца Кафки, опубликованный посмертно в Мюнхене. Рукописи не горят; «Замок» стал контрапунктом в творчестве Кафки наряду с его знаменитым «Процессом», породив массу теорий, толкований и даже целый раздел в литературоведении – кафковедение. Кафка известен как создатель своего уникального стиля, автор в чем-то парадоксальных рассказов и повестей, где градус абсурда зашкаливает и вступает в игру с реальностью, где персонажи словно бы помещены в лабиринт с невидимыми границами, без входа и выхода. Роман не был закончен, но, несмотря на это, уже в написанном тексте имеется четкий посыл автора к читателю – попытка прочувствовать на своей шкуре все «прелести» медлительной, неповоротливой государственной машины, когда разрешения на какое-то действие можно ждать годами. Сложный, многогранный роман, который может показаться кому-то скучным.

Приятного чтения.

Мой наилюбимейший Франц Кафка! Гений абсурда и безысходности! Магия его творчества – это доступная недоступность, ясная неясность, откровенная загадочность и порой непостижимая философия. «Замок» я прочла после его романа «Процесс» (много общего в них) и это оказалось хорошей подготовкой к более глубокому и упоительному погружению в мир безнадёги с абсурдными правилами навязанными извне. Деревня, где оказался главный герой К. и Замок куда он стремится и никак не может туда попасть… это как минимум гениально, если провести аналогию с банальной жизнью человека, где есть трудности, любовь, интриги, грехи, стремления, разочарования… и представить что Деревня – это тленный мир в котором мы живём, а Замок – это прообраз недосягаемого божественного мира. Роман был опубликован посмертно и был незакончен, может это и хорошо, есть возможность додумать финал самому, но с другой стороны, хотелось бы дочитать до конца задумку автора, чтобы как всегда «зависнуть» и потерять дар речи от финала.

После прочтения этой книги у меня осталось столько вопросов, на которые, по видимому, я должна ответить себе сама. К. прибывает в Деревню с определенной миссией, которую никогда не озвучивает. Он пытается попасть в Замок, затем хотя бы связаться с людьми в нем. К. становится Землемером, в котором не нуждаются, получает двух помощников и посыльного, который передает ему какие-то письма, и даже находит любимую женщину, правда не надолго. К. называют ничтожеством, тем не менее его опасается Кламм, главный человек в Замке. Замок - это большая бюрократическая машина, которой подчиняется жизнь Деревни. Все приближенные к Замку автоматически считаются важными персонами. А те, кто осмелятся перечить людям из Замка, исключаются из Деревенского сообщества. Очень сложно следить за повествованием в этой книге. Если в начале диалога собеседник говорит с одной стороны, в какой-то момент он может прийти к кардинально другой. В моей голове, пытающейся чаще всего мыслить логически, каждый раз это абсолютно никак не укладывалось. От этого еще тяжелее было читать Замок. Тем не менее я не скажу, что мне это не понравилось, и обдумывание книги до сих пор спустя несколько недель не до конца меня оставляет.

Сон под замком

Иногда задумываешься, до чего же у Кафки глубокие названия произведений. Казалось бы, одно слово - "Процесс", "Замок", "Превращение", а сколько разнообразных смыслов и значений приходит на ум после прочтения соответствующей книги. В нашем сегодняшнем случае это "Замок", роман, который я прочитал после "Процесса". Надо сказать, после неплохого такого перерыва, ибо Кафка - это писатель строго дозируемый, способный убить при превышении меры. Шучу, мертвый писатель, вроде бы, еще никого не убивал.

Произведение описывает злоключения некоего К. - землемера по професии, человека по природе, наивного дурака по натуре. Этот К. вызывается в некий Замок для выполнения какого то рода работ. Собственно вот и вся фабула сюжета. Нам же, дорогой читатель, предстоит наблюдать его попытки и потуги жить в этом странном сером мирке, населенном чудными людишками, которые моментами напоминают некоторых из нас с вами. И в такие моменты становится по настоящему не по себе. Говоря о дискомфорте, все зависит от вашего настроя при прочтении романа. "Замок" невероятно пластичное, на мой взгляд, произведение для чтения. Если вы соберетесь искать метафоры и скрытый смысл - я обрадую вас, вы его безусловно найдете. Однако в этой книге ярко проявляется еще одна сторона Кафки - писателя, сторона шутника, да только шутника не в привычном смысле, а скорее грустного комедианта. Во многих моментах я не мог удержать улыбки, ведь весь роман пронизан сатирой на бюрократию, контроль, человеческую гнусную природу.

Много образов приходит в голову, когда читаешь "Замок". Мне часто представлялась наша с вами провинция - именно в ее стереотипном срезе. Но, пусть и стереотип - да правды тоже не скроешь, и все маленькие города и села ярко умещаются в одну деревеньку из романа "Замок". Похожи и сами люди, словно не люди вовсе, а так - маленькие копии человека, такие серенькие создания, жалко побирающиеся на своем веку. Однако не стоит все воспринимать в лоб, конечно это преувеличенные образы. И то, что они преувеличивают есть в каждом из нас.

Франц Кафка "Замок" В некую Деревню приезжает землемер К. и пытается попасть в Замок, куда его не пускают. Этим предложением можно описать всё произведение. На протяжении 380-ти страниц мы находимся в абсурдном мире. В Деревне. К. очень хочет попасть в Замок, но ему это никак не удаётся, какими средствами ни добивайся - толку нет. В описании говорится о том, что в книге представлена сложная система бюрократии. Но это только первый план. Каждый это произведение будет трактовать по-своему. В нем очень глубокий смысл. Для меня: дорога к Замку - дорога к чему-то совершенному, желанному, а вот Деревня - это реальный мир, в котором мы находимся. Ну философских мыслей много, рассуждений тоже. Но... Во-первых, я иногда просто не понимала, что происходит. И, во-вторых, где конец??? Что за фраза "на этом рукопись обрывается"? Я ждала развязки, хотелось немного детективного романа, хотелось, чтобы он встретился с Кламмом. Но ах и увы... В общем, если есть желание встретиться с чем-то странным, чем-то необычным и абсурдным. Если хочется загрузить мозг и поразмышлять о жизни и своем месте в ней, то милости прошу к Францу Кафке в Деревню. И напоследок. Ищите свой путь в этом мире, добивайтесь поставленных целей, никогда не поворачивайте назад и не опускайте рук.)

Впечатление от книги не совсем однозначное, но определённо положительное. Образ недоступного Замка и человек, тщетно пытающийся туда попасть — являются основными мотивами произведения. Роман целиком пропитан давящей, удушающей атмосферой. Он похож на тяжёлый, беспокойный сон. Этакий сон больного человека, со вспышками бреда — тягучий и вязкий. Довольно серая фабула произведения в какие-то моменты может отталкивать, однако, какая-то неуловимая энергия заставляет возвращаться к этой книге снова. И вскоре осознаёшь, что именно беспросветная, доходящая до абсурда, безнадёжная обстановка и была основой, именно это болото затягивает читателя к себе и заставляет медленно вариться в нём, наблюдая за героями. Так или иначе, «Замок» оказал на меня значительное влияние и впечатлил. И это не только в очередной раз даёт основания для моей искренней симпатии к Францу Кафке, но и сильно приумножает её.

Весьма нелогично начинать знакомство с автором с последнего из его романов. Но так уж получилось, что именно "Замок" первым попал мне в руки. Итак, чем же мне запомнилось это произведение? Во-первых, дочитать мне его удалось лишь со 2 раза, причем ушло на это около полугода. Ни с каким другим произведением я не сидела так долго и терпеливо.Читать было сложно. Отчасти оттого, что в книге практически нет никаких действий, событий, все идет размеренно, однообразно, ни на чем внимание не акцентируется. Просто текст , без кульминации, без конца. Второй же причиной являлись бесконечно длинные предложения. Порой, одно предложение занимало целую страницу. И в таких случаях приходилось перечитывать его не раз. При всем при этом лексика самая обычная, не вычурная. Вся суть именно в синтаксисе, в безумных по длине и смыслу конструкциях. Тут даже абзацы не так уж и часто встречаются - в какой-то момент сплошной текст растянулся страниц на 20. В общем, все это и впрямь было нелегко. Во-вторых, мне понравилась сюжетная канва, высмеивание бюрократизма. Все эти инстанции, инструкции, трепет перед ними- все соответствует и современной жизни, передано это очень хорошо, ярко. Но что же скрывается за всем этим? Если верить аннотации, то Камю писал, что это "теология в действии". Не могу с ним не согласиться. Но для меня "Замок" - это не только поиск религии, Бога, но и вообще любой путь, поиск (смысла жизни, своего предназначения, свободы, мечты - чего угодно). И, как по мне, К. не справился с препятствиями, не осилил путь. На последних страницах он начинает говорить теми же словами, что и все люди в деревне, внешне он уже начинает признавать важность секретарей, их работы. Кстати, о секретарях. Рассуждения Бюргеля о ночных допросах меня весьма порадовали - такого пустозвонства я давно не наблюдала. Поэтому реакция К. мне тоже пришлась по душе. В общем, почитаешь "Замок" - и становится страшно, начинаешь чувствовать безысходность. То, что он высмеивает - все это действительно существует и в пределах государства, и в пределах отдельной личности.

Книга оставляет неизгладимое давящее впечатление. Читаешь и понимаешь, что наш мир - это и есть Замок... мир со всей этой жуткой, никому не нужной и бессмысленой бюрократией...мир, где люди "покланяются" Замку, этой непонятной машине, где люди сами себе противоречят, где люди придерживаются мнения: " я вам не сказал, потому что вы не спрашивали"... Я теперь частенько при разговоре с людьми ловлю себя на мысли: " ага....а вот это черта жителей Замка..." не только по отношению у другим людям, но и у себя я вижу эти черты, как это ни грустно... =о(