«Купчихи, дворянки, магнатки. Женщины-предпринимательницы в России XIX века» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Беря на прочтение нонфик, публицистику и прочую нехудожку, надо крайне отчетливо представлять себе что вы хотите от данной конкретной книги получить, чтобы не ошибиться в ожиданиях. Для этого мало прочесть название, было бы неплохо осилить и аннотацию, и уж совсем хорошо будет прочесть пару-тройку по делу написанных рецензий. Только в этом случае вы убережете себя либо от покупки ненужной книги, либо от разочарования от ее прочтения.

Я искренне благодарю Капитана Очевидность, под чьим неусыпным оком был написан первый пространный абзац, и перехожу непосредственно к той книге, которая стала предметом данной рецензии.

Итак. Беря в руки труд Галины Ульяновой «Купчихи, дворянки, магнатки», вы должны осознавать, что прочитав ее, приобщитесь к научному труду. Это не развлекательное чтиво, не популярный нонфикшн, «написанный ярким, живым слогом, и доступно излагающий увлекательные факты». Отнюдь. Это исследовательская работа, написанная языком фактов, цифр, статистических и исторических данных, цитирующая подлинные документы, иллюстрирующая вклад женщин-предпринимательниц в экономику Российской империи 19 века. На примере реальных исторических личностей («портретам» коих отведено добрых две трети книги) автором раскрывается картина семейной и деловой жизни «бизнесвумен» в шалях и кринолинах, рассматривается их положение в обществе, а также в общих чертах обрисовывается историческая экономическая панорама, куда с большим успехом, хотя и не без труда вписывались фигуры видных купчих и магнаток того времени.

Если вы хотите отвлечься на чтение на часик перед сном, разгрузить голову, но при этом не без пользы для себя, боюсь, что вам не сюда. Если вы интересуетесь отечественной историей, если вам для каких-либо целей нужен информационный справочник (а еще если вы очень любите цифры), то смело беритесь за эту книгу. Поверьте, если вы хотите расширить свои горизонты и не боитесь этого ужасного для многих, лаконичного диссертационного слога (на самом деле, нет в нем ничего ужасного, читается легко), то можете открыть для себя много познавательного. Словом, спросите себя «что я хочу от книги?», и да будет вам удовольствие и профит от чтения.

Отзыв с Лайвлиба.
Kötüye Kullanımı Bildirin
Yorumu paylaşın

Amici, я уже показывала вам книгу "Купчихи, дворянки, магнатки: Женщины-предпринимательницы в России XIX века" историка РАН Галины Ульяновой. Я ее дочитала. В целом, мне понравилось, но не без нюансов.

Мы привыкли считать, что женщины до СССР - чистые жертвы домостроя. Сиди дома, рожай и воспитывай детей, веди хозяйство. Если немного богаче - то еще на балах сверкай в бриллиантах. А зарабатывание денег - удел мужчин. Автор доказывает обратное: на протяжении всего 19 века количество женщин предпринимательниц росло. Кто-то становился вдовой и получал заводик от мужа, кто-то от отца тк не было сыновей, а кто-то - сам. Были как богатейшие аристократки, так и купчихи, которые пробили свой путь без папенькиных и маменькиных капиталов. В основном занимались тканями, но были и мыловаренные и свечные заводики, чугун и сталь, вино и спирт. И огромные доходы.

Интересно, что уже тогда многие их потомки предпочитали становиться рантье (жить на сдачу недвижимости).

Жизнь у всех была разной, но после прочтения книги с большим интересом стала относиться к особнякам по всей России (как в Питере и Москве, так в Уфе и дальше).

Это хорошее экономическое исследование, которое дает представление как о размахах бизнеса 19 века, так и о том, как жили женщины.

Из интересных персон: - Надежда Стенбок-Фермор, владелица сталепрокатного завода и золотых приисков; - Надежда Половцова - сирота, принятая бароном Штиглицем, получившая в наследство и в дар огромные деньги, на которые купила горнодобывающие заводы и получила госзаказ на рельсы для Транссибирской магистрали; - Принцесса Евгения - предпринимательница из царской семьи; - Надежда Щекина, которая была обманута своим мужем, но смогла возродиться как феникс.

Из минусов: очень сухой язык, много дублирующихся цифр, особенно в первой части. Истории под конец - самые интересные.

Итого: если интересна тема жизни женщин, богатых людей или экономика в целом в 19 веке, то рекомендую.

Отзыв с Лайвлиба.
Kötüye Kullanımı Bildirin
Yorumu paylaşın

С научным творчеством Галины Ульяновой знакома давно, читала ее исследования по теме благотворительности в дореволюционной России. Очень интересные и дотошные публикации. Давно в планах была книга, и ожидала я от нее большей научности и аналитичности, по факту - это сборник биографий дореволюционных предпринимательниц. Безусловно, чтение интересное, но я бы сказала, оно скорее занимательное, чем полезное.

Отзыв с Лайвлиба.
Kötüye Kullanımı Bildirin
Yorumu paylaşın

С этой книгой я попала впросак: взяла читать, ориентируясь исключительно на заглавие и даже мельком не заглянув в сам текст. И только потом обнаружила, что с первой и до последней страницы все как-то так:

«В Петербургской губернии Домна Юферова, жена, а позднее вдова купца из города София (в 1808 году город был включен в дворцовую резиденцию Царское Село), имела фабрику «люксовых» шелковых тканей, основанную в 1787 году, вероятно, ее мужем, купцом 2‐й гильдии Никифором Юферовым (1748–1790). На фабрике в 1797 году было произведено 728 метров парчи и 1065 метров флёра – прозрачной шелковой ткани. В 1796 году годовая выработка составила 15 тысяч рублей».

Много сухих цифр, скрупулезных перечислений что где производилось, да сколько это стоило, да кому по документам принадлежало. Вникнуть в текст с полоборота — задача из разряда невыполнимых.

Становится ли книга хуже от того, что у меня были от нее совсем другие ожидания? Вовсе нет. В монографии собран богатый и редкий материал, на сбор которого потрачено немало часов в архивах. Тема в целом любопытная, со ссылками на источники проблем нет, да и структура у текста четкая и последовательная (как и мысли автора).

Книга поделена на две части: в одной делается общий обзор предпринимательской деятельности в царской России, в другой рассказывается о конкретных исторических личностях (например, о купчихе Морозовой). В работе представлен весь спектр возможных купеческих и не только удач и неудач. В результате исследование получается разносторонним и объективным.

Читать однозначно стоит, если интересует история и если иметь в виду, что это серьезный научный труд.

И напоследок два факта, которые показались мне любопытными. В XIX веке по закону имущество женщины после брака не становилось общесемейным. Кроме того, почти любая могла завести свое дело, и оно также не имело бы отношения к супругу или отцу. И это чуть ли не главные причины всплеска женского предпринимательства. Вот такие вот дела.

Отзыв с Лайвлиба.
Kötüye Kullanımı Bildirin
Yorumu paylaşın

Принято считать, что вплоть до 19 века женщины в России были бессловесными, бесправными существами, обреченными непрерывно рожать детей и заниматься вышиванием в перерыве. Книга Галины Ульяновой "Купчихи, дворянки, магнатки. Женщины предпринимательницы в России XIX века" свидетельствует об обратном. Например, автор (ка) утверждает, что прав у женщин в России в 19 в было гораздо больше, чем в Европе. Например, супруг не мог претендовать на приданное жены (в отличии от Германии - см. роман Будденброки), если муж наделал долгов, то жене после его кончины, не надо было их отдавать, имущество каждый мог наживать себе сам (не жизнь, а сказка! пришел со своим тортиком - ушел со своим тортиком). Галина Ульянова приводит достаточно подробную статистику того, сколько женщин руководили предприятиями, также автор(ка) прилагает подробную инструкцию, как можно было стать главой подобного предприятия. Оказывается, не только спровадить на тот свет отца или мужа, есть несколько способов добиться самостоятельности без помощи мужчин и руководить вполне себе неженским делом (сталелитейным предприятием, а не только ателье или шляпной мастерской). Во второй части книги приводятся портреты/ биографии/истории успеха известных предпринимательниц. Не знаю, было ли все так радужно, как приводится в этой книге, но очень хочется верить, что мечты сбываются не только у "Газпрома" и даже крестьянка могла организовать успешный стартап.

Отзыв с Лайвлиба.
Kötüye Kullanımı Bildirin
Yorumu paylaşın
Истории женщин-предпринимательниц по-своему отвечают на эти вопросы и показывают, что не надо бояться трудностей, не надо бояться любить и нет ничего зазорного в том, чтобы мечтать о богатстве, если оно приобретается собственным честным трудом.

Своеобразная книга,которая не покажет полной картины дореволюционной жизни женщин России, но познакомит читателя с некоторыми выборочным моментами, нарисует типичный портрет предпринимательницы прошлых веков и подробнее представит несколько отдельных персон. При чтении этого произведения у меня возникло ощущение, что автор тщательно отбирала нужные ей примеры, чтобы показать, что, дескать, никакого притеснения женского пола не было, что в бизнесе было равноправие и при желании можно было стать бизнесвумен, например, наследуя после родителей или мужа его дело. Но при этом материала подобного рода, видимо, нашлось немного, поэтому писательница часто цитирует данные переписи населения, цифры из статистики и прочие весьма "сухие" документы, так что книга вышла насыщенной, но отстраненной, голосов женщин прошлого тут мало и понять обстоятельства их жизни и реальный вклад в семейное дело весьма сложно.

При этом нельзя сказать, что автор полностью игнорирует сложности ведения бизнеса и рисует все в розовом цвете. Например, весьма подробно описан процесс перехода из одного сословия в другой, ведь для того, чтобы из крестьян записаться в купечество, нужно было пройти сложный и очень затратный путь.

цитаты

Причисление в купеческое сословие из крестьянского или мещанского сословий было более сложным. По Городовому положению (1785) отпущенные от помещиков на волю крепостные крестьяне имели право переселиться в город. Но это не означало, что они могли собрать свои пожитки, запрячь лошадь, сесть в повозку и уехать. Живя в деревне или в другом городе, эти люди платили налоги и подати в своей местности и состояли в городском обществе или сельской общине. При переезде им следовало отписаться от прежнего общества и договориться на новом месте жительства, в какое сословие они поступят, чем будут зарабатывать себе на пропитание и как будут платить налоги — по купечеству, по мещанству или станут ремесленниками-цеховыми.

Но отписаться от прежнего сословия по месту исходного жительства было не так-то просто. Уехать можно было в любой год, однако окончательный переход был возможен только в годы ревизий — переписей населения, проводимых для учета всех налогооблагаемых лиц. Ревизии проводились редко — например, в 1762–1764, 1782, 1795, 1810–1811, 1815, 1833–1834, 1850 и 1857–1858 годах, всего восемь раз за сто лет.

Бюрократическая процедура перехода из сословия в сословие включала несколько шагов. По общим правилам, крестьянину или крестьянке надо было вначале отпроситься у помещика или сельской общины (если крестьяне принадлежали к казенным или удельным). Потом — получить согласие купеческой корпорации того города, куда желала поступить кандидатка в купчихи. Далее переход оформлялся в Казенной палате (учреждении по налогам) соответствующего региона с последующей подачей сведений в Сенат. При возникновении сложных случаев при перечислении из крестьян в городские сословия казенные палаты должны были обращаться к министру финансов, который передавал решенное дело в Сенат или отказывал, и тогда переезд отменялся.

Переход в другое сословие, особенно из низшего в высшее, был сложен не только бюрократически. Для этого надо было иметь много денег, которые порой копили годами и даже десятилетиями. Если, допустим, разбогатевшая крепостная крестьянка с семейством хотела переехать в город, она должна была ежегодно платить подать «по крестьянству» за себя и всех членов семьи на прежнем месте жительства, а при переезде еще и «по купечеству» — на новом месте жительства. Эта система называлась «двойной оклад». «Двойной оклад» можно было прекратить только в годы ревизий, после чего семья получала право числиться в новом сословии и платить налоги только на новом месте жительства.

свернуть

Так же запомнилась история Надежды Щекиной, которая столкнулась со множеством трудностей, пытаясь жить отдельно от мужа и вести свое дело самостоятельно, ограничив финансовые притязания супруга на свое состояние. При том, что Надежда была из очень богатой и влиятельной семьи текстильных фабрикантов Хлудовых, а муж ее был разорившимся дельцом, ей стоило больших усилий доказать беспочвенность его обвинений.

цитаты

Чтобы досадить жене и лишить ее выезда за границу, Щёкин препятствовал получению ею вида на отдельное жительство (который требовалось возобновлять раз в несколько лет). Тогда в 1887 году Надежда подала просьбу о виде на отдельное жительство императору Александру III в Канцелярию по принятию прошений, на Высочайшее имя приносимых.

....было передано на рассмотрение прошение потомственного почетного гражданина Сергея Щёкина, ходатайствовавшего о наложении опеки на имущество его жены Надежды «по причине ее расточительности и неодобрительного поведения». По существующей процедуре было произведено полицейское дознание, опрошены свидетели — соседи и знакомые супругов Щёкиных.

В ходе дальнейшего разбирательства выяснилось, что Сергей ранее, в апреле 1882 года, дал жене отдельный вид на жительство. Но через месяц, когда в мае Надежда с сыном Михаилом уехали «на морские купанья» на один из южных европейских курортов, Сергей за ее спиной начал дело о взятии имущества Надежды в опеку за расточительность. Узнав об этом, Надежда написала письмо генерал-губернатору о приостановлении дела до ее возвращения, при этом указав, что Сергей Щёкин свидетелями «ее будто бы роскошной жизни» (допрошенными в полиции по месту жительства Щёкиных) выставил бывших ее слуг, уволенных за нерадивость.

свернуть

Так же хочется отметить ту скупость, которая отмечается у многих предпринимательниц, достигших успеха.

цитаты

Скупа она была страшно. Рассказывали, что, задумав однажды подарить всем нам, своим крестникам (племянникам. — Г. У.), по серебряной ложке, она привезла ложки, все время держала руку в кармане, но отдать их не решилась и так и уехала.

Даже став зажиточной купчихой, Наталья имела привычку (безо всяких рациональных объяснений) экономить по мелочам, сохранившуюся с того времени, когда она осталась вдовой с пятью детьми.

С возрастом парадоксальность ее поведения, девизом которого могла бы стать русская пословица «копеечка рубль бережет», выразилась в нескольких странных поступках. Так, чтобы не платить гильдейский взнос в Москве, где он был максимальным и составлял по 3‐й гильдии 66 рублей в год (по указу 12 ноября 1839 года «О переложении на серебро разных податей и сборов»), она в 1851 году перевелась в звенигородское купечество, где гильдейский взнос был 45 рублей. Таким образом она сэкономила 20 рублей. Позже она перешла в ейское купечество, где гильдейский взнос платить не требовалось в силу существовавших льгот.

Была большой аккуратисткой и бесконечно мучила слуг, заставляя протирать дорогим одеколоном дверные ручки и все предметы, к которым прикасались посторонние.

свернуть

Иследовательница мельком упоминает и об эксплуатации рабочих, о том, что у дворян было много преимуществ, ведь они использовали труд крепостных на своих фабриках, по знакомству получая гос.заказы, а так же родственные связи часто обеспечивали женщинам-предпринимательницам их статус, ведь чиновникам не разрешалось участвовать в бизнесе, а для их жен было сделано исключение.

цитаты

Результатом максимальной эксплуатации рабочих стало достижение в 1879 году объема годового производства в 3,4 миллиона рублей серебром, что стало наивысшим показателем фабрики за весь период XIX века.

Вероятно, часть ссуды, кроме покупки паев, была затрачена на устройство в 1875–1876 годах газового завода для освещения фабрики. Проводка газа была осуществлена по всем фабричным корпусам, в которых горело до 300 рожков. Это позволило с 1876 года ввести на фабрике 24-часовую работу, прекращенную только через двадцать один год, когда законом от 2 июня 1897 года рабочий день был ограничен одиннадцатью с половиной часами.

Для поощрения суконного производства дворянам и купцам при Петре I и последующих монархах по законам 1721 и 1744 года для работы на фабриках разрешалось покупать крестьян целыми деревнями. (С 1797 года этот разряд рабочей силы получил специальное название посессионные крестьяне.) Поскольку купцы не имели значительных капиталов для подобных покупок, этой возможностью смогли воспользоваться в основном дворяне.

Наряду с покупными использовались так называемые приписные государственные крестьяне, которые «приписывались» для отработки оброка к предприятиям частных владельцев в тех случаях, если предприятие выполняло казенные заказы.

По данным 1814 года, крупнейшим из предприятий, принадлежавших женщинам, была находившаяся в селе Глушково Курской губернии фабрика по производству солдатского сукна графини Прасковьи Потемкиной. На этой фабрике на 553 станках трудились 9413 покупных и приписных рабочих. За 1814 год было произведено 552 731 аршин (392 439 метров) сукна, в том числе 76 % солдатского.

Но большая часть предприятий представляла собой фабрики, где трудились от 10 до 60 крепостных крестьян. Из 29 предприятий труд вольнонаемных использовался только на шести, в частности у Степаниды Алексеевны Толстой в Ардатовском уезде Нижегородской губернии (742 рабочих).

Все же по распоряжению Николая II принцессе Евгении как члену императорского дома было оказано крупное материальное «пособие» из казны в размере 2,5 миллиона рублей и выдан кредит Государственного банка — 2 миллиона рублей. Тем не менее, поскольку хозяйство Рамонь оказалось на грани банкротства, владелица лишилась всех своих активов после того, как по Высочайшему повелению царя от 17 марта 1907 года имение было приобретено с переходом в удельные земли. Отныне оно стало имуществом императорской семьи.

Владение было приобретено именно на ее имя потому, что в 1861 году Государственный совет разрешил «женам служащих чиновников вступать в гильдию и заниматься торговлею», если они при записи в гильдию представят два документа, во-первых, удостоверение «от мужа, что они будут производить торговлю на собственный, свой, независимый от мужа, капитал», и во-вторых, удостоверение от начальства мужа, что муж-чиновник «по роду службы своей не может иметь влияния на торговлю своей жены».

свернуть
Высокие социальные позиции родителей и мужей фабриканток открывали двери к получению выгодных казенных заказов, гарантировавших прибыль без риска

В данной книге описано так же развитие законодательства Российской империи в отношении торговли и фабричного производства, весьма подробно рассказано, какие были гильдии, какие взносы нужно было оплачивать.

цитаты

В 1785 году было дано четкое описание распределения купцов по трем гильдиям. Согласно «Грамоте на права и выгоды городам Российской империи» (известной как Жалованная грамота городам), записываться в гильдии по статье 92 «О гильдиях и гильдейских выгодах вообще» разрешалось любому — мужчине или женщине, старому или молодому. Главное — чтобы человек при записи в гильдии «объявил капитал» и в период с 1 ноября по 1 января каждого года уплатил гильдейский сбор.

Если же заниматься коммерцией желали дворяне, они должны были записаться в гильдии (в 1-ю или 2-ю) и платить государству подать с капитала. Но при этом оставаясь дворянами, в отличие от представителей всех других сословий, от которых требовалось перейти из прежнего сословия в купечество.

В ходе гильдейской реформы 1824 года цена промысловых свидетельств для купцов 1‐й гильдии была установлена 2200 рублей, 2‐й гильдии — 880 рублей, 3‐й гильдии — 220 рублей. Дополнительно купцы платили пошлину за каждое торговое место: цена билета на лавку составляла 100 рублей для 1‐й и 2‐й гильдий и 75 рублей — для 3‐й.

Эта система просуществовала до 1863 года, когда разделение на три гильдии было заменено разделением на две гильдии. С 1863 года купцы 1‐й гильдии платили сбор в размере 265 рублей в год (серебром, которое шло к ассигнациям по курсу 1 к 3,5). Они могли производить оптовую и розничную торговлю по всей империи русскими и иностранными товарами, для чего содержать амбары, лавки, магазины без ограничения их числа (за каждую лавку доплачивался так называемый билетный сбор в размере 30 рублей); принимать подряды; содержать фабрики и другие промышленные заведения. Обороты купцов 2‐й гильдии были меньше, место торговли для них ограничивалось только тем городом или уездом, где они брали купеческое свидетельство. Второгильдейцы платили сбор в размере от 25 до 65 рублей в зависимости от величины города, где вели операции. За каждую лавку они доплачивали от 5 до 20 рублей.

свернуть

Будет тут сравнение русских и европейских прав наследования и имущественных отношений в браке. Писательница сообщает, что в нашей стране женщина, вступая в брак, не теряла возможности распоряжаться своим состоянием, у нее была отдельная собственность и доходы, поэтому бизнес она могла вести отдельно от мужа.

цитата

Главным различием между российским и западноевропейским законодательством было то, что, согласно российским законам, женщина пользовалась такими же имущественными правами, как и мужчина. То есть господствовал принцип раздельной собственности. После вступления в брак муж не получал юридических прав на имущество жены (поместье, дом, землю, мебель, одежду, драгоценности и прочее), как это было в других странах, например в Германии. ...

В России каждый из супругов мог иметь и вновь приобретать свою отдельную собственность (через куплю, дар, наследство или иным законным способом). 14 июня 1753 года был принят закон, гласивший, что «жены могут продавать собственное их имение без согласия их мужей». Более того, супруги могли вступать друг с другом в отношения купли-продажи или передачи имущества по дарственной как совершенно посторонние лица. В 1825 году это было подтверждено специальным законоположением «Пояснение, что продажа имения от одного супруга другому не противоречит закону». Поэтому передача имущества внутри семьи от мужа к жене (и наоборот) осуществлялась только путем продажи или дара. В отличие от современного российского законодательства, в XIX веке не существовало такой категории, как «совместно нажитое в браке имущество». Каждый супруг наживал свое имущество отдельно, и по взаимному согласию супруги могли только пользоваться, например, городским особняком или сельской усадьбой, принадлежавшими одному из них.

свернуть
При этом, однако, не следует абсолютизировать имущественную независимость женщин. Принцип раздельной собственности в браке причудливо сосуществовал с юридически зафиксированной зависимостью женщин от мужчин — жен от мужей, а дочерей от отцов — в личных правоотношениях.

Подводя итог, книга весьма познавательная, но все же складывается впечатление, что тема раскрыта не до конца, словно автор избегала некоторых моментов (о неудачах,о запретах и прочих подводных камнях женского предпринимательства) или же просто не нашлось более полной информации. картинка Tin-tinka

Отзыв с Лайвлиба.
Kötüye Kullanımı Bildirin
Yorumu paylaşın

Yorum gönderin

Giriş, kitabı değerlendirin ve yorum bırakın
Купчихи, дворянки, магнатки. Женщины-предпринимательницы в России XIX века
Галина Ульянова
Metin
16
geri bildirimler
6
alıntı
₺109,52
Yaş sınırı:
12+
Litres'teki yayın tarihi:
09 kasım 2021
Yazıldığı tarih:
2021
Hacim:
286 s. 11 illüstrasyon
ISBN:
9785444816486
İllüstratör:
Telif hakkı:
НЛО
İndirme biçimi:
Çevrimiçi okuyun
Seriye dahil "Что такое Россия"
Serinin tüm kitapları

Bu kitabı okuyanlar şunları da okudu