«Просьба Азазеля» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Сюжет и сама идея достаточно хороши,но постоянное словоблудие главных героев, без границ и меры, начинает напрягать уже к середине книги. Создаётся впечатление,что главные герои постоянно соревнуются в острословии. Это было бы хорошо в меру,а не так,что уже стало визитной карточкой Автора.

Не имея опыта встречи с другими сериями автора, удалось прочитать без ожиданий, и судя по отзывам – к счастью, не с чем было сравнивать. Было небезынтересно, вроде бы боевичок, но для просто боевика слишком серьезные мысли и наблюдения; автор замахнулся ни много ни мало на проблему того, кто же мы есть, человеки, в целом а не по отдельности, где нам место и в чем предназначение? при этом даются не столько ответы, сколько пища к размышлению через взгляд со стороны. Но читать надо внимательно, разграничивая отсылки к христианским реалиям и фантазию автора, граница между ними стерта. Из недостатков отметил бы не вполне понятную манеру повествования, не всегда удается проследить переход между локациями, действиями, ветвями диалога, видимо требует привычки.

Ох и неоднозначные же у меня ощущения остались после прочтения книги… С одной стороны – идея Бога, предназначения человека, Божьего плана в отношении человечества – это всегда интересно, тут есть над чем подумать и поразмышлять. Но «послевкусие» от книги осталось мягко говоря не очень приятное… Во-первых, концовка мне показалась слишком резко оборванной (как у Дэна Брауна обрываются концовки глав) и предсказуемой. Во-вторых, для меня, родившейся в городе, чьим небесным покровителем считается Михаил Архангел (а соответственно – мое отношение к нему особенно почтительное), постоянные язвительные шутки и откровенные оскорбления со стороны Азазеля в отношении книжного Михаила меня раздражали. Почти во всех их диалогах присутствуют обидные реплики Азазеля типа «солдафон», «меднолобый», «мальчик» и проч. Да и в целом книжный Михаил на фоне Азазеля выглядит бледненько: он не так гибок умом, действует слишком прямолинейно и резко, немногословен, физически слабее, и постоянно на шаг-два позади. Иногда я даже сомневалась в том, кто из них двоих главный герой, благо подсказка хорошая – книга названа именем Михаила. Но и ощущения, что автор симпатизирует Азазелю, тоже не было. Я уже скачала продолжение книги, но еще не решила для себя окончательно, буду ли ее читать…

Прочел быстро. Впечатления неоднозначные…Азазель явно списан с главного героя сериала «Люцифер», а сама задумка этой книги большей частью – с сериала «Черный список». Хотя и перекликается с «Началом всех начал».

Зная Никитина как автора «Троих из Леса», ожидал чего-то большего, чем просто похожую на популярные сериалы книгу. Написано добротно, читается вполне легко. Сойдет, чтобы скоротать время в метро.

Чтиво. Легкое и незамысловатое. Как обычно, у автора – главный герой «мачо» на которого сыпятся женщины и магические супер-способности) в перерывах, как и у Ричарда, поедание мяса, во всех подробностях.

Странная книга, какой-то набор слов. Читаю так как это Орловский, жду может вот закрутится интрига или еще что-нибудь… пока не впечатляет.

Купился на отзывы, но факту, треть пролистывал. Начало многообещающее, но дальше сплошное описание бесконечных закусок и передвижений на Тесле )) сорри..