«Со смертью наперегонки» kitabının incelemeleri

Демонстрационный отрывок выглядит ничего, начало интригует, хотя и текст немного коряв. Понятно, что Талисман (чтобы это ни было) герой отыщет :-) Весь вопрос – как будет разворачиваться сюжет. Да и Орловский чего-то решил написать в соавторстве, такое не каждый день бывает)

А мне понравилось. От фентези можно ждать глубины, философии, серьёзных тем для обсуждения… А можно отдыхать. Так вот, это был прекрасный отдых. Интересные герои, приключения на каждом шагу, мир меча и волшебства. На вкус и цвет у всех фломастеры разные.

Да и сам проект «Золотой Талисман» объединил столько авторов, что не сунуть в него свой любопытный нос я просто не мог. Любителям Орловского-Никитина рекомендую.

Читал книгу довольно долго. Разочарован . Кажется, что книга написана не Юрием. Нет привычного никитинского юмора, отступлений и рассуждений, даже привычные интимные сцены описаны явно непонятно кем и непонятно как. Сюжет слабый, герои не раскрыты, интриги никакой.

Одна из любимых серий уже) Оценка 9 по 10бальной. Слежу за новинками, каждый герой по своему интересен. Поединщик-циркач хорошо вышел, и другие герои украшают сюжет и серию!

Не Орловский. Плохо с логикой.

Такого у Орловского не замечалось. У него тоже немало неувязок, но они не слишком обращали на себя внимания. Честно признаюсь, что прочёл всего Ричарда и всего Юджина, но эту книгу (о которой отзыв) покупать не буду. Короче, ученики у Орловского плохие и они, скорее всего, даже внимательно не изучили творчество Учителя.

Книгу "Со смертью наперегонки" из цикла "Золотой Талисман" я выменял у знакомых книголюбов за "Ловушку для Золушки" Жапризо Себастьян Жапризо, Ян Флеминг - Ловушка для Золушки. Привет из России (сборник) и - Детектив США. Книга 10 (сборник) . Правда они меня перед этим предупредили, что это не Никитин, чему я несказанно обрадовался. И действительно, уже после первых страниц мне стало ясно, что Никитин здесь присутствует только на обложке. Несмотря на то, что издательством указаны в качестве соавторов и Юрий Никитин и Юрий Молчан лингвистический анализ текста позволяет предположить, что главным, а не ведомым в романе "Со смертью наперегонки" является Юрий Молчан, а не Гай Юлий Орловский. Данное умозаключение основано на стилистических особенностях данного романа и на отсутствии в тексте набивших оскомину скабрезностей и пошлостей "Настов". Поэтому можно с большой долей уверенности говорить о том, что настоящим автором "Со смертью наперегонки" является именно Юрий Молчан. История поединщика Страга из странствующего цирка, именуемого собратьями по ремеслу "Подкидыш", вынужденного из-за своего миролюбия разыскивать "Золотой Талисман", который может его исцелить от смертельного яда вызывает подлинное сопереживание. Уже первое появление Страга свидетельствует о том, что перед нами герой неординарный, настоящая личность. Ведь вопреки воле хозяина цирка он посмел даровать жизнь своему противнику, которого одолел на ристалище. Но этот благородный поступок Страга возымел совершенно иную реакцию, нежели предполагалось. Не вкусившая крови публика затравила Страга за его миролюбие, а хозяин, заковав в железо подверг поединщика жестоким истязаниям. На мой взгляд, Страг - тот самый персонаж, который не может не вызвать самые искренние симпатии даже у искушённого читателя. Он думает не о себе, любимом, а о других. Именно поэтому Страг, чтобы спасти неизвестных ему людей от неминуемой смерти бросается на превосходящих его княжеских дружинников. Именно поэтому, рискуя жизнью, очертя голову подставляется под страшную атаку чудовища гиорта. Иначе поступить Страг не может, ведь от его расторопности зависят жизни других, которые в отличие от Страга не имеют соответствующей подготовки. Даже пренебрежительное отношение княгини Миранды, которая называет его "холопом" не может изменить его отношение к окружающим. Но такие герои, как правило, обречены. Мир их не признаёт, потому что они иного духа, иной природы. Поэтому отсутствие в этом романе столь любимого многими хэппи-энда выглядит скорее закономерным, равно как и гибель главного героя, описанная автором весьма поэтично:

"Он чувствовал, как тело становится лёгким и тяжёлым одновременно. Как его уносит бездонный водоворот, называемый сном"...

Весьма показательным моментом является, что отыскав "Золотой Талисман", находясь на пороге смерти Страг думает не о себе, а о другом человеке:

"-Верни Миранду! Немедленно. Я, твой хозяин, повелеваю вернуть её к жизни", - обращается Страг к могучему артефакту. " Но Талисман оставался холодным. Талисман защитил от Нивлека. Но больше, похоже, этот артефакт дать не мог"...

Гнига третья. Читаю сейчас. Думаю, надо дождаться когда герои всех книг серии соберут осколки. Это классика. Интересно-как они будут друг друга искать. А в этой книге минус , что королевство назвали Хемдар. Это имя уже использовано. Так звали чародея в серии про Ричарда длинные руки. Недочёт! Поэтому 4 звезды.

интересная книга, хоть и видно, что писал не Орловский и множество мелких косячков. Зато сюжет классный и повествование затягивает. Финт с эльфийским амулетом конечно крут. Сначала смотрится как рояль в кустах, зато потом выстреливает так что все становитя на места. Автор все сюжетные линии свел в конце, и получилось очень мощно.

Решил посмотреть, что читает мой внук и ужаснулся! Невероятно много пустого, немотивированного насилия!! Главный герой дерется в цирке, дерется с эльфами, дерется с цыганами… Как будто другие способы решения проблем отменили! Внук говорит, мол, это отсылки к старым компьютерным играм. Но какая разница, игры или нет?!

Как хорошо было в старое доброе советское время, когда литература была доброй и наставительной, учила только хорошему!! Тогда и книги дешевле стоили, и были бесплатные библиотеки, заполненные качественной литературой! А современные книги и весь этот, с позволения сказать «жанр» фэнтези, – полный кошмар и ужас!! Одного Толкиена только и можно читать! Все сражаются лишь по суровой необходимости, никакого разврата, добрая сказка для взрослых о Добре и Зле!! В общем, чем брать в руки такое, лучше перечитать классику…

Слегка разочаровывающее начало, конец заинтересовал. Сложилось впечатление, что писали книгу два разных человека. Один вначале, другой в конце.