«Сценарий» kitabının incelemeleri

Купила книгу поддавшись на восторженные отзывы других читателей. К сожалению, не могу разделить их восторг. Мне книга не зашла абсолютно. Долгое и нудное начало, немного подзакрученная середина и унылый финал. Если вы на отдыхе, где время тянется и его не жалко, прочитайте. Но если любите драйв, захватывающие триллеры, то книга точно не об этом.

Эта книга не отпускала меня до самого конца и это не просто слова. Книга прочитана менее чем за два дня, когда большинство книг, примерно такого объёма, я проглатываю недели за две (делюсь этой информацией, чтобы было понимание, насколько она поглащает). Отличный психологический триллер, с идеально проработанными сюжетными линиями. Невероятные твисты. Однозначно рекомендую к прочтению. Очень надеюсь, что писатель выйдет на высокий уровень с этим произведением.

P.S. Также к прочтению рекомендую, тем кто не в курсе, первый роман этого автора под именем Кирилл Агапов «80 сигарет».

Увлекательный, качественно написанный триллер.

Читается невероятно легко – при желании можно проглотить за один вечер.

Сама концовка не стала для меня неожиданностью (хотя твист, бесспорно, интересный), но один из сюжетных поворотов действительно впечатлил. Настолько, что я на всякий случай пролистала книгу ещё раз и перепроверила, не показалось ли мне, нельзя ли было раньше заметить это.

И да, сюжетных поворотов несколько, и если первое время читаешь с мыслью «Да ну не может быть всё так очевидно», то к концу остаётся странное ощущение, что хоть догадки и были близки к истине, толку от этого оказалось мало и автор всё равно тебя переиграл.

Стиль повествования сильно напоминает мне романы Стивена Кинга. И это ни в коем случае не намёк на плагиат, это комплимент; мне искренне кажется, что любители триллеров Кинга оценят и «Сценарий». Кстати, на мой взгляд, и атмосферу Америки, и стиль жизни американцев автору удалось передать, вполне гармонично получилось.

Удачи автору в продвижении за границей)

Из-за нехватки времени, растянул чтение на 2 недели. Сначала сюжет захватил, я был в восторге от описания не нашей страны, рутине зарубежа, повествованию, похожему на кинговское. Но далее, к середине книги, я пытался разлепить веки(я постоянно засыпал от прочтения) и понять все происходящее, так как очень нудно все это было, много болтовни, ходьбы туда-сюда, опять болтовни. Да, это все нужно, для описания подобной рутины инвалида, чтобы все понятно было, но как же это нудно все и заставляет бросить книгу, буквально. Останавливала только тайна его инвалидности и всего того, что было на самом деле, где-то там, далеко по сюжету, поэтому дочитал.

Много догадок было, очень много, некоторые из них оказались правдой, много споров с друзьями было, что есть что на самом деле, но я большую часть книги не мог убрать свой сон при прочтении, мне не хватало адреналина от всего этого, экшена- все было монотонно и без эмоций. Меня очень затронула смерть Эла(бомжа), я был под впечатлением садизма, лютой расправы(а ведь меня сложно удивить подобным), эмоции били через край, как автор смог это донести. Мне искренне было грустно за беднягу, пишу сейчас про него и до сих пор эмоции не отпускают, за такой садизм над беззащитным человеком.

Меня дико раздражали несколько повествований, причем никак не взаимосвязанных. Ладно бы они были в одном времени, но читая, я прыгал во флэшбэки и заставлял мозг понять, в каком времени сейчас я нахожусь и от кого идет повествование, а это мне не нравилось, так как перечитывал главу заново(а ведь я очень внимательный читатель).

Книга оставила неоднозначные эмоции, наверное, больше негативные, чем позитивные, не нравятся мне такие твисты с флэшбэками. А концовка вообще убила. Не зря концовки не могут писатели нормально приподнести, чтобы читатель был в восторге, остался без мусора в голове от прочитанного; вечно какие-то лишние детали и прочая чепуха. В последних главах мы узнаем много нового, кто убийца и на самом деле он убийца или это вымысел, а вот читая эпилог, начинаешь понимать- тебя надули в последней главе и напичкали лишней инфой, засрали мозг.

Подытожу. Если бы я не знал, что автор наш соотечественник, то не догадался бы об этом совсем: идеальный слог аля Стивен Кинг, четкие описания всего, ровный текст, автору респект огромный, мастерски написано в плане орфографии, но бредовато-закручено в плане сюжета.

Посоветую я книгу друзьям? Ну если у них много времени, работает мозг и они любители психологического нагнетания от рутины инвалида, то наверное, да. В ином случае, лучше Кинга почитать или Тилье с Гранже, там обычное повествование с банальными сюжетными линиями, в отличии от этой, от которой мозг засыпает.

Отлично написанный триллер. Уверяю, некоторые открытия будут совершенно неожиданными, даже если вы подойдёте к чтению в режиме «рыспутывателя твистов», как делал я. Современный, лаконичный и ёмкий язык, интересные персонажи – отличный набор для чтения. История про маньяка, но не в страшном смысле. Это не такой роман, как, например что-то из серии про Ганнибала Лектора, здесь ваша кровь от страха стынуть не будет, но работа мозга активизируется.

Я обычно читаю книги с позиции «прочитаю – узнаю». Разве что в «Головоломке» Франка Тилье мне было интересно самой искать ответы. Но там ответ я нашла слишком быстро. Тилье я приплела не случайно. «Сценарий» – вот настоящая головоломка. Каждую страницу я будто собирала пазл, который, только начиная складываться в картинку, рушился под лавиной новых фактов. Я то и дело откладывала книгу и замирала на несколько минут, пытаясь понять…

Это не просто книга, это загадка, которую действительно хочешь разгадать. Вот только вряд ли сможешь, пока не прочтешь.

Обычно не оставляю такие отзывы. Не понравилась и всё…но тут…Для меня это слишком. Трудно сейчас не спойлерить…Если бы знала, о чем книга, ни за что бы не прочитала. И тем более бы не купила.

Действительно неожиданная развязка. Каждый раз ощущение что разгадала задумку автора, но нет! То что нужно для ценителей головоломок.буду ждать новых произведений автора.

Не то чтобы не понравилась книга, но восторженного отзыва в душе НЕТ от слова совсем, скомкано как-то и уже писали про флешбеки,данный момент тоже не понравился.. вроде всё понятно в итоге кто кого и зачем…но восторга нет… читал до конца чтобы узнать «причину всей этой истории»..

а еще показалось, что отдаёт немного пафосом от автора особенно в конце, как будто он блокбастер «запилил» в Голливуде и пытался переплюнуть изощренной концовкой всех известных авторов..

И зачем псевдоним на американский манер?.. наверное Кирилл Агапов мало кого заинтересует и будут предвзято относится и не читать… и я узнал после прочтения книги сей факт…

Если вы хотите реально чтобы вас держало в напряжении всю книгу и затаив дыхание и без скомканности (Федерико Аксат – Последний шанс) – моё субьективное личное мнение.

Автор переусердствовал в стремлении поразить читателя. И если до последней части я намеревалась поставить книге 5, то теперь только 3. Когда-то давно случайно, но с интересом прочитала книгу «Акцентуированные личности» психиатра К. Леонгарда, во 2 главе которой он анализировал литературных героев с точки зрения достоверности их поведения.

Как-то видится стремление перещеголять известных западных мастеров по части закрученности сюжета, не зря же он взял псевдоним, понятный «там». Очень жаль. А было интересно почти до конца.