Tarih

Геродот назван отцом истории, мне вот всегда было интересно что бы это могло значить и потому я нашла эту толстенькую книгу. Тем, кто любит повествования об античном мире, понравится это произведение, автор собрал информацию о живущих тогда народах и их жизни, об известных и достойных личностях, о подвигах и предательствах, всё со слов очевидцев и «сведущих людей». Написано понятным языком (или это отличный перевод), увлекательно, вот такая история мне по душе! Если б можно было почитать новейшую историю из уст автора…

Читать утомительно, повествование рваное с очень длинными пространными отступлениями. Тот же Фукидид читается куда легче и захватываще. Но всё равно было крайне познавательно, порой встречающиеся басни про Крёза и Ксеркса забавны. В данном издании крайне не хватает карт, чтобы хотя бы примерно понимать маршруты и дислокацию

Прекрасный труд для расширения сознания и понимания современного человека. Люди читайте правильные книги и познавайте историю. Только зная историю можно построить будущее.

"История" – первое в Европе сочиние о прошлом. Несмотря на то, что там довольно много мифов, Геродоту можно верить в описании Греко-персидских войн, ведь он был их современником. Геродота не зря называют «отцом истории».

Кажется, что 2500 лет - это очень много, очень необычное ощущение понимать, что люди жили тогда вполне себе такие же, как мы, путешествовали, любили, ненавидели, мечтали о чем-то. И жил тогда на берегу современной Турции неутомимый путешественник, собиратель историй – Геродот. Думал ли он тогда, собирая по всему миру (в его представлении, конечно) слухи, сплетни и свидетельства, что через тысячелетия его труды будут тщательно изучать, разбирать, переводить, а его самого назовут отцом истории? Его история не похожа на современные исторические труды, содержат неточности, ошибки. Несмотря на объем и количество исторических событий (хотя, казалось бы, он берет историю всего за предыдущий век) читается этот кирпичик достаточно легко, главное, что нужно сделать – поймать ритм. Изложение материала у Геродота достаточно последовательное, он порой отходит от мысли, но не далеко и в рамках объяснения вопроса. На мой взгляд, то, что он часто приводит два-три мнения, показывает широту его взглядов. Забавно, конечно, читать, как он комментируя, отмечает, что «вот вам точка зрения, хотя я в нее совершенно не верю», особенно забавно, когда он совершенно уверен в ошибочной теории, но в то же время приводит, по его мнению, ошибочную версию, как, например, с циклами разлива Нила. Приводя разные точки зрения, он показывает, не только события прошлого, но и мысли его современников, таким образом можно одновременно и оценивать «Историю» как источник знаний о греко-персидских войнах, так и о мышлении современников Геродота, о состоянии их науки, отношении к соседним народам, т.е. к варварам.

Бродский, преподавая в университете, пришел к выводу, что его студенты недостаточно эрудированы и составил список для чтения, среди многих авторов и книг есть «История» Геродота, я согласна с Бродским. Мне кажется, «История» не только про историю, но и про развитие нашей цивилизации. В ней действительно много ошибок, некоторые утверждения просто смешные или глупые, но она то, с чего мы – наша цивилизация – начали познавать себя, искать причинно-следственные связи. А еще у Геродота можно поучится широте взглядов, у него есть своя точка зрения, но он дает возможность другим высказать свою, да, порой кажется, что он перегибает в критике чужого мнения, но ведь он его все же описывает их. Да и в целом, он просто хороший рассказчик, умеющий завлечь своих слушателей интересными историями.