«Воспоминания немецкого генерала. Танковые войска Германии во Второй мировой войне. 1939–1945» kitabının incelemeleri

Прочитала с большим интересом и удовольствием. Люблю читать воспоминания о войне, во-первых писали активные участники событий, во-вторых, пусть отретушированные и отредактированные воспоминания, но воспоминания вершителей истории. Считаю, что воспоминания, даже в таком виде лучший учебник истории. По крайней мере, реальный исторический ход событий искать легче.

Понравилось построение воспоминаний от прихода Гитлера до Великой отечественной войны. Воспоминания именно солдата не политика.

Формирование настроений у немцев направленных на завоевание и на победу. Шаги Гитлера от малых и легких пирогов к большим и жирным кускам – его стратегический выигрыш и ошибка. Когда все легко достается, теряется бдительность. На этом фоне все больше тускнеет культивируемое мнение о том, что наше руководство не предвидело нападение и не верило в него. Склоняю голову в дань уважения и памяти предков – внезапное вторжение армии победителей не сломило сопротивления и даже в первые внезапные и ужасные дни войны сопротивлялись до последнего.

Книга понравилась всем любителям истории советую! Удивило насколько немцы все прогнозировали и учитывали. Но больше поражает уровень проблем к концу компании, и даже при всех этих проблемах им удавалось наносить нам такие ощутимые потери!!

Не знаю уж кому как, но я с интересом прочитал книгу. Писатель из генерала, конечно, не великий, описание боевых действий напоминает стенограмму шахматной партии (е2-е4), но, если подумать, настоящие полководцы и должы так видеть боевые действия, а не в окопах с солдатами сидеть.

Конечно, все поражения он вешает на Гитлера, но, с другой стороны, своими действиями за три года войны Гудериан не дает усомниться в том, что он действительно талантливый военачальник.

Хотя, конечно, его мнение о необходимости захвата Москвы, оставив в тылу милионную Киевскую группировку тоже довольно спорное....

Книга очень интересная. Описывается создание танковых войск и консерватизм «старой гвардии» по отношению к ним. Гудериан пишет достаточно подробно, очень точно, с умеренным «отсебятизмом», так что нередвзятым любителям истории книга должна понравиться.

Гейнца Гудериана, пожалуй самого известного танкового теоретика, в России часто называют отцом немецких бронетанковых войск. Его мемуары, которые безусловно будут интересны всем изучающим Вторую Мировую войну, доказывают, что это совсем не так. И вклад автора, несмотря на большие амбиции, оказался очень скромным. Гудериан, в реальности снятый с должности в 1941-м как слабый танковый командир, к действиям которого было много претензий ещё до провала операции Тайфун, и которого коллеги считали заносчивым выскочкой, волею судеб в конце войны становится начальником генерального штаба. Но и в этой роли не смотря на явно свойственную ему настойчивость и целеустремлённость, не добивается успехов, и не вносит значительного вклада в военную машину Третьего рейха. На протяжении всей книги Гудериан находит множество виноватых в поражении Германии, но никаких сожалений о собственных действиях не проскользнуло ни разу – самооценка этого человека просто умиляет. Роль Красной армии в разгроме Вермахта Гудерианом старательно замалчивается (даже удивительно, что так можно излагать события), вместо неё автор находит десяток других причин.

Мемуары – тот жанр, где чем больше автор врет, тем интереснее читать. И с этим лживый самовлюбленный прусак справляется отлично. Содержание книги в одном предложении: во всем виноват Гитлер (но симпатия к нему и идеям немецкого расового превосходства заметна), немцы лучше всех, Россия могла бы стать отличной колонией для Германии, на Нюрнбергском трибунале всех оклеветали, единственный человек в Третьем Рейхе, который знал, что делать – быстроходный Гейнц.

Не стоит ожидать от прочтения данных мемуаров понимания военных и политических событий. Они как и любые другие куда больше рассказывают о живом человеке, его судьбе и характере. Сохраните ли вы уважение к самому известному танковому теоретику Второй мировой – большой вопрос.

Несколько цитат.

Книга хорошая. Кроме фактов достаточно много аналитического материала. Помогает лучше понять события прошедшей войны.

Книга не понравилась, есть куда более интересные мемуары на эту тему. Как человек интересующийся, не подчерпнул для себя ничего нового и интересного.

Все события описаны сухо. Конечно, этого следует ожидать от военного, но все же. Некоторые события описаны фактом, что они состоялись, без каких-либо подробностей. Диалогов крайне мало, в основном они во второй половине книги, интересных деталей из того, что было «внутри» командования, катастрофически мало для такого объема.

Все неудачи списаны на неумелое управление и лично Гитлера, наряду с погодой в начале войны. Солдаты и офицеры Германии, даже СС, описаны, как великодушные, добрые и лояльные люди, не желавшие никому вреда. Ни о каких зверствах почти нет упоминания, но в итоге, со слов автора, только безжалостные союзники стремились стереть с лица земли Германию.

Советская армия исключительно пользуется проблемами Германии, никаких достижений и успехов сама она не способна развить.

Никого из оппонентов, кроме Жукова мимолётом, автор не упоминает, складывается впечатление, что лично Гитлер проиграл войну неумелыми действиями.

По теме развития бронетанковых войск интересна только первая половина мемуаров, но в целом проходняк.

Жаль потраченных денег, не рекомендую тратить время.

Блестяще, восхищён автором и человеком. Кратко, логично и честно. Интересны оценки лидеров третьего рейха. Вдвойне было интересно читать и сравнивать после Воспоминаний и … Маршала Жукова, учитывая что последнего тщательно редактировали и вычищали.

Книга так себе. Возможно, некачественный перевод. Как правильно кто-то уже писал напоминает записи шахматной партии. Обвиняет Гитлера в неуспеха наступательных операций. Хотя, как правильно говорят, что первое правило лидерства – все происходящее в твоей ответственности. Есть краткий и, возможно, точный ключевых фигур рейха в конце книги. Хотя бы из-за этого не стоит прочесть.

правдиво, честно о войне, без позы и рисовки -но войну немцы все-равно проиграли