Протокол для гувернантки

Шестеренки закрутились, я дочитала до конца протоколы. И ничего не поняла. В смысле, не поняла, что нужно было понять из всего этого. Какой вывод? Что автор хотел сказать? К чему привести? Что жизнь всегда пытается идти своим чередом, что бы ни случилось? Что в жизни все важно и все неважно? Выдумать такую замысловатую фиговину, чтобы пшиком закончить? Мир погибнет не с взрывом, но всхлипом? Надеюсь, что это прочтёт кто-то бошковитей, чем я и раз’яснит. Вопрос один: зачем ЭТО было в детективах? Это не детектив, не триллер. Впрочем, написано хорошо, образно. «Ты, Федя, говоришь хорошо, только непонятно о чем».

С первых страниц книга захватывает и не отпускает. Но надо быть готовыми к тому, что вся книга это указания к действиям. То есть здесь повествование в будущем времени от второго лица. Это было необычно и захватывающе.

На этом плюсы закончились. Сюжет неопределенный и до конца не понятный, зачем всё это вообще было. Как я поняла там в конце есть намеки на какую-то глубокую завуалированную мысль, но я её не поняла.

В общем, читайте на свой страх и риск, благо книга совсем не большая.

Прочитала четверть книги и все думала, когда закончится эта инструкция и начнется действие триллера, ну или хотя бы детектива? после половины уже хотелось бросить, потому что читать очень тяжело, такое ощущение, что текст написан задом наперед или читаешь справа налево…Видимо, автор хотел поразить читателя необычным стилем подачи, а над смыслом решил не заморачиваться. Зашла в отзывы, может здесь я найду ответ? Может у кого-то получилось разгадать эту ,,детектив-загадку,,?увы..хочется спросить: Что это вообще было? Зачем ЭТО помещено в раздел триллеров? просто ужасно, даже одной звездочки не заслуживает..напрасно потраченные деньги, время и мозг замусорен, теперь восстанавливаться надо супер хорошей книгой

Очень странная книга, жаль, не почитала отзывы перед прочтением, тогда бы не стала тратить на нее время. Единственное, что достойно внимания - необычный стиль, да и то, он скорее вызывает дискомфорт и неприятное чувство ожидания, когда же это повествование закончится и, наконец, начнется… только до самого конца так ничего и не началось, финал смазан, глубокая мысль не раскрыта. Неприятное послевкусие и разочарование. И это точно не детектив.

Привлекая, как если бы я сама была в главной роли – гувернанткой, принятой на работу, Лаванан создает атмосферу странной предвзятости, которая, в связи с тревожной преамбулой, немедленно возбудила мое любопытство, чтобы я продолжала идти до конца. Короткие предложения, будто пулеметные очереди, ускоряют ритм, и вот я уже прочно закована: обнаруживаю себя в темной, незнакомой комнате, не понимая совершенно, что происходит. О периоде действия сюжета известно немного, и именно поэтому он выглядит антиутопическим. Однако я не уверена, что этот жанр применим к данной книге. С другой стороны, это, несомненно, довольно странный триллер, который увлекает и захватывает. Автор не дает никаких объяснений, все такое расплывчатое. И делается это, мне кажется, намеренно: чтобы читатель мог найти направление, в котором он хочет двигаться. Многие вопросы, тем не менее, остаются без ответа, в частности, никаких указаний на создателя этого протокола.

Мой вердикт: это очень интересное чтение, оно интригует, затягивает.

У меня есть некоторые мысли о том, кто автор протокола, а что думаете вы?