«Батюшков не болен» kitabının incelemeleri

Основательна книга! Очень сложно определить ее как жанр. Это и биография, и исследование творчества, и срез эпохи времени, в котором родился Батюшков. В книге россыпь фактов, которые очень хорошо отражают оттенки и нюансы того времени. Отлично показано чем жили и дышали люди. Очень хорошо и трагично показано угасание поэта. Это книга не для запойного и быстрого чтения. Если замедлиться и читать внимательно, то гарантировано погружение в то время и ощущение сопричастности.

Увы, мы носим все дурачества оковы, И все терять готовы Рассудок, бренный дар небесного отца!

О Константине Николаевиче Батюшкове говорят как о предтече Пушкина и поэте, оказавшем на Солнце русской поэзии наиболее значительное влияние. А что мы о нем знаем? Примерно ничего. В самом деле, даже знаменитое пушкинское "Не дай мне бог сойти с ума, нет, легче посох и сума", навеянное именно посещением Батюшкова в 1830 не привязываем к конкретному человеку, хотя краем уха каждый что-то такое слышал о безумном поэте.

А если так: что мы знаем о времени, непосредственно предшествовавшем Золотому веку русской литературы? Нет, ну кое-что знаем: Ломоносов писал оды, а совместно с Тредиаковским произвел реформу в стихосложении, заменив силлабический метод силлабо-тоническим (хотя это во мне отголоски филфака говорят), Гнедич перевел "Илиаду", Державин написал "Памятник", страшно похожий на пушкинский, но куда более архаичный и тяжеловесный, впрочем, у обоих это было подражание Горацию. Жуковский: дивные, проникнутые тевтонской жутью, баллады про мертвых женихов, страшные гаданья и Лесного царя. И еще "Спящую царевну": "Благодарствуй, добрый рак, не ждала тебя никак. Но уж рак уполз в ручей, не слыхав ее речей" - это они состязались с Пушкиным в сюжете о мертвой царевне и пушкинская оказалась раз во сто лучше (простите, Василий Андреевич). Ах да. еще Крылов, басни которого не устарели и сегодня. Всё?

Похоже, что всё, может еще фонвизинского Митрофанушку пропустила, но в целом, учитывая мою маниакальную страсть к поглощению текстов - даже это много больше, чем у среднестатистического читателя, хотя бы и недурно образованного. А между тем, диалектика учит, что из ничего может появиться разве что ничто, и на пустом месте Солнце русской поэзии не воссияло бы. Были события и персоны, подготовившие пришествие Золотого века и хорошо бы узнать о них больше, чем обрывочные сведения на абзац. Глеб Шульпяков, драматург, поэт, прозаик, переводчик, редактор и телеведущий (был в его карьере и такой период) восполняет пробел.

По сути, "Батюшков не болен" не биография как таковая, но энциклопедия российской литературной жизни предпушкинской поры. С заходом на вовсе даже не литературные поля сражений. Потому что герой успел поучаствовать в Наполеоновских войнах, и далеко не одной только Отечественной 1812. С наиболее полной на сегодняшний день картиной расстановки сил и переплетающихся взаимных связей в культурной жизни того времени, где все значимые персонажи были друг с другом в родстве и свойстве, связаны отношениями сотрудничества и/или соперничества (одно не исключало другого).

Не только о том, как устраивали издательские дела и договаривались о гонорарах, но и о том, как одевались, что ели и пили, на чем ездили, в каких условиях воевали (потому что война - это сильно не только сражения и маневры, но еще и снабжение, размещение на постой, фураж). Как, и это печально - и о том, какими методами и средствами пытались лечить душевнобольных, чего стоит одна только "сумасшедшая рубаха" в записках доктора Антона Дитриха.

Роман выстроен как одновременное движение от начала к концу и от конца к началу, постоянным контрапунктом к голосу автора в нем звучат фрагменты из дневника врача, чьей задачей было забрать Батюшкова из саксонской клиники, четырехлетнее пребывание в которой не дало результата, и привезти на родину, водворив в вологодское имение, где в состоянии помрачения разных степеней тяжести тот и провел последние два десятилетия своей жизни. Заболевание К.Н. было наследственным, она жил под дамокловым мечом ожидания проявления все сознательную жизнь, как в апухтинском "Сумасшедшем": "...что болен был мой дед, отец, что этим призраком меня пугали с детства. Что из того? Я мог же, наконец, не получить проклятого наследства!" Выходит, не мог.

Сильное, глубокое, энциклопедичное по уровню охвата исследование. Может быть интересно не только ценителям поэзии, но всем, кто интересуется историей России рубежа веков и начала девятнадцатого века.

Читала книгу с книжным клубом, по аннотации книга мне показалась очень любопытной. Да и о герое я не знала ничего, и показалось что это будет история о довольно таки интересной личности и событиях.

Первые впечатления о книге - автор проделал большую работу собирая материал, но есть большое но - все максимально сумбурно (я думала что это будет только поначалу, но нет) - какое то в голове происходит расслоение. И я думала что это все нужно чтобы показать и раскрыть героя, что на него влияло в его развитии...

В итоге я так и не поняла почти ничего про Батюшкова - но почитала про массу его друзей, знакомых, незнакомых и исторических событий, в которых он принимал участие (война с Наполеоном) - и паззл у меня так и не сошелся зачем это все было. (Но при этом некоторые части меня приводили в восторг - дневниковые записи и переписки)

Читалось (по крайне мере мне) - тяжело. Возможно из за обилия героев, и какой то неразберихи со временем (потому что тут все очень не линейно). Перескакивания в прошлое, настоящее и какие то события которые шли параллельно друг другу и между ними идут какие то перескакивания.

Предположу что имея какой то бОльший багаж знаний понимать и вчитываться в происходящее будет проще, но мне было тяжело, через текст приходилось пробиваться местами

Великолепная книга! На одном дыхании. Вроде почти все персонажи знакомы и события известны, но в книге произведена пересборка. Новая конфигурация, сопряжение разного - и потрясающее ощущение новизны. И открытие для себя целого мира. И душу рвут записки сопровождающего. Потрясающе

Отличная книга, входишь в контекст эпохи! Отлично написана, много исторических рифм, впечатлений от стран и людей! Читать интересно всем, а не только филологам!

Поэт Глеб Шульпяков был "болен" Батюшковым, долго проводил изучение архивных материалов, посетил места, связанные с Батюшковым в России, Германии, странах Европы. Был проделан огромный, титанический труд,- Глеб Шульпяков сумел заглянуть во внутренний психический, поэтический мир Константина Батюшкова. В 1880 году Помпей Николаевич Батюшков, младший брат Константина, вернулся в имение в Вологодской губернии - главным делом для него было издание сочинений и писем брата - Константина Николаевича. Глеб Шульпяков и начинает повествование с родственников, - с деда Льва Андреевича, богатого, бережливого, любящего счёт деньгам,- "работал в настоящем для будущего"... Г. Шульпяков раскопал многие тайны, подробности жизни семьи Батюшковых - от прадеда и до кончины Константина Николаевича.... От Елизаветы, Екатерины2, Павла - к А. С. Пушкину... К. Батюшков - учитель и предтеча А. Пушкина,- Г. Шульпяков подробно анализирует творчество Константина Батюшкова и его влияние на юного и взрослого поэта А. Пушкина. Большое внимание уделено общественной жизни России конца 18-го и до середины 19-го века - большой исторический материал, письма, свидетельства современников широко представлены в книге.На характере Константина многое отразилось - плохая наследственность, нездоровая атмосфера с доносами, цензурой -"крокодил безумия не дремал",- похвастаться крепкой психикой он не мог. "Жизнь К. Батюшкова - поиск опоры". Учение в пансионе - страницы жизни, когда он напряжённо искал свой путь,- начал рисовать,- поэзия и живопись для Константина сливались воедино... "Оттепель" при Александре1 благотворна для поэта Батюшкова - он служил в министерстве просвещения, познакомился со многими творческими, интересными людьми - Н. Радищевым, Иваном Пниным, Иваном Мартыновым, Александром Востоковым, Михаилом Муравьёвым , Александром Олениным... Большая книга Г. Шульпякова имеет историческую значимость - писатель обстоятельно рассказывает об общественных деятелях, политической обстановке в России, соседних странах,- погружает в атмосферу описываемого времени. Войны с Наполеоном при правлении императора Павла, Александра 1, ориентации императоров в политических делах, их сходство и различие - книга эта -своеобразная энциклопедия по "эпохе Батюшкова". Без родительского благословения девятнадцатилетний Константин отправляется воевать - его позвали долг и честь, он не захотел быть "мелким чиновником, живущим у родственников". Историческая палитра у Г. Шульпякова большая - время было неспокойное, Россия менялась после экспериментов Павла 1 - она осознавала свою самодостаточность и величие... "Смерть прошла в нескольких сантиметрах" - К. Батюшков был ранен, его взгляды менялись,- он увидел реальность... Стихи, которые Г. Шульпяков вводит в книгу, свежи, в них есть что-то от будущего Пушкина. "К. Батюшков - учитель и предтеча А. С. Пушкина"- это очень явственно при сопоставлении их творений. А. С. Пушкин вырос на стихах Батюшкова.... Потом финская компания, война- хотя Батюшков "не был создан для армии". Он - философ, эпикуреец - так он себя ощущал,- Болезненный Эпикур был ему близок. Сатира К. Батюшкова "Видение на берегах Леты"- произведение значительное, поэт против "нарочитости" в литературе. Москва и Петербург - два города,- чем они жили в 1812 году - эта историческая страница написана через восприятие самого Батюшкова,- ему ближе Петербург, хотя и Москва со временем становится родным городом, с которым много связано..."Труд уединения и праздности" - это труд Батюшкова,- он его противопоставляет "бессмысленному труду городских дельцов". "К чему деятельность если она не приближает тебя к тебе"? - задаётся К. Батюшков философским вопросом... И о трагическом времени - войне 1812 года, о том, как рождался настоящий патриотический русский дух, несмотря на отступление русской армии в начале войны, несмотря на сожжённую Москву,- и о русских военачальниках, сумевших сплотить армию,- о Кутузове, талантливом ученике А. Суворова, который стал символом русской армии. Есть в книге воспоминания Михаила Муравьёва - Апостола от 26 августа 1812 года о Бородинском сражении, - они тоже представляют интерес. К. Батюшков клеймит французов - "народ извергов- -"И мы до того были ослеплены, что подражали им, как обезьяны" -пишет он в письме к Н. Гнедичу. К. Батюшков едет в армию сражаться с Наполеоном. Подробно описание службы К. Батюшкова,- и о потерях, смертях - до 1815 года... Александр 1 настоял на войне до победного конца и оказался прав - "любой мир с Францией был бы только отсрочкой новой войны". ... И "был трепет победы"... В 1817 году вышла книга "Опыты в стихах и прозе Константина Батюшкова" в двух томах- произведение значительное и знаменательное. К. Батюшкову волею судеб довелось жить во времена великих потрясений и великих свершений, он творил в "золотой век поэзии", внёс свою значительную лепту в сокровищницу литературы и культуры России. Трагическая судьба К. Батюшкова, предтечи А. С. Пушкина, но его глубокая вера была не напрасна. Глеб Шульпяков написал книгу, достойную памяти Константина Николаевича Батюшкова, поэта, философа, переводчика, воина.

Честно говоря, эту книгу я не поняла. Не могу определить её жанр, понять, зачем автор написал ее именно так. Заявлена она как "художественное исследование", в принципе, надо было сразу понять, что будет смесь бульдога с носорогом. Художественное? Нет, забудьте об этом. В этой книге нет ничего художественного. Это не роман, не повесть, не пьеса о жизни Батюшкова. Исследование? Нет, на исследование это тоже не тянет. Ни одной ссылки, ни одного признака исследовательской работы с источниками. Какие-то цитаты хаотично берутся с потолка, приводятся без упоминания того, откуда автор их взял. Некоторые "главы" - это просто копипаст дневника Антона Дитриха с сайта "Прожито".

Рассказ Шульпякова о Батюшкове рваный и несвязный. Постоянно появляются новые персонажи, чьи биографии автор зачем-то старательно скатывает с Википедии, чтобы что? А не знаю, чтобы что. Потом эти персонажи так же тонут в канве рассказа и их связь с Батюшковым иногда сводится к тому, что они просто были его современниками. Что же я знала о Батюшкове до прочтения этой книги? Ну Батюшков, ну поэт, ну современник Пушкина, ну сошел с ума. Что я знаю после прочтения?  Ну Батюшков, ну поэт, ну современник Пушкина, ну сошел с ума... Нового - ничего.

В общем, так себе. Можно не тратить время.

Очень понравилась. Помимо представления о Батюшкове и его судьбе, рассказывает об известных литераторах, о том времени. Сочетает в себе и художественные, и познавательные достоинства

Само название не совсем понятно . Что, значит не болен . Когда болезнь у него рано жизнь отнимает . За счёт чего ты переживал . У тебя все было. Может что - то не устраивало в личной жизни ?. Но от этого разве могут быть каждый раз Дик к переживания ?. Ведь должен был себя в руки взять