«Дни Савелия» kitabının incelemeleri, sayfa 38

Очень депрессивное произведение, наводящее тоску и печаль. В некоторых местах автор начинает фантазировать в описании действий и чувств кота- как заигравшийся ребёнок. Начало захватило, с середины просто стало скучно и задумалась- какие автор закончит своё детище. Ясно как

Книга похожа на автобиографию, которая рассказывается от лица кота. Кот демонстрирует знания в разных областях, размышляет об унылости и скоротечности человеческой жизни, берет от своих близких (хозяев) то что они готовы дать, не испытывая никаких чувств к ним и ничего не давая в замен. Основная мысль: все тлен, кроме меня и моих чувств, что подтверждается финалом. Текст местами выглядит «наигранным», не живым: исторически справки плоские, повторение одних и тех же мыслей разными героями, навязчивое упоминание торговых марок и предприятий, неуверенные реверансы в сторону ЛГБТ и либеральных политических взглядов. Но книгу я дочитала, значит увлекала :) Может быть интересна кошатникам, местами забавна, обогатила меня несколькими оригинальными цитатами.

Книга крайне неоднозначна. Порой не понятно от кого сейчас идет моголог,от автора или его персонажей. Местами текст затянут на долгие размышления «о смысле бытия», хотя в них можно почерпнуть некоторые интересные мысли…Вернусь ли к ней доя переосмысления,скорее да,чем нет,но не скоро

Не могу разделить восторги многочисленных отзывов, мне книга вцелом не понравилась. Не отпускало ощущение, что автор не погружает в повествование, а скорее проводит перед читателем этакий ретроспективный показ, подобно диафильмам, где на фоне картинок двигается фигурка несчастного кота. Персонажей много, более чем много, понапихано в текст плотно, но за их многочисленными деталями облика и характера, самой сути героев как бы и нет. Слов много, красивых слов, хорошо и правильно выстроенных, а чувства интересной истории нет. Точно театральная бутафория – которая должна работать на образ, но все равно ощущается что ее надели за сценой и снимут сразу, как покинут сцену, жить в ней не станут. Коллеге книга очень нравится, меня же не отпускало ощущение ненастоящности, клиповости. Увы, не зашло. Как говорится, дело вкуса.

Роману не хватило хорошего литературного редактора. Есть в книге что-то хорошее, но затянутость и местами надуманность портят общее впечатление. О времени потраченном на чтение не жалею, но не могу назвать этот роман открытием.

Браво автору за смелость писать о современности, а это порой даже во сто крат сложнее, чем погрузиться в историю. Произведение написано живым, образным слогом (в особенности в описании Москвы), за которым просматривается рука образованного, интеллигентного, чутко воспринимающего мир, человека. Но облекать мысли в красивые оболочки, выстраивая прекрасные образные конструкции – это ещё не значит создать литературное произведение. От того и получилось пресно, не хватило «соли», остроты. Автор как бы проводит рукой по водной глади, не опуская в неё руки, затронув с десяток болезненных тем, но не углубляясь ни в одну: это и путинская власть, и оппозиция, и нищета и усталость рядовых граждан, и вознаграждение труда ни по его ценности для социума, и о прогнившем насквозь российском телевидении, и о наркомании и т.д. (не думаю, что автор хотел ограничиться лишь описанием человеческого в коте, и кошачьего в человеке). От количества тем, героев и судеб рябит в глазах, но ни на одной автор толком не остановился. На лицо проблема многих начинающих писателей, когда мысли переполняют и хочется скатать обо всём и сразу, хотя возможно я ошибаюсь и задачи такой не ставилось. Возможно автор просто хотел «прогуляться» по Москве, но в таком случае, на мой взгляд, не стоило перегружать сюжет лишними социально – политическими и моральными вопросами. На протяжении всего чтения не покидала мысль: отличный материал для рассказа или повести. В рамках такого объемного труда, с целой плеядой разношёрстных героев, лично мне, не хватило конфликта, характера, глубины размышлений (хотя в тексте действительно присутствует несколько несколько интересных рассуждений), отношения самого автора к описываемому (переживания и размышления кота Савелия не в счёт, здесь ставлю «зачёт»). Создаётся такое впечатление, что река жизни, как мусор в Яузе (так горячо любимой автором), несёт людей своим маломощным потоком, а они даже не пытаются осознать куда они плывут и зачем. Однако, сама идея построения сюжета, где кот, словно серебряник катится по Москве, переходя из рук в руки, попадая в различные перипятии, превосходна. Ещё раз повторюсь – отличный вышел бы рассказ на основе данной сюжетной идеи. Резюмируя подчеркну основное- за прекрасным словосложением хотелось бы увидеть злободневность, а так пусто, красиво, но пусто.

Не рекомендую для большинства. Это если кратко. Книга затянута, при всей «милоте» кошачьей темы навивает тоску и беспросветность. Для тех кто _скучно_ живёт и считает меланхолию – нормой жизни, пожалуйста.

Тем не менее, очень понравился язык: ясный и образный. Минимум штампов. Отмечу описание Яузы.

Пожелание автору – Больше жизни!

Мне книга не понравилась. Хотя начало вроде было неплохим. Книга у меня оставила тягостное чувство. Сцена избиение кота это вообще что-то, уж больно странный садист какой-то получился. Перечитывать не буду. В принципе эту книгу могут почитать те, кто не боится сцен насилия и не особо впечатлительный.

Я думаю, что после этого отрывка я вряд ли захочу потратиться на эту книгу – и так в мире много несправедливости к животным, чтобы еще тратить деньги и время на детальное описание избиения бедного кота. Белого Бима в детстве мне было в полне достаточно. В следующий раз найдите более привлекательный отрывок, чтобы убедить читателя.

Начало подарило надежду на глубокую и интересную книгу о жизни и людях. Но ожидания не оправдались. В романе есть несколько интересных мыслей и наблюдений. Но в целом затянутая, слащавая и довольно пустая вещь. Напрасно потраченные время и деньги.