«Подруга Поля» kitabının incelemeleri, sayfa 11

Блестяще! Жорж - отрицательный персонаж, но как бы я не хотела заставить себя ненавидеть его. Я не могла... Я сама влюбилась в него, в такого вот подонка. Я любила этого героя не смотря ни на что, для меня он остался хорошим..пусть даже и натворил делов и разбил немало женских сердец.. Думаю, каждый образованный человек обязан прочитать это шедевральный роман!

«Милый друг» - роман, актуальность которого не истлела со временем. Автор продемонстрировал человеческую натуру, развращённую материалистически настроенным обществом. Эта натура имеет имя – Жорж Дюруа, человек низкого происхождения, начавший своё восхождение с простого желания иметь возможность есть каждый день, он оказался не способен довольствоваться малым и стал рабом карьерного голода. Он завистлив и беспринципен. Ради достижения своих целей он не брезгует ничем и готов идти, в прямом смысле, по трупам (вспомним случай у Форестье). Низкая душа, не знающая ни любви, ни жалости. Хотя с любовью он, наверное, знаком. Если можно назвать любовью то, что происходит между Дюруа и Клотильдой. Только с ней, на мой взгляд, он искренен. Ещё мне кажется, что мадам де Марель – зеркальное отражение самого Дюруа. Но, если взглянуть на главного героя глазами не моралиста, то его можно оправдать: не он такой, а жизнь такая. Многие поступки героя обусловлены самой жизнью: он пытается заработать, чтобы прокормить себя; он предаёт Мадлену после того, как она изменяет ему; он входит в семью Вальтера с целью добиться, наконец-то, уважения к себе, как к личности. Отдельно хочется отметить Норбера де Варена. Он – «глас, вопиющий в пустыне». Старый поэт, понявший, что жизнь бессмысленна. Всё происходящее в ней – суета сует. Жизнь лишь перевалочный пункт в путешествии из ниоткуда в никуда. Одинокий творец, спрятавшийся в таинственных дебрях поэзии. Ставлю «лайк» его депрессивно-упадническому образу мыслей, в котором есть доля правды. «Милый друг» - роман, похожий на сундук, из которого бесконечно долго можно выуживать смысловые драгоценности.

⠀Первая ассоциация, которую вызвал роман Мопассана "Милый друг"(1885), была "Ярмарка Тщеславия" Теккерея (1848) и "Мадам Бовари" Флобера (1856). Забавен тот факт, что книгу объеденяет приблизительно один временной промежуток, и, как мне кажется, все эти три романа вместе очень хорошо характеризуют и даже обличают общество второй половины 19 века. ⠀"Милый друг" больше всего схож с "Ярмаркой тщеславия" - в двух романах главные герои пытаются вырваться в свет из самых низов. И если Бекки у Теккерея проваливается в этом, то Жорж Дюруа достаточно преуспевает в этом ремесле. ⠀Роман очень хорошо показывает антисемитские настроения в обществе того времени, задевает тему завоевания Францией Африки (туда же добавим рабство), приоткрывает завесу журналистского поприща, ну и, конечно же, вздёргивает балдахины над аристократией того времени: измены, разводы, командировки, смена фамилий,... . ⠀Жорж Дюруа уроженец крестьянской семьи и обладатель прециозных красоты и очарования. И весь его имидж привлекает к себе довольно-таки состоятельных дам, а главному герою это все льстит и греет его самолюбие, поэтому он считает нужным завоевать всех этих дам, чтобы иметь возможность удачно жениться. ⠀Но на что я обратила бы ваше внимание? Пожалуй, на достаточно сильного женского персонажа для книги 19 века. Мадлена Форестье, самовольная женщина, которая от руки своих супругов пишет язвительные и прекрасные политические статьи во французской газете. ⠀ ⠀Знаю, что по книге есть множество фильмов. Смотрели ли вы? Понравилась ли книга, если читали? ⠀ ⠀Я бы поставила книге 4 из 5. -1 очко за множество любовных скитаний главного героя.

Ах, какой роман! Прочитала с огромным удовольствием. Книга актуальна во все времена. Всегда были и будут существовать такие персонажи, как Жорж Дюруа. Вспоминалось при прочтении:

Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад! А.С. Пушкин

Только в романе не "сам", а "сама". :)

ПРОИЗВЕДЕНИЕ Ги де Мопассана "Милый друг" совершенно необоснованно считают легким любовным романом. "Милый друг" - очень глубокая мужская история, затрагивающая проблемы эгоизма, зависти, силы, нищеты, неудач и карьерного пути (как видите - ни слова про любовь). А карьерный путь бывает разным. Но, как говорится, победителей не судят (я вот в такой максиме сомневаюсь). Нужно отдать должное Мопассану, в своем произведении он нашел место для одной очень интересной и умной героини, эмансипированной и сильной мадам. Она, образно выражаясь, "противостоит" главному герою. Интересно за этим наблюдать. Роман 19 века актуален и в наши дни. Внимания стоят хотя бы эти две цитаты. "Каждый из нас несет в себе лихорадочную и неутолимую жажду бессмертия, каждый из нас представляет собой вселенную во вселенной, и каждый из нас истлевает весь, без остатка, чтобы стать удобрением для новых всходов". "Обращаться с религией как с зонтиком, вошло у нее в привычку. В хорошую погоду зонт заменяет тросточку, в жару защищает от солнца, в ненастье укрывает от дождя, а когда сидишь дома - пылиться в углу. И ведь таких, как она, сотни". P.S. Есть фильм "Милый друг". По сравнению с романом, очень примитивный, но Ума Турман там как всегда хороша, а Роберт Паттинсон на редкость не плох.

Легкая книга с быстро развивающимся сюжетом. Читается легко и непринужденно, сюжет завлекает с первых страниц. Книгу я взяла с собой в наш доминиканский отпуск и не прогадала, на шезлонге под пальмой авантюры Дюруа шли на «ура». Жизнь Жоржа Дюруа увлекательна, быстро меняет ход событий. Я люблю стиль написания, когда нас погружают в мысли главного героя, так цело и полностью можно понять его мотивы. И я его понимала, даже, казалось бы, его глупые, а иногда и жестокие действия, находили свое оправдание в глазах читателя. После прочтения книги я посмотрела фильм с Р. Паттинсоном. Не так я представляла себя Ж. Дюруа и М.Форестье. Фильм не оставил таких же впечатлений, как книга. «Милый друг» входит в мой список книг, которые я прочла бы снова через энное количество лет.

Книга: Милый друг (Bel-Ami) Автор: Ги Де Мопассан Год написания: 1885

Жанр: роман Оценка:

Сюжет: Париж, 1890-е годы, история заурядного и безнравственного Жоржа Дюруа, прокладывающего себе "путь наверх" в высшее французское общество. Он жаден до денег, отчаянно жаждет высокого положения и принятия его в самых влиятельных кругах парижской знати. Жорж не обладает никакими выдающимися талантами, за исключением одного - он способен покорить сердце любой дамы...

Book review: Признаюсь, моей любимицей сразу стала Клотильда де Марель, её живость, непосредственность и естественность в проявлении чувств подкупает сразу и навсегда. Радоваться жизни и получать удовольствие вот её кредо.

В противовес ей предстоет образ Мадлены Форестье, дамы исключительного ума. Недюжинный талант к слову, умение добывать сенсационную информацию, дружба с нужными людьми и практичная холодность в проявлении эмоций сослужили её мужьям отличную службу. Тут уместна будет цитата : "Теперь этот орден предназначался для второго мужа Мадлены, только и всего. Ведь, в сущности, ничего же не изменилось".

Вирджиния Вальтер, не молодая, богобоязненная, знатная дама упала в омут под названием Жорж Дюруа с головой без какой-либо возможности на спасение.

Жорж Дюруа, собственной персоны, что можно о нем сказать... Липкий, мелочный, бездарный и безсовестный гордец, который перешагнет через всех и всё для достижения своей цели. Он как конфета в блестящей обёртке, так и манит откусить кусочек и насладиться тающей во рту тянучей сладкой начинкой. Вот только послевкусие оставлей мерзковатое.

P. S. Самые влиятельные люди Парижа не мужчины, а их обожаемые жены. Чего тогда может добиться тот, кто владеет их умами и телами?!

Очень грустная история страсти мужчины к женщине. История, которую Мастер очень тонко оконтурил сопутствующими описаниями Природы и людей. Конец трагичен, и за ним не чувствуется реального продолжения жизни… Потому, что жизни больше не будет, по крайней мере в том виде, какой она (жизнь) была прежде…