Kitabı oku: «Die Jahrhundertlüge, die nur Insider kennen 2»

Heiko Schrang

DIE JAHRHUNDERTLÜGE,

DIE NUR INSIDER KENNEN

2

erkennen – erwachen – verändern

Macht-steuert-Wissen Verlag

Heiko Schrang

Die Jahrhundertlüge, die nur Insider kennen 2

erkennen – erwachen – verändern

1. Auflage

© Macht-steuert-Wissen Verlag, Mühlenbecker Land, 2014

ISBN: 978-3-945780-03-9 (Epub-Version)

Weitere Informationen zum Buch finden Sie unter: http://www.macht-steuert-wissen.de

Buchcover-Gestaltung:

Eliane Mietke, Medien- und Grafikdesign, Berlin

© Macht-steuert-Wissen Verlag, Mühlenbecker Land, 2012

Lektorat: Dr. Herbert Jost Hof und Anya Stössel

Alle Rechte vorbehalten

Besuchen Sie uns im Internet: www.macht-steuert-wissen.de

Bibliografische Informationen der Deutschen Nationalbibliothek

Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie.

MSW – Macht steuert Wissen, ist eine beim Deutschen Patent- und Markenamt eingetragene und geschützte Marke.

Der Autor erhebt keinen Anspruch auf Absolutheit für den Inhalt, da er lediglich seine subjektive Betrachtungsweise wiedergibt und jeder dies mit seinem Weltbild abgleichen kann und soll.

Er übernimmt keinerlei Haftung für Schäden, die durch falsche Schlussfolgerungen jeglicher Art entstehen könnten. Die in dem Buch weitergegebenen Informationen beruhen auf einer intensiven Recherche – trotz dieser Bemühung können Fehler auftreten. Der Autor schließt Haftungsansprüche jeglicher Art aus.

DER AUTOR

Heiko Schrang, geboren 1969, begann 2009 mit dem Versand von ca. 1.000 Newslettern an interessierte Kunden. Mittlerweile publiziert er als Autor bei diversen Wirtschaftsportalen, unter anderem bei dem bekannten Börsen-Onlinedienst wallstreet:online sowie auf MMNews. Seine Artikel gehören zu den Meistgelesenen.

Im Jahr 2013 erschien sein erstes Buch „Die Jahrhundertlüge, die nur Insider kennen“ im Eigenverlag. Aufgrund der großen Nachfrage ist es Ende 2014 bereits in der 9. Auflage erhältlich.

Der Newsletterversand erfolgt mittlerweile weltweit und seine Publikationen wurden allein im Jahr 2013 von über einer Million Interessenten gelesen.

Ferner hielt er diverse Reden bei Großveranstaltungen, u.a. vor dem Brandenburger Tor vor mehreren tausend Zuhörern. 2014 wurde „SchrangTV“ gegründet. Seine Beiträge werden von mehreren zehntausend Interessierten auf youtube gesehen.

Weitere Informationen finden Sie unter: www.macht-steuert-wissen.de

Dieses Buch ist den Menschen gewidmet, die mich inspiriert haben: John Lennon, Mahatma Gandhi, Muhammad Ali, George Harrison, Krishnamurti und allen, die auf der Suche nach der Wahrheit und dem Sinn des Lebens sind.

DANKSAGUNG:

Mein besonderer Dank gilt meiner Assistentin, Bente Rode, die mit ihrer Hingabe und Tatkraft maßgeblich zur Fertigstellung dieses Buches beigetragen hat. Vielen Dank auch meinen Lektoren Dr. Jost-Hof und Anya Stössel für ihre Arbeit und auch René Krüger für seine Unterstützung sowie meinen Kindern, Maximus und Aurelia Schrang, die unsere gemeinsame Zeit mit diesem Buch teilen mussten.

VORWORT MICHAEL MROSS

In den letzten zwei Jahren habe ich auf meiner Seite www.mmnews.de festgestellt, dass die Anzahl der Menschen, die nicht mehr den durch die Mainstream-Medien und die Politik vorgegebenen Meinungen folgen, massiv gestiegen ist. Das ist auch einer der Gründe, warum das Buch Die Jahrhundertlüge, die nur Insider kennen so erfolgreich durch die Leser angenommen worden ist.

Ich fand es sehr gut, dass Heiko Schrang auch bei der Fortsetzung wieder komplexe politische und wirtschaftliche Themen mit spirituellen verbindet. Es schien mir eigentlich nicht möglich, das erste Buch in seiner Brisanz noch zu übertreffen, aber ich bin eines Besseren belehrt worden. Anhand der Vielzahl der Kundenrezensionen kann man erkennen, dass das erste Buch die Menschen tief berührt hat. Die Bücher von Herrn Schrang zeichnen sich dadurch aus, dass er den schwierigen Spagat schafft, die komplexen Themen mit einfachen Worten zu beschreiben und gleichzeitig für jeden Leser persönlich umsetzbare Lösungswege aufzuzeigen.

Aus meiner Sicht sind diese beiden Bücher nur als Einheit zu betrachten.

Ich bin davon überzeugt, dass auch dieses Buch wieder einen wichtigen Beitrag zur Aufklärung leistet.

Viel Spaß beim Lesen!

Michael Mross

VORWORT DES AUTORS

Nachdem mein erstes Buch „Die Jahrhundertlüge, die nur Insider kennen“ von vielen Verlagen aufgrund der Brisanz nur zensiert gedruckt werden sollte, habe ich auch das zweite Buch im Eigenverlag herausgebracht. Ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass mein erstes Buch so viele Menschen bewegt und nach nur zwei Jahren bereits in der 8. Auflage erschienen ist. Anhand von unzähligen Briefen und den vielen Leserrezensionen habe ich erkannt, welchen Einfluss mein Buch auf deren Lebenseinstellung hatte. Oft wurde berichtet, dass das Buch ihnen aus einer tiefen Krise herausgeholfen hat bzw. neue Sichtweisen vermittelte.

Die Grundbotschaft des ersten Buches lautete erkennen - erwachen - verändern. Der Leser sollte erkennen, dass er einem Jahrhundertirrtum aufgesessen ist, zu seinem eigenen Nachteil. Nachdem er aus dem Traum erwacht ist, der Unwissenheit heißt, kann er mit der Veränderung in seinem Leben beginnen.

Aber ich muss Sie warnen. Mit diesem Buch ist es ähnlich wie im Film „Matrix“, mit der blauen und der roten Pille.

Die blaue symbolisierte dort die Scheinwelt, in der fast alle Menschen lebten - die Lüge. Die rote Pille stand für die wirkliche Welt - die Wahrheit.

Sicher können Sie entspannt weiter mit der blauen Pille leben und glauben, dass das Ihnen Vermittelte ‚real‘ ist oder Sie wagen das Experiment und schlucken die rote Pille - mit der Nebenwirkung, dann möglicherweise zu erkennen, dass unsere Welt auf einem riesigen Lügengebilde aufgebaut ist.

Teil dieses Lügengebildes ist beispielsweise, dass den Bürgern suggeriert wird, sie könnten durch ihre Stimmabgabe bei den Wahlen Einfluss auf die Politik nehmen. Die Wahlschäfchen können lediglich alle vier Jahre entscheiden, welche Farbe der Zaun hat, der sie umgibt, mehr nicht. Aber der Zaun bleibt immer derselbe und die, die diesen Zaun gebaut haben, bleiben auch dieselben. Sie ziehen weiterhin die Fäden der Politpuppen aus dem Hintergrund.

Es ist wie ein zweischneidiges Schwert - in dem Moment, indem wir unsere Aufmerksamkeit auf diese Geschehnisse richten, geben wir energetisch gesehen ihnen auch die Macht. Mittlerweile haben die Physiker das bestätigt, was die Buddhisten schon seit Jahrtausenden wissen: Das, worauf Du Deine Aufmerksamkeit richtest, das wächst.

Es ist wichtiger denn je, in einer Zeit, in der die Menschen ausschließlich im außen leben, den Weg nach innen zu gehen und dann transformiert von innen nach außen.

Doch der bloße Besitz von Wissen macht noch niemanden zum Benutzer dieses Wissens - um Letzteres geht es mir allerdings und hierzu möchte ich Sie einladen.

Erkennen – erwachen – verändern.

Mit besten Grüßen

Heiko Schrang

(November 2014)

DIE GELDSCHÖPFUNG DER BANKEN – LIZENZ ZUM LEGALEN BETRUG?

„Eigentlich ist es gut, dass die Menschen unser Banken- und Währungssystem nicht verstehen. Würden sie es nämlich, so hätten wir eine Revolution vor morgen früh.“

(Henry Ford)

Wie bereits in meinem ersten Buch detailliert beschrieben, wurde im Jahre 1913 von einer Gruppe profitorientierter Bankiers die Federal Reservebank gegründet. Offiziell wird immer noch behauptet, dass die FED eine staatliche Einrichtung sei. Dem ist jedoch nicht so. Sie funktioniert nach einem ganz einfachen Prinzip: sie produziert ‚Federal-Reserve-Noten‘ = Dollarscheine, diese werden dann für Obligationen (Schuld-verschreibungen) an die US-Regierung verliehen, die wiederum der FED als Sicherheit dienen.

Diese Obligationen werden von der FED gehalten, die wiederum jährliche Zinsen darauf bezieht. Die Zinszahlungen durch den US-Steuerzahler steigen seitdem stetig an und dabei hat die FED nur der US-Regierung Geld geliehen und dafür die hohen Zinsen kassiert. Ihre Gegenleistung: farbig bedrucktes Papier namens Dollar. Der Kongressabgeordnete Charles A. Lindbergh Senior (1907-1917), der Vater des berühmten Fliegers, sagte dazu: „Das schlimmste Gesetzesverbrechen aller Zeiten. Das Finanzsystem ist einer Gruppe übergeben worden, die nur auf Profit aus ist. Das System ist privat und wird nur zu dem Zweck benutzt, aus dem Gebrauch des Geldes anderer Leute den größtmöglichen Profit zu erzielen.“

Wir werden nur indirekt mit dieser Handhabe der Banken konfrontiert aber direkt mit dem daraus resultierenden Schuldgeldsystem der Geschäftsbanken. Es ist so raffiniert durch seine Initiatoren entwickelt worden, dass nur die Wenigsten es durchschauen. Das ist auch der Grund, warum es nicht an den Universitäten gelehrt wird und selbst der Bankangestellte, der uns einen Kredit gibt, nichts davon weiß.

Nehmen wir an, Sie möchten sich ein Haus kaufen und benötigen ein Darlehen.

Woher nimmt die Bank das Geld?

a.)aus den Spareinlagen anderer Bankkunden,

b.)einem Darlehen der Zentralbank

c.)dem Eigenkapital der Bank

d.)aus dem Nichts

Die meisten Menschen würden auf a.) tippen, da sie davon ausgehen, dass Banken die Spareinlagen ihrer Kunden weiterverleihen. Die richtige Antwort ist aber d.).

Das bedeutet, die Bank erschafft tatsächlich das Geld aus dem Nichts. Dies nennt sich Buch- oder Giralgeldschöpfung. Dieses Geld erscheint als Buchungsvorgang auf dem Girokonto und vermehrt damit automatisch das Geldvolumen. Es existiert nicht einmal in Form von Geldscheinen, es ist lediglich eine rein virtuelle Buchungszeile.

Dieses aus dem Nichts geschöpfte Geld hat man in der Literatur auch als fiat-money-Geld bezeichnet, da man annahm, dass nur Gott etwas aus dem Nichts erschaffen kann (fiat lux). So wie Gott in der biblischen Geschichte sprach: „Es werde Licht (fiat lux) und es ward Licht“, so sprechen Banken nur: „Es werde Geld“ (fiat money) und es wird Geld.

Unter diesem Gesichtspunkt lässt sich auch die Aussage von ‚Goldman-Sachs‘-Chef Blankfein verstehen: „Ich bin ein Banker, der Gottes Werk verrichtet“[1]

In dem Moment, in dem der Bankangestellte Ihnen 100.000,00 Euro gutschreibt, entstehen erst diese 100.000,00 Euro und das per Mouse- Klick. Es handelt sich aber nicht um ein Darlehen, das dem Begriff nach einen Eigenbesitz voraussetzt, der nun zeitlich befristet ausgeliehen wird. Es wird eine ‚Art Kreditvergabe‘ geschaffen, die dem ursprünglichen Wortsinn nach (lat. credere = glauben) tatsächlich nur auf dem Glauben, der Annahme beruht, dass es sich um Geld handelt.

In Wahrheit dürfen die Banken ein Vielfaches als Kredit ausgeben, obwohl sie so viel Geld gar nicht besitzen. Sie haben das einzigartige Privileg, selbst Geld aus dem Nichts zu schöpfen und zinsbringend auszuleihen.[2]

Wenn Sie jemandem Geld leihen möchten, dann können Sie nur so viel geben, wie Sie auch besitzen. Wer 1.000 Euro in seiner Brieftasche hat, kann demzufolge auch nur maximal eben diese 1.000 Euro ausborgen.

Wenn aber die Bank 1.000 Euro Einlagen von jemandem als Sparguthaben eingezahlt bekommen hat, dann darf sie laut Gesetz mit dem Mindestreservesystem das bis zu 40fache an Geld als Kredit wieder herausgeben. Somit kann die Bank Geld einfach so produzieren und es dann einem Kreditnehmer auf seinem Konto gutschreiben. Das nennt sich dann Buchgeld. Aus 1.000 Euro ‚echtem‘ Geld werden dadurch 40.000 Euro einfach so aus der Luft erschaffen.

Aufgrund der Tatsache, dass die Banken etwas herausgeben können, was gar nicht existiert, haben sie ein Alleinstellungsmerkmal in der Wirtschaft. Obwohl sie nur z.B. 1 Million Einlagen haben, dürfen sie bis zu 40 Millionen an Geld erschaffen und als Kredit verleihen.

Anders ist es in der freien Wirtschaft. Sollte dort eine Firma Ware im Wert von 1 Million Euro auf Lager haben, darf sie in ihrer Bilanz nicht einfach behaupten, das Lager sei 40 Millionen Euro wert. Da die Ware auch nur einmal existiert, kann sie sie auch folgerichtig nicht 40mal verkaufen. Das wäre ein ganz klarer Betrug und strafbar.

Mit anderen Worten: In allen Bereichen des Lebens und der Wirtschaft darf man nur das geben, was man auch hat. Nur Banken haben das erstaunliche Privileg, legal Betrug begehen zu dürfen und das völlig ungestraft und obendrein noch geschützt vom Staat.

Deshalb sagte Berthold Brecht schon damals: „Bankraub ist eine Initiative von Dilettanten. Wahre Profis gründen eine Bank“.[3]

Es gab Zeiten, da war der Wert des Papiergelds durch Gold gedeckt und stellte eine Quittung für eine Goldeinlage dar. Diese Zeit ist längst vorbei. Heutzutage ist der Wert des Geldes durch nichts gedeckt, es ist nur eine Einbildung, eine Illusion.

„Die Bank hat eine Forderung, die sie verzinsen lässt und die steht bilanzrechtlich gleichzeitig ein, das sie noch nicht geliefert hat. Verbindlichkeit heißt, ich bin das, was ich eigentlich liefern wollte, nach wie vor schuldig. Eine Forderung mit einer eigenen Schuld zu begründen, ist bilanztechnisch nicht möglich, wird aber von den Banken so praktiziert.“[4]

Das bedeutet, unser Bankensystem ist nichts weiter als eine Luftnummer, eine Luftblase, hinter der kein reeller Wert steht. Es sind nur Zahlen auf dem Papier oder im Computer. „Giralgeld ist Geld, was nur im Computer entsteht und es hat nicht die Qualität, aus rechtlicher Sicht Geld zu sein. Rechtlich ist Geld nur Münze und Banknoten.“[5]

„Unser heutiges Geld ist ja nur noch Informatik, es sind nur noch Bits und Bytes ohne Eigenwert, wird aber insbesondere durch die Kreditsicherheit, also das Eigentum des Kreditnehmers, so behandelt, als hätte das Geld wirklich einen Wert.“[6]

Dieses Monopoly-Spiel funktioniert nur deshalb, weil die Menschen noch daran glauben. Wenn aber alle, wie Henry Ford es schon sagte, die wahren Verhältnisse erkennen und das Banken- und Währungssystem verstehen würden, dann wäre dies das Ende des Systems. Die Kunden, die ein Guthaben bei der Bank besitzen, würden daraufhin alle ihr Geld abheben wollen.

Innerhalb von Minuten wären die Bankautomaten und Bankschalter leer, denn die Bank besitzt das Geld ja gar nicht. Sie hat nicht nur die ihr anvertrauten Sparguthaben verliehen, sondern das x-fache davon.[7] Das illusionäre, aus dem Nichts erschaffene Geld, wird sich dann für den Bankkunden reell in Luft auflösen.

Kein Wunder, dass die Banker, die die ‚Federal Reservebank‘ mitbegründet haben, wie die Rothschilds, Rockefellers, Morgans etc. zu den reichsten Menschen der Welt wurden. Sie haben dadurch eine uneingeschränkte Macht bekommen, die sie mit allen Mitteln verteidigen, koste es, was es wolle.

Mittlerweile ist dieses kriminelle Geldsystem in seiner Dreistigkeit kaum zu überbieten. Staaten retten Banken und sind danach anschließend selbst bankrott und leihen sich das Geld wieder bei den Banken, die sie eben noch gerettet haben. Diese Banken erzeugen ihrerseits das Geld nach dem beschriebenen Muster, also aus dem Nichts, mit ein paar Klicks und lassen sich die Kredite plus Zinsen zurückzahlen. Diesen blanken Irrsinn kann man nur beenden, indem man erkennt, dass das Geldsystem selbst die Ursache des Übels ist und an der Wurzel mit der Veränderung begonnen werden muss.

IST STEUERHINTERZIEHUNG SCHLIMMER ALS STEUERVERSCHWENDUNG?

„Wenn du dich weigerst, ungerechte Steuern zu bezahlen,

wird dein Eigentum konfisziert.

Wenn du versuchst, dein Eigentum zu verteidigen,

wirst du festgenommen.

Wenn du dich der Festnahme widersetzt,

wirst du niedergeknüppelt.

Wenn du dich dagegen wehrst,

wirst du erschossen.

Diese Maßnahmen sind bekannt als Rechtsstaatlichkeit.“

Edward Abbey (1927 – 1989)

Da das lukrativste Geschäftsmodel der Banken das ist, aus dem Nichts Geld zu erschaffen, mit astronomischen Gewinnmargen, wird alles getan, dass das auch so bleibt. Der Staat ist nämlich der beste Schuldner aus der Sicht der Banken, da er über die Steuereinnahmen der Bürger die Zinsen begleicht. Eine Rückzahlung war nie Ziel der Banken und ihrer willigen Gehilfen aus der Politik. Es ging und geht nach wie vor darum, immer neue Schulden aufzunehmen, um noch mehr Gewinn machen zu können.

Anhand der galoppierenden Staatsverschuldung ist dies eindeutig erkennbar.

Die Bedeutung der Zinslast kann man daran erkennen, dass sie mittlerweile der zweitgrößte Posten im Bundeshaushalt ist.[8] Die Steuern werden aber nicht nur für die Zinsen verwendet, sondern auch für allerlei andere Investitionen. Sehr häufig kommt es dabei zu der sogenannten Steuerverschwendung von Seiten des Staates. Nicht selten geht es dort um Milliarden, was inzwischen als ganz normal angesehen wird. Da jede Medaille aber zwei Seiten hat, muss es auch zur Steuerverschwendung eine Kehrseite geben: die Steuerhinterziehung.

Die Berichterstattung über einen Fall dominierte ganz besonders die Medien und erregte die Gemüter der Öffentlichkeit. Die Rede ist von Uli Hoeneß. Politik und Medien führten eine regelrechte Hetzkampagne durch, in deren Folge Hoeneß zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde. Mit diesem Exempel sollte der Bevölkerung eindeutig klar gemacht werden, dass unerbittlich gegen Steuersünder vorgegangen wird. Dabei wurde geschickt von der eigenen Steuerverschwendung zu Ungunsten des Volkes abgelenkt.

Es ist schließlich nur eine Frage des Blickwinkels, ob man Steuerhinterziehung moralisch auf dieselbe Ebene wie Steuerverschwendung stellt. Tatsache ist, dass die Summe, die Uli Hoeneß an Steuern hinterzogen hat, im Vergleich zu der ständigen Steuerverschwendung des Staates nur ein Tropfen auf den heißen Stein ist. Uli Hoeneß hat das System ‚Brot und Spiele‘ mit dem Produkt Fußball so perfektioniert, dass der Staat wie im alten Rom Nutznießer davon war und immer noch ist.

Die Massen sind bei Fußballgroßereignissen (WM oder EM) wie hypnotisiert und dadurch abgelenkt, so dass unbequeme Gesetze unbemerkt beschlossen werden konnten. Bis dato hatte sich Hoeneß nichts zu Schulden kommen lassen und war neben dem Fußball auch bekannt für sein soziales Engagement.

Im Gegensatz zu ihm gehören jedoch mittlerweile Meldungen über Skandale, Affären, Bestechungen und Vorteilsnahmen zum Tagesgeschäft der Politik.

Wenn der Flughafen ‚BER‘ Berlin mal eben 2 bis 3 Milliarden Euro teurer wird als geplant, hat das für die Verantwortlichen vergleichsweise kleine bis gar keine Folgen.

So war es auch im Fall des Ministers Rainer Speer, der unter anderem Finanzminister in Brandenburg war und aufgrund einer Unterhaltsaffäre zurücktrat. Obwohl er nachweislich betrogen hat, durfte er als „Belohnung“ in Pension gehen und erhält bis zum 67. Lebensjahr knapp 1 Mio. Euro aus Steuergeldern fürs Nichtstun.[9]

In unserem ‚Rechtssystem‘ werden jedoch Steuerhinterziehung und Steuerverschwendung völlig unterschiedlich behandelt. Wenn von Seiten der Politik Milliarden von Steuergeldern in den Sand gesetzt werden, wie beispielsweise beim Nürburgring, Stuttgart 21, u.v.m., dann haftet keiner der Verursacher dafür. Anders im privaten Bereich. Die kleinste Form der ‚Steuerhinterziehung‘ wird kriminalisiert. Auch am Strafmaß lässt sich eine Wertung ablesen: Das Höchststrafmaß für Steuerhinterziehung ist höher als das für die Unzucht mit Schutzbefohlenen.

Immer mehr werden Steuergelder zum Unwohle des deutschen Volkes verwendet und versickern in Kriegen, bei der Bankenrettung (ESM) oder fließen in Atom-U-Boote für Freunde.[10] Weitere Symptome sind z.B. die Privatflüge mit Bundeswehrmaschinen (Scharping zu seiner Freundin nach Mallorca)[11], die Dienstwagenaffäre von Ulla Schmidt[12], die Liste ließe sich beliebig fortführen. Und auf der anderen Seite sind keine Gelder vorhanden für Kindergärten, Schulen sowie zur Behebung der nicht zu übersehenden Löcher auf vielen deutschen Straßen. Da die zweckentfremdeten Steuergelder nicht ausreichen, werden von Seiten der Politik immer mehr Schulden gemacht. Nur: Die Schulden von heute sind die Steuern von morgen.

Die Hoeneß-Affäre wird in naher Zukunft bis zur Unkenntlichkeit verblassen. Spätestens dann, wenn der Normalbürger zur Kasse gebeten wird, um von seinen Ersparnissen anteilig die Banken- bzw. Länderrettung zu finanzieren.

Die größten Hinterzieher von Steuern, Abgaben und Gebühren sind auch die größten Eintreiber von Steuern, Abgaben und Gebühren und bezeichnen sich zumeist als Politiker.

Jeder Berufszweig, der für das Geld anderer Verantwortung trägt, wie z.B. Rechtsanwälte, Steuerberater, Versicherungsvertreter u.v.m. muss eine gesetzlich vorgeschriebene Haftpflichtversicherung abschließen. Erstaunlicherweise gilt dies nicht für Politiker, die diese Regeln beschließen. Warum eigentlich? Es ist mehr als überfällig, dass Berufspolitiker auch für verursachten Schaden haften müssten.

Uli Hoeneß ist nur als Bauernopfer zu betrachten - zur Ablenkung der Massen.

Anfang der achtziger Jahre mussten sich diverse Politiker vor Gericht verantworten und wurden im Zusammenhang mit der Flick-Affäre wegen Steuerhinterziehung verurteilt, wie z.B. Hans Friedrichs und Otto Graf Lambsdorff. Aber das scheint lange her zu sein, denn mittlerweile gehören Steuerhinterziehung und Schwarzgeldkonten zum normalen politischen Alltag. Wie zu sehen im Fall der Schwarzgeldkonten in Hessen.[13] Es hat Roland Koch nicht geschadet, dass er in Ausübung seines Amtes als Ministerpräsident dem Hessischen Landtag vorsätzlich die Unwahrheit gesagt hat.[14]

Selbst der ehemalige Bundeskanzler und CDU-Vorsitzende Helmut Kohl bestätigte nach vorherigem Abstreiten schließlich am 16. Dezember 1999 die Existenz von Schwarzgeldkonten in einem Fernsehinterview. Kohl übernahm die politische Verantwortung für Fehler bei den CDU-Finanzen in seiner Amtszeit und gab an, dass er 2,1 Millionen DM verdeckter und damit illegaler Parteispenden – an den Büchern seiner Partei vorbei – angenommen habe.[15] Die Namen der Spender nannte Kohl jedoch nicht, da er den Spendern sein Ehrenwort gegeben hatte, sie nicht preiszugeben.[16] Trotz Schwarzgeldkonten und Leuna-Affäre musste Helmut Kohl nicht ins Gefängnis.

Sein Wegbegleiter Wolfgang Schäuble hat sich als Finanzminister für Steuergerechtigkeit stark gemacht, obwohl er selbst 100.000,00 DM Schwarzgeld des Waffenhändlers Schreiber angenommen hatte[17]: Ein bis heute unaufgeklärter Vorgang.

Es wird höchste Zeit, dass bei den Menschen ein Bewusstsein dafür entsteht, dass Steuerverschwendung genauso viel Beachtung verdient wie Steuerhinterziehung. Letztendlich ist Geld die Grundlage von Steuern und dieses stammt aus dem Schuldgeldsystem. Das wird von einer Handvoll krimineller Banker immer noch betrieben und kann höchstwahrscheinlich als der größte Betrug der letzten hundert Jahre angesehen werden. Aus Profitgier wird alles von den Initiatoren unternommen, um dieses System am Leben zu erhalten. Wer sich dem entgegenstellt, lebt gefährlich.

DER FALL HAIDER

„Was wir brauchen, ist der Schutz vor ruinösen Produkten, denn in Wirklichkeit sind die Banken eine riesige Mafia, die die ganze Welt vergiftet haben mit diesen Produkten.“[18]

Dr. jur. Jörg Haider (1950-2008), österreichischer Politiker

HAIDERS VORGESCHICHTE

Am 11. Oktober 2008 sorgte eine Meldung für großes Aufsehen in den Medien. Der amtierende Landeshauptmann von Kärnten/Österreich (vergleichbar mit einem Ministerpräsidenten in Deutschland), wäre bei einer Fahrt mit seinem Dienstwagen am Stadtrand von Klagenfurt ums Leben gekommen. Die Todesursache stand auch sehr schnell fest. Man sprach damals von zu hoher Geschwindigkeit, gepaart mit einem hohen Alkoholpegel im Blut. Somit kam nur eine Todesursache in Frage, nämlich ein Unfall.

Nachdem der Tod Haiders offiziell bekanntgegeben worden war, fanden sofort große Trauerkundgebungen zu seinen Ehren statt. Seitdem pilgern regelmäßig unzählige Menschen zum Unfallort nach Lambichl und legen Blumen, Kränze, Kerzen und Fahnen nieder.[19] Auch die Kärntner Traditionsverbände halten zu den Landesfeierlichkeiten regelmäßig eine Gedenkkundgebung mit einer Kranzniederlegung ab. Selbst ein Jörg-Haider-Gedenkpark mit mehreren Monumenten existiert.[20]

Gleichzeitig ist jedoch festzustellen, dass sein Tod auch für große Erleichterung in etablierten Kreisen der Politik im In- und Ausland geführt hat. Haider galt nämlich als einer der gefährlichsten Politiker Europas und wurde von den meisten westlichen Regierungen geächtet.

Da stellt sich die Frage: Was hat den, bei der Kärntner Bevölkerung so beliebten Politiker zu einer Persona non grata gemacht? Fakt ist, dass Haider aufgrund seines enormen Charismas viele Menschen über die Grenzen Österreichs hinaus für sich gewinnen konnte und sich obendrein nicht wie so viele andere Politiker vor den Karren der EU spannen ließ. Er sorgte mit seinen Äußerungen, die wie ein Schlag ins Gesicht für die ‚Eliten‘ der EU bzw. der USA gewesen sein müssen, immer wieder für Aufregung. Beispielsweise nannte Haider am 16.12.2003 in der Sendung ‚Zeit im Bild II‘ im ‚Österreichischen Fernsehen‘ (ORF 2), den Krieg, den die USA und ihre ‚Koalition der Willigen‘ gegen den Irak führten, einen „Angriffskrieg“ und in demselben Zusammenhang den Einmarsch in das Land einen „Überfall“[21]. Das ist unter 'westlichen' Politikern sehr ungewöhnlich.

Jörg Haider ging aber noch ein Stück weiter, indem er die aus seiner Sicht Verantwortlichen für den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg, den US-Präsidenten George W. Bush und den britischen Premierminister Tony Blair, als „Kriegsverbrecher“ bezeichnete.[22] Er machte sich natürlich mit dieser Art der Rhetorik keine Freunde bei den Mächtigen der Westlichen Welt. Obendrein besuchte er die politischen Führer von Ländern, die im Westen als Schurkenstaaten galten, wie z.B. Muammar al-Gaddafi und auch Saddam Hussein. Spätestens damit fiel er bei den ‚demokratischen‘ Politikern in Ungnade.

Auch in der Zeit der Finanzkrise nahm er kein Blatt vor dem Mund, denn nur einen Monat vor seinem Tod sorgte er für erhebliche Unruhe, indem er im ORF die Banken als riesige Mafia bezeichnete. Ferner forderte er noch kurz vor seinem Tod, in seinem letzten Interview, die Einrichtung eines Sondergerichtshofs für Wirtschaftsdelikte. Dies muss wie eine Kampfansage an die Adresse der Initiatoren und Nutznießer der Finanzkrise geklungen haben.

Bei genauerer Betrachtung gibt es viele Parallelen zwischen ihm und Jürgen Möllemann (1945 - 2003). Möllemann sorgte seinerzeit für gros-ses Aufsehen durch die Veröffentlichung eines Israel-kritischen Merkblatts, in dem er Israel als Terrorstaat bezeichnete und gleichzeitig Verständnis für die Palästinenser zum Ausdruck brachte. In diesem Zusammenhang legte er sich mit dem Zentralrat der Juden in Deutschland an und gab Michel Friedman eine Mitschuld am zunehmenden Antisemitismus in Deutschland.

Auch Haider legte sich mit dem Präsidenten der ‚Israelitischen Kultusgemeinde‘ (IKG), Ariel Muszicant, an und wagte es ebenfalls, wie Möllemann, Israel zu kritisieren, in dem er beispielsweise die Luftangriffe Israels auf Zivilisten und Kinder im Libanon als 'terroristischen Akt' verurteilte. In diesem Zusammenhang forderte Haider erneut am 30.07.2006 im OTS die Verurteilung Israels und die Anklage der verantwortlichen israelischen Kriegstreiber vor dem Kriegsverbrechertribunal in Den Haag.[23]

Ein Grund mehr für seine Gegner ihn massiv zu attackieren. Viele von ihnen sagten Jörg Haider schon zum damaligen Zeitpunkt ein baldiges Karriereende voraus. Nur Haider belehrte seine politischen Gegnern eines Besseren, denn er lebte nach dem Motto ‚Totgesagte leben länger‘. Das Jahr 2000 sollte einen Höhepunkt in seiner Karriere darstellen, da seine Partei, die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ), mit der Österreichischen Volkspartei (ÖVP) gemeinsam die Regierung stellte. Nach dem erdrutschartigen Wahlsieg Haiders hatten viele EU-Staaten ihre diplomatischen Kontakte zu Österreich eingefroren. In den westlichen Medien und der Politik brach eine regelrechte Hysterie aus. Es wurde von einem zweiten Hitler gesprochen und man hatte zu dieser Zeit den Eindruck gewinnen können, dass sich Libyen und Syrien in Mitteleuropa, und zwar in Österreich, befunden hätten. Daraufhin zog sich Haider aus der Bundespolitik nach Kärnten zurück – bis 2008.

In diesem Jahr erschien er, wie ein Phoenix aus der Asche, wieder auf der nationalen politischen Bildfläche und konnte mit seiner neuen Partei einen beachtlichen Erfolg erringen.

Keine zwei Wochen später war er tot.

DER „UNFALL“

Der Bevölkerung wurde in Windeseile von offizieller Seite verkauft, dass Jörg Haider nur durch einen Unfall ums Leben gekommen sein konnte. Gleichzeitig sollte damit aufkommende Skepsis über den Unfallhergang im Keim erstickt werden.

Der Leiter der Staatsanwaltschaft Klagenfurt, Gottfried Kranz, teilte in diesem Zusammenhang mit, dass der Dienstwagen von Jörg Haider technisch völlig in Ordnung gewesen sei. „Jegliche Spekulationen über andere Ursachen für den Unfall sind damit hinfällig“, so Kranz.[24] Für den aufmerksamen Betrachter des Unfallortes reichten die behördlichen Erklärungen aber nicht aus, da sehr schnell diverse Ungereimtheiten festzustellen waren. Diese erhärteten die Vermutung der Skeptiker, die nicht an die vorgegebene Unfalldarstellung glaubten, die wie folgt aussah:

Laut offiziellen Meldungen und den Angaben der Staatsanwaltschaft ist der 58jährige zum Zeitpunkt des Unfalls mit 142 Stundenkilometern doppelt so schnell wie erlaubt unterwegs gewesen. Haider soll mit dem Auto nach einem Überholmanöver von der Straße abgekommen sein und sich mehrfach überschlagen haben. Vorher ist die allradgetriebene Luxuslimousine eine Böschung entlang über einen Zaun geschlittert. Dabei soll sich das Fahrzeug überschlagen haben und bei einer Minibaustelle gegen einen Betonpfeiler geprallt sein.[25] Nach ca. 36 Metern kam Haiders Limousine total zertrümmert auf den Rädern im rechten Winkel zur Fahrbahn zum Stehen, ohne dabei Schleif- oder Bremsspuren zu hinterlassen.

Die Tragödie ereignete sich auf dem Rückweg von einer Abendveranstaltung; Haider war unterwegs, um in die Gemeinde Freistritz zu fahren. Dort wollte er am Wochenende mit seiner Mutter deren 90. Geburtstag feiern. Soweit die offizielle Darstellung.

Obwohl Haider – angeschnallt – in einem der sichersten Autos der Welt saß, einem ‚VW Phaeton‘, der mit EPS und Spurhaltesicherung, Umfeldbeobachtungssystem ‚Front Assist‘ und der automatischen Distanzregelung ‚ACC‘ ausgestattet war, erlag er seinen Verletzungen noch am Unfallort.

Als ich das Autowrack sah,[26] musste ich sofort an die Limousine des ehemaligen Vorstands der Deutschen Bank, Alfred Herrhausen denken, der am 30.11.1989 bei einem Bombenanschlag ums Leben kam. Damals soll die Rote Armee Fraktion (RAF), genauer gesagt die ‚Dritte Generation‘ der RAF, Alfred Herrhausen in Bad Homburg ermordet haben. Das Fatale beim Anschlag war nicht etwa nur der Sprengstoff, sondern eine Eisenplatte innerhalb dieses Sprengsatzes, die auf fast 40.000 km/h beschleunigt wurde. Dadurch hob sich der Wagen Herrhausens meterhoch in die Luft und sie zerfetzte das Auto trotz Panzerung. Die Sprengung erfolgte mittels einer Lichtschranke, getarnt innerhalb einer Baustelle. Interessant: Auch neben Haiders Autowrack befand sich eine Minibaustelle, die am Anfang der Presseberichterstattung Erwähnung fand – dann aber nie wieder.

Der Dreh- und Angelpunkt der Vermutung, dass es kein Unfall war, ist das Autowrack. Die Schwere der Zerstörung an Haiders Wagen unterschied sich nämlich deutlich vom Zustand anderer Fahrzeuge, die in vergleichbare Unfälle verwickelt gewesen waren.

Bei genauer Betrachtung der Fotos des Unfallwagens von Haider fallen sofort kreisrunde Löcher auf. Das größte dieser Löcher befand sich im vorderen Teil des Wagendaches, diese punktförmige, konzentrierte Einwirkung befand sich unglücklicherweise direkt über der Fahrerseite im fast kratzerfreien Dach. Außerdem befanden sich zwei kleinere Löcher in der Motorhaube. Um diese Löcher als Einschusslöcher zu deuten, braucht man nicht viel Phantasie. Das wiederum öffnet Tür und Tor für Spekulationen, es könnte sich nicht, wie angegeben, um einen Unfall, sondern um einen Anschlag gehandelt haben. Genauer gesagt, einen Angriff mit Schusswaffen in Kombination mit einem Sprengsatz.

Hierzu befragte der Enthüllungsjournalist und Buchautor Gerhard Wisnewski, Herrn S., ein Mitglied der österreichischen Anti-Terror-Truppen ‚WEGA‘ und ‚EBT‘, der zudem selbst von 1993 bis 1998 Bodyguard von Jörg Haider war. Dieser kommt am Ende zu folgendem Schluss:

„Ich denke, egal wie es gemacht wurde, es handelt sich um keinen Unfall/Schicksalsschlag. Leider haben unsere Behörden etwas für meinen Geschmack zu rasch gehandelt und überschnell die Akte Haider geschlossen.“ [27]

Wer sich mit der dunklen Seite der Geheimdienste auskennt, weiß, wie raffiniert gezielte Tötungen vorgenommen werden. Bereits zehn Jahre vor Haiders Tod entging der damalige zweite Präsident Georgiens und frühere Außenminister der Sowjetunion, Eduard Schewardnadse, am 9. Februar 1998 in seinem gepanzerten Dienstwagen nur knapp einem Mordanschlag mit Maschinengewehren und einem Granatwerfer.

Die Frage, die sich im Fall Haider stellt ist, welcher Gegenstand das große Loch auf dem Dach an der Fahrerseite von Haiders Limousine verursacht hat und wo dieser Gegenstand ist.

Sollte sich der Wagen Haiders überschlagen haben, wie offiziell angegeben, so müsste dieser nicht identifizierte Gegenstand sich von unten, mithin von der Straße in das Dach gebohrt haben. In diesem Fall müsste er nach dem Unfall neben oder in dem Wagen gefunden worden sein. Dem war aber nicht so.

Eine viel plausiblere Erklärung, die bislang selbst in investigativen Kreisen keine Erwähnung fand, ist die Möglichkeit eines gezielten Anschlags durch eine Drohne. Spätestens seit 2010 ist bekannt, dass der Friedensnobelpreisträger Obama verantwortlich dafür ist, dass täglich beispielsweise in Pakistan und anderen Ländern Terroristen gezielt durch Drohnen getötet werden[28].

Für diese These spricht auch, dass die Energieeinwirkung an diesem Punkt so groß genug gewesen sein muss, dass die beiden massiven Türen regelrecht herausgerissen und die Türholme des VW Phaeton nach außen gedrückt bzw. gebogen wurden.[29]

Erstaunlicherweise lagen diese Türen beziehungslos und fast unversehrt neben dem Fahrzeug, sehr schön zu erkennen an den Bildern vom Unfallort.[30] Es scheint fast so, als wären hier nachträglich neue Türen anstatt der Originale abgelegt worden.

Probleme bereitet auch das Schlüsselelement der Tragödie, der Betonpfeiler. In den Medien war immer wieder von einem Betonpfeiler bzw. einer Betonsäule die Rede, die Haiders Auto gerammt bzw. touchiert haben soll. Es gibt bei dieser These nur ein Problem: Vor Ort existieren weder ein Betonfeiler noch eine Betonsäule, sondern nur ein ca. 25 Zentimeter hoher Bordstein. Da stellt sich die Frage: Wenn der Wagen rechts über einen 25 Zentimeter hohen Bordstein donnerte, warum ist dann die linke Felge beschädigt, nicht aber die rechte?

Ebenso auffallend wie unverständlich erscheinen in diesem Zusammenhang auch die schwerwiegenden Verletzungen Haiders. Den Landeshauptmann muss es im Inneren des Hochsicherheitswagens förmlich auseinandergerissen haben.[31] Der medizinische Direktor des LKH Klagenfurt, Thomas Koperna, berichtete über die Verletzungen des Opfers, wie sie ihm von der Notärztin, die am Unfallort eine Erstversorgung versuchte, geschildert worden waren „...schwerste Verletzungen trotz Gurts, Haider war angeschnallt, er hatte schwerste Kopf- und Brustverletzungen erlitten.“ Weiterhin dürfte die Wirbelsäule gebrochen gewesen sein, zudem war der linke Arm fast völlig abgetrennt.[32]

Wenn Jörg Haiders Arm abgerissen wurde: Wo ist dann die gewaltige Blutlache, die dadurch hätte entstehen müssen? Auf den Bildern sieht man auf der Fahrerseite so gut wie kein Blut. Insgesamt weist der übrige Innenraum kaum Beeinträchtigungen auf. Das Schadensbild lässt die Vermutung zu, dass jemand auf dem Beifahrersitz diesen Unfall nahezu unverletzt überlebt hätte.[33]

Es ist schon sehr unwahrscheinlich, in einem ‚VW Phaeton‘, der den besten Insassenschutz bieten soll (sicher wie ein Panzer), tödlich zu verunglücken. Der Wagen verfügt ferner rundum über sage und schreibe zwölf Airbags, die - separat auf Gesicht, Kopf, Brustpartien ausgelegt - einen Verkehrsunfall für die Insassen zu einer regelrechten Kissenschlacht gestalten. In einem solchen Auto sollte es, zumal wenn eine Person, wie im Fall Haider, angeschnallt ist, de facto unmöglich sein, zu sterben. Aber da ist noch die überhöhte Geschwindigkeit von 142 km/h mit der Haider in den Tod gefahren sein soll. Als Beweis hierfür wurde über die Medien verbreitet, dass der Tacho der Todeslimousine bei 142 km/h stehengeblieben sei.

Das sah der renommierte Grazer Gutachter, Harald Weinländer, der unmittelbar nach dem Unfalltod Haiders mit der Untersuchung des Unfallhergangs betraut war, ganz anders. "Ein Tachometer bleibt nicht einfach stehen. Da hätte der Dr. Haider schon einen Nagel hineinschlagen müssen", sagte er.[34] Die überhöhte Geschwindigkeit von 142 km/h wurde schnell in den offiziellen Meldungen revidiert und auf einmal sollte er bis zu 180 km/h schnell gewesen sein und das mit 1,8 Promille Alkohol im Blut.

Tatsache ist, dass Haider am Abend vor seinem Tod an einer Party teilgenommen hatte, bei der auch Alkohol konsumiert wurde. Die Anwesenden sagten aber aus, dass Jörg Haider stocknüchtern gewesen sei, als er die Party verließ. Der Veranstalter der Party, Egon Rutter, sagte beispielsweise aus: „Ich bleibe dabei, Haider war nüchtern, als er gegen 0:15 Uhr unser Fest verließ.“ [35].

‚EVI‘-Werbeagenturchef Hansjörg Berger bestätigt gegenüber der ‚Bild am Sonntag‘ (BamS): „Im Club werden an diesem Abend Champagner, Bier und Fish 'n Chips gereicht. Er hat davon nichts angerührt, nicht mal Mineralwasser."[36]

Nur eine Stunde später war er tot, mit angeblich 1,8 Promille im Blut.

WER SIND DIE NUTZNIEßER VON HAIDERS TOD?

Wie auch bei ähnlich gelagerten Fällen ist es so gut wie unmöglich, die wahren Drahtzieher zu überführen, da diese oftmals höchste Protektion genießen und sich so ihrer Verantwortung entziehen können. Bei allen ähnlich gelagerten Fällen wie beispielsweise Kennedy, Herrhausen oder Barschel lautet die essentielle Frage: Wer profitiert von diesem Tod?

Die Liste derer, denen Haider ein Dorn im Auge bzw. denen er auf die Füße getreten war, ist so lang, dass sie den Rahmen dieses Buches sprengen würde. Beginnen wir in der Zeit kurz vor seinem ‚Unfall‘ und betrachten noch einmal die wichtigsten Fakten, um so Licht ins Dunkel zu bringen:

Im Herbst 2008 überschlugen sich die Ereignisse in Österreich. Am 28. September 2008 errangen die FPÖ unter der Führung von Heinz-Christian Strache sowie Jörg Haiders neu gegründete Partei ‚Bündnis Zukunft Österreich‘ (BZÖ) bei den Nationalratswahlen einen erdrutschartigen Sieg. Das darauffolgende Treffen der konkurrierenden Parteichefs Strache und Haider fand am 08.10.2008 statt und führte zu einer Annäherung beider Seiten. Danach bestand grundsätzlich die Bereitschaft, miteinander an einer Koalition mitzuwirken und somit Regierungsverantwortung zu übernehmen. In dieser Zeit, genauer gesagt vom 8.-10.10.2008, stürzte die Wiener Börse radikal ab und musste zeitweise sogar geschlossen werden.

In einem seiner letzten Fernsehauftritte hatte Haider gesagt: „In Wirklichkeit sind die Banken eine riesige Mafia, die die ganze Welt vergiftet.“[37] Kurze Zeit später war er tot, denn sein Traum an der Regierung mitzuwirken, endete am 11.10.2008, in einem Autowrack bei Klagenfurt.[38]

In derselben Zeit stand die Welt, besser gesagt: die Finanzwelt, am Abgrund, infolge der Subprime-Krise, die in der Pleite von Lehman Brothers gipfelte und schließlich zur Zahlungsunfähigkeit von diversen EU-Staaten führte. Man darf wohl davon ausgehen, dass diese finanziellen Putsche und Vertragsbrüche innerhalb der EU, die in immer kürzeren Abständen folgten, mit dem Eurokritiker Haider in der Regierungsverantwortung nicht ganz so reibungslos über die Bühne gegangen wären.

Im Gegensatz zu Haider fasste der größte Teil der europäischen Politiker die Verursacher der Finanzkrise mit Samthandschuhen an, da sie letztendlich nur Erfüllungsgehilfen derselben Mächte sind. Haider aber äußerte sich in der 'Elefantenrunde' im ORF am 25.09.2008 wie folgt:

"Was wir brauchen, ist der Schutz vor ruinösen Produkten, denn in Wirklichkeit sind die Banken eine riesige Mafia, die die ganze Welt vergiftet haben mit diesen Produkten... Indem man von Amerika weg alles transportiert hat, und heute will keiner mehr verantwortlich sein. Ausgetragen wird's ja wieder auf dem kleinen Mann, weil der wird Arbeitsplätze verlieren, der wird also sein Einkommen verlieren, die großen Herrn sind sicherlich nicht gestraft. Und das ist der Punkt.“[39]

Haider war aber nicht der einzige europäische Politiker, der es wagte, sich mit dem Großkapital anzulegen. Bereits vor ihm hatte sich auch der niederländische Rechtspopulist Pim Fortuyn mit der Wirtschaftslobby angelegt, indem er einen milliardenschweren amerikanisch-holländischen Luftwaffendeal blockierte. Er war im Jahre 2002 Spitzenkandidat seiner eigenen Partei und es sah ganz danach aus, dass er einen Wahlsieg davontragen könnte. Es sollte aber anders kommen: Kurz vor den Parlamentswahlen, am 06.05.2002, war Fortuyn auf dem Weg zu seinem Auto von einem Mann niedergeschossen worden.[40] Der Öffentlichkeit wurde, wie so häufig in solchen Fällen, ein verrückter Einzeltäter präsentiert. Nachdem kurzfristig der niederländische EU-Kurs durch Fortuyns Auftreten ins Wanken geraten war, wurde durch die neue Regierung wieder Kurs in Richtung EU gesetzt.

Im Fall Haider gab es laut offizieller Meldungen nichts an der Unfallthese zu rütteln. Jedoch fand ein wichtiges Puzzleteil in den deutschen Medien keine Beachtung. Denn laut Aussage des Generalsekretärs der BZÖ, Petzner, war Haider im Besitz von Dokumenten, die die Entstehung der Finanzkrise und ihre Verursacher demaskiert hätten.

Die Zeitung 'Österreich' schreibt in der Ausgabe vom 18.07.2009 in einem Artikel hierzu mit den Überschriften "Petzners Mord-Theorie - Haider-Intimus nannte Namen - 'Hochfinanz hatte Mordmotiv'", dass Haider brisante schriftliche und mündliche Informationen von zwei Finanzkonzernen und einem Geldinstitut kannte.

Laut Petzner sei dies "schon ein starkes Motiv gewesen, dass Jörg Haider einfach zu viel wusste".[41]

Einen Tag vor seinem Tod platzte die Bombe, indem Jörg Haider in seinem letzten Interview, erscheinen in der 'Kleinen Zeitung', einen Sondergerichtshof für Wirtschaftsdelikte, einen neuen Konsumentenschutz und eine Regierung der Einheit forderte.

"Wer mit anvertrautem Geld leichtfertig umgeht, muss die Folgen spüren. Wir brauchen eine strengere Managementhaftung, eine Änderung des Strafrechts und einen Sondergerichtshof für Wirtschaftsdelikte. Manager, die über Grenzen gehen, müssen mit ihrem Vermögen haften. Die sind ja nicht arm, die haben gigantisch verdient. Auch ist die strafrechtliche Verantwortung klarzustellen, dann müssen sie eingesperrt werden...“[42] Diese unmissverständlichen Worte Haiders müssen wie eine Kampfansage an die Adresse der wahren Drahtzieher der Finanzkrise geklungen haben.

Für seine Gegner bot Haider stets eine ideale Angriffsfläche und galt als Rechtspopulist schlechthin, was ihn zum meistgefährdeten Politiker Österreichs machte.

Auch mit der Kritik an Israels Politik sparte er nicht. Haider lehnte sich jedoch noch weiter als Möllemann aus dem Fenster, indem er forderte, israelische Kriegstreiber müssten sich vor dem Kriegsverbrechertribunal in Den Haag verantworten.[43] In dieser Form wagte es kein europäischer Politiker der letzten Jahrzehnte, die Politik Israels zu kritisieren. Jeder, der das tut, müsste wissen, dass wenn er sich mit Israel anlegt, er es sich auch mit den USA verscherzt.

Haider zeigte auch keinen Respekt vor dem Präsidenten der Israelitischen Kultusgemeinde Wien, Ariel Muzicant. Anlässlich des ‚Politischen Aschermittwoch‘ im Jahre 2001 sprach Jörg Haider in Anspielung auf die bekannte Waschmittelmarke ‚Ariel‘ vor laufender Kamera: „… der Herr Ariel Muzicant: Ich verstehe überhaupt nicht, wie wenn einer Ariel heißt, so viel Dreck am Stecken haben kann; das verstehe ich überhaupt nicht.[44]

Nicht zu vergessen ist der israelische Geheimdienst Mossad, der nah an Haider dran war, um nicht zu sagen: ganz nah - und zwar in Person seines ehemaligen Generalsekretärs und Mitglied des Europaparlaments, Peter Sichrovsky.

In der Londoner Zeitung 'The Times' erschien am 02.06.2005 ein Artikel mit dem Titel „Mossad bespitzelte österreichischen Rechts-Aussen“. Darin wurde beschrieben, dass der österreichische Rechts-Populist durch seinen engsten Vertrauten ausspioniert worden war.[45]

Derselbe Peter Sichrovsky, sagte in einem Interview mit der Zeitung ‚Die Welt‘ etwas Bemerkenswertes: Nur wer ein „überzeugender Freund Israels und Partner der jüdischen Organisationen und der USA“ ist, kann „international anerkannter Politiker werden“.[46]

Haider hat es aber lieber vorgezogen, sich mit den Anführern jener Länder zu treffen, die von der westlichen Welt als ‚Achse des Bösen‘ bezeichnet wurden. Einer von ihnen war Saddam Hussein, den er mehrfach besuchte.

In seinem Buch „Reich des Bösen“ berichtete der Kärntner Landeshauptmann davon, dass der irakische Präsident Saddam Hussein ihm bei seinem Besuch in Bagdad im Februar 2002 etwas anvertraute, “worüber ich zu schweigen verpflichtet bin. Aber es festigte die Einstellung, die ich zum Irak und zu den handelnden Personen gewonnen hatte.” [47]

Danach versprach er mehrfach, das Geheimnis in seinen später erscheinenden Memoiren zu lüften. Sicherlich wäre es spannend gewesen, zu erfahren, worum es dabei ging. Auf der anderen Seite gab es aber mächtige Kräfte, denen nicht daran gelegen war, dass dieses Geheimnis gelüftet wird. Dadurch wären ihre Machenschaften ans Tageslicht gekommen und das offizielle Bild des Irak ins Wanken geraten. Aber der gewaltsame Tod beider Beteiligter begrub es für immer.

Die Profiteure sind in der Regel in der internationalen Hochfinanz zu finden. Dabei ist es egal, ob es sich um den Krieg im Irak handelt oder um charismatische Persönlichkeiten, die in Europa keinen Konflikt mit diesen Kräften scheuten, wie z. B. Rohwedder, Herrhausen etc. Was sie alle miteinander verbindet, ist die Tatsache, dass sie unter mysteriösen Umständen ums Leben kamen.

EINE SERIE MYSTERIÖSER TODESFÄLLE ERSCHÜTTERT DIE BANKENWELT

"Man liebt den Verrat, aber nicht den Verräter!"

(Heiko Schrang)

In den Führungsetagen der Hochfinanz ereignete sich in den letzten Jahren eine Reihe mysteriöser Todesfälle und Suizide im Bankensektor. Erstaunlich dabei, dass so gut wie nichts darüber in den öffentlichen Medien berichtet wurde. Bei genauer Betrachtung geht es hier um Korruption, Intrigen und Mord, und es schließt einige der einflussreichsten Firmen, Geschäftsbosse und Politiker der Welt mit ein. Um ihren Einfluss zu sichern, wird gegen all jene vorgegangen, die nicht mehr bereit sind, in dem aus Macht und Gier betriebenen Spiel mitzuwirken. Spätestens seit den Exzessen an den Finanzmärkten, die im Jahre 2008 ihren Höhepunkt fanden, ist ersichtlich, mit welcher kriminellen Energie die Großbanker agiert haben.

Von offizieller Seite wird - wie so häufig bei ähnlich gelagerten Fällen – der zeitliche Zusammenhang der Banker-Selbstmorde als reiner Zufall abgetan. Wenn wir uns aber jeden einzelnen dieser Toten als ein Puzzleteil vorstellen, dann ergibt sich daraus ein anderes Bild.

Am 28.01.2014 teilte der 39 Jahre alte Vizepräsident von ‚JP Morgan‘, Gabriel Magee, seiner Freundin per Mail mit, er verlasse sein Büro und werde sie bald sehen. Aus der Verabredung wurde jedoch nichts, da er - wie die Polizei behauptete - sich vom Dach der 33-stöckigen Europäischen Hauptquartier der ‚JP Morgan‘ in ‚Canary Wharf‘, einem Stadtteil der City of London, in den Tod stürzte. Die zuständigen Behörden sahen darin einen unverdächtigen Todesfall. Innerhalb von wenigen Wochen ereigneten sich jedoch weltweit ähnlich gelagerte ‚Selbstmorde‘ bzw. diverse Unglücke mit tödlicher Folge.

Sollte man nicht an die offizielle Zufallsthese glauben, dann bestünde die Möglichkeit, dass viele Todesfälle der Banker und der Wirtschaftsjournalisten an der Wall Street in direktem Bezug zu deren Wissen und Position standen. Damit könnten sie eine Bedrohung für die allumfassende Agenda dargestellt haben. Fakt ist, dass die Personen, die für den stattgefundenen Kollaps der Weltwirtschaft (2008-2009) mitverantwortlich waren, nie zur Rechenschaft gezogen wurden. Mehr noch, sie wurden dafür mit Milliarden Dollar Geschäften abgefunden oder erhielten zum großen Teil Steuergelder als Entschädigung für ihre Misswirtschaft.

DIE CHRONOLOGIE DER VERMISSTEN UND TOTEN:

11. Januar 2014

VERMISST: David Bird, 55; er war Langzeitreporter für das ‚Wall Street Journal‘, der für die ‚Dow Jones News‘-Abteilung arbeitete sowie für die Öl- und Rohstoffmärkte, die sich in einer Untersuchung des Permanent Subcommittee on Investigations des US Senats zu Preismanipulation befanden.

In der Nähe seines Hauses ging er spazieren und verschwand spurlos.

26. Januar 2014

VERSTORBEN: Dim Dickenson, ein in Großbritannien stationierter Kommunikationsdirektor bei ‚Swiss Re AG‘ wurde Berichten zufolge tot aufgefunden – die Umstände wurden nicht näher bekannt gegeben.

VERSTORBEN: William Broeksmit, 58, früherer Senior Manager der ‚Deutschen Bank‘, und ein Schwergewicht in der Bankenwelt.

Er wurde erhängt in seinem Haus aufgefunden, angeblich ein Suizid. In diesem Zusammenhang ist wichtig anzumerken, dass gegen die ‚Deutsche Bank‘ ermittelt wurde: Wegen des Vertuschens von Verlusten in Höhe von 12 Milliarden US-Dollar während der Finanzkrise sowie wegen möglicher Manipulation der Devisenmärkte.

Die Behauptungen sind den Anschuldigungen ähnlich, die das Finanzinstitut 2013 mit einem Vergleich aufgrund der Beteiligung bei der Manipulation des Libor-Leitzinssatzes bereinigte.[48]

27. Januar 2014

VERSTORBEN: Karl Slym, 51, Geschäftsführender Direktor der ‚Tata Motors‘ wurde im vierten Stockwerk des ‚Shangri-La Hotels‘ in Bangkok tot aufgefunden. Die Polizei sagte später, er „könnte“ Selbstmord begangen haben. Kurz zuvor hielt er sich mit seiner Frau im 22ten Stockwerk des Gebäudes auf und hatte an einer Vorstandssitzung in der Hauptstadt von Thailand teilgenommen.

28. Januar 2014

VERSTORBEN: Gabriel Magee, 39, ‚JP Morgan‘-Angestellter, starb, wie beschrieben, in dem er vom Dach des Europäischen Hauptquartiers in London ‚gefallen‘ ist. Magee war Vizepräsident der ‚JP Morgan Chase & Co.‘ (JPM) im Londoner Hauptquartier.

Es ist wichtig anzumerken, dass ‚JP Morgan‘, wie die ‚Deutsche Bank‘, sich in einem laufenden Ermittlungsverfahren wegen möglicher Beteiligung an der Manipulation von Devisenkursen befindet. Gegen ‚JP Morgan‘ läuft Berichten zufolge ein Ermittlungsverfahren beim gleichen Permanent Subcommitee on Investigations des US Senats wegen möglicher Beteiligung an der Manipulation von Rohstoffmärkten in den USA und in London.

Hinsichtlich seines Todes enthüllte die Journalistin Pam Martens in ‚Wall Street on Parade‘ die genauen, aufgeschriebenen Details der Medienkonten um Magees Tod in einem Artikel vom 9. Februar 2014.[49] Frau Martens schreibt:

„Nach Aussagen zahlreicher Quellen aus dem nahen Umfeld der Untersuchungen zu Gabriel Magees Tod stimmt beinahe gar nichts von dem bisher Berichteten. Dies scheint aus der dürftigen Pressemitteilung der Metropolitan Police in London zu stammen, was die Folge einer schlechten Kommunikation zwischen ihr und JP Morgan oder der Absicht eines Dritten sein könnte“. Frau Martens schreibt weiter:

„Es gibt gegenwärtig keine Beweise dafür, dass es sich um einen Suizid handelte. Tatsächlich gibt es schwerwiegende Beweismittel, die in die entgegengesetzte Richtung zeigen.“

Aufgrund der Informationen, die sie zusammentrug, erscheint es möglich, dass Magee seinem Schicksal nicht an dem Morgen, an dem sein Körper gefunden wurde, begegnete, sondern Stunden früher. Frau Martens spekuliert wie folgt:

„Wenn Magee wusste, dass belastende Emails, Kurznachrichten oder Videotelekonferenzen nicht in ihrer Gesamtheit an die Senatsuntersucher oder die Staatsanwaltschaft des Justizministeriums weitergereicht worden waren, könnte dies Grund genug für seinen vorzeitigen Tod sein.“

29. Januar 2014

VERSTORBEN: Mike Dueker, 50, der zu diesem Zeitpunkt seit fünf Jahren für ‚Russel Investment‘ arbeitete, wurde in der Nähe der Tacoma Narrows Bridge in Washington State tot aufgefunden. Dueker wurde am 29. Januar 2014 als vermisst gemeldet. Die Polizei teilte mit, dass er über den Zaun gesprungen „sein könnte“ und 15 Meter in den Tod fiel. Sie behandelte diesen Fall ebenfalls als Selbstmord.

Vor seiner Tätigkeit für ‚Russel Investments‘ war er von 1991 – 2008 Assistent des Vizepräsidenten und als Forschungsökonom bei der ‚Federal Reserve Bank‘ in St. Louis tätig. Dort diente er als Mitherausgeber des ‚Journal of Business‘ und der ‚Economic Statistics‘ und war Herausgeber des ‚Monetary Trend‘, einer monatlich erscheinenden Publikation der ‚St. Louis Federal Reserve‘.

In November 2013 berichtete die ‚New York Times‘, dass ‚Russell Investments‘ eines der vielen Unternehmen war, die von den New York States Regulierern vorgeladen worden waren wegen des möglichen Betruges im Zusammenhang mit den New Yorker Pensionsfonds.

3. Februar 2014

VERSTORBEN: Ryan Henry Crane, 37, war Geschäftsführer bei ‚JP Morgan Global Equities Group‘ und wurde überraschend tot in seinem Haus in Stamford aufgefunden.

Es ist besonders relevant, dass Crane die Aufsicht über alle Handelsplattformen und enge Arbeitsverbindungen mit dem jetzt verstorbenen Gabriel Magee von ‚JP Morgan‘ in London hatte. Die Verbindungen zwischen Crane und Magee sind mehr als offensichtlich.

Bis auf einen kleinen Nachruf in der ‚Stamford Daily Voice‘ wurde bisher nichts über Ryan Cranes Tod bekannt.

6. Februar 2014

VERSTORBEN: Richard Talley, 57, war der Gründer und Geschäftsführer von ‚American Title Service‘ aus Centennial (Colorado). Zum Zeitpunkt seines Todes liefen Ermittlungen gegen Tally und sein Unternehmen seitens der Staatsversicherungsregulierer. Er wurde in der Garage seines Hauses in Colorado von einem Familienmitglied gefunden. Er starb durch acht ‚selbst zugefügte‘ Wunden einer Nagelpistole, abgefeuert auf seinen Oberkörper und seinen Kopf.

19. Februar 2014

VERSTORBEN: James Stuart jun., der frühere Vorstandschef der ‚National Bank of Commerce‘ wurde am Morgen tot in Scottsdale im US-Bundesstaat Arizona aufgefunden. Die Todesursache wurde nicht veröffentlicht.

05. April 2014

VERSTORBEN: Peter Schmittmann, 57, war ein ehemalige ‚ABN-Amro‘ Top Banker und 2003 und 2007 Direktor von ‚ABN Amro‘. 2008 wurde die Bank verstaatlicht und er bekam eine Abfindung von 8 Millionen Euro.

Der ehemalige Top Banker wurde in seiner Villa nahe Amsterdam zusammen mit seiner Ehefrau und Tochter tot aufgefunden.[50]

07. April 2014

VERSTORBEN: Jürgen Frick, 48, der CEO der ‚Liechtenstein Bank Frick & Co AG‘ wird am helllichten Tag in der Tiefgarage seiner Bank in Balzers erschossen. Der dieser Tat Verdächtige starb an einer Schussverletzung; sein Leichnam wurde am 14.08.2014 aus dem Bodensee geborgen.

23. April 2014

VERSTORBEN: Li Jianhua, 48, der Leiter der chinesischen Bankenaufsichtsbehörde China Banking Regularity Commission (CBRC), starb an den Folgen eines ‚plötzlichen Herzinfarkts‘. Li wollte an diesem Morgen eigentlich an einer größeren Wirtschaftskonferenz teilnehmen.

Nach Angaben verschiedener Personen aus dem Umfeld der CBRC hatte Li Jianhua noch bis Mitternacht gearbeitet. Am Morgen fand ihn dann seine Ehefrau unerwartet tot auf.

Li war maßgeblich an der Ausarbeitung neuer marktwirtschaftlicher Bestimmungen für das chinesische Schattenbankensystem beteiligt und hatte noch kurz zuvor in einem Interview erklärt: „Es ist jetzt an der Zeit, nicht nur die Risiken zu kontrollieren, sondern die Branche der Finanzdienstleister und Vermögensverwalter grundlegend zu verändern... wenn sie zu unreguliert agieren kann, beschert uns das große Probleme.“ Außerdem war Li als geistiger Kopf hinter den Regulierungsbestimmungen der chinesischen Finanzwirtschaft bekannt.

Offenbar stand er den Rettungsschirmen für die Finanzindustrie ablehnend gegenüber und setzte bei der Regulierung der Trust-Branche stattdessen auf die Marktkräfte.

RESÜMEE AUS DEN MYSTERIÖSEN TODESFÄLLEN

Wenn die Leichen Punkte auf einem Papier wären, die man miteinander verbindet, zeigte sich ein noch nie dagewesenes Bild. Es soll als Warnung dienen und unser bis dato bekanntes Bild der Finanzwelt bis ins Mark erschüttern.

Die obige Liste der Todesfälle ist nämlich kein Zufall, höchstwahrscheinlich existiert eine sogenannte ‚internationale Abschussliste‘ mit den Namen von Top-Bankern. Es gibt Gerüchte, dass das Rothschild-Bankenkartell durch ein neues System, das von den BRICS[51]-Staaten geliefert wird, unterlaufen werden soll. Somit käme ein über Jahrhunderte aufgebautes Bankensystem ins Wanken.

Hier geht es um die Beseitigung der Banker, die offen für eine Systemveränderung sind und die Machenschaften des alten Systems genauestens kennen. Um ihre Dollar-Hegemonie aufrecht zu erhalten, würden die Mächtigen buchstäblich alles tun.

Die rein zufälligen, tragischen Selbstmordfälle, spielten genau denen in die Hände, die so ihre kriminellen Geschäfte ungehindert fortführen können. Die Opfer hatten aufgrund ihrer Position bzw. Reputation und ihres Wissens die Möglichkeit, den Finanzbetrug auf höchsten Ebenen aufzudecken. Ferner wäre höchstwahrscheinlich auch die Komplizenschaft bestimmter Regierungskreise aufgeflogen, die immer noch an dem größten Wohlstandsdiebstahl durch das Schuldgeldsystem (Fiat Money System) mitbeteiligt sind, den die Welt je gesehen hat.

Korruption und Vorteilsnahme sind mittlerweile Teil des politischen Alltags geworden, nicht nur im internationalen Bereich, sondern auch auf nationaler Ebene. Besonders nach dem Mauerfall konnte man sehr schön erkennen, wie Politik, Wirtschaft und Justiz im eigenen Interesse an millionenschweren Geschäften partizipiert hatten. Wenn aber neben der Politik auch die Justiz in diese Angelegenheiten verwickelt ist, wird eine Aufklärung schwierig, um nicht zu sagen: so gut wie unmöglich.

DER SACHSENSUMPF

„Durch ihre Unglaubhaftigkeit

entzieht sich die Wahrheit dem Erkanntwerden.“

(Heraklit von Ephesos um 500 v. Chr.)

Von Seiten der Medien und der Politik wurden die Attentate, die durch die rechtsextreme Zwickauer Terrorzelle verübt worden sein sollen, als eines der schlimmsten Verbrechen der letzten Jahre in Deutschland hochstilisiert. Der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel äußerte sich in diesem Zusammenhang wie folgt: „Es ist eine der ganz großen Schanden dieser Republik.“ Allgemein bekannt wurde diese Organisation unter dem Namen NSU (‚Nationalsozialistischer Untergrund‘) und sie soll für die Mordserie an ausländischen Kleinunternehmern, den Tod einer Polizistin und für zahlreiche Banküberfälle verantwortlich gewesen sein.

Im Freistadt Sachsen gab es aber nach der Wende Vorfälle, die so ungeheuerlich waren und den Glauben an den Rechtsstaat erschüttern sollten, von denen jedoch in den Medien - im Gegensatz zur NSU - so gut wie gar nichts berichtet wurde.

Es ging um ein Netzwerk mit mafiösen Strukturen, Kinderprostitution, illegale Grundstücksgeschäfte und darin mutmaßlich verwickelte, also erpressbare Politiker, Juristen, Geheimdienstmitarbeiter und Polizisten im Raum Leipzig. Die Rede ist zudem von Prostituierten, die namhaften Spitzenbeamten im Leipziger Rathaus zu Diensten gewesen sein sollen.[52]

Bekannt wurde dies unter dem Namen: „Sachsensumpf“. Sieben Jahre lang ermittelte ein Untersuchungsausschuss des Sächsischen Landtags wegen Verdachts einer Staatsaffäre ungeheuren Ausmaßes. Diese Affäre war im Mai 2007 durch Bekanntwerden einer Datensammlung des sächsischen Verfassungsschutzes ausgelöst worden. Die Daten bezogen sich auf angebliche kriminelle Netzwerke mit Beteiligung hochrangiger Juristen.

Die in dem Dossier aufgelisteten Vorwürfe wiesen auf einen schweren Fall von organisierter Kriminalität hin, in dem – ähnlich wie im Fall Dutroux in Belgien[53] – führende Vertreter von Justiz, Politik und Polizei in Kinderprostitution verwickelt worden sein sollen.[54]

Die spektakuläre Geschichte um mafiöse Machenschaften in Leipzig und andern Orten im Land Sachsen begann mit der Wiedervereinigung. Zu dieser Zeit boomte in Leipzig das Baugeschäft und jeder wollte eine Scheibe vom großen Kuchen abhaben.

Einer, der nach der Wende massiv Einblick in das Geschäftsgebaren der Immobilienbranche hatte, war Dr. Martin Klockzin.

RÜCKÜBERTRAGUNG MIT FOLGEN

Dr. Martin Klockzin, Jurist aus Soest in Westfalen, war als Chefjustitiar bei der ‚Leipziger Wohnungs- und Baugesellschaft‘ (LWB) zuständig für Rückübertragung von Grundstücken an Alteigentümer.

Am 17. 0ktober 1994, kurz nach 23:00 Uhr, klingelte es in Leipzig an seiner Tür. Als er öffnete, fielen plötzlich Schüsse aus einer 9-mm-Pistole. Der Attentäter schoss dreimal und verschwand. Klockzin, damals 35 Jahre alt, überlebte das Attentat nur schwer verletzt.

Erst fünf Jahre später, genauer gesagt 1999, kam der Chef des Kommissariats 26, Georg Wehling, den Hintermännern des Mordversuchs an Klockzin auf die Spur. Er überführte die mutmaßlichen Drahtzieher, zwei Immobilienhändler, Schmid und Schneider, aus Bayern. Sie wollten nach eigener Aussage Klockzin lediglich eine "Abreibung" verpassen lassen, da er ihnen bei einem Gebäudeverkauf im Weg gestanden hatte.[55]

Die Strafe für die Immobilienhändler fiel, gemessen an der Schwere der Tat, erstaunlich gering aus. Sie kamen lediglich mit einer Spende von 2.500,00 Euro an den ‚Weißen Ring‘ davon.[56] Es kamen Gerüchte auf, dass das Urteil nur deshalb so glimpflich für die Angeklagten ausgefallen war, weil diese zu viel wussten und sich so ihr Schweigen hatten bezahlen lassen.

Noch während den Drahtziehern der Prozess gemacht wurde, tauchten im sächsischen Landeskriminalamt überraschend 22 Aktenordner zu diesem Fall auf. Doch der damalige Leipziger Oberstaatsanwalt Norbert Röger behauptete, sie enthielten kein belastendes Material.

Er ist einer der wenigen Beschuldigten, dessen Name öffentlich im Zusammenhang mit der Affäre genannt wurde. Gegen ihn liefen nämlich diverse Vorermittlungen und sogar ein Disziplinarverfahren. Es ging unter anderem um massive Vorwürfe wie Strafvereitelung im Amt und dubiose Kontakte zur Rotlichtszene. Interne Aktenvermerke schienen zum damaligen Zeitpunkt Röger zu belasten und die Linkspartei nannte ihn einen "Teil des Leipziger Filzes". Er habe Ermittlungen gegen die organisierte Kriminalität blockiert.[57] Die Vorwürfe taten seiner Karriere aber keinen Abbruch: Norbert Röger wurde im Jahre 2007 Präsident des Amtsgerichts in Chemnitz[58].

An vorderster Front im Kampf gegen die organisierte Kriminalität im Leipzig der 90er-Jahre stand Georg Wehling.

GEORG WEHLING – WIE DER VERFOLGER ZUM VERFOLGTEN WURDE

Kommissar Wehling galt unter Berufskollegen als besonders gründlicher Ermittler. Im Zusammenhang mit dem Fall Klockzin stieß er auf alte Hinweise zum Kinderbordell ‚Jasmin‘, das 1993 für Schlagzeilen gesorgt hatte.[59] Wehling gab seinen Beamten daraufhin die Anweisung, sich die alten Akten zum Fall ‚Jasmin‘ noch einmal anzuschauen. Dabei stellten sie fest, dass niemals nach den Freiern gefragt worden war. Nun beschlossen sie, die Frauen erneut zu vernehmen.[60] Die ehemaligen Zwangsprostituierten Trixi und Mandy wollten auf Lichtbildern unter anderem Klockzin, Schneider und Schmid als Kunden erkannt haben.[61] Das war im Jahr 2000.

Wehling ermittelte weiter und stieß auf ein zweites Kinderbordell. Im Frühjahr 2002 verfolgte der Kommissar wieder eine heiße Spur, es ging um Kinderhandel und sexuellen Missbrauch. Ein Pädophilenring betrieb ein Kinderbordell in der Leipziger Slevogtstraße, den ‚Club Rose‘.[62] Dort sollen aus Tschechien eingeschleuste Sinti- und Roma-Jungen zur Prostitution gezwungen worden sein.

Als Wehling monatelang das Bordell beobachtete und schließlich zuschlagen wollte, waren die Räume jedoch leer. Da die Einzigen, die von dem Zugriff wissen konnten, Staatsanwalt und Richterschaft waren, mussten die Zuhälter einen Tipp bekommen haben. Jetzt passierte das Unfassbare für die Ermittler: Kurz nach dem verpatzten Zugriff, im Herbst 2002, kam es zu einem Sturm auf das Kommissariat von Wehling durch das LKA mit 60 Mann. Genau zur der Zeit als Wehling und seine Kollegen einem Geflecht krimineller Netzwerke und Grundstücksspekulationen auf der Spur waren. Zur selben Zeit arbeitete Norbert R. bei der Staatsanwaltschaft in Leipzig.[63]

Der Chef der renommierten Truppe ‚K 26‘, Georg Wehling, wurde anschließend vom Dienst suspendiert, die Verdächtigung lautete auf Strafvereitelung im Amt und uneidliche Falschaussage. Er bestritt die Vorwürfe und witterte eine Intrige. Erst vier Jahre später wurde Wehling freigesprochen. An seinen früheren Arbeitsplatz aber kam er nicht zurück, stattdessen wurde er in die Kriminaltechnik versetzt, wo er die Fingerabdrücke von Kriminellen analysieren durfte, die er früher gejagt hatte.[64]

Aber neben den Ermittlern interessierten sich zwischenzeitlich auch Journalisten für diese Machenschaften.

KENNZEICHEN D – EIN BEITRAG MIT FOLGEN

Am 24. Januar 1996 sendete das ZDF in seinem Magazin ‚Kennzeichen D‘ den Beitrag des freien, investigativen Journalisten Heinz Fassbender. Nach seinen intensiven Recherchen berichtete er über den skandalösen Umgang von Angestellten der Stadtverwaltung mit Filetstücken des Immobilienfonds Leipzigs sowie deren offiziellen Beratern. Der Beitrag fand insbesondere auch deshalb Beachtung, weil Heinz Fassbender und sein Team bei Dreharbeiten angegriffen und erheblich verletzt worden waren. Es ging um den dubiosen Immobilienerwerb eines leitenden Mitarbeiters der LWB (‚Leipziger Wohnungs- und Baugesellschaft‘), für die auch Klockzin arbeitete.[65]

Nach Ausstrahlung des Beitrages überließ Fassbender drei Ordner seines Recherchematerial dem Landeskriminalamt (LKA) Sachsen im Vertrauen, dass dieses seine Erkenntnisse weiterverfolgen würden. Dem war aber nicht so. Es erfolgte diesbezüglich keine Rückmeldung vom LKA Sachsen.[66] Mehr noch, einen Teil seiner Unterlagen, will dieses „verloren“ haben.

Seine wichtigste Informantin war die Rechtspflegerin Barbara Beer vom Amtsgericht Leipzig. Im Sommer 1996 verabschiedete sich die 49-jährige von ihrem Mann, um zum Kegeln zu gehen. Vier Jahre später entdeckten Arbeiter in der Elsteraue, einem Wald bei Rassnitz, ein Skelett, welches später als die sterblichen Überreste Barbara Beers identifiziert werden konnte.

Ende 2000 wurde Heinz Fassbender erneut interessantes Material aus Sachsen zugespielt. Bei diesem Insidertipp ging es diesmal um die Einschleusung von Kindern aus Tschechien, vorrangig nichtregistrierte Kinder aus Sinti- und Roma-Familien.

Günther Bernhardt, ein Freund, begleitete ihn auf seinen Recherchen nach Tschechien. In einem ‚Knabenbordell‘ in Prag erhielten sie brisante Hinweise auf eine Kinderprostituierten-Szene und in diesem Zusammenhang auch auf das Haus ‚Jasmin‘ in Leipzig. Nach eigenen Angaben wurden Fassbender und sein Freund Bernhardt bei Pilsen in einen Hinterhalt gelockt. Sie wurden in einem abseits gelegenen Gebäude auf brutale Art und Weise über Stunden geschlagen, gequält und geradezu gefoltert.[67]

Erst nachdem sämtliche Aufzeichnungen und Kameras zerstört waren, wurden die Männer freigelassen. Sie flohen über die Grenze nach Bayern, wo sie von der dortigen Polizei, verletzt und völlig traumatisiert, ins Krankenhaus eingeliefert wurden.

Fünf Jahre später erhielt Fassbender erneut Hinweise auf Schleusungen von Kindern zum Zwecke der Prostitution, diesmal im Raum Görlitz. Brisant in diesem Zusammenhang erschien auch der Tipp eines Informanten, dass angeblich ein leitender Staatsanwalt in Bautzen eine starke und gewiss ungesetzliche Vorliebe für Kinder haben sollte.[68]

Fassbender bot diesmal das brisante Thema einem Freund, Peter Hornstadt, an und half diesem bei einem Exposé sowie der Vorfinanzierung durch einen interessierten TV-Produzenten. [69]

Günther Bernhardt unterstützte Hornstadt bei seinen Recherchen in Polen, da er dort über zahlreiche Kontakte verfügt. Am 19. August 2005 fand er Peter Hornstadt an einem vereinbarten Treffpunkt in der Nähe von Weißwasser bis zur Bewusstlosigkeit zusammengeschlagen, schwer verletzt und völlig verstört auf.

Man sollte davon ausgehen, dass in diesem Fall durch das LKA Ermittlungen eingeleitet worden wären, um die Täter ausfindig zu machen. Jedoch das Gegenteil ist passiert, denn das LKA Sachsen ermittelte, geleitet durch die Staatsanwaltschaft Görlitz (Staatsanwalt Sebastian Matthieu), gegen Herrn Hornstadt wegen vermeintlichen Versicherungsbetruges und gegen die Herren Fassbender und Bernhardt wegen Beihilfe dazu.

Als Fassbender die Staatsanwaltschaft Görlitz, die 2005/2006 von Staatsanwalt Norbert Röger geleitet wurde, darauf hinwies, dass doch eigentlich gegen den Bautzener Staatsanwalt, den er längst namhaft gemacht hatte, ermittelt werden müsste, wurde er als ‚Trittbrett-Fahrer‘ abgetan.[70]

Andere investigative Journalisten, die den Skandal aufzuklären versuchten, wurden drangsaliert und gerichtlich verfolgt. Nachdem Heinz Fassbender überfallen, gefoltert und lebensgefährlich verletzt worden war, ist er nun Frührentner.

Anderen erging es besser, denn das Verfahren gegen einen pädophilen Staatsanwalt brach zusammen und wurde eingestellt, da die Akte auf dem Postweg verschwand.[71]

Dafür wurde gegen Fassbender wegen Verleumdung ermittelt. Peter Hornstadt, der die Recherche fortsetzte, ereilte das gleiche Schicksal. Überfallen, halb totgeschlagen und nur knapp gerettet, lebt er heute in Pflegestufe II. Auch in diesem Fall hilft die Justiz nicht. Ähnlich wie im Fall Fassbender wird ihm unterstellt, er habe sich selbst verstümmeln lassen, um an die Rente zu gelangen. Daraufhin musste er vor Gericht mühsam um seine Rente kämpfen.

Am Ende standen diverse Ermittlungsverfahren gegen 20 Journalisten, die mit dem Fall „Sachsensumpf“ befasst waren.[72]

Eine bemerkenswerte ‚Justizpolitik‘ erfuhren auch die deutschen Journalisten Arndt Ginzel und Thomas Datt, die für den ‚Spiegel‘ und den Mitteldeutschen Rundfunk (MDR) recherchiert hatten. [73]

Die freien Journalisten veröffentlichten ihre Ergebnisse, am 20.01.2012 in der ‚Jungen Gemeinde Stadtmitte‘, in Jena, mit der Überschrift: „‘Sachsensumpf‘ – ein Geflecht aus Korruption und Rotlicht“. Auch auf ‚Zeit Online‘ wurde das Material veröffentlicht. Sie traf ein ähnliches Schicksal, wie allen andern auch, die über die Machenschaften berichteten. Es wurde Anklage gegen sie erhoben, wegen Verleumdung und übler Nachrede.

Sie waren aber nicht die einzigen, die Bescheid wussten, es gab noch einen anderen: den Verfassungsschutz.

DER VERFASSUNGSSCHUTZ IST IM BILDE

Ab November 2004 war Thomas de Maizière Innenminister in Sachsen und verantwortlich für den dortigen Verfassungsschutz. Dieser beobachtete auch im Freistaat die organisierte Kriminalität. Darüber hinaus gewann er Erkenntnisse zum Rotlichtmilieu, zur Verstrickung von Justiz und Kriminellen sowie zu Menschenhandel und Kindesmissbrauch. Thomas de Maizière selbst hat die Tätigkeit des Verfassungsschutzes überprüfen lassen, mit dem Ergebnis: Die vom Verfassungsschutz mitgeteilten Beobachtungen waren schwerwiegend. Richter und Staatsanwälte standen unter dem Verdacht, mit Kriminellen aus dem Rotlichtmilieu unter einer Decke zu stecken und selbst Kinder zu missbrauchen sowie Ermittlungen und Gerichtsverfahren zu beeinflussen. [74]

2007 gelangten dann brisante Details an die Öffentlichkeit. Es ging um ein geheimes Aktenkonvolut von 15.600 Seiten, gesammelt und angelegt vom Referat ‚Organisierte Kriminalität‘ (OK) des sächsischen Landesamtes für Verfassungsschutz.[75] Von 2003 bis 2006, wollte Simone Skroch, damals Henneck, selbst Chefin im Referat OK beim Landesamt für Verfassungsschutz, Licht ins Dunkel der möglichen Verbindung von Organisierter Kriminalität und Amtsträgern bringen. Im Mai 2007 wurden erstmals Auszüge veröffentlich, woraufhin die Medien die Affäre als ‚Sachsensumpf‘ bezeichneten.

Trotz erdrückender Beweislage stufte die Regierung des Freistaats die Unterlagen als „Klamauk“ ein, als Hirngespinst einer „durchgeknallten Staatsanwältin“. Sogar Regierungschef Georg Milbradt, CDU, zweifelte 2007 die Vorwürfe gegen Staatsbedienstete an, obwohl die Ermittlungen gerade erst neu begannen.[76]

Simone Henneck habe ein Gebräu aus Gerüchten und Halbwahrheiten aufgebauscht, um sich wichtig zu machen, erklärten Innenministerium und der neu eingesetzte Verfassungsschutzchef. Am 3. Juli 2007, zwei Monate nach den ersten Schlagzeilen über den ‚Sachsensumpf‘, wurde Simone Henneck von Rettungssanitätern aus dem Landesamt getragen, die Diagnose: Nervenzusammenbruch. Noch auf der Trage, kaum bei Sinnen, erfuhr sie vom herangeeilten Verfassungsschutzchef, dass man ein Disziplinarverfahren gegen sie einleiten werde. Insgesamt waren es später fünf Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft gegen sie.

Diese Maßnahmen nannte Simone Henneck vor dem Untersuchungsausschuss eine Hexenjagd, und sprach von Mobbing und Psychoterror.

Für noch mehr Aufregung im Untersuchungsausschuss sorgte eine andere Aussage von ihr: Demnach habe der damalige Verfassungsschutzchef im Januar und Februar 2006 drei Abgeordnete von SPD und CDU in diskreten Gesprächen über Erkenntnisse des OK-Referats informiert. Dabei sollen auch Namen gefallen sein, insbesondere von Personen, die in dem Netzwerk von Kriminellen, Richtern und Politikern in Leipzig eine Rolle spielten.[77]

Als besonders brisant ist einzustufen, dass der spätere Verteidigungsminister Deutschlands, der damalige sächsische Innenminister Thomas de Maizière, untätig blieb.

Auf Grundlage des Prüfberichtes vom 12. August 2005 wurde trotz eines „Bezugs zur freiheitlichen-demokratischen Grundordnung in allen Fallkomplexen“ die Beobachtung der Organisierten Kriminalität durch den sächsischen Verfassungsschutz zwar fortgesetzt, aber weder strafrechtliche Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft veranlasst, noch das Parlament informiert.[78]

Das Fernsehmagazin ‚Kontraste‘ hatte laut eigener Aussage den geheimen Prüfbericht des Verfassungsschutzes einsehen können. Daraus geht hervor, dass die dargestellten Erkenntnisse dem Landesamt für Verfassungsschutz (…) zwischen April 2005 und Mitte Juli 2005 bekannt geworden sind. Ein zentraler Vorwurf darin, sexueller Missbrauch von Kindern durch Leipziger Staatsanwälte und Richter. „Auch R. und N. sollen gelegentlich sexuell auf Kinder zurückgreifen“ heißt es in dem Bericht. Der Verfassungsschutz hat festgestellt, dass der Bordellbesuch eines Staatsanwaltes aus Leipzig, der Sex mit einer Minderjährigen hatte, von einer Überwachungskamera aufgezeichnet und dann als kompromit-tierendes Material genutzt wurde.[79]

Die Leipziger Machenschaften in der Affäre „Sachsensumpf“ wurden in vier Beobachtungskomplexe unterteilt. Es gab auch eine Ausweitung ins Vogtland, die als ‚Abseits II‘ bezeichnet wurde. In diesem Gebiet, im Raum Plauen, soll es laut Verfassungsschutzakten eine Verflechtung zwischen Polizei, Justiz, Rotlichtmilieu und schwerstkriminellen Kreisen gegeben haben.

An den Ermittlungen beteiligt war Kriminaloberrat Karlheinz Sporer, Plauener Kripochef. Plötzlich und unerwartet wurde er Ende 1999 erhängt an einem Jägerstand bei Trogenau (Kreis Hof) aufgefunden. Genau zu der Zeit, als gegen ihn ein Ermittlungsverfahren wegen Kontakten zur Unterwelt lief. Es gab ernstzunehmende Vermutungen, dass er Kriminelle vor Razzien gewarnt sowie Gefälligkeiten von Prostituierten ohne Bezahlung entgegengenommen hatte. Wie in ähnlich gelagerten Fällen, geht die Staatsanwaltschaft von Selbstmord aus. [80]

Trotz aller kriminellen Ereignisse, die im Zusammenhang mit dem Sachsensumpf stehen, bleibt das Kinderbordell ‚Jasmin‘ der Dreh- und Angelpunkt.

KINDERBORDELL JASMIN

1993 flog das Leipziger Kinderbordell ‚Jasmin‘ auf, dem sogar ein Polizist minderjährige Mädchen zur Zwangsprostitution zugeführt haben soll.[81] Seitdem ist dieser Name eng verbunden mit den kriminellen Machenschaften, die sich rund um den „Sachsensumpf“ ereignet haben. In diesem und in anderen Nachtklubs der Stadt sollen hochrangige Juristen und Polizisten verkehrt und sich damit erpressbar gemacht haben.[82]

Anfang der 1990er Jahre liefen die jungen Mädchen einem Zuhälter in die Arme, wurden mit Drogen vollgepumpt und zur Prostitution gezwungen. Auffallend ist unter anderem, dass sich die Justiz nach der Polizeiaktion im Januar 1993 nicht für die Freier interessierte, obwohl klar war, dass das jüngste Mädchen im ‚Jasmin‘ gerade erst 14 Jahre alt war.

Den Prozess gegen den Zuhälter führte wenig später der Leipziger Richter Jürgen Niemeyer.[83] Der Richter soll selbst einer ihrer Freier gewesen sein, behaupteten Mandy und Beatrix. Und er sei nicht der einzige Jurist gewesen, der regelmäßig im ‚Jasmin‘ verkehrt: auch Norbert Röger wollen sie auf Fotos wiedererkannt haben.[84] Wie bereits erwähnt, war er damals Staatsanwalt in Leipzig und leitet heute das Chemnitzer Landgericht. [85]

Bei einer Vernehmung durch die Staatsanwaltschaft Dresden im Jahr 2007 wurden Mandy Kopp, die mit 16 Jahren zur Prostitution in dem Leipziger Kinderbordell ‚Jasmin‘ gezwungen worden war, erneut Bilder vorgelegt. Zum wiederholten Male erkannte sie zwei Männer – ‚Ingo‘ und ‚den Schwarzhaarigen‘ - den einstigen Oberstaatsanwalt und den ehemaligen Richter.

Dennoch ermittelte die Staatsanwaltschaft nicht weiter, weil sich Mandy Kopp bei ihren Aussagen in Widersprüche verstrickt haben soll. Absurderweise kam es zu einem selbst für viele Juristen schwer nachvollziehbaren Vorgang: Die Zeugin wurde zur Beschuldigten. Die Juristen wehrten sich, zerrten die Ex-Zwangsprostituierten wegen Verleumdung vor Gericht.

Die Staatsanwaltschaft Dresden erhob Anklage gegen Mandy Kopp und eine weitere junge Frau aus dem ‚Jasmin‘. Ihnen wurde vorgeworfen, in den Zeugeneinvernahmen vorsätzlich falsche Angaben gemacht und Juristen verleumdet zu haben. Im November 2012 begann der Prozess gegen die Opfer, der in der zweiten Verhandlungswoche wegen einer Re-Traumatisierung der Frauen unterbrochen werden musste. Erst im Oktober 2013 wurde das Verfahren vorläufig eingestellt.[86]

Nachdem Mandy Kopp sich von den Staatsorganen im Stich gelassen sah, ging sie mit ihrem Schicksal an die Öffentlichkeit, und verarbeitete ihre traumatischen Erlebnisse in einem Buch, das 2013 erschien: „Die Zeit des Schweigens ist vorbei“[87] Es blieb aber beim Schweigen, da die Medien so gut wie nichts darüber berichteten und so dieses Thema keine breite Bevölkerung erreichte. Dafür wurde über die NSU Affäre täglich in der deutschen Medienlandschaft berichtet, so dass wirklich der letzte Fernsehkonsument von der alleinigen Täterschaft von Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt überzeugt ist.

Auch im internationalen Bereich wird gerne über die großen Zusammenhänge geschwiegen und nicht selten kommt erst Jahre später die Wahrheit ans Tageslicht. Denn um ihre Machtansprüche zu sichern, geht eine Weltmacht auch gegebenenfalls über Leichen.

AMERIKA GEGEN SEIN VOLK – OPERATION NORTHWOODS

„Bringst Du einige Menschen um, nennt man Dich einen Killer und Du kommst auf den elektrischen Stuhl, tötest Du Millionen, wird Dir ein Orden verliehen.“

(unbekannter Verfasser)

Bis zum 22.11.1963 hielten die meisten Amerikaner ihre Regierung für unfehlbar und gingen davon aus, dass diese verfassungs- und wahrheitsgetreu handelt. Der Glauben und das Vertrauen der Bevölkerung wurden nach der Ermordung Kennedys schwer erschüttert. Grund dafür war der ‚Warren-Report‘, der der Öffentlichkeit durch Präsident L. B. Johnson präsentiert und von vielen Amerikanern angezweifelt wurde. Das Ergebnis dieser Untersuchung ergab, dass ein Einzeltäter, Lee Harvey Oswald, den Präsidenten ermordet haben soll. Der größte Teil der Amerikaner ging bereits damals von einer Verschwörung aus, in die Regierung und Geheimdienst verwickelt waren.

Eine der Folgen daraus war unter anderem die achtundsechziger Bewegung, die komplett das Establishment und den Vietnamkrieg ablehnte. Den folgenden Generationen, die durch exzessiven Konsum und mediale Manipulation (Fernsehen, Internet) massiv beeinflusst wurden, fiel es wiederum schwer, zu begreifen, dass ihre Regierung bei den Anschlägen vom 11.09.2001 ihre Hände mit im Spiel hatten. Es ist für viele immer noch unvorstellbar, dass die von ihnen gewählten politischen Führer derartige Verbrechen planen bzw. darin verwickelt sein könnten.

Doch es existieren geheime Pläne, die weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit in den USA entworfen wurden. Einer von ihnen trägt den Namen: ‚Operation Northwoods‘. Es war ein Pentagon-Plan, um eine US-Invasion auf Kuba im Jahr 1963 durch Täuschungsmanöver zu provozieren. Ein weiterer Bestandteil dieses Plans war auch die Anwendung von Gewalt gegen amerikanische Bürger auf amerikanischem Boden.

Aus inzwischen freigegebenen Geheimdokumenten geht eindeutig hervor, dass hochrangige US-Militärs Anfang der Sechzigerjahre vorschlugen, Terrorakte in amerikanischen Städten zu inszenieren, um das Land in einen Krieg mit Kuba zu treiben. Einer der Hauptarchitekten der ‚Northwoods‘-Pläne war General Lyman Lemnitzer, ein Falke, der immer wieder mit John F. Kennedy kollidierte. Außerdem sahen die Pläne Terroranschläge in Washington sowie Anschläge auf den zivilen Luftverkehr vor, um dann Fidel Castro die Schuld hierfür in die Schuhe schieben zu können.[88]

Der amerikanische Sicherheitsexperte James Bamford, ein ehemaliger Reporter von ‚AMC News‘, dokumentierte dies als erster in aller Ausführlichkeit in seinem Buch „NSA - Die Anatomie des mächtigsten Geheimdienstes der Welt“.[89] Bamford schreibt, dass die vereinigten Stabschefs der amerikanischen Streitkräfte einen geheimen und blutigen terroristischen Krieg gegen ihr eigenes Land vorschlugen. Damit sollte die amerikanische Öffentlichkeit für den irrwitzigen Krieg gewonnen werden, den sie gegen Kuba führen wollten. Der Vereinigte Generalstab schmiedete Pläne, die vielleicht die schlimmsten waren, die je von einer US-amerikanischen Regierungsinstanz produziert worden sind.[90] Bamfords Bericht basiert auf Dokumenten, deren Freigabe vom Assassination Records Review Board angeordnet wurde.

„Wir könnten eine kommunistische kubanische Terrorkampagne entwickeln, in der Gegend von Miami, in anderen Städten Floridas und sogar in Washington“, heißt es in einem vom Vereinigten Generalstab erarbeiteten Papier.[91] Weitere Pläne sahen unter anderem den Einsatz erfundener MiGs vor, die Zivilflugzeuge bedrängen, Schiffe angreifen und unbemannte Drohnen abschießen. Man empfahl „auf zivile Luft- und Bodenfahrzeuge ausgerichtete Entführungsversuche“.[92] Außerdem wurde in Erwägung gezogen, ein CIA-Flugzeug abzuschießen, das als reguläres Passagierflugzeug ausgegeben werden sollte, um anschließend kubanische Flugzeuge für diesen Abschuss verantwortlich zu machen.

Als Folge sollten die Verlustlisten in den amerikanischen Tageszeitungen die nützliche Welle der nationalen Empörung auslösen. Die amerikanische Bevölkerung hatte großes Glück, das es nicht zur Umsetzung dieser perfiden Pläne kam, da Kennedy das Vorhaben ablehnte.

Die Anschläge vom 11.09.2001 auf das ‚World Trade Center‘ (WTC) sind den Meisten noch in Erinnerung geblieben, nur die Wenigsten wissen, dass es schon 1993 einen Anschlag auf das World Trade Center gegeben hat. Nach dem Anschlag, genauer gesagt im Oktober 1994, enthüllten beispielsweise Paul DeRienzo, Frank Morales und Chris Flash, dass das FBI an dem Bombenanschlag im Jahre 1993 beteiligt gewesen war, bei dem sechs Menschen ums Leben gekommen und über tausend verletzt worden waren.[93]

Daran lässt sich sehr schön erkennen, wozu Regierungen, in diesem Fall die Regierung der Vereinigten Staaten, fähig sind.

Die ‚Operation Northwoods‘ wurde, glaubt man den offiziellen Erklärungen, nie in die Tat umgesetzt. Erstaunlich ist nur, dass die Anschläge vom 11. September 2001 bei genauer Betrachtung aussehen, als seien sie eine Blaupause der ‚Operation Northwoods‘.

WARUM DER 11.09.2001 DIE WELT KOMPLETT VERÄNDERTE

„Man kann das ganze Volk eine Zeit lang täuschen und man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen, aber man kann nicht das ganze Volk die ganze Zeit täuschen.“

(Abraham Lincoln)

Am 11. September 1990 und damit genau elf Jahre vor den Terroranschlägen vom 11.09.2001, hielt Präsident Georg Bush sen. eine entscheidende Rede, die mit weitreichenden Folgen für die Welt verbunden war. In dieser Rede forderte er erstmalig öffentlich eine ‚neue Weltordnung‘.[94] Nur wenige Eingeweihte wussten mit der Aussage etwas anzufangen. Den meisten war jedoch zum damaligen Zeitpunkt nicht bewusst, welche Tragweite seine Aussage haben würde. Die Anschläge vom 11.09.2001 erschütterten die Welt zwar in ihren Grundfesten, gleichzeitig ebneten sie der US-Regierung unter Georg W. Bush jedoch den Weg für unzählige Maßnahmen, die die geforderte neue Weltordnung seines Vaters in greifbare Nähe rücken ließ.

Unmittelbar nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., islamistische Terroristen seien für den Terroranschlag verantwortlich gewesen. Nicht nur den Terroristen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf gewährten, erklärte er damit den Krieg.[95] Erstaunlich daran ist, dass zu dem Zeitpunkt als Bush diese ‚hellsichtigen‘ Aussagen von weltpolitischer Tragweite traf, noch nicht die geringsten Beweise vorlagen. In diesem Zusammenhang wurde in weiser Voraussicht von ihm festgelegt, dass der Kampf gegen den internationalen Terrorismus sehr, sehr lange dauern werde.

Bei genauer Betrachtung ziehen sich unzählige Ungereimtheiten wie ein roter Faden durch die Ereignisse des 11.09. Es wurden unter anderem physikalische Gesetzmäßigkeiten außer Kraft gesetzt und auch die sonst üblichen Meldungen der Täterorganisationen nach den jeweiligen Terroranschlägen blieben aus. Eigenartigerweise wurde in diesem Fall kein Bekennerschreiben veröffentlicht. Niemand reklamierte die Tat für sich oder stellte irgendwelche politischen Forderungen. Die einzigen, die sich nach Terroranschlägen oder Attentaten nie melden, da sie unbekannt bleiben wollen, sind nicht irgendwelche Terroristen, sondern die Geheimdienste selbst. Das Video, auf dem Bin Laden angeblich seine Verantwortung für die Terroranschläge einräumt, wurde erst drei Monate nach den Anschlägen vom Pentagon veröffentlicht und war aller Wahrscheinlichkeit nach eine Fälschung.[96]

Somit wurde wieder in der Geschichte der USA ein Anlass gefunden, in einen Krieg zu ziehen. Nur diesmal galt der Kampf einer unsichtbaren Macht - dem Terror.

Bereits vor dem 11.09.2001 gab es diverse Ereignisse, die dazu führten, dass die USA in eine Reihe von Kriegen verwickelt wurden. Der Lusitania Zwischenfall[97], führte zur Beteiligung am ersten Weltkrieg, Pearl Harbor zur Beteiligung am zweiten Weltkrieg und der Zwischenfall im Golf von Tonkin, bot der US Regierung den Anlass für die Teilnahme am Vietnamkrieg.

Die Profiteure aus den Kriegen wussten damals wie heute, dass Kriege im wahrsten Sinne des Wortes ein Bombengeschäft für sie waren und auch immer noch sind. Erstaunlicherweise kamen in den letzten Jahren immer mehr Informationen zum Vorschein, die belegen, dass die Konflikte, die zu den Kriegseintritten der USA führten, bereits vorher der jeweiligen US-Regierung bekannt waren oder bewusst herbeigeführt wurden. Die These, dass die USA den Angriff beispielsweise auf Pearl Harbor bewusst zugelassen haben, wurde im Film „Sacrifice at Pearl Harbor“[98] der BBC eindeutig anhand von freigegebenen Regierungsdokumenten belegt.

Anders als bei Pearl Harbor waren aber sofort im Zusammenhang mit den Ereignissen um den 11. September unzählige Ungereimtheiten offensichtlich. 1941 hat die US-Regierung den bevorstehenden Angriff lediglich zugelassen, doch bei den Terroranschlägen auf die Twin-Towers gibt es Anzeichen, dass Teile der Regierung selbst in die Anschläge involviert sein könnten. Neben dem Krieg gegen den Terror ist in diesem Zusammenhang ein viel raffinierterer Krieg entbrannt.

Es ist ein Angriff mit Bildern und der Manipulation, um die Einstellung der Bevölkerung zu den Ereignissen um den 11.09. in die gewünschte Richtung zu lenken. Es stehen die veröffentlichten Bilder der Regierungsseite denen der sogenannten Verschwörungstheoretiker konträr gegenüber. Spätestens seit dem Hollywoodfilm „Wag the Dog – Wenn der Schwanz mit dem Hund wedelt“ mit Dustin Hoffman[99] wurde der breiten Öffentlichkeit gezeigt, dass es theoretisch möglich ist, dass z.B. der Präsident der Vereinigten Staaten wissentlich mit gefälschten Bildern und inszenierten Filmszenen einen Krieg beginnt.