«Призраки Ойкумены» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Дело пошло поживее, чем в первой части. Но за что так с Эрлией? Вообще в этой трилогии помпилианцы предстают менее интересными (и менее мне симпатичными), чем ранее. Хорошо хоть Вибий выглядит "на уровне". Но со смертями, на мой взгляд, перебор.

Каково это - быть живым мертвецом? Жизнь продолжается, и вокруг все чего-то хотят, и только у тебя - никаких желаний. Вернее, не так - есть одно, страстное желание, то самое, которое лучше осуществлять на холодную голову. И холодные расчеты гематров здесь как нельзя кстати. Одна беда - когда твой отец - знаменитый комедиограф, не так просто скатиться в банальный и скучный финал. Да и объект мести оборачивается не совсем тем, кем казался - и все запутывается еще сильнее. Между тем живым мертвецом весьма интересуются самые разные стороны, и чем больше интересуются, тем больше странностей всплывает. И призрак, бродящий в космосе, ждущий, зовущий - как не откликнуться на этот зов?

сложно писать рецензии на часть романа. ну, там "рецензия на второй том войны и мира"

в общем, главный герой как-то незаметно перестал паниковать от засилья техники и технологий будущего да еще и превратился из случайного свидетеля в свою собственную загадку. мы все еще не знаем, кто его мама, но он убил помпилианку "под шелухой" при попытке клеймения. все говорит о том, что он помпилианец. ну, или что-то сложное, замешанное на флуктуациях

поэтические заставки порой гениальны. луис "чудо природы" пераль и его произведение "колесница судьбы" весьма остры на язычок. как поговаривают, все без ума от юмора поэта, кроме его сына.

все еще туманны образы детей де кастельбро. одна - неприкаянный призрак, который сводит с ума колланты, другой - бегает между двумя масками и спонсирует коллант, который помешал ему убить главного героя. зачем ему его убивать? особенно после того, как он сам убил сестру, за честь которой якобы вовевал? явно, что сюжет прям сильно держится на этих гвоздях, но если немного отойти, то чот композиция превращается в кашу

любопытны эмоциональные гематры. но мои симпатии, конечно, у лигра. наверно, не стоит забывать, что это не роман про развитие образов, а скорее идейный. потому что отношения тут ну таааакое, не очень правдоподобные и развиваются со скоростью света, а вот детектив и взаимосвязи кусков мира - на высоте

Великолепно, как всегда у Олди. Кружево слов, кружева истории, варвары – черный и белый, и шут рабовладелец, и гематомы – встают перед глазами наяву… Что скажешь – это Олди!

Замечательные авторы! Каждая серия это новый мир, написанный так талантливо, что дух захватывает. вся серия *Ойкумена* интересна тем, что мир описан от лица разных ГГ. Жду новых книг!

В 2000 году прочитала роман «Путь меча» и тогда очень понравилась эта тема. Интересно смотреть, как развивается этот мотив в пространстве «внеземных» миров Олди, обрастая новыми обертонами, оттенками. Нравится, как написан главный герой – образ немного ироничный. История дона Фернана, который в одночасье превратился из врага если не в друга Диего, то в союзника, почему-то вызвала ассоциации с индийскими фильмами – с их сказочными поворотами сюжетов, возвращениями блудных сынов и дочерей. А может с длинными латиноамериканскими историями))) налет легкой незлой иронии – приятно)) Буду ждать продолжения.

Понравилось, что автор смог в этой сказочной теме найти хоть какие то вменяемые аргументы и факты. Хоть стройная система хроники появилась в моем восприятии амазонок. Так есть вещи и свзи на которые ранее я даже не обращала внимание, спасибо за наводку.