«Рубеж» kitabının incelemeleri

Думаю это одна из лучших книг этих авторов... читать стоит всем... очень интересно вплетены в сюжет некоторые религиозные и философские концепции... время не будет потрачено зра...

Рецензируемый роман вышел и читался в те дни, когда вся планета готовилась к очередному концу света, который, согласно предсказаниям Нострадамуса, должен был состояться 11 августа 1999 г. То ли авторы специально подгадали время выхода книги, то ли это простое совпадение (хотя в литературе, тем более фантастической, подобные совпадения – редкость), но сама атмосфера, пропитанная ощущением конца, распада, способствовала общению с писателями и их детищем. Ведь книга посвящена именно Концу света.

Чего-либо подобного читатель уже вправе был ожидать от сочинителей. Недавно вышедшая дилогия Г. Л. Олди и А. Валентинова «Нам здесь жить», в которой описаны события, происходящие после Армагеддона, настраивала нас на появление книги о самой последней битве между Господом и Сатаной. Вероятно, учтя упреки критики в недостаточном внимании к лирическому началу, создатели жанров «философского боевика» и «криптоистории» решили привлечь к сотрудничеству и знаменитый семейный дуэт из Киева – Марину и Сергея Дяченко. Эксперимент с авторским коллективом в пять человек таил в себе опасность превращения книги в разнополосое разноголосье, настолько различны творческие манеры каждого из уважаемых Мастеров (пишем это слово с большой буквы, ибо творчество авторов, несомненно, составляет золотой фонд отечественной фантастики). К счастью, разнополосицы не получилось. А разноголосье в «Рубеже» есть. Вернее, не разноголосье, а полифония, ставшая одним из основных приемов архитектоники романа.

Прочитать полностью

У меня всегда была страсть к чтению. На рубеже веков я читал всегда и в любом состоянии. Не умывшись, иногда пьяным, на перекуре, засыпая. Это помимо нормального чтения. Любимые авторы скупались в момент выхода, каждое воскресенье на Книжном рынке. От многих книг тех лет в памяти остались только ощущения: вот эта мощная, эта глубокая, эта смешная, эту забросил — нудятина. Даже общую канву сюжета помню не всегда. Привычки писать отзывы-заметки о прочитанном тогда не было. Максимум — обсуждали прочитанное с другими книгоманами на том же Книжном. И второй период творчества Олди выпал как раз на это время. Помню, что балдел от мощи "Рубежа", "Пентакля", "Тирмена", "Мага в законе"... Заставь пересказать — не смогу. Поэтому постепенно перечитываю. "Рубеж" начал перечитывать вне всякой очереди. Просто наткнулся на отзыв и решил перечитать. Конечно, для чтения некоторых авторов необходим широкий кругозор, эрудиция и читательский опыт. Для "Рубежа", например, крайне желательно знать апокрифы о нефилимах и представлять себе в общих чертах, что такое Каббала и быть знакомым с терминологией. "Зогар", Сефироты, прочее. Итак, ангелы начудили, и ветхозаветный бог (а Вы знали, что традиция писать слово б-г, пропуская буквы, только в иудаизме существует?) разделил сущее Рубежами на десять Сфирот-Сосудов-измерений. В романе две книги и шесть частей, а также прологи, эпилоги и средисловие, оно же интермедия. Люблю книги с вычурной внутренней структорой. Сразу понятно, что авторы с тщанием подходили к композиции. А это всегда даёт дополнительную надежду на интересное чтение. В каждой из частей действуют несколько из основных персонажей. Вот они: Рио, странствующий герой. Знакомимся мы с ним в декорациях классического фэнтези. Рыцарь с оруженосцами путешествует, сталкиваясь с различными нечеловеческими племенами. Крунги, хронги. И те, и другие больше похожи на хоббитов или, допустим, на пигмеев. Рыцарь, несмотря на практичность, ведёт про себя (в обоих смыслах) выспренным слогом летопись своих деяний в стиле средневекового рыцарского романа. Прекрасная фишка. Чумак Гринь, попавший в сложную жизненную ситуацию. Вернулся с заработков, а невесту за него не отдают, ибо мать с чортом спуталась. Потом один остался, с младшим братом, сыном чорта, на руках. Камнями побили, хату сожгли. Дочь сотника Ярина, бой-девица, мечтающая быть казаком-черкасом. Сюжет предоставит ей такую возможность. Душегубец и каббалист Юдка на службе в чине сотника у Дикого Пана, нравы которого напоминают Влада-колосажателя и Жиля де Ре. Колдунья Сале-Куколка, проводница через Рубеж. И блудный кеф-Малах, Блудный Ангел, символ свободы и бунтарства. И сын кеф-Малаха, не по дням, а по часам растущий нефилимчик Несущий Свет

Сюжет закручен умно и лихо. Смена точек зрения на происходящее не мешает течению сюжета. Первую книгу местом действия является наше измерение, во второй книге действие переносится в гибнущий фэнтезийный мир. Много экшна, казачьего колорита и еврейской мистики. Макгаффином выступает несколько объектов/субъектов, но, в основном, им является странный ребёнок ангела и смертной женщины, "чортов ублюдок". Порадовала не уникальная, но довольно редкая идея Околицы, дороги меж миров. Перумов благодатную тему походов в безвидной Межреальности начнёт разрабатывать много позже, когда Упорядоченное наполнится и устаканится.

"С самого утра бегут – кто в Полтаву, кто в близкий Харьков. Пустеют Валки!"

В романе есть некоторое количество пасхалок. Нет, он не полон ими — это бы отвлекало от сюжета, но на страницах упоминается учитель и собиратель фольклора пан Гримм; пасичник Рудый Панько; измерение, где порох не взрывается; зазнавшийся паночек, одевший шинель и, задрав нос, пошедший гулять по Невскому; позже, на страницах, яляющих прямым оммажом "Вечерам на хуторе", появляется и сам Нос; нечисть, просящая поднять ему веки; есаул Ондрий Шмалько (настоящая фамилия Валентинова), куренной атаман батька Дяченко, пушкарь Дмитро Громов, Тарас Бульбенко; в видениях одного из персонажей проскальзывают сюжеты других книг авторов. Даже в развешенном на стене оружии можно усмотреть отсылку к "Пути меча". Очень порадовало чижовское "Ну, ничего, взял я с собой Спаса икону. Как из дому уходил, снял со стены да под рубаху спрятал." Отсылку к "Скруту" я тоже считал.

Мы все знаем как любят и умеют Олди деконструировать мифологии народов мира. Вот в "Рубеже" соавторы, все впятером, добрались до иудейской мистики. Как "Черный Баламут" является прекрасной адаптацией "Махабхараты", так "Рубеж" — более тонкое и ненавязчивое, но и более эзотерическое, изложение философии и космогонии "Книги Зогар (Зоар/Зохар)". Перед прочтением крайне рекомендуется прочесть как минимум статью в вики. Многое станет понятней. Пардес, Самаэль, сефироты, Эйн-Соф. Вторым мифом, деконструируемым в книге, является гоголевско-казачий. Ах, как колоритны Валки, что под Полтавой! Но — народ тёмен, суеверен и ксенофобен. Казачий гонор передан прекрасно. Но рука об руку с гонором идёт и твердолобость, зашоренность, жестокость, юдофобия.

Тэги: казаки, Гоголь, Каббала, Зогар, тогу богу, Эйн-Соф. Месть, Служение, Свобода.

Потрясающий, монументальный роман! И вроде не обделен наградами и номинациями, но всё равно кажется, что недооценили. В другом месте и времени "Рубеж" мог бы вырваться из фантастического гетто и стать явлением большой мировой литературы. 10(ПОТРЯСАЮЩЕ)

Ну и раз уж заговорил про индуизм и иудейскую мистику, не могу не отметить похожесть до степени смешения космогонии Веданты/Упанишад и Каббалы в трактовке книги Зогар. Видимо, глубоко копая, мудрецы докапываются до одного и того же. Божество = Брахман, Атман: Адам-Кадмон = Пуруша; переселение душ. Одинаковая трактовка и деление органов чувств. Даже этапы становления религий очень похожи: Карма Канда, Джняна Канда, Касана Канда = таннаи, амораи, савораи. Там сонм дэвов-суров, тут не меньший сонм ангелов-Малахов. Тримурти индусов, правда, забрали себе христиане.

Непростая, очень непростая книга.

Это понятно сразу, издалека: три автора в пяти лицах, талмуд на 700 страниц, скромные сто читателей на Лайвлибе (я – сто первая), хотя книге уже больше десяти лет, а все три/пять авторов популярны и любимы.

Бодрящий получился коктейль, много чего в него намешано.

Многоголосие персонажей, благодаря которым смешение разных авторский стилей получилось абсолютно гармоничным. Не может ведь, скажем, гарна дивчина, сотникова дочь, говорить тем же языком, что и, скажем, странствующий герой-наемник Рио или, скажем, блудный ангел?

Судьбы этого пестрого вороха людей и нелюдей переплелись так причудливо, что сам лысый дидько не разберет. Авторы тасуют колоду, раздают, у читателя на руках оказываются, скажем, бубны, которые имеют на трефы серьезный зуб. И едва мы с бубнами начинаем побеждать или, наоборот, попадаем в страшную переделку, как колоду смешивают, сдают снова, и вот у меня уже полный веер трефов, которых я только что добросовестно ненавидела. Только что трефы с пиками были вроде бы за одно, а в следующий кон их пути уже разошлись в разные стороны, а еще через сдачу они сошлись уже врагами. И хочется возмутиться: уберите вы от меня этих противных, верните все как было, чтобы те, кого я уже записала в хороших, хорошими и оставались! Но никто не послушает: персонажам очень несладко живется, и мне тоже придется вылезать из зоны комфорта. Так и издеваются авторы над моей тонкой душевной организацией всю дорогу, пока под конец масти не осознают, что все они – из одной колоды.

Смешались в кучу и миры: тут и полная гоголевщины Малороссия в альтернативной истории, и типичный фэнтазийный мир с героями в латах и расами странных зверушек, и тонкие материи вроде бы рая, вроде бы небытия и бог еще знает чего.

Что интересно – у каждого из восьми (если я никого не забыла посчитать) персонажей-карт, которых по очереди сдают читателю на руки, своя история, по которой можно было бы написать отдельный роман. С завязкой, развитием конфликта, кульминацией и развязкой. Конечно, не все оказалось до последней строки досказанным, когда восемь историй уместились в одной, но насыщенность текста при этом получилась упоительная.

Самая соль романа – в том, за что я зауважала Олдей по их «Пасынкам восьмой заповеди»: все не то, чем кажется. Все те, кого мы привыкли считать абсолютным злом, на поверку оказываются непростыми фруктами, да и те, кто воплощение добра и прочих розовых пони, тоже могут быть не такими уж добрыми зайчиками на самом деле. Встряхнуться, глотнуть свежего воздуха.

В «Рубеже» этой цели служит и авторское многоголосие, и солидный объем романа. И то, и другое оправдано, иначе никак. Иначе не прочувствуем.

Есть, правда, ложечка дегтя: авторы дважды, на мой взгляд, заигрались в поваров и перемудрили со специями. Слишком явный реверанс Гоголю с этими полетами в Петербург верхом на черте (который, между прочим, в потусторонний мир романа вообще никаким боком не вписывается) и носатыми гражданами в шинелях; слишком нелепая встреча с советскими революционерами. Что одно, что другое чудовищно выбивается из повествования и вообще ни к селу ни к городу.

Да и есть ощущение, что в итоге авторы то ли немного недотянули, толи немного перестарались. Я читать этот роман все-таки немного устала – вся эта чехарда персонажей, сумасшедшее переплетение сюжетных линий, недоговорки и намеки, которые далеко не сразу получается раскусить, и стилизованный текст. Читается легко и взахлеб, но все же выматывает. Финал романа прекрасен, но все же чуть-чуть не дотягивает до достойной награды за труды. Либо бабахнуть должно было громче, либо все-таки стоило чуть сократить текст.

Вот эти ворчалки не позволяют добавить книжку в любимое, но заслуженные пять звезд я ей с чистой совестью ставлю.

Терпеть не могу героев - вечно у них в ножнах чешется.

Не помню, как эта книга оказалась у меня в више. Аннотация прямо кричит о том, что это не просто фэнтези (или фантастика или что-то там еще), авторский состав тоже намекает на то, что не стоит рассчитывать на стандартную историю. Рецензий мало, читателей мало... хотя авторы популярные. Так почему же их поклонники то не добрались сюда? Непонятно. Может и стоило мне подумать как следует перед тем как закинуть книгу в читалку. Очень даже может быть. Потому что книга оказалась на редкость непростая. Не знаю даже, с какой стороны подступиться теперь к рецензии.

Сам текст - сборная солянка. Много персонажей, все куда-то перемещаются постоянно. Даже время и место действия определить трудно. Но это не беда, к этому можно привыкнуть. Главное, что нужно помнить во время прочтения - любой персонаж тут не тот, кем кажется. И эта многогранность героев (хотя, строго говоря, героем то надо называть только Рио) - лучшее, что есть в книге. Далеко не каждый автор справится с такой толпой очень разноплановых персонажей, а уж если мы говорим о таком непростом соавторстве, то вообще чудо чудесное, что им удалось так органично все сделать.

Нельзя не отметить, как правильно подобрали название. Рубежей в книге хватает - как внешних, так и внутренних. Есть общие для всех, есть индивидуальные. Кто-то из героев их даже не осознает, а другие, например, Юдка или каф-Малах (он же исчезник), только о них и думают. Поскольку вся история построена на том, как различные персонажи двигаются из одной точки в другую, поначалу возникает странное ощущение, от того, как быстро меняются локации и действующие лица. Каждая часть фокусируется на 2-3 героях, оставляя других на заднем плане. И все бы ничего, но чем ближе финал, тем больше у персонажей становится взаимодействий друг с другом и порой образуются совсем уж необычные "пары". А в самом конце и вовсе все "уцелевшие" сойдутся в одном замке для того, чтобы... и вот тут возникает главный вопрос: "а зачем, собственно, они все там собрались?". И вопрос этот очень важный. Жизненные цели у них были очень разные. Сале (она же куколка) стремилась выжить и насладиться зрелищем гибели своего мастера. Зацный и моцный пан Мацапура сначала хотел сбежать от неприятностей, а потом просто пытался выжить. Ярина сначала шла за справедливостью, а потом за местью. Чумак стремился за братом. Рио просто потому что не мог без очередного контракта. Что там было на уме у Юдки я не берусь даже предполагать. Исчзеник искал сына. Логин спасал дочку. Казалось бы, ну что у них может быть общего, а в итоге каждый их шаг случился ради того, чтобы Денница смог все сделать правильно. Или нет? Или Денница сделал все вопреки тому, что творили остальные? Нет у меня ответа на этот вопрос. Вообще финал оставил достаточно много вопросов, над которыми надо подумать. Люблю книги, которые создают этот эффект.

Отдельного упоминания заслуживают главы, посвященные Чортовому ублюдку. То, как постепенно они из бессмысленного потока детских мыслей становятся вдруг своего рода путеводной нитью по миру, невероятно завораживает. Ну, а моменты типа розовой бабочки еще и забавные.

Из минусов могу назвать чрезмерную "религиозность". Ну серьезно, к концу уже появляется стойкое ощущение, что без участия ангелов там даже чихнуть нельзя. Даже приживники оказались с ангелами связаны. И вроде как все логично - основную кашу то с рубежами заварили именно ангелы. И это в них все дело. Но все равно, слишком уж много оказалось на них завязано.

Испокон веков концертные симфонии — музыкальные произведения с несколькими солирующими инструментами — пользуются любовью слушателей. Вот солирует один инструмент, вот свою тему повел другой. Через какое-то время вступает третий… Инструменты перекликаются, сплетают свои голоса в одну мелодию… Такая музыка действительно завораживает.

Романы-калейдоскопы сродни симфониям. Жаль, авторы пишут их реже. Может, потому, что хороший, интересный роман-калейдоскоп создать не так уж и просто? Ведь необходимо придумать несколько историй, пустить их параллельно, герои не должны противоречить друг другу, рассказывая каждый свою историю, и только в самом конце все должно сойтись в одной, финальной, точке. И сделано должно быть так, чтобы читатель не заметил фальши — все должно быть продумано, выверено и логично.

Такие книги, конечно, встречаются. «Игра престолов» Дж.Р.Р. Мартина, «Дикие карты» под его же редакцией. На этом, пожалуй, и все. Разумеется, скорее всего, есть и еще подобные книги. Но на фоне количества романов, издаваемых ежегодно, их число ничтожно мало. «Рубеж» — отличнейший образец романа-калейдоскопа. Он соткан из разноцветья узоров, сплетающихся, переходящих один в другой. Заманивающих. Обещающих. При этом авторы очень бережно отнеслись к тем, кто не любит большого числа героев. Сначала сплетают косичку из двух историй. Потом — еще одну, тоже на два голоса. И только когда читатель уже войдет во вкус, тогда начинают действовать смелее, пускают историю на четыре и пять голосов.

Да и сами истории — загляденье. На любой, пожалуй, вкус.

Любишь фэнтези? Пожалуйста. Наблюдай за путешествием героя Рио. Знакомься с железными ежами с их иглами-спицами. Пытайся разгадать, что задумал Князь под своим Большим Заказом. Эта часть написана в духе небезызвестных историй про попаданцев. Однако в «Рубеже» все преподнесено так, что ничто нигде не коробит. Скорее, наоборот — захватывает. Соавторы не так просты, чтоб действовать по накатанной схеме. Чем дальше читаешь, тем все меньше узнаешь старое избитое клише. Общая канва сохранена, а содержание — отличается. И это радует. Держит в напряжении. Не дает предугадать, что будет дальше.

Предпочитаешь что-то более знакомое, приземленное? Да не вопрос. Вот альтернативная история — история в духе «если бы…». Следи за событиями в Запорожской Сечи, да не задумывайся, с какой это радости братья Монгольфье к этому времени уже дирижабль придумали. История ведь альтернативная. Да, увлеклись соавторы. И миры Гоголя активно использовали, и про Шевченко не забыли. Хотя настолько гладко у них это получилось, что возмущения не вызывает. Только радость от встречи со старыми знакомцами — чертом, на котором еще Вакула за черевичками летал, Екатериной. Да и Рудый Панько порадовал.

И религию нельзя не упомянуть. Нет, ее не то чтобы много, но она — каркас сюжета. При этом авторы не ограничились установленными истинами. Они предложили свое видение взаимоотношений между ангелами и Богом, Богом и людьми. И, конечно же, нельзя промолчать о Люцифере. Весьма неожиданная трактовка предложена на суд читателя. Нет, авторы не богохульствуют, просто предлагают посмотреть под чуть другим углом зрения. И картина складывается кардинально другой. Примет ли ее читатель? Хороший вопрос.

Но все это — лишь внешнее, оболочка да структура. Вот мякоть — содержание Рубежа — самая большая его ценность. Любят Дяченки психологизм. Олди тоже не отстает. В каждую книгу перчинку подбавят, заставят читателя задуматься. «Рубеж» — не исключение. Само его название уже за себя говорит. Способен ли человек перешагнуть через себя, через внутреннее табу? Сможет ли? А стоит? Есть ли смысл нарушать исстари установленный порядок вещей, пронзать барьеры? И внутренние, и внешние? И к чему это приведет? Непростой это вопрос. Требует внутренней работы.

Авторы «Рубежа» потрудились на славу. Они сложили удивительно пронзительную симфонию, мастерски спрятали ее меж книжных страниц. И она достойна занять свое место на книжной полке.

Ух, я вам скажу! Позади почти 2000 электронных страниц! И так, для нас целый тандем авторов смешал в одном блюде и древний неизвестный мир, где есть герои, полубоги, драконы и другие разнообразные чудные представители фауны, где нет огнестрельного оружия, техники, но во всю процветает магия; другим основным компонентом стала наша реальность с неповторимым украинским колоритом, со своеобразным местным говором, с яркими, живыми, непохожими друг на друга героями; для вкуса и пикантности это все было приправлено каббалистикой, что было очень трудноперевариваемо для меня, историей о конце света, ангелами и прочими фольклорными вкусовыми добавками:) В целом, книга оставила положительные впечатления о прочитанном.

Наконец-то дочитала "Рубеж". Обычно прочитать 900 страниц - это ха, да раз плюнуть! Но эта книга очень сложная. Многие воспринимают её именно как творение Олди, как-то упуская из виду Дяченко и Валентинова. И в чём-то я понимаю эту точку зрения - характерная витиеватость языка, огромное количество специфической "терминологии" и непоняток... Кроме того, произведение читается монолитно, сложно вычленить стили. Мне мало где удалось увидеть... Интересно, что выловила несколько чисто авторских пасхалок. Для примера: кажется, есть аллюзия на "Скрута" Дяченко. Вообще, говоря об интересности книги, хотелось бы пояснить, что все сложности не отменяют её несомненной увлекательности. Меня почему-то особенно захватили главы от лица каф-Малаха и Денницы. Отношение к ним сменилось с довольно-таки негативного, если смотреть от начала книги. Как и к некоторым иным персонажам, и наоборот - для кого-то и от положительного. Получилось занимательно-параллельно линии о том, что каждый человек может "вывернуть себя наизнанку"... Перейти свой Рубеж.

Самое интересное – гадать, кто что написал. Я лично поклонница господ Олди, но не уверена, что везде их узнала. А вот за Валентинова я после этой книги взялась и не пожалела. Почитайте «Аргентину», искренне советую.

Честно говоря, я не впечатлен. Повествование на мой взгляд чрезмерно затянуто, моральные терзания «условных» главных героев (пишу «условных» – в книге очень много персонажей, порой трудно понять кто тут собственно «главный») выглядят неубедительно. Очень много ссылок на иудейский мистицизм, что не делает книгу более читабельной.

Мне кажется, большое количество соавторов не пошло книге на пользу, по краней мере крайне «рваная» сюжетная линия, когда события меняются с калейдоскопической скоростью, когда персонаж заявленный в начале как Главный Герой оказывается вдруг чуть ли не проходным... думаю это следствие многочисленного соавторства. Лебедь, Щука и Рак – всё как в известной басне.