«Крестоносцы» kitabının incelemeleri, sayfa 6

В детстве я не могла читать этот роман, а сейчас решилась и мне он очень понравился своим увлекательным сюжетом и яркими героями, многих из которых можно назвать сильными личностями. Да и вообще я считаю Сенкевича очень талантливым автором и настоящим мастером исторического романа. Правда, Грюнвальдская битва изображена несколько односторонне, если верить Сенкевичу, то победа в ней — целиком и полностью заслуга поляков, татары, литовцы и чехи упомянуты мельком, а русские не упомянуты вообще, как будто они никогда и не боролись с Тевтонским Орденом. Если говорить о героях, то Збышко — хороший парень и настоящий, верный и преданный рыцарь, но при этом довольно импульсивный и горячий, хорошо, что рядом с ним есть дядя, мне кажется, что если бы не Мацько, то Збышко в некоторых случаях опустил бы руки и потерял бы веру в себя. Мацько, несомненно, сильный рыцарь, но в то же время имеющий хитрость, смекалку, народную мудрость и жизненный опыт, которых нет у племянника. Правда, несколько раздражает его постоянное стремление к обогащению, но надо делать скидку на то, что Мацько — человек своих времени и сословия. Что касается девушек, то я испытываю противоречивые чувства, потому что они обе очень мне понравились, несмотря на то, что они такие разные внешне и по характеру. С одной стороны, мне очень жаль Данусю, а с другой — я очень рада за Збышка и Ягенку. А о крестоносцах я, естественно, ничего хорошего сказать не могу, поскольку они вели себя не как рыцари-монахи, а как бандиты и разбойники, для которых словно не существует ни заповедей Божьих, ни рыцарского кодекса чести. Конечно, надо признать, что и среди них были сильные и неординарные личности, но и у них была какая-то нечеловеческая жестокость (из всех крестоносцев человеком, у которого подобная жестокость отсутствовала, мне показался только магистр Конрад фон Юнгинген, но в то же время он уже не мог справиться с подчинёнными и с его мнением перестали считаться). И ещё стоит обратить внимание на то, что Генрик Сенкевич изучил много источников об описываемой эпохе, настолько обстоятельно и подробно описаны праздники, обычаи, одежда, рыцарские романы. Некоторые наряды, которыми тогда восхищались, сейчас вызвали бы только смех (одни штаны Збышка в разноцветную полоску чего стоят), а некоторые прославленные рыцари показались чересчур хвастливыми. А так роман замечательный, как и все произведения Сенкевича.

Отзыв с Лайвлиба.

Хорошая книга. Я бы даже сказала, очень по Средневековому. Истоия любви на фоне войны - всегда завораживает и притягивает своим трагизмом. Единственное Но для меня как для историка - описание "реалий" войны с Тевтонским орденом. В книге Сенкевич, как истинный патриот прославляет смелость и непобедимость польской армии. Хотя, в самой войне и битве непосредственно, поляки всегда отсиживались в арьергарде. В Грюнвальдской битве в бой шли сначала татары (конные отряды хана Тохтамыша), потом войска ВКЛ (гос-во, существовавшее на территории соврменных Беларуси (большая часть), Украины, России (Смоленская обл), Литвы, Латвии, Польши). Поляки сидели в "засаде". В общем, у Сенкевича получилась истинно польская история, что собственно меня разочаровывает. Но, если абстрагироваться от этого, книга хороша. Не восторг, но хороша.

Отзыв с Лайвлиба.

Исторический роман, который рассчитан на широкий круг читателей, потому что сюжет захватывает с первых же страниц и не отпускает до конца. Смотря на обложку книги, где изображена Грюнвальдская битва, являющаяся одной из самых крупных войн Средневековья, приходит мысль, что книга больше о битве. Но это далеко не так, о битве вы прочтете только в конце книги, а на протяжении всего романа вы будете следить за судьбой молодого поляка Збышко и его дяди Мацько. ⠀ ⠀ГГ Збышко мне понравился своей честностью, справедливостью, верностью. Однако, он не был идеальным из-за своей молодости, он мог запросто наломать дров, за которые позже мог поплатиться своей жизнью. Его дядя же, наоборот, человек повидавший мир, принимает решения более здраво. Но их объединяет одно, жажда битвы, а именно борьба против крестоносцев ⠀ ⠀Сенкевич очень хорошо передает атмосферу тех времен, когда слово рыцаря значило очень много. Я плохо знаю историю мира, поэтому не могу утверждать насколько были плохи крестоносцы, но в романе их показали далеко не в лучшем свете. Несколько раз упоминается об особой жестокости немцев, что это самый жестокий народ того времени (XIV в. – начало XV в.). И мне показалось, что писатель идеализировал польский народ. ⠀ ⠀И конечно же основная тема романа эта любовь Збышко, но эта не простая история любви, здесь есть место и для боли и автор закрутил сюжет так, что вначале я себе представляла другую картину. ⠀ ⠀Тяжело писать о книге, которая очень понравилась, вызвала массу эмоций, здесь есть место как и для романтики, так и для жестокости, и всё происходящее разворачивается на фоне исторических событий

Отзыв с Лайвлиба.

«Крестоносцев» прочитала как марафон пробежала - за рекордные 6 дней. Все пытаясь попутно понять, за что же тут нарисовалась Нобелевская по литературе и почему среди польских писателей Сенкевич если не ключевая фигура, то точно в первых рядах.

Видимо, все дело в том, что Сенкевич творит миф. Миф о том, что любовь сильнее смерти, отвага и честь победят низость и подлость, что всепрощение лучше мести, а (как бы тут не скатиться в квасной патриотизм) народ и его сила сокрушит любого врага. Судя по всему, последний пункт сыграл свою роль, когда «Крестоносцы» стали первым романом, переизданным в Польше после Второй мировой войны.

Конечно, мы все понимаем, что этот миф мало соотносится с реальностью. За годы чтения и десятки прочитанных книг я привыкла к тому, что главные или хотя бы первостепенные герои погибают, а тут 90% не просто выжили, но и Грюнвальд пережили, из кровавой сечи вышли невредимыми и, счастливые, вернулись домой растить детей и внуков. То есть все-таки это сказка - пусть прекрасная, но сказка - и поэтому ей не до конца-таки веришь.

Поэтому подобные истории, конечно, хорошо бы читать лет в 15, когда столкновения с реальностью еще не произошло и во все это искренне верится.

Ну и напоследок: не знаю, сочный ли это язык Сенкевича или мастерство переводчика, но в тексте нашлись настоящие жемчужины. Две моих любимых:

«..но он не очень задерживал девушку, понимая, что с печали слезы льются, а не любит человек, чтобы его в слезах видели, вот и прячется, словно рыба, которая, почуяв в себе зуб остроги, уходит поглубже на дно»

и еще

«Теперь она еще больше пленила его сердце своей красотой и особенно смущением и слезами, за которым любовь была видна, как золотое дно видно в прозрачной воде ручейка»
Отзыв с Лайвлиба.

Книга потрясающая, но насторожило любимое среди поляков преувеличение собственных заслуг во время битвы при Грюнвальде. Читали-знаем, что и литовцы, и татары, и смоленские воины повлияли на ход этого великого сражения. Очень жаль, что Сенкевич опирался на труды Длугоша, который известен ошибками и исключительной любовью к собственному народу

Отзыв с Лайвлиба.

"Игра престолов", но только по-настоящему... Написала я и обесценила свой диплом филолога)) Но на самом деле я так давно не читала подобного рода исторические романы, что не могла не сравнить с нашумевшим фэнтези-циклом. Штош, бывает и такое.

То, что Сенкевич бесспорно хорош, я поняла ещё в студенческие годы после прочтения "Камо грядеши". Сложность и объёмы книг привели к затянувшейся паузе в знакомстве с творчеством классика, тем не менее время пришло.

"Крестоносцы" - это шедевр. Конечно, (я же девочка) мне была очень интересна именно любовная линия. Такой треугольник придумать - это очень сильно. Я прямо пережила всю историю вместе с героями. Но и исторический фон (хорошо, не фон - а масштабный пласт) был интересен и полезен для собственного интеллектуального развития. Я - белоруска, и мне близка история, мне знакомы все имена с детства. Жаль, что наша идеология никак не строится на подвигах великий князей, на рыцарской доблести и вот этом всём.

В общем, чтение захватило. Книга очень большая и не всегда лёгкая для восприятия. Вдумчивое чтение, которое наполняет тебя знаниями, возвращает к истории и дарит приятные воспоминания о днях "когда я читала Крестоносцев". В этом плане, конечно же, рекомендую к чтению именно книгу в бумаге. Оно того стоит.

Отзыв с Лайвлиба.

Редко-редко встречаются книги, которые приятно читать по месяцу, а то и дольше. Обычно - если не съел, заглотил целиком, хлюпая от жадности, за неделю-другую - значит, не зашло. Про романы Сенкевича этого сказать нельзя. Они заходят именно в таком формате - медленное, вдумчивое, неторопливое чтение. У меня вообще, кажется, привычка - в октябре я читаю талмуды польского авторства. "Крестоносцы" - о, сколько в этом слове. Я не могла ее не взять.

Вообще, рыцарские романы я страшно люблю. Их можно читать в двух ипостасях - либо через сплошной фейспалм, либо умиленно похрюкивая. Одна другую, кстати, не исключает. Столько наивного патриотизма, любви к прекрасным дамам и понятия рыцарской чести, что относиться к этому иначе, чем к сказке, рука не поднимается. Сенкевич прекрасно пишет - а после первой трети привыкаешь даже к именам.

Не знаю, что можно еще говорить про этот роман. Изначально я от него, конечно, несколько иного ожидала - судила по названию и думала, соответственно, что речь пойдет о славных рыцарях креста и их ратных подвигах. Но нет, крестоносцы здесь антагонистичны и в целом мерзоньки, а польское рыцарство - вот где краеугольный камень. Коварство и вероломство против чести, проявленной местами в гипертрофированной до наивности форме. Увлекательно, конечно же, чего еще.

Резюме: Сенкевич прекрасен для осени. Не знаю, чего еще он написал из эпическо-батального, но непременно узнаю и зачту. Куда ж без Збышков и Данусек.

Отзыв с Лайвлиба.

Вот то самое неловкое чувство, когда заканчиваешь читать невероятно интересную книгу, с прекрасно раскрытыми героями, к которым ты привык, привык каждый вечер после рабочего дня возвращаться к ним, будто к старым друзьям и узнавать что же произойдёт дальше, как сложиться их судьба. И книга заканчивается, и приходиться расставаться с её героями и от этого становиться грустно на душе, потому что хочется ещё больше новых приключений, новых колоритных, интересных персонажей, узнать о дальнейшей их жизни... но увы, конец. Примерно такие же эмоции я испытывал, когда дочитал Тихий Дон. Роман превосходный, очень интересный, захватывающий за весь период его прочтения никогда не возникало мысли "а скоро ли конец", Сенкевич мастер, безусловно и дальше обязательно буду читать его. P.S хотелось бы узнать есть ли что либо настолько же грандиозное, об описываемом в крстоносцах периоде нашей российской истории, очень хотелось бы почитать, кто знает подскажите

Отзыв с Лайвлиба.
- Мы не разбойники! мы носим крест на наших плащах! - А его надо носить в сердце...

Книга просто и-зу-ми-тель-на-я. Вот честно. Мне, как фанату Сенкевича и нефанату рыцарского романа, понравилось очень. Глубоко, захватывающе, пронзительно, а местами страшно и грустно. Пафос имеется, но от него, как ни странно, не тошнило. Вероятно, по причине того, что его мне выдавали дозировано. Вообще, Сенкевичу блестяще удалась стилизация под средневековые легенды и баллады: дивный слог, заставляющий окунуться в эпоху полностью, искристый юмор ( а ка же без него?) и, конечно, образы... Образы - это просто песня. Уж если богатырь, то обязательно дубы с корнем вырывает и гнет железо в бараний рог; если красавица, то непременно ангелоподобная, глядя на которую можно потерять счет времени; если злодей, то, конечно же, с прогнившей насквозь душой. И, кстати говоря, я не думаю, что автор уж сильно преувеличил физическую силу, красоту и коварство людей того времени. Были тогда богатыри, что уж говорить, не то, что сейчас, когда офиснодиванный мужчинка единственно стакан поднять может, да ложку ко рту поднести. Бабушка моя рассказывала, что был у них в селе один такой силач, на вытянутой руке которого могли четверо парубков повиснуть. Тоже подковы не поморщившись гнул, да... Ну а коварство... Как там Высоцкий пел?

И вовеки веков, и во все времена Трус, предатель - всегда презираем, Враг есть враг, и война все равно есть война, И темница тесна, и свобода одна - И всегда на нее уповаем.

Время эти понятья не стерло, Нужно только поднять верхний пласт - И дымящейся кровью из горла Чувства вечные хлынут на нас...

Конечно, можно было бы упрекнуть писателя в зашкаливающем патриотизме и исторических неточностях, но я не стану этого делать. Не хочу. Потому что экзамен по истории мне уже не грозит - отучилась, слава Богу. А если бы и грозил, по этой книге готовиться точно не стала бы, ибо для этого существуют иные источники.

Отзыв с Лайвлиба.

Первое знакомство с автором. Несмотря на большой объём книги, читается на одном дыхании , невозможно оторваться от повествования. Всегда настороженно отношусь к историческим романам, боюсь лишних описаний, нудности повествования, но ничего подобного нет в этой книге, очень интересно было читать: любовь, соперничество, вражда, рыцари. Поразила порядочность и честность главных героев, эти качества всегда покоряют.

Отзыв с Лайвлиба.

Yorum gönderin

Giriş, kitabı değerlendirin ve yorum bırakın
Yaş sınırı:
12+
Litres'teki yayın tarihi:
23 nisan 2013
Yazıldığı tarih:
1900
Hacim:
920 s. 1 illüstrasyon
ISBN:
978-5-17-058656-1, 978-5-403-01029-0, 978-5-17-018714-0, 978-5-403-01015-3
İndirme biçimi: