Kitabı oku: «Красная Латвия. Долгая дорога в дюнах», sayfa 3

11 марта 1906 года в Лиелвардской волости произошли вооруженные нападения на имения Спрастини, Мазсталдаты и Берзини, хозяева которых по сведениям «лесных братьев» работали на полицию. Так, хозяин имения Берзини Янис Круминьш донес полиции, что вечером между восемью и девятью часами к нему явились пятеро вооруженных людей, назвали его шпиком и потребовали 300 рублей и ужин. Они обыскали дом, забрали ценные вещи и 20 рублей золотом.³⁵

Вечером 22 марта 1906 года произошло нападение на имение Лачплеши в Юмправской волости. Туда вломились шестеро неизвестных вооруженных мужчин и потребовали деньги, нашли водку и заставили всю семью ее пить, затем всех, включая двух малолетних детей, заперли в холодном погребе. На следующий день явился урядник Моздрин и записал в протоколе осмотра места, что во всем доме царил ужасный хаос, он совершенно разгромлен, ящики выдвинуты, кровать опрокинута, хозяин Страутиньш лежит избитый, избита и его жена Анна. Напавшие похитили деньги, двух лошадей и разное имущество, затем уехали в направлении Линдеской волости Яунелгавского уезда, где в ту же ночь разграбили имение Упениеки.³⁶

В ночь на 10 мая 1906 года в Лиелаяское поместье в Лиела группа из 12 вооруженных человек напала на кабак Варни, хозяином которого был Петерис Гренционс.³⁷ Они похитили кассу, папиросы и сигары, разбили 20 бутылок вина и 100 бутылок пива, забрали позолоченные часы, золотую цепь, велосипед производства велосипедной фабрики Лейтнера стоимостью в 200 рублей и разные золотые вещи.³⁸

Летом 1906 года многие жители этого региона получили требования пожертвовать деньги на судебные тяжбы. Не известно, сколькие поддались этому призыву, но не подчинившиеся были наказаны. Так, вечером 13 июня 1906 года 20‑ю револьверными выстрелами был убит хозяин имения Игнатс Айзкраукле – брат делопроизводителя Пурапуке, а его жена была тяжело ранена и через несколько дней умерла в Рижской городской больнице. М.Пурапуке было предложено положить в указанное место 400 рублей, но он так и не выполнил требование. Застрелив его, напавшие забрали из кармана часы и 8 рублей.³⁹

19 августа 1906 года около девяти вечера в поместье лиелвардского пастора Людвига Цимермана вошли трое вооруженных мужчин. Пастора не было дома, его семья – жена Екатерина, дочь, две сестры, двоюродная сестра и экономка – в это время ужинала. Незнакомцы собрали столовое серебро, разыскали оружие, забрали драгоценности, серебряную посуду, часы, деньги. В дверях кухни они столкнулись с пастором и застрелили его, а также двумя выстрелами застрелили его жену. У убитого пастора нападавшие забрали еще золотые часы. В официальном отчете прокурора Рижского округа отмечалось, что убитый пастор был «очень богат, очень угнетал местных крестьян, которые его сильно ненавидели». Родственники показали, что две недели назад убитый получил угрожающее письмо.⁴⁰ Следствие по этому делу длилось больше года. За это время были выдвинуты обвинения многим людям. Так, газета «Ригас Авизе» 20 сентября 1906 года сообщила, что 14 сентября в Риге арестован убийца Цимермана и его супруги – некий Бадерс из Кокнесеской волости. На основании подозрения полиция арестовала чернорабочего из Лиелварде Мартина Круминьша, который в день этого убийства гостил у своего родственника в доме Скуениексов в Рембате. Кроме того, М.Круминьш был одним из трех крестьянских делегатов, которые в конце 1905 года объявили пастору, что тот должен оставить свое место. Но прислуга в поместье пастора не опознала М.Круминьша как соучастника нападения. При возвращении в Лиелварде ему приказали выйти из повозки и «бежать», пока по нему стреляли.⁴¹ «Книга памяти революционных борцов Латвии» сообщает, что в документах о смерти пастора Цимермана находится список крестьян, которые участвовали в боях в Лиелварде, среди них упоминается также арендатор-издольщик Мартин Лаблайкс, которого поэтому арестовали. Позже его обвинили в том, что он участвовал во многих боевых мероприятиях. М.Лаблайкс был заключен в Центральную тюрьму, участвовал в попытке побега 31 марта 1907 года, был тяжело ранен и умер в тюремной больнице на следующий день.⁴² Материалы следствия свидетельствуют, что в поместье лиелвардского пастора были кучер Мартин Дависович Лаблайкс и его сын, арендатор Карлис Мартинович Лаблайкс. Они попали в поле зрения следователя по особо важным делам Рижского округа 1 сентября 1906 года, когда допрашивались Анна Витола, Эмилия Пазара и Трине Озола, обвинявшиеся в участии в бою против войсковой части у кабака Убели в Лиелварде. Крестьянки показали, что перевязывая раненых в помещении кабака они занесли прямо туда Мартина Лаблайкса, который служил кучером и хотели отвезти домой его сына Карлиса. Этого было достаточно, чтобы обвинить их в участии в боевых действиях. Участие М.Лаблайкса в революционных событиях признали многие другие допрошенные, он сам также не отрицал этого, только добавил, что сделал это по принуждению.⁴³ В ходе дальнейшего расследования Мартин Лаблайкс был исключен из числа обвиняемых, но его сын, Карлис Лаблайкс, в свою очередь, предстал перед военным судом 5 сентября 1907 года по обвинению согласно судебному иску в участии в вооруженном столкновении в Скривери и был приговорен к смертной казни, которую генерал-губернатор заменил ему пожизненной каторгой. 22 ноября 1907 года Рижский округ приостановил следствие по делу убийства Цимермана и его жены, поскольку виновных найти не удалось.

18 октября 1906 года к младшему помощнику начальника 3‑го участка Рижского округа явился крестьянин Скриверской волости Карлис Калныньш, который арендовал помещичью землю в имении Аузини. Он показал, что 17 октября около девяти вечера там появились двое вооруженных неизвестных людей. Он вышел и спрятался в другой комнате, а мать сказала, что хозяин уехал в Ригу платить ренту. Происшедшее напоминало то, что случилось здесь 22 августа. В тот раз точно так же вошли трое неизвестных, от которых Калныньш убежал через окно, взяли 6 рублей и велели достать еще 100, еще ночью. Тогда мать сказала им, что деньги еще не получили. Грабители обыскали дом и нашли 13 рублей, велели достать еще 87 рублей и грозили перестрелять всех жильцов дома и домашний скот, напомнили, что не оставят его в покое, так как Калныньш в первый год не принимал участия в революционном движении и не участвовал в нападении на Рембатское поместье.⁴⁴ Следующее нападение произошло 1 ноября 1906 года ближе к утру, когда двое неизвестных вооруженных людей ворвались в имение Аузини, но его хозяину Карлису Калныньшу снова удалось бежать через окно и скрыться у соседей. Дом был обыскан, мебель разбита, унесено 15 рублей, а через семь дней было велено достать еще 70 рублей, а иначе дом будет сожжен.⁴⁵

В «Книге памяти погибших в революционной борьбе» есть материалы, в которых говорится, что ранним утром 26 июня 1906 года хозяин имения Браждзи в Кастране в Кастранской волости Рейнис Тилликс заметил на опушке леса людей и решил, что это «лесные братья», и донес о них драгунам, которые стояли в Лиелаяском поместье. Прибывшие на место драгуны застрелили Паула Кейпенварлицса, тяжело ранили Яниса Клявиньша, который умер в тюремной больнице 5 июля, а третий из «лесных братьев», Лаздыньш, был ранен и умер в тот же самый день. Далее говорилось, что эти «лесные братья» отомстили Рейнису Тилликсу и убили его.⁴⁶

29 июня 1906 года командир 6‑го эскадрона 12‑го Мариупольского драгунского полка написал рапорт об этом происшествии, в котором говорилось что это, по крайней мере, доказывает невиновность Рейниса Тилликса. Около шести утра 28 июня в Лиелаяское поместье, где дислоцировался эскадрон, явился батрак Антон Чепикс из имения Браждзи Кастранской волости и рассказал, что рано утром на него в лесу напали незнакомые люди, велели повернуть телегу назад и пригрозили револьвером. Ему удалось убежать, хотя по нему несколько раз стреляли. В указанное место отправился корнет Лескинен со своими солдатами, они нашли колею на покрытой росой траве и шли по следам 3 версты. Наконец они нашли троих лежащих мужчин и часового, уснувших под деревом. Возгласы драгун разбудили спящих бойцов, но те не смогли открыть огонь, так как оружие дало осечку. Но они выполнили приказ поднять руки, только часовой успел встать. После этого «лесные братья» выстрелили в корнета Лескинена, но неудачно, после этого драгуны тоже открыли огонь, ранив крестьянина Кейпенварлицса в руку. «Лесные братья» бросились бежать во все стороны. Драгуны застрелили Павла Кейпенварлицса, тяжело ранили сосланного зимой в Кастранскую волость Яниса Лаздыньша, но ему, тем не менее, удалось скрыться. Стоявший на часах крестьянин Малпилсской волости Янис Клявиньш, которого охранял рядовой Мошлов, выхватил «браунинг» и тоже попытался выстрелить, но Мошлов выстрелил первым и ранил его. Раненого Лаздыньша [очевидно, раненого Клявиньша, так как Лаздыньшу удалось бежать. – Прим. переводчика] драгуны доставили в имение Калнс Кинени и перевязали; он назвал имена всех, и показал, что сбежавшим был крестьянин Кейпенской волости Эдуард Юрьевич Путныньш. В рапорте отмечалось, что ранение было тяжелым, раненый часто терял сознание и был отправлен в тюремную больницу, где и умер 5 июля.⁴⁷ Дальше события происходили следующим образом. Меньше, чем через неделю, а именно в ночь на 12 июля, «лесные братья» в отместку напали на имение Браждзи Рейниса Тилликса, без предупреждения начали расстреливать окна дома, которые были освещены. Число обитателей дома и членов семьи Тилликса не подсчитывалось; правда, в «Книге памяти погибших в революционной борьбе» упоминается о возгласах, чтобы женщины вышли во двор, но это очень маловероятно. Все же, даже если учесть тот факт, что Рейнис Тилликс пытался отстреливаться из револьвера, никто не был ранен, по крайней мере, в следственном деле об этом ничего не говорится. Неверно также сообщение, что «лесные братья» застрелили самого Тилликса, так как в следственном деле есть его свидетельство о происшедшем. Зато были подожжены все постройки, сгорел жилой дом, два амбара и гумно. Сгорел и домашний скот: лошадь, десять коров, десять овец, три свиньи, спасти удалось только одну лошадь. В протоколе опроса Р.Тилликс свидетельствует, что опознал одного из злоумышленников, когда зажег свет в доме, это был батрак Пургайлис из его собственной волости. На основании протокола его опроса не удалось найти никого, к делу было приложено лишь сообщение, что в ночь с 23 на 24 июля в карцере повесился Карлис Пургайлис из поместья Скуени⁴⁸, который очевидно не смог вынести пыток. Далее Рижский округ приостановил следственное дело, так как виновных найти не удалось.

В ночь с 9 на 10 августа 1906 года группа примерно из десяти человек напала на кабак Пуре в Огрской волости Цесисского округа, который принадлежал владетелю Огрской волости фон Пандеру, а арендатором которого был Янис Пургайлис. Напавшие потребовали деньги и, по сообщениям слуг, сильно избили 17‑летнего сына старосты, Павла. Его мать Анна была уведена в помещение магазина и несколькими выстрелами убита или ранена, а магазин сожжен. Павла убили или ранили в помещении кабака, который также был сожжен. Прислуге с трудом удалось спасти из пламени трех малолетних детей и вернуть их отцу, который той ночью вернулся домой из города. Судебно-медицинская экспертиза заключила, что от обоих погибших остались лишь незначительные фрагменты костей, и это не проясняло ход событий. Всего вместе с материальным ущербом вышло около 8000 рублей. Расследование было безуспешным и скоро было прекращено. В деле имеются письма отчаявшегося кабатчика Яниса Пургайлиса, что убийцы его близких остались безнаказанными, на Огрском рынке продаются его вещи, преступление совершено по решению Огрской боевой организации и об этом была издана прокламация. Складывается впечатление, что многие знали этих виновных, но назвать их боялись. Следствие было возобновлено, но снова было закрыто 2 декабря 1906 года из-за недостатка улик.⁴⁹

Здесь рассмотрена всего лишь небольшая часть операций «лесных братьев» из Мадлиены, и хотя с точностью сказать нельзя, все упомянутые события связаны с деятельностью группы Л.Лиепиньша (Стеньки). Он сам в своих небольших воспоминаниях в «Книге памяти погибших в революционной борьбе» не пишет о конкретных операциях, но признает, что в ликвидации группы значительную роль сыграли события 19 декабря 1906 года в имении Апсени Меньдзельской волости: «В схватке с «лесными братьями» погибли два урядника, правительство отомстило, убив четверых невиновных (отца и сына Бренциса и Яниса Аболсов, отца и сына – Яниса и Адольфа Озолиньшей), и в конце концов мы решили ликвидировать свою ячейку и готовиться к эмиграции».⁵⁰ В это время печать писала, что в каких-то четырех верстах от домов Меньдзельской волости находится стекольная фабрика, жители которых мало что знали о полиции. Тем вечером 18 декабря 1906 года их пришли проверить местный урядник Андрей Карклиньш и урядник из Адеркаши Роберт Либерс вместе с помощником волостного делопроизводителя, явившимся в военной униформе. За стекольной фабрикой и соседним имением Апсени в ходе обыска была арестована некая подозрительная личность. Его посадили в сани с охранниками, во вторые сани сели оба урядника, и двинулись обратно. Тогда из дома раздались выстрелы, Карклиньш был убит сразу, Либерс получил тяжелое ранение и умер вскоре. Когда на следующий день войска обыскивали все, арестованный сбежал, а заодно скрылись и 18‑летний старший сын арендатора Апсени Яниса Аболса и живший на стекольной фабрике Адольф Андрей Озолиньш. Все жители имения были арестованы и избиты. По приговору военно-полевого суда четыре жителя Апсени и стекольной фабрики были расстреляны за помощь «лесным братьям». Кроме того, в связи с этими событиями из Меньдзельской волости был выселен ряд крестьян: волостной староста Давис Дамбитис – за то, что разрешил им переночевать около своего дома после убийства обоих урядников, был сослан на пять лет в Енисейскую губернию; Эмилия и Матильда Грейфане, Хелена Гробиня, Мартин Витолс – на три года в Енисейскую губернию; Мартин Янсонс, Иева и Милда Крейберг – на три года в Вологодскую губернию; Мартин Лубавс, Рейнис Олтис, Рейнис Пурениньш – на три года в Тобольскую губернию; Петерис Рудзитис – на пять лет в Енисейскую губернию.⁵¹ Таким образом, за спасение одного из «лесных братьев» четыре крестьянина были расстреляны и двенадцать отправлены в ссылку.

По-видимому, Я.Лиепиньш (Стенька) был также автором обширного отчета «С мадлиенскими друзьями», который опубликовала газета социал-демократического направления «Таутас Тиесибас» [ «Народное право» – Прим. перев.] в октябре 1906 года, из-за этой публикации он, надо думать, и взял себе псевдоним «Стенька».

Пресса социал-демократических организаций в Латвии в период революции 1905–1907 гг.

В отчете описывались все трагические страницы партизанской борьбы в Мадлиенской волости с того времени, когда 19 августа 1906 года схватили «лесного брата» Упениекса, ставшего предателем, вместе с прибытием подразделений карательной экспедиции в соседнюю волость – в Висгале, Платере, Таурупе, Адеркаши, Ватране, Кастране. Были схвачены и убиты «лесные братья» Карлис Акерманис и Карлис Лусис, подвергались разорению и разграблению бесчисленные дома тех, кто поддерживал «лесных братьев», а их обитателей арестовывали и избивали.⁵²

Движение «лесных братьев» достигло своей кульминации летом 1906 года, что также повлияло и на количество крупных операций. Отряды бойцов совершали мобильные передвижения и эффективно уходили от преследователей. В то же время, постоянно усиливались репрессии в отношении любого сопротивления представителям власти, и 19 августа 1906 года было издано постановление о военно-полевых судах, которое вступило в силу 24 августа. В прессе Латвии он был опубликован уже на следующий день и вызвал шок и недоумение. Это постановление фактически объявляло полный произвол учреждений власти и их представителей в ведении расследований и вынесении приговоров. Рекомендовалось руководствоваться принципом: «в случаях, когда вина гражданских лиц в преступной деятельности не ясно очевидна, никакое расследование не требуется»⁵³, что на практике означало расстрел без всякого следствия – на основании лишь подозрения или доноса. Следует добавить, что заседания военно-полевых судов предусматривались за закрытыми дверями, без защитников, в присутствии лишь его председателя и четырех офицеров, а приговор требовалось вынести не позднее, чем за 48 часов и привести его в исполнение не позже чем через 24 часа. Постановление фактически исключало и процедуру обжалования, его могли осуществлять только высшие власти, то есть царь Николай II. Несколько дней спустя в газетах появились сообщения, что 28 августа в помещении Рижской городской полицейской управы состоялось первое заседание военно-полевого суда во главе с подполковником Витковским, который приговорил бойцов Мартина Мелнбардиса и Антона Арманьева к смертной казни через повешение.⁵⁴ В фонде прокурора Рижского округа обнаружились материалы этих дел, которые показывают, что следствие все же проводилось, и что 23 августа управляющий ограбленного книжного магазина Зихманиса Артур Валтерс и его кассирша Элизабете Леле опознали А.Арманьева как участника ограбления.⁵⁵ Постановление о введении военно-полевых судов и их деятельности было дополнено еще двумя циркулярами председателя Совета министров Столыпина – генерал-губернатору, губернатору и городским головам от 6 сентября и от 9 октября 1906 года. Они требовали от властей приложить максимальную активность для борьбы с мятежниками согласно предоставленным правительством чрезвычайным полномочиям, определив личную ответственность каждого должностного лица за эффективную работу судов, снова напоминая, что приговоры этих судов не могут быть отменены.⁵⁶ Показателен редакторский комментарий газеты «Таутас Тиесибас» в связи с этим постановлением: «Что касается Прибалтики, то от себя можно сказать с грустной иронией: для меня это не ново! Мы находимся сейчас в гораздо более страшном положении. Карательные экспедиции расстреливают людей и ведут войну даже без военно-полевых судов и в последнее время расстреливают совершенно невинных «главарей» только за то, что в этом районе происходят нападения на урядников или других стражей порядка. Поэтому несчастья Прибалтики от нового постановления не могут быть больше».⁵⁷ Следует отметить, что в дальнейшем военно-полевые суды главным образом работали в сельской местности и использовались для борьбы с «лесными братьями». Об этом та же газета сообщала читателям двумя неделями позже, что в Видземе теперь созданы и успешно работают 14 военно-полевых судов.

Надо признать, что начиная с лета 1906 года движение «лесных братьев» постепенно стало терять симпатии и поддержку народа. Положение крестьян было незавидным. Надзор войсковых частей, репрессии, физические расправы, экономические репрессии и месть, осуществляемые обычно владельцами поместий, введение коллективной ответственности за нападения «лесных братьев» и громадные денежные штрафы, которые налагались на целые волости за каждый проступок – таковы были будни крестьянина. Ни одна из операций «лесных братьев» не проходила бесследно, за каждой из них следовали операции карательных экспедиций, от которых страдали невинные люди, оказывавшие помощь «лесным братьям». В свою очередь, бойцы многих отрядов вскоре упали морально и превратились в обыкновенных грабителей, которые стали опустошать и убивать без разбора. Группы «лесных братьев», которые действовали под руководством ЛСДРП, стали более независимыми, и часто их связь с политической партией становилась чисто формальной. Так, «лесной брат» из Нитауре Я.Берзиньш был вынужден признать, что «группы «лесных братьев» не всегда следовали предписаниям партийной организации. Были случаи, когда они сами совершали террористические акты по своей инициативе. Часть «лесных братьев», хотя и небольшая, превратилась в бандитов, забыв об интересах революции и поставив на первое место личные интересы. Из-за этого в некоторых группах «лесных братьев» началось идеологическое разложение».⁵⁸ В советской исторической литературе принято считать, что многие группы «лесных братьев» скатились к анархизму, были меньшевиками, вышли из-под контроля партии и действовали под руководством других партий. Фактически, разными видами экспроприации занимались все бойцы социал-демократической партии, начиная еще с первых месяцев 1905 года, то же делали и «лесные братья». Многие группы «лесных братьев», так же, как и бойцы, балансировали на грани уголовной деятельности, и некоторые переступили эту грань. По-видимому, основой для оценки в этом случае были обстоятельства – либо доставлять добытые деньги в партийную кассу, либо нет. Видя сложные условия 1906 года, когда «лесные братья» очень скоро начали считать своим врагом часть зажиточного крестьянства и считали их законным источником материальных благ, требовали штрафы, изымали продукты питания, конфисковали ценности и разное другое имущество. Социал-демократическая пресса и революционные листовки были переполнены списками шпиков и предателей по волостям и округам и призывами к каждому честному человеку свести счеты с ними, которые не вызывали уверенности в своей объективности, а только в экспансии неконтролируемого насилия. Так, исследователь И.Ланцманис признает, что последний этап революции 1905 года омрачен хладнокровным сведением счетов «лесными братьями» с людьми, которые были сочтены врагами революции, и пишет, что в 1906 году «лесные братья» расстреляли 74 латвийских крестьян.⁵⁹ Жителям предлагали вооружаться, чтобы оказать вооруженное сопротивление карательным экспедициям и саботировать указания правительства. Но в это время отряды «лесных братьев» уже не могли или не считали своим долгом защищать граждан от репрессий властей.

Поздней осенью 1906 года движение «лесных братьев» сократилось, их сторонники были в основном уничтожены физически или находились в тюрьмах либо в ссылке, другие же после нескольких лет беспокойной и нестабильной жизни хотели вернуться к мирной жизни. Руководящие органы ЛСДРП в результате долгих дебатов тоже приняли решение – прекратить движение «лесных братьев». Еще на конференции сельской организации ЛСДРП в октябре 1906 года высказывались возражения против основания организации «лесных братьев», что «отдельные тайные боевые организации, не подконтрольные социал-демократии, не избежали падения до уровня простых бандитов, вызывают в народе ненависть к революционной борьбе и к отдельным “лесным братьям”», признав, что «лесные братья» являются переходной организацией, и им надо дать возможность легализоваться. Затем ноябрьская конференция постановила полностью ликвидировать организацию «лесных братьев», и что между организациями социал-демократической партии и «лесными братьями» нет ничего общего.⁶⁰ Часть групп и членов отрядов бежали в Россию, Эстонию, Восточную Европу и даже дальше, часть – с помощью поддельных документов легализовалась в Латвии – сделать это в таком крупном промышленном центре как Рига было нетрудно. Движение «лесных братьев» в селах Латвии окончилось. Его оценки неоднозначны. Хотя «лесные братья» были вдохновлены революционными догмами, но как утрата моральных ценностей, так и использованные правительством репрессивные методы борьбы оставили опустошительный след в сельской Латвии. Однако движение «лесных братьев» во многом помогло борцам революции 1905 года в Латвии избежать репрессий, сохранить и спасти жизни, а также примерно наказать предателей. 1906‑й год в Латвии остался в памяти народа как год «лесных братьев».

Примечания:

1 Latvijas Komunistiskās partijas kongresu, konferenču un CK plēnumu rezolūcijas un lēmumi. I daļa. 1904–1940. – Rīga: LVI, 1958. – 19. lpp.

2 Jonāne I. Partizānu cīņas pret kontrrevolūciju 1905.—1907. gada revolūcijā Latvijā // P. Stučkas Latvijas Valsts universitātes zinātniskie raksti. XXVI sēj. – 1958. – 124. lpp.

3 Apskats. – 1905. – 3. aug., nr. 60; Rīgas Avīze. – 1905. – 6. jūl., nr. 144; 1906. – 23. dec., nr. 285; Baltijas Vēstnesis. – 1905. – 13. sept., nr. 201; Latvijas revolucionāro cīnītāju piemiņas grāmata (далее – PG). 1. sēj., 1. d. – Rīga: Avots, 1976. – 183. lpp.; 2. d. – Rīga: Avots, 1980. – 45. lpp.

4 Revolucionārās cīņās kritušo piemiņas grāmata. 1. sēj. 1905. g. revolūcija. – Maskava: Prometejs, 1933. – 273. lpp.

5 Arājs. – 1906. – 31. aug., nr. 4.

6 Meteorologische Beobachtungen in Riga und Ustj-Dvinsk für 1906 // Korrespondenzblatt des Naturforscher-Vereins zu Riga. – 1906.

7 Augulis-Mazais J. Meža brāļu dzīve (1906. g.) // Krievijas Cīņa. – 1925. – 5. sept., nr. 103.

8 Екабс Аугулис (1874–1938) работал столяром в Яунгулбене и в окрестных поместьях, активный участник событий 1905 года, участвовал в стычках с казаками у в Стамериене и Цесвайне, конфискациях оружия, разгроме пивоварни в Тирзинском поместье, был в народной милиции. Осужден в ноябре 1908 года на судебном процессе по делу революционных событий в Тирзе, на пять лет отправлен в арестантскую роту. По истечении срока в 1912 году покинул Латвию. (PG. 1. sēj., 1. d. – 204. lpp.).

9 PG. 1. sēj., 3. d. – Rīga: Avots, 1983. – 78., 82., 83. lpp.

10 Bērziņš J. Tautas miliča atmiņas // Noietais ceļš. – Rīga, 1965. – 242. lpp.

11 Turpat. – 84., 91. lpp.

12 Latvijas Valsts vēstures arhīvs (далее – LVVA), 117. f., 1. apr., 996. l., 1. lp., 1. lp. o.p.; 991. l., 7. lp.; 989. l., 14. lp.

13 Turpat, 998. l., 5. lp.

14 Turpat, 988. l., 3. lp.

15 Turpat, 992. l., 14. lp., 14. lp. o.p.

16 Turpat, 995. l., 1. lp.

17 Rīgas Avīze. – 1906. – 10. janv., nr. 6; LVVA, 117. f., 1. apr., 985.l., 3., 28.lp., 28.lp. o.p.

18 Революция 1905–1907 гг. в Латвии. Документы и материалы. – Рига: ЛГУ, 1956. – С. 399, 400.

19 LVVA, 4568. f., 1. apr., 1042. l., 2.a lp.

20 Apskats. – 1905. – 22. nov., nr. 90; Baltijas Vēstnesis. – 1905. – 5. nov., nr. 244.

21 PG. 1. sēj., 2. d. – 181., 182. lpp.; Arājs J. Ne visu dzēsuši gadu desmiti. 1905.—1907. gada revolucionārie notikumi Drustos // Padomju Druva. – 1976. – 23. nov., nr. 139; Rīgas Avīze. – 1906. – 15. aug., nr. 177.

22 Latvija. – 1906. – 11. aug., nr. 147.

23 Революция 1905–1907 гг. в Латвии. Документы и материалы. – C. 419.

24 LR IV Saeimas 6. sesijas 27. sēde 1933. gada 4. jūlijā. – 1118. sl.

25 LVVA, 117. f., 1. apr., 1232. l., 1. lp., 1. lp. o.p., 3. lp. o.p., 4. lp.

26 Turpat, 44.—45. lp. o.p.

27 Turpat, 37. lp., 37. lp. o.p.

28 Turpat, 1216. l., 44. lp.

29 Turpat, 1232. l., 56. lp., 56. lp. o.p., 61. lp.

30 Аугуст Паэглитис – в 1906 году 18 лет от роду, сын мелкого собственника, батрак в Яунраунском поместье, член ЛСДРП. Летом 1905 года, во время стачки сельскохозяйственных рабочих, представитель батраков Яунраунского поместья. Временный военный суд г. Цесис 24 ноября 1906 года приговорил его к смертной казни за участие в вооруженных нападениях на кабаки Велини, Берзе, Личиса и Раценса, убийства помощника волостного старшины и лесника. Расстрелян у обочины большака Цесис – Рауна 25 ноября 1906 года, похоронен там же в общей могиле. Янис Зариньш (1887–1906) родился в Яунрауне, сын мелкого собственника. Был хорошим агитатором и пропагандистом, выступал на митингах и собраниях. Осужден за участие в нападениях на несколько кабаков и убийство помощника волостного старшины и лесника. Временный военный суд г. Цесис приговорил его 24 ноября 1906 года к смертнйо казни, расстрелян 25 ноября вместе с А.Паэглитисом у обочины большака Цесис – Рауна 25 ноября 1906 года, похоронен там же в общей могиле. (PG. 1. sēj., 2. d. – 183. lpp.).

31 LVVA, 117. f., 1. apr., 1218. l., 45. lp.

32 Turpat, 1232. l., 61. lp. o.p.

33 Latvijas Sociāldemokrātijas II kongress. Londonā, 3.—7. jūnijā 1907. g. – Maskava: Prometejs, 1935. – 270. lpp.

34 PG. 1. sēj., 2. d. – 157.—162., 166. lpp.

35 LVVA, 117. f., 1. apr., 757. l., 9., 10. lp.

36 Turpat, 727. l., 8., 22.—23. lp. o.p.

37 Петерис Гренционис был отцом поэтессы Констанции Гренционе («Земгальский Брут»). К.Гренционе активно участвовала в общественной и революционной жизни волости, будучи помолвлена с практикующим там врачом Андреем Приедкалнсом. В начале сентября 1906 года арестована вместе с другими членами Латвийского социал-демократического союза. После освобождения из тайной полиции в ноябре 1906 года покончила жизнь самоубийством.

38 LVVA, 117. f., 1. apr., 1180. l., 1. lp., 1. lp. o.p.

39 Rīgas Avīze. – 1906. – 15. jūn., nr. 127; 19. jūn., nr. 130.

40 LVVA, 117. f., 1. apr., 691. l., 3.—5. lp. Lieta daļēji numurēta.

41 PG. 1. sēj., 3. d. – 43. lpp.

42 Turpat. – 27. lpp.

43 LVVA, 117. f., 1. apr., 1396. l., 117. lp., 117. lp. o.p., 118. lp. o.p., 123. lp.

44 Turpat, 749. l., 17., 18. lp.

45 Turpat, 752. l., 17. lp.

46 Revolucionārās cīņās kritušo piemiņas grāmata. 1. sēj. – 310. lpp.

47 LVVA, 117. f., 1. apr., 597. l., 18.—21. lp.

48 Turpat, 937. l., 4., 16. lp., 16. lp. o.p., 32. lp. o.p.

49 Turpat, 1206. l., 12., 104. lp., 104. lp. o.p., 219. lp., 219. lp. o.p., 285. lp. Lieta daļēji numurēta.

50 Revolucionārās cīņās kritušo piemiņas grāmata. 2. sēj. – Maskava: Prometejs, 1936. – 372. lpp.

51 Rīgas Avīze. – 1906. – 21. dec., nr. 283; 27. dec., nr. 286; 28. dec., nr. 287; 1907. – 6. marts, nr. 54; 20. marts, nr. 65.

52 Tautas Tiesības. – 1906. – 6. okt., nr. 18; PG. 1. sēj., 2. d. – 156. lpp.

53 Rīgas Avīze. – 1906. – 25. aug., nr. 186.

54 Turpat. – 29. aug., nr. 189. В следующих номерах газеты сообщалось, что решение военного суда о повешении не могло быть исполнено, так как ремесленники отказались готовить веревки для виселицы. Осужденные бойцы Латвийского социал-демократического союза были расстреляны 31 августа 1906 года во дворе Центральной тюрьмы.

55 LVVA, 117. f., 1. apr., 67. l., 159. lp. o.p.

56 Революция 1905–1907 гг. в Латвии. Документы и материалы. – C. 420–423.

57 Tautas Tiesības. – 1906. – 29. aug., nr. 7.

58 Bērziņš J. Tautas miliča atmiņas. – 244., 245. lpp.

59 Lancmanis I. 1905. gada revolūcija Latvijā un piektais bauslis // Starptautiska konference “Informācija, revolūcija, reakcija: 1905–2005. 2005. gada 23.—25. novembris, Rīga (Latvija) ”. – Rīga: Latvijas Nacionālā bibliotēka, 2005. – 25. lpp.

60 Latvijas Sociāldemokrātijas II kongress. Londonā, 3.—7. jūnijā 1907. g. – Maskava: Prometejs, 1935. – 289., 290. lpp.