«Машины как я» kitabının incelemeleri

Книга показалась мне слабой,я едва дочитала её до конца.

Сама идея неплохая, её можно было отлично развернуть и заставить читателя прочесть книгу на одном дыхании!Но! Книга крайне плохо подана автором. Такое чувство,что у писателя плохой редактор или книгу писали несколько человек.

Сюжет развивается медленно,постоянно прерываясь на несвязанные с героями политические события.

В книге очень много пространных отспуплений с описанием альтернативной истории Англии,в период которой разворачивается сюжет книги. Повествование скачет, резко обрываясь и переходя к описанию политических митингов и забастовок.Полный бред.

Ближе к концу книги я их уже просто пролистывала,не вникая в суть,потому что они ровным счётом никак не связаны с главными героями и их драмой!

Если бы выкинуть эти политические описания,то книга стала бы хорошей. А так получается на троечку максимум.

Повторно я её точно читать не стану,слишком нудно.

Глубокая книга, заставляющая задуматься о многих вещах. И о нравственных вопросах в том числе. Очень понравилась книга, рекомендую к прочтению.

"Букеровскую премию так просто не дают", – подумала я, откладывая прочитанную книгу. Сюжет разворачивается неторопливо, всё в нем хорошо и на месте, на мой вкус. По ощущениям после книги – легкая грусть. И бонусом, если вы любите после чтения поговорить – машины и люди, прекрасная тема)

Оно неплохо, но я еле осилила. Сюжет немного слабоват, хотя интересный и уникальный. Вкрапления политических описаний меня отвлекали.

Еще один провал этого месяца. Так и знала, что мне не зайдет тема альтернативной истории. Хотя, если честно, то её здесь и не особо то было много. Британия проиграла Фолклендскую войну, а Алан Тьюринг сделал прорыв в создании искусственного интеллекта. Появились роботы, которых можно было купить, но срок службы этого «агрегата» также ограничен, не более 20 лет.

Наш главный герой прикупил себе такого робота. Ев всех разобрали и пришлось брать Адама себе на голову. Наш ГГ обычный мужчинка за 30, не сильно умный, не шибко богатый, скорее даже неудачник. В начале книги у него завязываются отношения с соседкой, которая его дурачит и верёвки из него вьет. А тут еще слишком умный и хитро сделанный искусственный интеллект.

БОльшая часть повествования- это рефлексия главного героя в отношении его окружения, не только ближайшего, но и внешнего. Здесь будет «большая» любовь, интригующее преступление и «маленькая» ложь.

Книга очень тягучая, сухая. Язык автора не отталкивает, но выбранная тема мне, к сожалению не подходит.

Слабо. Ожидается запрос на футуризм. Вначале интригует описание альтернативного мира в котором есть место репликантам, живому Тьюрингу. В действительности три ветки - репликанты, политика, бытовые и социальные вопросы героев плохо связаны. Размышления андроида слабы, моральные мучения и становления андроида не раскрыты. Больше внимания уделено сценам секса, ревности и описанию члена. Если бы Чарли оказался андроидом, не знавшим путь своего развития, прокачки до полного осознания себя живым и слившимся с единственным пониманием "я человек", то сюжет был бы несколько интересен.

Осторожнее с книгой: велика вероятность вместе с приятными минутами наслаждения от чтения макьюэновского романа (а их здесь точно будет немало) получить в качестве допнагрузки все признаки андроидофобии (да и технофобии, пожалуй, чем черт не шутит). Очень уж ярко и правдоподобно обрисовал нам автор мир, в котором роботы из вспомогательных средств незаметно превратились в полноправных участников действа с собственным сознанием, далеко выходящим за пределы машинного, своими мыслями и даже - представьте себе! - чувствами.

Да-да, представьте - ярко и в красках - ужасающе близкую, кажущуюся почти неотвратимой реальность, в которой вы более не нужны. Вы не столь долговечны и практичны (гарантию на вас, как сами прекрасно понимаете, никто не даст - можете выйти из строя задолго до окончания прогнозируемого срока службы/годности). Материал, из которого вылеплены, до смешного слишком тонок и хрупок (человеческая кожа, она такая нежная). Вы далеко не так умны, хотя и хотите казаться умнее, чем есть на самом деле. Хуже - примерно в миллионы раз - обрабатываете потоки входящей информации и новых данных. Просчитываете возможные варианты и последствия тоже не так хорошо. Вы не так сильны. Вы зависимы от погоды, настроения, здоровья, дорожных пробок и кучи других вещей, часто малозначительных и вообще ничтожных. Вы по всем параметрам проигрываете им, таким совершенным и идеальным, немедленно включающимся в работу уже с первой секунды, невероятно продуктивным и чертовски сообразительным.

Дальше, кажется, можно уже и не продолжать. И так понятно, что творения рук человеческих однажды все же переплюнут собственного творца, показав со всей ясностью, на что способен неограниченный рамками и стереотипами чистый разум. Картинка печальная, книга - нет. Увлекательная, захватывающая, удивляющая беспрестанно с каждой новой переворачиваемой страницей: это действительно было очень яркое состязание на выбывание человека с машиной (на кого вы бы, кстати, поставили в этом громком поединке?), начавшееся когда-то с попытки приобрести себе друга, вот только друзья не покупаются в магазине, и деньги (вернее, их количество) тут не при чем.

Спешу порадовать и любителей других жанров, а не только фантастики. Представленная в книге история поражает читательское воображение не только небывалыми достижениями науки и техники. Это прежде всего рассказ о настоящей дружбе и подлинной любви, об уважении и привязанности, принятии себя таким, какой есть.

Чарли - неидеальный, сомневающийся, иногда занудный, порою забавный, часто непоследовательный в своих желаниях и поступках, но такой настоящий и искренний в своих порывах - полюбился мне сразу. Его детская непосредственность, любознательность не отдает инфантилизмом. Живя зачастую только лишь одним днем, он куда практичнее всех стоящих долговременные планы на песке. Он открыт и добр к миру, вот только тот его не всегда понимает и принимает.

Временами мне было его жаль, наблюдая за его странными отношениями с девушкой, Мирандой, которая, как казалось мне, совсем ему не подходила. Временами гордилась им и восхищалась демонстрируемыми им качествами: не всякий способен заступиться за малыша перед его же родителями. Восхищалась и твердостью его убеждений, способностью идти до конца. А вот сама Миранда меня приятно удивила, еще раз подтвердив главное правило: не судить людей по одному взгляду.

Адам... А вот тут мне сказать толком и нечего. Идеальный, красивый, хорошо сложенный, невероятно эрудированный. Жестокий и холодный. Наводящий ужас своей принципиальностью. Расчетливый до невозможности.

При всех возможностях научно-технического прогресса им никогда не стать такими, как мы. Не научиться состраданию. Не понять, что такое милосердие. Ничто и никогда не заменит простого человеческого сердца.

Какой мир вы хотите? Основанный на мести или верховенстве права?

Разумеется, скажем, что на праве. Хотя на деле хотим тот, который на мести, коррупции, кумовстве, двойных стандартах, святой лжи и лжи во спасение. Мы люди: своя рубаха ближе к телу, свой своему поневоле брат, что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Право пусть тоже будет. Только регулирует действия других. Мы со своими проблемами сами разберемся.

Иэна Макьюэна, читала мало и так уж вышло - ни одного авторского шедевра не прочла. "Цементный сад", "Утешение странников", "Амстердам", "Искупление", "Закон о детях" - книги, признанные у него лучшими знаю только по описаниям. Самой довелось прочесть проходные "Дитя во времени" и "Сластену". В восторг не пришла, но роль одного из столпов современной западной культуры в личной табели о рангах за писателем зарезервировала. Чтобы опознать мастера, не обязательно видеть все его работы.

Итак, Макьюэна уважаю, но без фанатизма, а "Машины как я" взяла из-за перевода Дмитрия Шепелева, очарованная его дивным "Подменышем" Джой Уильямс, смутно надеясь встретить здесь нечто подобное. Напрасно. Разные писатели, разная повествовательная манера и стиль, которые хороший переводчик передаст максимально точно. Без украшательства, хотя бы даже читатель жаждал красот.

Сколько понимаю, элемент абсурдизма и фантастического всегда присутствовал у Макьюэна, никогда не доминируя. Явной фантастики с альтернативной историей и роботами раньше он не писал. А сделав это, оказался не понят и осужден большинством читателей, как русско-, так и англоговорящего мира: "Вот это вот все зачем наворотил?" - восклицают обманутые вкладчики, - "Писал бы себе и писал "Закон о детях", хорошо же было и нам понравилось!"

Меж тем, книга недурна и апеллирует к спектру тем, сквозных в творчестве автора: заброшенные и потерянные для родителей дети; самочинное правосудие и двойные стандарты; болезненность столкновения с типом мышления, радикально отличным от твоего; программируемая привязанность, не имеющая сил пошатнуть базовых личностных установок; социальное неравенство с ощущением некоего самозванства у человека, получившего, благодаря стечению обстоятельств, возможность конвертировать свой небольшой талант в ощутимые материальные блага, когда тысячи более талантливых, но менее удачливых, прозябают.

Сюжет занятен и неизбит. Альтернативная Британия тысяча девятьсот восемьдесят второго, война закончилась в сорок третьем победой союзников, значительную роль в которой сыграли работы Алана Тьюринга, во время описываемых событий не только живого, но ставшего фигурой культовой: богат, популярен, независим, свободен строить жизнь в соответствии со своими потребностями (кто не в курсе, загуглите судьбу творца искусственного интеллекта в нашей реальности).

Герой по имени Чарльз, антрополог, особыми талантами не блещущий, получив небольшое наследство, решает не улучшить радикально условия жизни, но купить робота-андроида. В том мире компьютеры и мобильники часть реальности, хотя в остальном та же обшарпанность и бытовое убожество доступного съемного жилья, те же забастовки мусорщиков и те же протесты рабочих, которых автоматизация подводит под увольнение. Однако собственный робот - предмет статусный и безумно дорогой, остается только гадать о причинах столь нерационального поступка.

Сказано - сделано. Адам прибывает в ящике - аллюзия одновременно к "Электрическое тело пою" Брэдбери и тому эпизоду "Черного зеркала", где о посмертной жизни. В эмоциональном русле этих вещей и будет разворачиваться действие. Смесь восхищения немыслимыми возможностями искусственного человека, умеющего любить, с неприязнью к нему, такому "не человеку". Заявленного в аннотации любовного треугольника, скорее, не случится, хотя некоторая сюжетная коллизия напомнит о пелевинском "Айфаке". Лишь за тем, чтобы тотчас забыть о нем, как о малозначащем эпизоде.

Гораздо серьезнее и интересней тема Миранды (куда уж британскому автору выйти из дому, не взяв с собой мысли о Вильяме нашем Шекспире) с Мириам. И усыновлением заброшенного родителями Марка. Да и просто хорошая книга. Не гениальная, но хорошая.

Это одна из книг Макьюэна, которая вызывает во мне противоречивые чувства. Вообще особенность его книг в том, что ты не знаешь кто "хороший". Есть условно 2 стороны, и каждая не только по своему права, но и ты сочувствуешь и понимаешь обе стороны. Я люблю этого автора именно за такие противоречия, которые заставляют задуматься, что мир не делится на черное и белое. Именно в этой книге рассказывается о роботе, который приблизился к человеческой природе, он выглядит в точности как человек, двигается, думает, принимает решения и т. д. Но все таки это робот, и он может действовать только в соответствии с заложенными алгоритмами, решать как правильно поступить, как правильно сказать или не сказать. И проблема в том, что человечество само до сих пор не знает, что именно есть это "правильно". А еще же существует "ложь во благо", "жертвы ради любви", "нелогичное поведение". И получается, что в каждом конкретном случае мы действуем по разному, в зависимости от видимых и латентных факторов. Это пока что невозможно предугадать алгоритмами. Это как говорится "душа", наше сознание и подсознание, эмоции. На самом деле мы ничего еще не знаем о нашем мозге, и что уж пытаться его воспроизвести в машине. В конце истории многие роботы кончают жизнь самоубийством, потому что не могут понять этот мир, людей. А люди живут, или пытаются, потому что действуют как раз именно не в соответствии с логикой и правдой/неправдой, а живут эмоциями и любовь. Любовь спасает этот мир от гибели. И хоть именно эта книга мне не очень понравилась, возможно я ее читала в неподходящее время. Сейчас тяжелые времена и думаешь больше и насущном, чем о глобальном) Но в целом, интересная проблема подсвечена автором. И теперь я часто думаю о том, что такое интеллект, и отделим ли он от сознания и подсознания. Настоящей науке еще только предстоит ответить на эти вопросы, в том числе и этические. А этические вопросы в книге тоже затронуты. Хотя для меня было немного диким отношение ГГ к своему роботу как к вещи, прислуге. Нет, это был полноценный человек, который оказался способен любить, а это многое значит. для меня он человек)

Настоящее — это в высшей степени случайное сочетание вероятностей. Оно могло быть другим. Любая его часть или все оно могло оказаться не таким, как сейчас. Это верно как в малых, так и в больших масштабах.

Альтернативная история, в которой Британия проиграла Фолклендскую войну, вследствие чего Маргарет Тэтчер ушла в отставку, и кресло премьер-министра занял Тони Бенн, Алан Тьюринг предпочел кастрации тюремное заключение, жил долго и счастливо, и совместно с Дэмисом Хассабисом совершил прорыв в создании искусственного интеллекта и разумных андроидов.

На фоне глобальных политических перемен разворачивается история Чарли, владельца одного из первых андроидов, и его возлюбленной Миранды. Появление в их жизни искусственного интеллекта побуждает их задуматься о несовершенстве человеческого сознания.

Не зная толком о разуме, вы хотите ввести искусственный интеллект в общественную жизнь. Вам нужно задать этому разуму какие-то правила, по которым он должен жить.

Адам запрограммирован четко разделять правду и обман, но для него непостижимо понятие лжи во благо, он способен точно предсказать поведение людей на основе их прошлых поступков, но практически не способен испытывать эмпатию, он должен четко следовать заданному создателем алгоритму, но в то же время не может примириться с многими человеческими недостатками.

Если отбросить обертку научной-фантастических допущений и альтернативной истории, то в итоге роман оказывается неторопливой и вдумчивой психологической драмой о человеческих отношениях, привязанности, мести, лжи и неизбежных ошибках.