«Тайны пришельцев» kitabının incelemeleri

В пришельцев кто-то верит, а кто-то нет, но очень уж много в истории «случайностей», которые сложно объяснить с традиционных позиций, но всё встаёт на свои месте, если допустить существование инопланетян. Кто знает, может они – это мы, а мы – это они. В них сложно поверить, пока с ними не столкнешься, но эта книга даёт ответы на многие вопросы. В книги всё понятно, аргументированно и убедительно объяснено.

За последнее время накопилось много фактов, которые не вписываются в классические теории, и многие из них приводятся в этой интереснейшей книге. Я не буду их называть здесь, чтобы не уменьшать интригующий интерес от данного произведения. Уверен, что книга будет интересна людям с самыми разными интересами и убеждениями и заставит по-новому взглянуть на окружающий нас мир.

Вообщем – советую прочитать. Скучно не будет.

Оттолкнёмся от поставленного в книге вопроса «Что будет после контакта ?Прогресс или порабощение?»Поиск ответов удобно искать исходя из известных политических аналогий собственной истории с наложением их на известные факты оставленных «богами» следов.Следы свидетельствуют как о войнах богов так и об их цивилизаторской деятельности.Например войны Сета и Гора.Кецалькоатля с Дымящимся Зеркалом. С другой стороны деятельность ассирийского бога Оанеша и его сподвожников.Кецалькоатля ,Осириса отражены в мифологии.То есть как поработительной так и прогрессорской политике.Очевидно:ВРЦ- и были и есть разные,как и мы.С другой стороны это легко понять ,еси исходить из того ,что смыслом смыслов является ВЫЖИВАНИЕ.Даже развитие и сама эволюция-это результат усилий и борьбы биожизни за выживание.Разум может использовать как чисто рефлексивный биологический путь краткосрочных прагматических решений,так и дальнесрочный идеальный план,опирающийся на сложные знания.Например угрозы космокатаклизмов и ограниченность ресурсов могут порждать альтернативные стратегии. Способы и стратегии выживания могут быть как гуманистическими ,так и антигуманистическими.Обе стратегии рельефно отражены в двух книгах Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» и «Час Быка».Не зря фантастические идеи автора были на контроле идеологических спецслужб. И в современной политике те же аналогии в противостоянии например русской и западной цивилизаций.В культурно-цивилизационном ядре разлом проходит по филиокве в вопросе о Троице.Отец-Сын-Дух в понимании и происхождении Троицы как взгляда на историю, где есть единство прошлого настоящего и будущего,там Дух (воля) христианского проекта исходит от Отца к Сыну и т.д и устремлена в будущее ,к Небу.Или(в западно свободном понимании) может исходить из двух независимых источников?Западное христианство как бы приватизирует историю,освобождает её от древнего источника,её дальнесрочности(Небесное царство) и приспосабливает к ограниченной современности и прагматике.То же самое и с ВРЦ.Везде есть двойственность.И она связана со многими вещами.Прежде всего с волей и представлением о будущем.

есть люди которые веришь пришельцев на которой нет А я отношусь к тем людям которые верят потому что они очень интересные.

Материал книги основан на сюжетах авторских программ Игоря Прокопенко. Фанатам его творчества безусловно понравится данная книга. Материал подаётся в «легкой» форме, доступной для большинства читателей. В книге приводятся мнения специалистов различных областей науки и «как-бы» науки. К сожалению в произведении мало доказательной базы, а автор излагает материал на веру читателю. В целом книга увлекательная и интересная, и с лёгкостью заставит провести с собой несколько вечеров.

Книга, в целом, познавательная, местами интересная. Не жалею, что прочел до конца. Есть некоторые моменты, в книге, которые заставляют задуаться, помечтать и в то же время усомниться в достоверности фактов.

Я под неё хорошо засыпала полгода)) В целом много интересных фактов, повторно и повторно повторяющих всю книгу. в целом,.

Как всегда прекрасный труд коллектива авторов и лично Игоря Прокопенка, которйы открывает нам многообразие мора с самых неожиданных сторон.

Есть интересные моменты но в основном все старо одни предположения и догадки может так а может эдак

И кто ему такую инфу сливает он кто человек в чёрном думаю пол книги выдумка но есть моменты окоторых я и сам когда-то слышал но их мало и говорят о них до сих пор не охотно