«Он опомнился на льду, с расквашенной мордой, с одним сапогом на ноге, без шубы, без портсигаров, украшенных надписями, без валют […], без миллиона» Остап Бендер меня покорил молниеносно, окончательно и бесповоротно с первых страниц романа «Двенадцать стульев» . Потомок Янычар обставлял все свои дела с такой залихватской легкостью и куражом, что невозможно было поверить в его неудачу, а тем более крах. Его энергия и энтузиазм завораживала, хладнокровность впечатляла, а нескончаемый оптимизм удивлял. Благодаря гению Ильфа и Петрова читатель заполучил образ такого «идеального авантюриста», но все это про роман «Двенадцать стульев», а в романе «Золотой теленок» Бендер уже не такой. В Остапе что-то изменилось, он стал другим, более взрослым, менее веселым, не так ловко он обставляет свои дела и зачастую терпит поражения. От этого мой интерес к Остапу Бендеру совершенно не угас, но давайте постараемся вместе разобраться, в чем состоит метаморфоза Остапа. Как и в первом романе об Остапе, в «Золотом теленке» герой является в город Арбатов неожиданно, правда, без астролябии в руке, но так же совершенно без предыстории, откуда он взялся. Хотя читатель ликует и понимает, что «предводитель дворянства» все таки не совсем хорошо продумал свое убийство и Бендера спасли врачи, за что, кстати, он им безмерно благодарен. «Меня уже один раз убивали. Был такой взбалмошный старик, из хорошей семьи, бывший предводитель дворянства, он же регистратор загса, Киса Воробьянинов. Мы с ним на паях искали счастья на сумму в сто пятьдесят тысяч рублей. И вот перед самым размежеванием добытой суммы глупый предводитель полоснул меня бритвой по шее. Ах, как это было пошло, Корейко! Пошло и больно! Хирурги еле-еле спасли мою молодую жизнь, за что я им глубоко признателен» . Очень возможно, что Остап отбывал срок, в местах не столь отдаленных, так как, не смотря на то, что он чтит уголовный кодекс, его татуировка на груди, в виде Наполеона с кружкой пива имеет весьма однозначно трактовку связанную с криминальным миром, но ладно не об этом сейчас… Он выступает в роли «пришельца», он являет себя как яркий луч и раскрашивает серый быт советского человека, который и так отягощен угаром НЭПА. В результате чего, даже председатель не может вспомнить имени героя Лейтенанта Шмидта. Именно в кабинете председателя происходит всем известная встреча братьев лейтенанта Шмидта, Балаганов и Остап – это две противоположности мира авантюризма. Балаганов простой пройдоха, неудачник карманник, но в целом добрый и наивный юноша, а Остап – это элита авантюризма, не только Советского времени, но и сегодняшнего дня. Он статен, уверен в себе, умен, а еще в противовес Балагановской роли сына лейтенанта Шмидта, Бендер имеет в своем арсенале четыреста способов отъема денег, которые не нарушают уголовный кодекс. Но, как известно противоположности притягиваются. Шура повествовал Остапу историю про подпольного миллионера Корейко, Бендер искал и мечтал встретить такого индивидуума очень давно. В путь! Козлевич, в качестве водителя и рулевого, Шура – бортмеханик и заведующий всем, а Паниковского прихватили по случаю, кстати, не очень приятному, но главное командовать парадом будет Остап Бендер, а значит успех не за горами, не правда ли? Экипаж Антилопы занимает место головной машины автопробега, что дает им возможность «[…] снимать пенки, сливки и тому подобную сметану с этого высококультурного начинания» . Покидая одну из деревень, по следованию автопробега Остап обращается к экипажу «Антилопы»: «Молоко и сено, – сказал Остап, что может быть лучше! Всегда думаешь: «Это я еще успею. Еще много будет в моей жизни молока и сена». А на самом деле никогда этого больше не будет. Так и знайте: это была лучшая ночь в нашей жизни, мои бедные друзья. А вы этого даже не заметили» . Этот монолог слишком лиричен для «прежнего» великого комбинатора, но все-таки он исходит именно от него. И следом, фактически сразу, он набрасывается на Шуру: «Счастье никого не поджидает. Оно бродит по стране в длинных белых одеждах, распевая детскую песенку: «Ах, Америка – это страна, там гуляют и пьют без закуски». Но эту наивную детку надо ловить, ей нужно понравится, за ней нужно ухаживать» . По всей видимости Остап уже не тот, который был в романе «Двенадцать стульев». Та легкость и наивность, с которой отчасти он смотрел, раньше на окружающий его мир пропадает, он становится более рациональным, взвешенным, и грустным. Да-да именно грустного Остапа в первом романе я не помню, а здесь он искренне сожалеет даже о тех действительных машинах автопробега, которые проносятся мимо. «Настоящая жизнь пролетела мимо, радостно трубя и сверкая лаковыми крыльями» . Сквозь тернии к звездам, экипаж «Антилопы» все таки достигает город Черноморск. Остап впервые видит Корейко: «Этот денег на тарелочке не принесет. Разве только я очень уж попрошу» . Остап не хотел верить, что противник на столько «силен», такой конспирации подпольного миллионера он не ожидал. Происходит чреда комбинаций, по итогам которых Остап, несет Корейко его десять тысяч рублей, под видом полицейского, но он их не принимает и всячески отказывается. И здесь Остап теряет самообладание, чего раньше с ним не случалось. «Еще не осмыслив глубины своего поражения, великий комбинатор допустил неприличную суетливость, о чем всегда вспоминал впоследствии со стыдом. Он настаивал, сердился, совал деньги в руки Александру Ивановичу и вообще, как говорят китайцы, потерял лицо» . В результате хитрых комбинаций миллион оказывается в руках у Остапа. Фанфары, овации, слуги, женщины, банкет, в конце концов, ощущение счастья и удовлетворения от исполнения своей мечты, ведь проделано так много работы – где же все это? «Вот я и миллионер! – воскликнул Остап с веселым удивлением. – Сбылись мечты идиота! Остап вдруг опечалился» . Не кому разделить с ним его победу. Шура Балаганов так и останется навсегда мелким жуликом, который даже с пятьюдесятью тысячами в кармане, будет шарить по чужим карманам в поисках копейки, Козлевич наивен, Паниковского не воскресить, жены у него нет, постойте, а Зося…Остап предпринимает попытку вернуть «нежную и удивительную», но уже поздно… Итог – полный крах, надежд, иллюзий и мечты одного отдельного человека, ведь читатель понимает, что Остап может переквалифицировать в управдомы, в какого угодно, но возможно такого куша ему больше никогда не видать… Так в чем состоит метаморфоза Остапа? В том, что он повзрослел, пережил пограничную ситуацию, которой для него выступило покушение на него предводителя дворянства, в результате чего он стал более осторожен. Но самое главное Остап Бендер стал живым, да-да, не удивляйтесь, он оживает для читателя, так как грустит, испытывает муки неразделенной влюбленности. В романе «Золотой теленок» Остап становится по настоящему живым, из разряда персонажей он переходит в образ легенды, которая когда-то существовала и, кстати, некоторые утверждают, что даже видели его. Остап – человек вне референта советской системы, он свободный художник и холодный поэт, а по сути человек, который хотел немного больше чем другие. Да, его слабостью были деньги, но мы все видим сегодня, к какой трагедии пришло современное российское общество в результате того, что в нашей стране не существует культуры пользования богатством. В результате того, что в плоть до 90-х годов прошлого века не существовало частной собственности как таковой, все было «общее», а общее, как все понимают – это ничье, но это уже совсем другая история… Остап Бендер – живой персонаж, который родился из под гениального пера И. Ильфа и Е. Петрова, почтим их память вставанием, обнажите головы…
Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У его обитателей стремление одно - как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода.
В "Золотом теленке" перед нами разыгрывается сцена после того, как большие люди решили сделать большой переворот. А маленьким пришлось как-то с этим разбираться. Как Вы уже поняли, события в книге происходят после Революции 1917 года, а именно описываются 30е года 20 века.
Для меня книга была родная - чувствовалась наша Россия во всей своей красе и несуразице. Да, очень много было юмористически преувеличенных моментов. Но согласитесь, все события и персонажи не далеки от правды:) Они до сих пор встречаются в нашей жизни.
При этом, несмотря на весь юмор, это очень глубокое произведение. Ведь, действительно, некоторые люди при достижении своей мечты не знают, что с ней делать. Периодически появляется страх потерять свою мечту и этот страх в большинстве своем губит людей. Так, что даже оптимистичный Остап Бендер превратился в какую-то тряпку. И после каждой неудачи, становился слабее и слабее. Да так, что в конце книги даже не вериться, как такой находчивый человек, вдруг не смог сообразить и придумать, как купить шикарный дом/машину и потратить свои деньги. Точно также, как у Шуры Балаганова остались привычки красть чужие кошельки, хотя у самого денег было больше раз в 100, чем в этих кошельках.
Эта такая своеобразная правда жизни, переданная в невесомо легкой юмористической манере) Рекомендую!)
Нет слов одни эмоции!!!!!))) Очень понравилась книга)) "Великий комбинатор" возвращается... Как попросить миллион и получить его. Тихо, мирно, а главное - культурно и не нарушая уголовный кодекс!!))) Столько позитива, чтобы еще такое почитать!!??
Одним словом классика. На злобу дня и сегодня, хотя с даты написания книги прошло около 100 лет.
Сильная книга. Хочется выделить то, как удивительно авторы обе книги (имею ввиду "12 стульев" и "Золотой теленок") написали настолько увлекательно, настолько они разные и одинаково сильны в своем содержании. Книга держит внимание в фокусе постоянно, заканчиваешь читать главу, а хочется читать дальше, что же там будет за другим поворотом, что же ждет "антилоповцев".
В книге "Золотой теленок" Остап Бендер уже совсем другой, вот вроде тот же самый, тот же стиль жизни и склад ума, но уже раскрывается иначе.
Авторы высмеивают и в то же время что ни есть самым серьезным образом отражают последствия событий революции 1917 года. Прекрасная сатира. Остап изощряется изо всех сил, чтобы добыть миллион, но, заполучив его, осознает, какое это несчастье иметь миллион в сложившихся обстоятельствах, где нельзя им "насладиться". И вот все он мечется и мечется с этим миллионом, отяготившим его так, что не по силам тащить его.
"Бензин ваш, идеи - наши". Подпольный миллионер в нынешнее время, вероятно, стал бы отличным предпринимателе, вот что значит жить "не в то время", которое не соответствует твоему восприятию жизни. Ну что за изощренный ум! Насколько много идей возникает у человека в сознании, когда нужно "выпутаться" из самых, казалось бы, безвыходных ситуаций. А какова любовь к жизни? Что бы ни случилось, Остап взял и пошел дальше.
Я восхищена книгой. Русская классика прекрасна.
Сатирический роман Ильи Ильфа и Евгения Петрова написанный в 1931 году и являющийся продолжением романа «Двенадцать стульев». Остап Бендер совместно с экипажем автомобиля «Антилопа» отправляется в Черноморск, где живёт настоящий советский миллионер. Продолжение похождений «великого комбинатора» ничуть не уступает первой книге. Юмор остался на высоте, (многие фразы давно уже стали «крылатыми»), сюжет интригующий, советское общество 30-х годов 20 столетия показано просто шикарно, главные герои прописаны великолепно. Остап Бендер все такой же неунывающий авантюрист, но по сравнению с первым роман чувствуется, что он повзрослел. Не отстают от сына турецко-поданного и остальные члены экипажа «Антилопы». Паниковский, «человек без паспорта», Шура Балаганов, «сын лейтенанта Шмидта» и водитель «Антилопы Гну» Адам Козлевич. Все они не теряются на фоне прославленного Остапа Бендера, каждый имеет свой характер, и конечно каждый внес свой вклад в фонд цитат.
«Вы ещё не знаете Паниковского! Паниковский вас всех продаст, купит, и снова продаст, но уже дороже!», «Удовлетворимся квасом».
Вторая книга написана на уровне первой. Герои великолепны, язык красивый, сюжет завораживающий. В списке к прочтению для каждого.
Очень приятно было снова взять в руки книгу прекрасных авторов. Прошло очень много времени с тех пор, как я прочитала Двенадцать стульев. Экранизации я не смотрела, но вот мои родители говорят афоризмами их этих фильмов и было безумно приятно находить эти фразочки в книге. Эта книга для меня своеобразный интеллектуальный отдых, ведь написана она так легко и шутливо, но при этом полна глубокого смысла, тонкого юмора. С самого начала безумно хотелось растащить на цитаты всю книгу. И снова и снов хоочется говорить о том, каким языком написана книга, эти колкости, сатира, игра слов... Но вот эта книга все-таки мне показалась грустной, несмотря на все шутки и нелепые ситуации. Ведь очень жаль Остапа, очень жаль!
грузите апельсины бочками! и да остаться вам такими же непотопляемыми, как неутомимый турецкоподданный-этот практически бессмертный Конар Маклауд советского образца
Ранее я уже писал, что решился перечитать дилогию об Остапе Бендере, которую до этого читал лишь подростком. После прочтения «самой полной» версии «12 стульев» я взялся за аналогичное издание второго романа, «Золотого телёнка». Она тоже подаётся как «Полная версия романа без изъятий и купюр».
По легенде, авторы не собирались писать второй роман, первый был самодостаточен, и Остап Бендер в нём умирал. Авторы рассказывали, что даже кидали монетку, чтобы решить, останется он жить или умрёт. Но после бурного успеха первой части было бы странно, если бы авторы не решились выпустить вторую книгу. Хотя есть мнение, что продолжение задумывалось всё же намного раньше, а всё остальное — это уже красивая и официально поддерживаемая легенда.
В первом романе было два героя — Киса Воробьянинов и собственно Остап Бендер. Но было очевидно, кто играет первую скрипку, кто главный мыслитель и двигатель в этой паре. Без Остапа Киса не смог бы добыть, скорее всего, ни одного стула. И потому вторая книга вообще не связана с «предводителем русского дворянства», но зато полностью выводит на передний план воскресшего Остапа, у которого появляются новые помощники, значительно более полезные (хотя тоже не чета ему). О своей смерти же Остап вспоминает вскользь, что его таки пытались убить, но бравая советская медицина успела спасти его жизнь. Напоминанием остался лишь хорошо заметный шрам от пореза бритвой на шее.
Кратко о сюжете: в этот раз Остап решает раз и навсегда решить проблему денег. Теперь ему нужен сразу миллион, и так удачно подвернувшиеся сведения о подпольном миллионере рождают в его уме безумный, но вполне реализуемый план, как получить нужные ему деньги на «блюдечке с голубой каёмочкой». В этом деле ему помогают случайно подвернувшиеся «дети лейтенанта Шмидта» Шура Балаганов и Самуил Яковлевич Паниковский, а также прогоревший на автомобильном извозе бывший уголовник, а ныне водитель-автолюбитель Адам Козлевич.
Вся история — это попытка грамотным шантажом вытянуть деньги у подпольного миллионера Корейко. И тут, как и в первой книге, мы следим не только за приключениями Остапа сотоварищи, но и за сатирически показанной действительностью тех лет. НЭП сошёл на нет, но на примере истории Корейко авторы показали, какая неразбериха творилась в предыдущие годы, как ловкие и беспринципные личности могли зарабатывать огромные состояния на голоде и головотяпстве местных чиновников.
Теперь это уже не просто погоня-поиск стульев, а грамотно разработанная операция по сбору компромата и отжиму денег. Возможно, именно поэтому в детстве мне эта книга и не понравилась, тут ты «красоту» работы Остапа можешь оценить, лишь получив некоторый жизненный опыт. И именно поэтому спустя столько лет мои впечатления от обоих романов дилогии полностью поменялись местами. Теперь уже «12 стульев» мне менее интересны, а «Золотой телёнок» — прямо шедевр с долгим послевкусием.
И даже зная, чем всё закончится, ты всё время хочешь, чтобы Остапу всё удалось, и он сумел благополучно выбраться со своим миллионом в вожделенный им Рио-де-Жанейро. Но в реальности Остап добивается мечты, вот только на пользу ему это богатство не идёт. Но об этом я поговорю чуток позже.
Что же «полная версия»? По сравнению с первой книгой, отличия не настолько заметны. Выкинутых глав тут нет, скорее альтернативные. В одной рассказывается немного иная история появления Остапа в городе Арбатове в начале романа. Также есть несколько ранних глав, которые попали в финальную книгу, пусть и с незначительными изменениями, я так и не понял, зачем было их включать в книгу. Самое заметное отличие там — это что книжный Черноморск изначально авторами задумывался как реальная Одесса, и лишь позже их родной город заменили на «выдуманный» Черноморск, за которым всё равно угадывается Одесса. Ну и главное — иная концовка романа, где Остап таки расстаётся со своим миллионом, женится на девушке Зосе (в финальной версии Зося успевает выйти замуж примерно за месяц до возвращения Остапа) и не пытается сбежать с деньгами за границу.
Вот эта концовка действительно тянет на большие изменения. Не скажу, что такое окончание романа меня бы устроило (меня и финальное не устраивает), но оно точно не устраивало руководство. Не мог такой негодяй и бесчестный человек, как Остап, просто перевоспитаться. Надо было показать, что махинации до добра не доводят.
Даже дополнительные материалы тут не такие подробные и интересные, как в первой «полной» книге (где они составляли половину тома). Тем не менее, их по-прежнему интересно читать, они проливают свет на то, что происходило вокруг авторов во время написания книги, почему что-то замалчивалось, а другое становилось официальной версией. Идеи НЭПа и борьбы с троцкистами (ставшие базой первого романа) уже перестали быть актуальными, однако появились новые «политические» веянья, которые новый роман соблюдал и продвигал. Просто мы, не будучи современниками авторов, эти нюансы уже не ловим.
Но последняя часть книги, где Остап наконец обретает богатство и пытается им распорядиться, становится грустным окончанием его истории. Недостаточно просто иметь много денег. В Стране Советов ты ими практически не можешь воспользоваться. Ибо всё расчитано на народные нужды, а не нужды отдельных граждан (ну если ты только не состоишь в руководстве страны). Более того, само понятие миллионера — это нечто постыдное, ты ведь не трудишься как все порядочные люди, поэтому даже случайные знакомые от тебя отворачиваются. А не дай бог заинтересуются компетентные органы!
Корейко это понимает, и потому всячески скрывает своё миллионерство, живёт как очень бедный человек, но продолжает прокручивать свои аферы, складывая денежки в чемоданчик в камере хранения на вокзале. Деньги, которые он никогда не сможет потратить в этой стране, но и остановиться он не может. А Остап пытается кутить, сорить деньгами, и лишь спустя какое-то время понимает, что это не приносит счастья. В попытке обрести его он наконец решается бежать за рубеж, но оказывается нагло ограблен румынскими пограничниками. И остаётся на родине с тем, с чем и начинал: без денег, но с замечательным умом. Правда, с подорванной верой в жизнь, а потому о его новых приключениямх мы уже больше никогда так и не узнали от авторов дилогии.
Экранизация
Как и в случае с первым романом, я бы отдельно хотел поговорить об экранизации. Потому что именно для этой книги её экранизация сделала не меньше, а то и намного больше, чем для «12 стульев». Если для первого фильма есть два наиболее известных фильма, и любители до сих пор спорят, какой Остап лучше, то с «Золотым телёнком» история другая.
Про зарубежные версии говорить не буду. В СССР же долгое время была одна единственная, а к концу века сняли ещё парочку. Одна была по мотивам и даже называлась «Мечты идиота«, а Остапа там играл популярный на то время певец (не актёр!) Сергей Крылов, который даже внешне был полной противоположностью Остапа. И хотя в фильме снялось множество замечательных актёров (Евгений Дворжецкий в роли Шуры, Станислав Любшин в роли Паниковского, Вдадимир Толоконников в роли Козлевича, и другие), оценки у него ниже плинтуса. Это было желание срубить бабла на известном образе, перенеся события романа в современные реалии.
Вторая экранизация уже была ближе к оригиналу, Остапа играл Олег Меньшиков, да и остальные актёры были под стать, однако любви у зрителей и этот фильм не снискал. Даже обложка фильма показывает этакого Остапа-мечтателя, в то время как Остап — целеустремлённый и расчётливый делец, а не просто мечтатель о беспечной жизни. Потом из фильма сделали ещё и расширенную версию в виде сериала.
Но на самом деле я считаю, что второй фильм (о первом не говорим) получил такие низкие оценки в том числе из-за того, что в 1968 году Михаил Швейцер уже снял одну экранизацию, и она — гениальна. Поэтому кто бы и что бы ни пытался сделать далее, его всегда будут сравнивать с версией Швейцера.
Со мной многие спорят, но я уверен, что лучший Остап Бендер — это именно из этой экранизации «Золотого телёнка». Сыгравший его Сергей Юрский сумел показать умного, побитого жизнью, но всё ещё пылающего комбинатора. Это стопроцентное попадание в роль, причём именно для этого этапа жизни Остапа, когда он уже познал и тюрьмы, и горе поражений, и даже пережил покушение на убийство. Лучший Остап всех времён и народов, и вы меня не переубедите.
Совсем молодой Леонид Куравлёв — тоже отличное попадание в образ Шуры Балаганова, такого мелкого мошенника, который особо не блещет умом, но восторгается Остапом.
Евгений Евстигнеев прекрасно показал подпольного миллионера Корейко. Вроде бы обычный советский служащий, но при этом гениальный и хладнокровный мошенник.
А уж Зиновий Гердт!!! После его воплощения Паниковского я просто не вижу никого другого в этой роли. Мало того, что он гениально показал практически все штрихи своего книжного героя, он добавил многое из того, чего в книге не было. Один эпизод в ресторане, когда он ругается с Шурой за свой план («Держите меня, сейчас будет побоище!») и следующий затем эпизод с великим слепым («Поезжайте в Киев и спросите») — это многого стоит. В книге это буквально пара фраз, а Гердт через эти эпизоды сумел значительно больше раскрыть своего персонажа. Как и крохотные эпизоды разборок «да кто ты такой» и распил гирь «Пилите Шура». Благодаря игре Гердта эти мелкие фрагменты из книги стали одними из лучших и самых запоминающихся кадров фильма.
При этом двухсерийный фильм потерял довольно многое из книги. Например, большинство эпизодов третьей части книги с поисками сбежавшего из Черноморска Корейко в фильм не попали. Как и эпизоды с Вороньей Слободкой, где проживала вся компания комбинаторов. Кстати, интересно, что изначально эпизоды со Слободкой для фильма были сняты, и и страдающего Васисуалия Лоханкина там играл Анатолий Папанов, который позднее гениально сыграет Кису Воробьянинова в экранизации «12 стульев» Марка Захарова.
История даже сохранила эту вырезанную сцену, которую теперь можно просмотреть: https://youtu.be/MZAP1dOnSM0
В общем, когда я перечитывал книгу, у меня в голове были образы именно из этой экранизации. Более того, даже зная весь сюжет назубок, я до сих пор готов пересматривать этот фильм раз за разом.
Концовки
А что же концовки? Как я уже говорил, мне всегда хотелось, чтобы Остап выиграл в этой игре и обрёл счастье. И авторы тоже не могли решить, какой же конец уготовить своему любимому герою.
В итоге был выбран вариант, где добивашийся своего Остап просто теряет богатство от злобных прислужников буржуазии и остаётся ни с чем. Тем самым показывая, что мошенничество до добра не доводит. Случайные студенты-попутчики в поезде отворачиваются от него, как только он решает похвастаться, что он миллионер. И даже Зося, в которую он внезапно влюбился, не ищет миллионов, а выходит замуж за бедного студента.
Однако же в альтернативной концовке авторы решили показать, что познав бессмысленность обладания богатством, Остап расстаётся с ним (как он пытается сделать и в финальной версии). И лишь благодаря Адаму Козлевичу находит счастье с Зосей, которая дождалась его.
Откровенно, мне не нравится ни один вариант. Но дать Остапу уехать в вожделенный Рио-де-Жанейро авторы не могли.
Как я уже писала в рецензии на "12 стульев", по воспоминаниям из детства эти два произведения ассоциировались у меня с чем-то скучным, серым. И всё-таки мне хотелось прочитать, чтобы развеять свои впечатления. Мне очень понравились "12 стульев", чего я не ожидала, так что я решила прочитать и "Золотого теленка", хотя думала, что эта книга будет не такой интересной. Как же я ошибалась! "Золотой теленок" мне понравился еще больше. Я просто влюбилась в произведение! И нельзя не полюбить главного героя, хотя на первый взгляд кажется "за что? человек, который больше всего на свете любит деньги и думает только о них". Да нет же, и совсем он не такой: как постоянно он берет кого-нибудь себе в сообщники и опекает их, так, что они этого даже не заслуживают иногда. Как он на удивление честен и щедр с ними. Не просто так всё, конечно, - ему просто постоянно нужны зрители, которые будут обожать его и восхищаться. И деньги для него не так интересны, как путь к ним - он игрок. Азарт - вот, что движет им. Никогда не любила читать предисловий, особенно, если они занимают более 100 страниц, но в предисловии к этой книге так интересно всё написано, многое становится более понятным и интерес к книге только возрастает. И понимаешь, как же всё тонко написано, каждое слово обдуманно, всё - точно в цель. Грустно, конечно, что всё так, печально, но написано всё с таким легким юмором, сарказмом, что только улыбаешься и переносишься на некоторое время в советский союз, начинаешь понимать какие-то моменты, о которых раньше и не задумывалась. Помню, в школе читала произведение Замятина "Мы", и, конечно, я даже не догадывалась, на что именно указывал автор, что это не выдуманная фантастика, а очень приближено к реальности того времени. Еще благодарна за альтернативный вариант 32-й главы - почаще бы так! (шутка) Особенно, когда совсем всё печально заканчивается... (до сих пор не могу без грусти вспомнить об "Унесенных ветром", как я тогда расстроилась, хотя и понимала, что хэппи энда здесь быть не может)
«Золотой теленок» понравился несколько меньше «Двенадцати стульев». В основном потому, что трагизм быстро сменяющихся режимов после революции в Теленке заворачивается на какие-то ведущие в тупик рельсы. Если «Двенадцать стульев» были гимном индивидуальной предприимчивости в лице Остапа, то «Золотой теленок» - его лебединая песнь. Однако Остап и его спутники выписаны с тщательностью и вниманием ко всем их, в общем-то отвратительным, проявлениям, противоречащей итогу сюжета. Если в гибель Паниковского и Балаганова еще можно поверить, то вечный Бендер, всюду находящий выход и выгоду Бендер, просто не может пасть жертвой какого бы то ни было режима. Он же мечтатель, такой же, как и студенты, рассуждающие о планах пятилетки. Впрочем, можно рассмотреть кончину Бендера, как общее настроение 1-ой пятилетки в сравнении с НЭПом. Для построения промышленного гиганта частные лица были действительно не так нужны, как коллективы, ведущие жизнь только для дела.
Yorum gönderin
«Золотой теленок» kitabının incelemeleri, sayfa 5