«Золотой теленок» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Очень часто мы гонимся за призрачным желаемым, не всегда отдавая отчет, а нужно ли и что потом нам с этим делать. Первая часть книги заходила с поскрипыванием, нетерпение и предвкушение сыграли злую шутку. Вторая часть, оказалась более динамичной, насыщенной и очень увлекательной. Третья, показалась, слегка философичной. В книге отлично раскрыты образы всех героев, но ни одной положительной личности в ней не оказалось :) Умение разрабатывать планы и гнаться за добычей у Остапа получалось гораздо лучше, чем быть миллионером.

— В Советской России, — говорил он, драпируясь в одеяло, — сумасшедший дом — это единственное место, где может жить нормальный человек. Все остальное — это сверхбедлам. Нет, с большевиками я жить не могу. Уж лучше поживу здесь, рядом с обыкновенными сумасшедшими. Эти по крайней мере не строят социализма. Потом здесь кормят. А там, в ихнем бедламе, надо работать. Но я на ихний социализм работать не буду. Здесь у меня, наконец, есть личная свобода. Свобода совести. Свобода слова.

Времена НЭПа, пятилетки идут полным ходом, "догоним и перегоним"... Об этих временах так красиво писали в учебниках истории: выросло производство продуктов (особенно сливочного масла), стройки века, железные дороги, строительство социализма и мировая революция. Ильф и Петров описывают всю картину тех времен ещё с "12 стульев" иногда весело, иногда грустно, но вот "Золотой теленок" это одна из самых печальных книг, которую мне доводилось читать в последнее время. Остап Бендер воскрешен (чудом спасли хирурги), у него остается лишь шрам на шее и мечта уехать в Рио-де-Жанейро. Он оказывается каким-то образом в провинциальном городе Арбатове, без денег, но с массой комбинаций и идей по нахождению денег в рамках уголовного кодекса. На этот раз компанию он себе подбирает соответствующую: Шура Балаганов (несколько отсидок, сын лейтенанта Шмида), Адам Козлевич (бывший вор, ныне владелец лорен-дитрих), Паниковский (мошенник и вор ещё с царских времен, гусекрад). Это вам, конечно, не отец русской демократии, но Остапа они слушаются, правда существенной помощи от них не дождешься. Начинается все очень даже весело с автопробега до города Черноморска, где живет подпольный миллионер Корейко. Я так и не поняла откуда Балаганов про него узнал, потому что миллионер был конспиратором профессиональным, судя по его описанию. В книге упоминается ещё очень многое из того, что в "12 стульях" разместить не удалось: различные махинации на стройках, липовые артели и акционерные общества, которые тянут финансирование из городского бюджета, работа в фин. отделах, заключающаяся в чем угодно, но только не в выполнении прямых обязанностей, бюрократизм, горе-художники, журналисты, строители магистралей и участники пятилеток, жизнь в коммунальных квартирах, советские психушки... Весь советский быт в его неприглядности и неприспособленности для простого человека. И хотя жизнь сейчас тоже не сахар и не мед, но вот что-то не тянет пожить в те времена... Из персонажей больше всего запомнился почему-то Васисуалий Лоханкин - бывший интеллигент, ныне просто бездельник, который говорит пятистопным ямбом и определяет свою роль в революции. В целом же "Золотой теленок" не так богат на ярких персонажей как "12 стульев". Тема раскрыта отлично, где-то с середины книги уже и шуток почти нет, как и нет ярких речей Бендера, которые хочется цитировать. А мысль у книги такова, что никуда из этого "советского рая" не вырваться. Даже будучи миллионером в этом будущем царстве социализма, ни номер в отеле снять, ни пообедать в столовой (только для членов профсоюза), ни даже купить себе костюм новый или машину для друга. Остап Бендер, получив желанный миллион, просто не знает, где же ему разгуляться? Кривая проституции резко упала, последний адский вертеп с выпивкой давно закрыли, зато можно посетить филармонию :) За границу сбежать тоже дело бесполезное... В книге встречается очень много людей, которые просто не могу жить в этой среде, не могут ужиться с советских режимом и стать достойными членами общества (вроде того же Остапа Бендера) и сбежать тоже не могут. Этот советский мир он не для отдельных личностей, не для талантливых и способных людей, не для творчества и инноваций. Он для безликих коллективов, идущих на пути к интересам социализма и страны, со скудным бытом и полным отсутствием простого человеческого счастья. Молодцы авторы. Прямо на своей шкуре ту эпоху прочувствовала.

Растасканная на цитаты, прочитанная вдоль, поперек, по диагонали слева направо, справа налево, изученная всеми, кто хоть сколько-то знаком с кириллицей, вызывавшая и вызывающая весь спектр чувств и отношений к себе - от восторга до ненависти (евреюки насмехаются над нами, русскими, над нашим самым прекрасным строем на свете, гады, сволочи и проч.), - всё, что и должно вызывать шедевру. Фильм Швейцера и потрясающих звезд-исполнителей - гениальное воплощение гениального произведения. И книга, и фильм всегда для меня были более интересными и глубокими, чем "12 стульев". Всё там глубже: и характеры героев, и жизнь вокруг - от мелких и безобидных жуликов до строек коммунизма, и драма всего этого вроде как смешного балагана. Прекрасное знание натуры авторами - одно из слагаемых. Но успех, причем не сиюминутный, успех настоящий, долговременный - в той манере, стиле письма. Мягкая сатира: вроде как только жулики и только уходящая натура (пикейные жилеты, например), но через все это - общество. Причем талант, дар в том, чтобы сказать всё и сказать так, когда нельзя вроде как и пикнуть без угрозы смешить следующие несколько лет тюремные нары. А ведь сказали! И как сказали! Наверное, вечный вопрос творчества - стать индивидуальностью, то есть быть узнаваемым. Скорее всего феномен Ильфа и Петрова в том, что на фоне гремящих победами социалистического строительства советской массовой литературы, они нашли в своей нише, где были, разумеется, не только они, своё место, где всё и совпало - и общественный запрос, и талант, и не унижающий, но продирающий до костей смех. Книга на все времена.

Я не читаю прологов к текстам книг, написанных другими авторами. Они обычно скучные, длинные, занудные и мелким шрифтом. Наверное, это первый пролог, который я отчего-то начала читать - и не разочаровалась ни на секунду. Знание о том периоде истории, в который создавались "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок", оказалось бесценным, потому что книга из развеселой сатиры, растащенной на крылатые выражения, сразу превращается в гораздо более глубокую вещь. Становится понятно - почему здесь так, а тут этак, и Балаганова повязали, а Козлевич вышел относительно сухим. Да потому что Балаганов мелкий вредитель, он социалистическому порядку противопоказан, а Козлевич - заблудшая душа, в разгар НЭПа возжелавшая легких барышей, но вовремя одумавшаяся и вернувшаяся в лоно коллективизма и общественности. И так - в каждой главе, в каждом эпизоде - юмористическая изнанка и политизированная суть. Конфета в сверкающем фантике - не только красиво, но и вкусно.

Вообще про сюжет рассказывать, наверное, смысла нет - даже не смотревшая кинофильмов я кое-чего заранее предполагала. Здесь самый смак и не в сюжете вовсе, а в тех самых деталях, из которых картинка складывается. Третья часть вот только меня подвела, как-то в совместных похождениях великолепной четверки было что-то более притягательное. Или просто была относительная легкость и изящество. А третья часть - как постепенное нарастание снежного кома, летящего к развязке.

Резюме: Прекрасный язык, прекрасная история (история в истории, простите за каламбур), прекрасный Остап Бендер. Теперь "Двенадцать стульев" нужно прочитать - все наоборот. И почти пятерка, несмотря на третью часть.

Сначала, по ходу чтения романа, мне казалось, что вторая часть в чем-то проигрывает первой. Тот же бесподобный язык и юмор, когда любая мелочь описывается так, что хочется цитировать. Но потом оказалось, что эта часть просто другая. Не абсолютно, конечно же, но и затрагиваемые проблемы, и настроение немного изменились. Глупо предъявлять книге претензии в духе "я хотел, чтобы было так, а вышло по-другому". Сам же по себе роман столь же великолепен и выверен, как и «12 стульев». А еще нужно будет ознакомиться с альтернативной концовкой, все же о ней мнения очень разнятся.

Честно скажу, что "Двенадцать стульев" я не читала,но смотрела фильм и не раз, но все как-то мельком. Но все таки решила я прочитать именно "Золотого теленка". И теперь я очень жалею,что раньше не познакомилась с великим комбинатором поближе. Поистине замечательная книга! Признаюсь,что больше половины книги,я не понимала,что это за теленок, и когда он должен появиться. Вообще обожаю "советских" героев книг. Люди кажутся такими живыми и интересными, что только и думаешь, что же он еще придумает. Здесь и юмор, и переживания, и жадность, и любовь, и добродушие, в общем все, что можно найти в хорошей книге. Даже не знаю, стоит ли расписывать сюжет?...Думаю нет, потому что в 5, даже в 10, предложениях этого не сделать,ее нужно только читать самостоятельно, чтобы понять все замысловатые комбинации Остапа Бендера и его команды на "Антилопе". Что только люди не сделают, ради исполнения заветной мечты. Главное,чтобы результат исполнения вашей мечты не стал для вас тяжелым грузом, который будет тянуть вас на дно. Главное всегда оставаться человеком....честным, в первую очередь перед самим собой. И в погоне за мечтой не потерять то,что уже имеешь.

Мне не столько был интересен сюжет книги, как различные заметки, сопутствующие происшествиям. Безусловно, многие условия жизни в нашей стране изменились. Но природа людей осталась примерно той же. Остап вдруг стал более живым - превратился из всезнайки и ловкача в человека, который все-таки что-то чувствует. И второстепенные герои тоже очень колоритны. Книга и на посмеяться и на подумать.

Какой же до боли знакомый персонаж, этот Бендер. Мы встречаем его в жизни чаще, чем хотелось бы. Ведь предприимчивые люди на Руси были всегда. Разве что их предприимчивость зачастую основывается на том, кого бы обобрать или облапошить. Нет, Бендер не такой. Он, на мой взгляд, наивнее этих современных мошенников (от того, что добрее и душевнее). Свое ремесло он превратил в кропотливый труд, требующий сообразительности, сноровки, смелости, неординарного ума.. А какая благородная мечта - Рио де Жанейро?! И вроде бы, его можно за это похвалить, но как же бездарно он все про... проехали! Разумеется, как у всех диванных критиков, брызжущих слюной на каждом непонятном им моменте, я спрашиваю, почему герой оказался настолько недальновидным? Почему? Ведь чтобы сохранить богатство можно было предпринять то-то и то-то, а не тащиться со всем имуществом через границу... Ух, какие глупые авторы, в топку, в топку! (шутка, если кто не понял). Ведь, что поделаешь! Люди не всегда логичны, такова жизнь. "Золотого теленка" рекомендую как необходимую базу каждого ценителя русской литературы.

Наконец-то я её прочитала! Сколько раз хотела, но всё откладывала, как и 12 стульев, которые только предстоит прочитать. Книга хорошая, но сказать.... что это прямо комедия я не осмелюсь! Там есть конечно смешные моменты, но не комедийные. Книга легкая, жизненна - отобрать чужое, чтобы стать богатым. Так оно и в жизни, а разве неправда?! Скрытый смысл, серьезность намерений, отважные шаги и победа в начинаниях! А сколько в ней отважных шагов, наглость героя. Схожесть героев встречается и по сей день :) но автор показал всё это в комедийной версии. А на деле - аферист!