«Золотой теленок» kitabının incelemeleri

Вечная классика! Нельзя, живя в нашей стране, проигнорировать данное произведение. Огромное количество юмора, сатиры, сарказма и цинизма. Эти шутки живы по сей день, они не «бородатые», они вечные.

Приключения Остапа Бендера – это очень интересно и забавно.

Рисунки подходящие, мне нравятся, из-за них и купил книгу.

А уж перо писателей в описании не нуждается – это классика нашего юмора.

Книга, лучше фильма, уже потому что там больше приключений и можно составить свой образ героев Золотого телёнка.

Неподражаемого юмор и захваывающий сюжет этого произведения не дадут вам заскучать и оторваться от от книги. Эта история про советский период, но многие могут также почувствовать аналогию кое-где со вторым тоном «Мёртвых душ». Просто чудо! Настоятельно рекомендуется к прочтению каждому.

Мысленно я долго сопротивлялась тому, что мне может понравиться сей дуэт. После эпик фейла с Илья Ильф, Евгений Петров - Двенадцать стульев несколько лет тому назад возвращаться к мегаизвестным журналистам не хотелось совсем. Но что-то, или кто-то, меня переубедил(о). Пофиг, пляшем.

В общем-то, мало что изменилось. Я все так же не фанат сатиры в таком виде, авторы стебут общество и новый строй, а мне трудно отделять строй и общество от людей, все-таки в основе именно люди, которых либо не спрашивали, либо хорошенечко так обработали, так что мне скорее их жаль, всех этих зигпредседателей Фунтов, мерзотных Лоханкиных, и даже старых бабок, коротающих век на антресолях вместе с керосинкой. Да, идея такой бабки смешна, но если представить там собственную прабабушку, становится не очень. А потому я не смеялась.

Но я наслаждалась. Потому что авторы - все-таки немножечко волшебники, и выдали столько волшебных фраз, разных, и нежных о природе, и забавных о человеческой природе, что трудно им противиться несмотря на собственное неприятие тематики. "Ударим автопробегом по бездорожью!", "Жалкие, ничтожные личности!", "Лед тронулся, господа присяжные заседатели!", "Командовать парадом буду я!", - и это только малая толика перлов, разошедшихся на афоризмы. Я многие из них знала, конечно же, но не знала, что они из Теленка. Ну что же, век живи, век учись, в жизни теперь применяй. А нежно-колкие фразы? Они не так известны, но я честно пищала от восторга часа два от рыбной костью торчащего вверх католического собора, от курлычащих "умру, умру" голубей...

И чуток про Остапа. Тут нет положительных героев. А переживать за кого-то не столь тебе приятного трудно, не за Корейко же, тот та еще хитрая мразь, да и Остапу сочувствовать не хотелось. Все-таки цель изъятия чьего-то капитала у меня где-то в самом низу списка приоритетов, если вообще в наличии. Даже в роли жены нет такой цели, хех. Так что за героями я наблюдала отстраненно, свысока и в белом пальто. Кольнуло же грустью только когда Остап поволочился за Зосей, та ему ответила взаимностью, но и тут Золотой телец застил комбинатору глаза, и между девушкой и бабосами Остап выбрал второе. Да, где-то здесь Бендер из функции превратился в человека. Ожил. Грустно было смотреть, как разбиваются его мечты о Рио-де-Жанейро, как разрушаются человеческие связи с тем же Козлевичем и Балагановым, как продинамили его студенты из поезда после того, как узнали о его миллионерстве. Шоковая сцена с блюдом на треснувшем льду Дуная, смех сквозь слезы. Но первую половину книги никаких эмоций Остап Бендер, да и все остальные, не вызывали совсем, за что и сняла балл.

И да, я читала Теленка в первый раз. И мне уже не стыдно. Читай я ее раньше, не поняла бы и половины.

Сразу скажу, что мне не понравилось в этой книге - это излишняя советская действительность, как будто авторы специально так делали, вписывая сюжеты и реалии тех лет. Не удивлюсь, если так и было. Возможно, это им помогло чего-то избежать, выехать заграницу или получить какие-то другие "плюшки" от государства. Но мне не понятно другое. Авторы оживили товарища Бендера (который якобы погиб в «12 стульев» Илья Ильф, Евгений Петров ). Ладно, герой прекрасен, но тут же в "Золотом телёнке", Остап становится совершенно невыносимым. Как его могла выбрать и полюбить Зося Синицкая?? Он отбирает миллион у такого же жулика, как и он сам. Я понимаю, если бы государство отобрало миллион у Корейко, а так уж куда цензура смотрела? И потом, когда на руках миллион, говорить о том, что ты - миллионер, как-то глупо, поскольку миллион один всего лишь. И напрашивается вопрос: почему Бендер тратил, кутил, покупал, а миллион, как в сказке, никак не заканчивался? Хоть бы работать пошел. Вот ещё загадка: он не работал, отобрал грабежом миллион, а потом чтобы он делал? Даже мысли пойти поработать не было. И вот, наконец, у него заветные деньги, а что делать с ними он не знает. Вот это, как говорится, попадос! Не купить ничего, даже недвижимость! Деньги обесценились. Книга очень актуальна в наше время. Друзья, и все, кто меня читает, у меня к вам вопрос: если бы у вас был миллион, что бы вы с ним сделали? Мне понравился юмор в этом романе и дух приключений, вот это знаменитое "Пилите, пилите, Шура!". В целом неплохой роман, рекомендую!

Если после прочтения первой книги я удовлетворилась философским "С кем поведешься - так тебе и надо", то в конце второй Остапа было реально жаль. Обаятельный жулик, почти Робин Гуд во второй части, вызвал к себе гораздо больше теплых чувств. Получивший все и лишившийся всего, в одну минуту — вот такая она удача. Пропустивший ветер перемен и выпавший из обоймы, Остап скорее всего даже уйдя в управдомы не пропадет, но думаю лишится тогда большей части своего обаяния, которое придает ему кипучая, деятельная и по-своему творческая энергия. И все же обе книги хорошее лекарство от грусти-печали, и северного ветра.

Кто такой Остап Бендер? Мелкий жулик, выдающийся артист или предприимчивый бизнесмен, не попавший в нужное место и подходящее время?

Продолжение приключений Остапа Бендера. На этот раз  его цель — миллион рублей, который поможет ему осуществить свою мечту - уехать в Рио-де-Жанейро.

" Мулаты, бухта, экспорт кофе, так сказать, кофейный демпинг, чарльстон "У моей девочки есть одна маленькая штучка" и... о чем говорить!..  Полтора миллиона человек, и все поголовно в белых штанах! Я хочу отсюда уехать. У меня с советской властью возникли за последний год серьезнейшие разногласия. Она хочет строить социализм, а я не хочу..

Прихватив с собой двух "молочных братьев" и одного богобоязненного шофера Остап отправляется в путь, чтобы экспроприировать деньги у советского подпольного миллионера Александра Корейко.



О Корейко. Вот где маштаб.  Хищение поезда с продовольствием во время голода, продажа  втридорога краденых медикаментов во время эпидемии тифа, присвоение государственных кредитов через фирмы-однодневки.

Не в то время родился товарищ Корейко, а то быть ему уважаемым олигархом, скупать недвижимость в Лондоне и входить в список Форбс. Но увы и ах! История, как говорится, не терпит сослагательных наклонений.

Куда до него Остапу! Это вам не стулья мадам Петуховой потрошить и за сына лейтенанта Шмидта себя выдавать, чтобы получить бесплатный талон на питание. Да, Бендер такой "благородный" мошенник.  Он чист перед законом.

 Я, конечно, не херувим, у меня нет крыльев. Но я чту уголовный кодекс. Это моя слабость... У меня лично есть четыреста сравнительно честных способов отъема.

Бендер в "Золотом телёнке" по сравнению с "Двенадцатью стульями" изменился.  Остроумие его теперь окрашено некоторой горечью.  Половину того, что говорит Остап, его подельники просто не понимают.

С одной стороны - строящееся новое государство, а с другой - "маленькие" люди, которые не могут вписаться в новую действительность. Ведь и Шура Балаганов, и Паниковский, и Козлевич - все они

"чужие на этом празднике жизни".

Описание советского действительности  - бесподобно. Собственники жилья "Вороньей слободки", которых испортил квартирный вопрос, офисные сотрудники предприятия "Геркулес" - махровая бюрократия, фирма однодневка "Рога и копыта".

Ассоциаций с "Мастером и Маргаритой" не возникает? У меня возникает.

Почему-то эта книга считается  веселой.  Просто юмор авторов настолько блистательный, что за ним не сразу замечаешь более глубокую грустную смысловую нагрузку романа.

"Золотой телёнок" глубже и лиричнее "12 стульев". Великолепная сатира. Но смешная ли книга? По мне так нет. Ироничная? Согласна. Великолепная? Согласна. Но совсем не смешная.

Нет, это не Рио де Жанейро. Это гораздо хуже.

Остапа ожидает полный крах. Обретя наконец-таки свой миллион, он понимает, что теперь стал таким же заложником этих денег, каким  был Корейко.

На мой взгляд, "Золотой теленок" отличается от "Двенадцати стульев". Несмотря, на переизбыток сатиры и общую лёгкость повествования, эта история кажется гораздо глубже. Бендер получил больший объем, его мечта о Рио становится целью и лейтмотивом всех его поступков. Не просто провернуть очередную комбинацию, но достичь мечты. От этого книга становится немного щемящей и пронзительной. И этот человек, который путем огромного (незаконного!) труда добыл себе вожделенный чемодан денег, вызывает большой спектр эмоция. В основном жалость, если честно. Кажется, там на мокром снегу пограничья Бендер и останется. Не воспрянет уже былой дух авантюризма, потому как мечту отняли и растоптали. Зачем снова продумывать великие комбинации, "отнимать деньги честным путем", если применить он их не сможет. Кажется, авторы всё-таки убили Остапа Бендера, не в первой части, так во второй.

Никто не возвращался с того света таким, каким он туда отправился, и Остап Бендер – не исключение. Убитый в «12 стульях», и воскрешенный в «Золотом теленке» Остапы – разные люди. Авантюрист с философским уклоном превращается в философа с уклоном авантюрным. Шире, и эта трансформация блестяще описана в книге «романы Ильфа и Петрова» - персонаж плутовской превращается в персонажа плутовско-демонического с доминированием демонических черт. Но изменился не только Остап – изменилось и время. Действие «12 стульев» происходит в 1927 году, «Золотого теленка» - в 1930. Как раз между двумя этими романами расположился год 1929 – год «великого перелома», который можно считать как концом нэпа, так и началом сталинской эпохи. И, если в «12 стульях» Остап еще только иронизирует над всем происходящим вокруг, то в «Золотом теленке» он с самого начала заявляет:

У меня с советской властью возникли за последний год серьезнейшие разногласия. Она хочет строить социализм, а я не хочу. Мне скучно строить социализм.

Остап еще может мыслить себя в рамках нэпа, но «ция» проклятая заедает и теперь уже куда-то скрыться от этой «ции» практически становится все менее и менее возможно. Причем это касается не только Остапа, но и авторов дилогии. Как вы помните, «Золотой теленок» начинается весьма показательно: авторы пытаются отстоять свое право писать сатирический роман, защищаясь от вполне зримых и весомых угроз:

Что за смешки в реконструктивный период? Вы что, с ума сошли?

Конечно, Ильф и Петров знают, что им на это ответить:

— Наша цель - сатира именно на тех людей, которые не понимают реконструктивного периода.

но ответ их никуда не годится. Сатира действительно неуместна в реконструктивный период, сатиру пора сворачивать - вместе с нэпом. Читая «12 стульев» и «Золотого теленка» из «сегодня» это особенно очевидно, настолько эти романы, так сказать, «выпадают». Сатира десакрализирует, в данном случае она десакрализирует советский строй и ничего с этим не поделаешь. Убедительным оказывается именно Остап Бендер с его индивидуалистическим скепсисом, а не коллективные энтузиасты индустриализации и прочих «ций». Вспомним, Гоголь в свое время «сломался» именно при попытке создать «положительный образ» окружающей его реальности. Казалось бы, Ильфу-Петрову должно быть много проще. Во-первых, есть реальная материальная база (энтузиазм тех лет – вещь вполне реальная), во-вторых, они сами этот энтузиазм вполне разделяют ну или, как минимум, их уж никак не назовешь антисоветчиками (как Булгакова, скажем). Но положительный образ все равно не лепится, хоть ты что делай. Все равно читатель смотрит на советскую действительность глазами Остапа. Нет, так нельзя. Писать такие вещи в Советской России не рекомендуется. То есть - в 1927 году не рекомендовалось, а теперь уже, в 1930 – все, нельзя. Ну, уже почти нельзя. Все-таки сталинизм хоть и наступает, но еще не совсем наступил. Но Остап Бендер уже вовсю рвется в Рио.

P.S. Отдельно хочется сказать и об эволюции соавторов – а они эволюционировали не хуже самого Остапа. «Золотой теленок» - это настоящий качественный скачок по сравнению с «12 стульями» - а ведь, чтобы продолжение было сильнее начала – это не самая распространенная ситуация в литературе. «Три мушкетера» почти всегда сильнее «Двадцати лет спустя», про «10 лет спустя» обычно и говорить не стоит. Но «Три мушкетера» - это именно «Золотой теленок».

А какой эпизод я бы посчитал самым сильным в романе? - пожалуй, крах Остапа, после того, как Корейко, уже прижатый к стенке неумолимой папкой, все же сбежал в неизвестном направлении. В последующих сценах Остап, уже почти все приобретший, практически все теряет – и описано это просто мастерски. А какой эпизод я бы посчитал слабейшим? - спор о существовании Бога (когда Бендер дискутирует с охмурившими Козлевича ксендзами). Просто очень слабо. «Почем опиум для народа?» в «12 стульях» было намного сильнее. Если доказать существование бога невозможно, то и опровергнуть его существование тоже далеко не так просто. Шуточками тут не отделаешься. Лучше всех это понимает Паниковский:

Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело.

:)

Мне показалось, что в этом романе Ильф и Петров сделали большее ударение на сатиру , чем в "12 стульях". Все эти чиновники, бюрократы, рвачи, хапуги и монархисты, которым до сих пор хочется во сне увидеть "приличных" людей, а не советскую действительность, показаны слишком гротескно . Большинство персонажей романа - далеко не симпатичные люди. Пока знаменитый летчик помогает найти экспедицию, они делят его квартиру и выставляют в коридор его вещи. Служащие многочисленных контор плодят кучи никому не нужных бумаг , занимаются отписками и бюрократией. Трусливые и не чистые на руку чиновники спасаются от "чисток" в сумасшедшем доме .Так и хочется сказать знаменитыми словами : " Жалкие, ничтожные личности!" С другой стороны это по-прежнему очень смешно. Время в романе, какое-то светлое, веселое, несмотря на бедность большинства людей. Во многих описаниях и эпизодах чувствуется желание народа того времени что-то улучшать, строить, идти вперед. Устраивают автопробеги, строят магистрали, студенты учатся и поют весёлые песни... По прежнему , можно цитировать остроумные "перлы" Остапа Бендера и наслаждаться множеством смешных мини-историй и эпизодов этого романа. В голос я поржала над многочисленными детьми лейтенанта Шмидта, над Васисуалием Лоханкиным и его значением в мировой революции и над Балагановым и Паниковским, когда они упорно пилили гирю гражданина Корейко. Грустно было только одно, что такой неординарный человек , как Ося Бендер, тратит свои таланты и организаторские способности в погоне за наживо. ТВ первом романе он гонялся за сокровищами в стульях , а теперь за миллионами махинатора Александра Ивановича Корейко. Не хочу расставаться с обаятельным комбинатором, но... К сожалению, больше романов про Остапа Бендера нет. Значит , "грузите апельсины бочками- командовать парадом буду я!", то есть, теперь хочу посмотреть экранизации этих двух романов .