«Гувернантка в набедренной повязке» kitabının incelemeleri

мне понравилось! слог хороший, юмор легкий, приятный… сюжет не кровожадный, и не порнушный, читается легко и интересно… то ли это детектив с романтичными нотками, то ли роман с детективной линией… читала, подхихикивала, получала очень позитивное настроение.

не понравилась героиня, все ее поведение и поступки говорят о том, что этот человек не может быть хорошим адвокатом, она может быть кем угодно, но не адвокатом, для адвоката пустышка и истеричка, из таких,тем более, хорошие адвокаты не бывают, она никого не слышит, она ничего не видит, она не умеет анализировать,хороший адвокат просекает с полуслова, они хорошие психологи

Мне понравилось читать этот роман)))..Легко, увлекательно..Автор продумал главных героев, их типажи..Примечательно, что в романе не одна четко видимая линия событий, а как в старых хороших классических произведениях – несколько..мирно переплетающихся..Сюжет богат дополнительными интересными событиями, привносящими дополнительные краски в повествование..

Мне понравилось, что нет шаблонов и стандартов в прорисовке характеров и обстоятельств..то есть, если у человека дом в 3 этажа в экологически чистой зоне, то это не «золотая цепь на дубе том» и люди, оказывается, могут сожалеть о жизни ДО времени проживания в таком заМечтательном особняке..

Настоятельно рекомендую для чтения))).. легко, познавательно, не пошло)))

сюжет интересный, но не доработан. Жаль, что автор не посчитала нужным проконсультироваться с адвокатами, может ли такое быть в реальности. Даже если представить, что Карина молодой адвокат и совершенно глупая девушка, которую по блату знакомый хотел продвинуть в какой-то круг, все равно не складывается.

Адвокат это не должность, куда могли взять Карину, а профессия, которую не получают после окончания магистратуры.

да и обращение к судье ваша честь в гражданском процессе от адвоката мало мальски грамотного не допустима. А от судьи слышать аудиозапись недопустимая улика это фантастика.

во-первых, сейчас это можно приобщить, а во-вторых, слово доказательство это не бытовое.

ну и основной сюжет скомкан: почему наезд был совершен, когда еще не было срора между супругами…

и диалоги подруг глупые и повторяющиеся, тяжело читать об одном и том же и при этом считать, что исходит от адвоката.

да и блестящим адвокат по семейным делам может быть лишь при знании иных отраслей права, чтобы не допустить уголовное дело или иную проблему у доверителя.

лучше бы сделали Карину юристом крупной компании, которая хотела попасть не в некоммерческую организацию международный союз, который не может принести прибыли, а в международную компанию.

в общем, слабо уж очень, сильно не дотягивает до Куликовой, Поляковой, Шиловой.