«Подменный князь» kitabının incelemeleri

Очень тяжелое чтиво.. НЕ могу рекомендовать никому. Самому жалко денег хотя сумма для меня небольшая. Продолжение даже не буду братью. Поставил тройку.

МЕНЯ ЗАИНТЕРЕСОВАЛА «ИГРА» СМЫСЛАМИ АВТОРА. Понятно, что Святослава надо было «опустить» автору, всё таки тот действительно ликвидировал хазарский канал работорговли. Позиция по религиозным течениям понятна, не объективная предвзятость, автор забывает что люди и вера это антропология и культурология. А по Владимиру – также попытка преодолеть известные факты садизма и лютости кровавой ходом подмена… По Шкале Урса авторов твёрдое место в 3 классе. Но читать интересно и лицам с твёрдыми, устоявшимися культурными ценностями рекомендую. Да в прингципе надо и к инфо войне готовится на таких «кошечках»)

"Интересная" трактовка событий в Киевской Руси… Главное, чтобы читатели не приняли художественную версию за «единственно правильную». Хочется продолжения, но книга, как мне показалась – «на один раз»… уж не в обиду)

Книжка понравилась) буду читать продолжение. Увлекательная история о попаданце, которому предстоит стать исторической личностью. И не теневым советником, а самим Киевским Князем Владимиром. Понравилась реалистичность описания: попаданец не является ни супервоином, ни магом, ни пророком, ни кладезем знаний объемом в Ленинскую библиотеку. Он остался таким же человеком, что и прежде - врачом скорой помощи, который и рад бы помочь людям, но без привычных лекарств и доверия к врачу со стороны больных практически беспомощен. Наш герой оказался ирушкой в руках сильных мира сего, но я верю, что в следующей книге он еще покажет боярам куськину мать)

Выброшенные деньги … Историю автор толкует очень вольно, при Владимире – хазары какие-то(их, вообще-то его отец, Святослав Храбрый уничтожил)… И таких баянов – через строчку…Оно понятно, « я художник, я так вижу». Сама идея книги – прекрасна, но воплощение – подкачало. Главный герой невнятен, деятельность его по ходу сюжета малопонятна, логика, зачастую, отсутствует вообще… Как правильно отметил уважаемый 9283181414 – налицо факт информационной войны с нашей реальной историей…

вот так, читаешь, читаешь, вникаешь, вживаешь в новый мир немного плоский конечно, очень жестокий, дикий (и в смысле фантазии автора тоже) и к концу книги (в течение чтения которой) все время жилось в предвкушении – ну где же она, эта пресловутая изюминка?! понимаешь, что вся книга, нет не так, ВСЯ ЭТА книга – всего лишь банальное предисловие к чему-то не спорю, вполне возможно, увлекательному, интересному, удивительному, МОЖЕТ БЫТЬ...

мне в детстве тоже приходилось ходить с бабушкой в церковь. Ощущения от посещения оного места очень далеко от описания автора. и точно там не было чувства защищенности и покоя. к тому-же я не припомню, чтобы в школе мне прививали страх к церкви

и ненависть к верующим. за одно это оценка два. сама книга читается тяжело, скучновато, даже любовные сцены.

Единственная книга из мной прочитанных где ГГ -попаданец не прогрессор ,в смысле :

–ничего не предлагает,( технологий,знаний,информации) миру прошлого

–не обогащается сам

–и почти не спасает жизни окружающим,хотя доктор (..только диагноз)

Наверно самое реальное поведение заброшенного в прошлое современника!

Продолжение прочитал бы :)