«Железная пята» kitabının incelemeleri

Если видишь, что автор какого-либо произведения - Джек Лондон, то не приходится сомневаться в том, что время, проведенное за данной книгой, будет поистине не потрачено зря!

Книга которая предсказала множество событий в борьбе классов между собой.

Многое описанное Джеком Лондоном сто лет назад, легко ложится на современность.

Книга была выпущена в 1908 году. Но процессы описанные в ней актуальны по сей день. Железная пята никуда не делась. О журналистах: ""Разве ты не знаешь что такое пресса в соединённых штатах? Это паразитический нарост на теле капитализма. Ее дело - обработка общественного мнения для поддержания существующего порядка, чем она и занимается с похвальным усердием""

О так называемых свободах: "-не забудьте, господа, мы согласились на том, что свобода в вашем понимании - это свобода беспрепятственно грабить конкурента."

О благотворительности: ""Облегчить нужду делами милосердия - все равно, что лечить язву примочками. Дайте рабочему его полный заработок. Назначьте пенсию тому, кто честно потрудился в жизни, и вам не придётся заниматься благотворительностью" "

И собственно о капитализме и его неизбежных кризисах: "– Давайте проверим еще раз ход моих мыслей, – сказал Эрнест. – Мы начали с конкретного, частного случая, с обувной фабрики. Мы установили, что дележ вновь произведенной стоимости между рабочими и предпринимателем обувной фабрики не отличается принципиально от дележа ее во всей промышленности в целом. Мы также установили, что рабочие могут выкупить лишь часть полученного продукта и что капитал не может потребить всей причитающейся ему доли. Мы обнаружили к тому же, что, когда рабочие накупят товаров на все заработанные деньги, а капиталисты возьмут столько, сколько им требуется, останутся свободные товарные излишки. Мы пришли к заключению, что единственный способ сбыть с рук эти излишки – это вывезти их за границу. Мы увидели, что страны, куда вывозятся товарные излишки, также приступают к развитию своих естественных ресурсов и что в скором времени у них оказывается свой избыточный продукт. Распространив этот процесс на все страны мира, мы пришли к выводу, что настанет день, когда все страны будут ежегодно, ежечасно производить излишки товаров, которые им некуда будет девать. Спрашивается, что нам делать с этими излишками?

– Я скажу вам, как можно избавиться от этих излишков, – заявил наконец Эрнест. – Выбросьте их в море! Выбрасывайте ежегодно на сотни миллионов долларов обуви, платья, пшеницы и всяких других товаров. "

Спасибо великому Лондону за этот перл интеллектуальной дискуссии, не иначе! Жаль, что не вся история состояла из выступлений главного героя. Для меня каждая из словесных перепалок была динамичнее любого боевика и триллера. Так остро и, главное, содержательно прописаны споры Эрнеста. Эта его сильная, уверенная сторона меня однозначно покорила. Автор прописал Эрнеста как собирательногл персонажа и, однозначно, объединил в нём всё лучшее. Слог писателя попал в самое сердце. Последние прочитанные книги были до того скудными на образность речи и красоту слова, что я практически отчаялась. До этого такая любовь была только к стилю Ремарка, но, думаю, здесь Лондон и его обскакал. Однако, учитывайте, что это прямолинейная публицистика, она схематична, здесь нет той наглядности и изобразительности, что присущи романам Лондона. Хотя с наглядностью я бы поспорила. Так понятно рассказать о социалистическом движении незаинтересованному в этом читателю!.. При этом Лондон пишет далеко не о лёгких для осмысления вещах. В "Железной пяте", как и в жизни, нет чёткого финала, поэтому остаётся недосказанность. Но она логична, и для меня лучшего финала, наверное, не нашлось бы.

На этот раз Джек Лондон выбрал жанр Антиутопии, и по сути смог предсказать захват власти олигархией. 

Повествование идёт от лица молодой девушки Эвис Эвергард, дочери профессора, которая была приверженкой среднего класса и жила в своём красочном мире, до встречи с Эрнестом, который кардинально изменил её представление о социуем, в которой она находилась. Эрнест был революционером и топил за социализм. Он считал, что рабочий класс слишком угнетён олигархией, и процветающая монополия не сулит ничего хорошего в будущем.

Погрузившись в этот водоворот событий, начала XX века, когда рабочий класс бастовал против олигархов, Эвис Эвергард стала сторонницей социалистов и участвовала в революции рабочего класса, которая устала гнуть спину за машинами, с 12 часовым рабочим днем за нищенскую заработную плату. 

Война шла на всех фронтах, монополия процветала по всей стране, и лишь малая часть владела всеми богатствами страны. 

Главным героям предстоит пройти через сложный, тернистый путь, чтобы бороться за права миллионов людей. 

Ты буквально проникаешься их переживаниями и начинаешь понимать, какой жизнью живут те люди, которые пытаются идти против устоявшейся системы. Когда власть в руках привилегированной шайки людей, которые практически контролируют всё вокруг, сложно идти против них и добиться справедливости и желаемого успеха.  

Однозначного рекомендую к чтению для общего  ознакомления с расцветом монополии ️

Бросилась в глаза одна особенность: автор, хоть и рассуждает о неизбежности «всеобщего равенства», почему-то никак не описывает эту сказочную эпоху. В книге лишь упоминается, что она, вроде как, наступила в далёком будущем. И то в виде сносок под основным текстом, который являет собой дневник революционерки, в конце концов, просто оборванный на полуслове. Чтобы хоть как-то объяснить это читателю, автор опять же в сносках выдвигает версию, что та, вероятно, была арестована. А дневник успела спрятать. Он был найден после наступления «эпохи равенства» и прочитан. Всё.

Но у меня оставило сомнения, вдруг автор, в красках описывая капиталистическое общество, которое вдруг оказалось по-своему, эффективным, сам разуверился в том, о чем устами одного из персонажей говорил ранее? Что «труд должен и будет править»?

Может, он, ставя завершающее многоточие на последней странице, сам уже не верил в мифическое «равенство»?

"Железная пята" книга не из привычного и наиболее известного нам жанра Джека Лондона. У автора есть, конечно, целый цикл произведений посвященный борьбе классов, но как мне кажется, да и время показывает,что  эти произведения малопривлекательны и соответственно малоизвестны. Схожие тематикой с этим романом были написаны рассказы такие как "Отступник", "Сцапали", "Убить человека", "Люди бездны" и др. Если эти рассказы читателю понравились, то и " Железная пята" несомненно понравится тоже. Я, читая этот роман, даже перевернула на титульную страницу, еще раз убедиться, действительно ли это Джек Лондон. Не могу сказать , что мне не понравилось. К роману нужно привыкнуть, вчитаться и изначально не ждать от него романтики, тогда очень даже неплохо можно провести время с произведением одного из любимых писателей.

В университете социология была у нас непрофильным предметом. Но она мне запомнилась очень хорошо. Ужасной серостью и тусклостью, скучностью и бессистемностью преподавания, не оставившего в мозгу ровным счётом ничего. Какое чудовищное упущение – к такому выводу пришла я, начав читать «Железную пяту» Дж. Лондона.

Очень пропагандистский (в хорошем смысле) роман о вымышленной борьбе американского рабочего класса против капитализма, действие которого началось в 1912 г. (написан в 1908). Хоть события и вымышлены, житейские реалии самые настоящие и нарисованная картина жизни рабочих очень правдива.

Книга невероятно мощна по силе воздействия на читателя, но здесь вы найдете минимум художественных образов и художественных средств выразительности языка. Великолепие романа в другом. Это жизнеописание (но не совсем) типичного революционера начала 20 века. В книге поднят такой пласт социальных проблем всех времён и народов, что даже не стоит вгонять их в рамки отзыва. Более того, все эти проблемы социального развития человечества настолько взаимосвязаны и переплетены между собой, что полное осмысление их требует ещё многих погружений вот в такие мощные книги.

О главном герое. Этот король блефа, Эвергард, находит истину в спорах и доносит до других свои убеждения по принципу сократовской майевтики. И почти вся первая половина книги принимает форму его диалогов с различными героями, где он выдвигает свои теории касательно развития экономики, политики, изменений в стратификации общества, классовой борьбы, социальной революции, роли церкви в формировании политических взглядов народа. В его диалогах отчётливо прослеживаются идеи того времени относительно принципов развития малого, среднего и крупного бизнеса в отдельности. Прогрессивная экономическая философия лондоновской эпохи (начало 20 века) состояла в том, что эффективным производство становится тогда, когда конкуренция порождает крупные объединения, тресты, монополии, а потом под их же влиянием и гибнет. При таком раскладе ресурсы используются самым рациональным образом, а автоматизация производства сокращает постоянные издержки, повышает производительность труда и увеличивает операционные прибыли. Прогрессивная экономическая философия нашего же времени (100 лет спустя) говорит о другом: высокий уровень здоровой конкуренции сейчас ведёт к техническому усовершенствованию продукта, улучшению его потребительских свойств и конкуренции по качеству. Это и есть технический прогресс в отрасли. Конечно же, в данном случае не идёт речи о естественных монополиях и стратегически важных отраслях.

Вторая же половина книги читается почти как захватывающий революционный детектив про террористов, плавно переходящий в описания кровавых побоищ стачек и восстаний и всех сопутствующих ужасов гражданской войны. Читайте. Лондона я люблю.

Однажды Джек Лондон прочитав "Фому Гордеева" Горького писал:

"Эта книга не из приятных, но это блестящий анализ жизни, не жизни вообще, но жизни современного нам общества; эта книга не радостная, но и в жизни современного общества мало радости. Закрываешь книгу с чувством щемящей тоски, с отвращением к жизни, полной "лжи и разврата". Но это целительная книга. Общественные язвы показаны в ней с таким бесстрашием, намалеванные красоты сдираются с порока с такой беспощадностью, что цель ее не вызывает сомнений – она утверждает добро. Эта книга – действенное средство, чтобы пробудить дремлющую совесть людей и вовлечь их в борьбу за человечество."

По-всей видимости в "Железной пяте" эти-то самые качества и показаны с наибольшим откровением. Там где Горький говорит намёками, полутонами, не до конца раскрывается, чтобы иметь возможность быть напечатанным и пройти вероломную цензуру имперской России, Лондон топорно тычет читателя в неприглядную правду, которая ошеломляет и никак не может удовлетворить.

По своей структуре роман ярко напоминает "Что делать?" Чернышевского. При этом сама художественная ценность произведения оставляет желать лучшего, но описываемые явления в книге остро требуют всеобщего внимания. Ярко показана борьба государства начала XX века в США против рабочих, которые стремятся добиться улучшения своего материального и культурного положения. И эта проблематика обуславливает актуальность темы. Вспомним лишь недавние события - борьба французского рабочего класса "движение жёлтых жилетов" которое продолжается по настоящее время и напоминает классическую ситуацию описываемую в "Железной пяте", когда крупные финансовые тузы в очередной раз решили понизить уровень жизни обычных людей ради увеличения прибылей. Также ожесточённо был осуществлён расстрел нефтяников в Казахстане в 2011 году, которые начали слишком активно проявлять своё недовольство хамским произволом и нищенской зарплатой. Ещё? Австрийский парламент почти единогласно принял добровольно-принудительный 12 часовой рабочий день в угоду корпорациям. И это лишь самые громкие.

Джек Лондон в "Железной пяте' показал неизбежность насилия над рабочими людьми, если они несмотря на всё бесчестье которое с ними сказывается, посмеют возмущаться своим нищенским положением. Даже самые гнусные деяния будут оправданы. Актуальность проблем взывает к необходимости читать всем!

Смотрю, многие оценили "Железную пяту" как книгу скучную, но я совершенно не согласна с этим. Да, она специфическая и не похожая на другие романы писателя - здесь нет ярких впечатлений, путешествий, борьбы за выживание и прочих "лондоновских" атрибутов, к которым мы привыкли. Предыстории написания не знаю, надо будет покопаться, но то ли Лондон выразил в этом насмешливой книге все свое накопившееся негодование против олигархии, то ли решил пересказать труд Маркса, то ли выполнял заказ, то ли просто сменить амплуа решил. Но в любом случае, ораторское искусство здесь на высоте, "подколы" хороши, герои убедительны, да и по сути автор во многом прав.