«Одиночество в сети. Возвращение к началу» kitabının incelemeleri

"Одиночество в сети" читала лет 8 назад запоем. Задело глубоко и до дрожи. Потом месяц пролистывала некоторые отрывки. Случайно увидела, что есть продолжение и без раздумий приобрела. Есть небольшое разочарование и чувство, что автор сам не знает какую мысль хочет передать. Как-будто прочитала несколько рассказов в одном. И, если в первой книге это были истории из жизни, которые раскрывают героев, то в этой книге они для меня не связываются совсем.

В этой книге мне не хватило динамичности, интриги и немножко юмора..... но в целом прочитала с удовольствием, вспоминая сюжет первой части. Такой себе нежный, романтичный рассказ.

По моему личному мнению присуждая роману такое же название автор просто обязан окончательно раскрыть ветку героев прошлой части, но ничего, кроме мимолетных поникших состояний Агнешки не удалось выделить, не говоря уже о Якубе, герое первой части, которого просто пару раз прочли в книге. Также, написав этому самому Якубу не последовало ответа, смысл тогда приплетать этот самый момент, только из не уважения к читателю…

Конечно это не так динамично,да и трагично как в первой книге,которую перечитал несколько раз.Но прочитать конечно стоит,хотя бы ради того чтобы узнать-что же стало с Ней и с Ним. Но вот только книга то практически про неё,а не про них,а он где-то,что-то,как-то.Второй раз перечитывать точно не буду.

Очень понравилась. Интересный сюжет. Продолжение что надо! Об этой книге, как и о первой части будешь думать ещё долго после прочтения. Особенно о героях книги.

У героини книги Одиночество в сети , которой Януш Леон Вишневский дал наконец имя – Агнешка – родился сын Якуб. Так заканчивается книга 2001 года. Сейчас Якуб вырос. Ему 21 год. Он учится в университете и изучает информатику. Однажды по просьбе отца Якуб едет в женский монастырь чтобы провести и настроить там интернет. Именно в монастыре он знакомится с Надей. Нет, Надя не монашка. Она тоже там работает. Она реставратор. Реставрирует требующие этого помещения монастыря. Якуб влюбляется в красивую девушку чуть старше себя, с непростой судьбой. Он начинает всё чаще оставаться в её съемной квартире, пока наконец не перебирается к ней. Молодые люди очень эмоционально и чувственно любят и узнают подробности жизни друг друга, постепенно, не наседая с расспросами и позволяя каждому рассказывать самому. Поэтому Якуб не сразу знакомит Надю с родными. Когда же это наконец происходит, то Надя производит приятное впечатление и на маму Агнешку, и на папу Иохима. Жизнь идёт своим чередом. Молодые люди строят свои отношения, учатся, работают, веселятся, рассказывают истории из своих жизней и ещё ближе узнают друг друга. Не становится препятствием для их чувств и продолжительный отъезд Нади на работу в Мюнхен, а результате которого их чувства только укрепляются. В свободное время Надя читает одну книгу, от которой периодически плачет. Однажды Якуб спрашивает название книги, вызывающей у Нади слёзы. Но название «Одиночество в сети» ему ни о чём не говорит. Чем больше Надя читает эту книгу, тем чаще её посещает чувство дежавю. Слишком уж много совпадений в историях из личной жизни, которые рассказывал Якуб и его мама, с тем, что написано в книге. И просто немыслимо чтобы это было совпадением. Этого не может быть, но Надя начинает думать, что безымянная героиня книги, которую она читает, это мама Якуба. Агнешка, однажды увидев книгу, которую читает Надя. Заинтересовывается ей. Начинает читать. И, чем больше читает, тем больше события в книге возвращают её к истории 20ти летней давности. Она всё больше погружается в воспоминания и понимает, что это книга про неё и что написал её никто иной как её прошлая любовь – Якуб. Прошлая ли… Но никакой связи с ним нет и быть не могло уже много лет. Надя делится с Якубом своими подозрениями на счёт совпадений в книги и жизни мамы Якуба, чем самого Якуба вводит в шок. Но молодые люди начинают вместе сопоставлять факты, разбираться и понимают, что это не совпадение, что автор никак не мог выдумать такие подробности из жизни его мамы, если только он и мама Якуба не были сами участниками описываемых событий. У Якуба и Нади появляется много вопросов к прошлому, как мамы Якуба, так и самого Якуба, но так ли уж нужно ворошить прошлое, имеют ли они на это право и нужно ли им раскрывать существующие секреты? Многие осуждали и не понимали героиню первой книги, которая поступила не так, как все бы хотели - не ушла от нелюбимого мужа к тому, кого искренне любила. Но могла ли она поступить иначе? Жалеет ли она о том, как поступила? Эту книгу, в отличие от первой, я читал без накрученного ареола её популярности. Читал непредвзято и потому она вызвала больше искренних эмоций. Конец первой книги я понял противоположно тому, как поняли его 100% читателей. Для меня он был однозначный. И я оказался прав! Да! Но были и важные нераскрытые вопросы, ответы на которые я получил, прочитав ...Возвращение к началу . Конец этой книги вызвал у меня одновременно радостную улыбку и горечь разочарования, которое имело туже природу, что и разочарование концовкой первой книги. Разные поколения, но поступки одинаковые. Всё-таки яблоко от яблони не далеко падает. Это логично. Разочаровывающе логично. Это же всё-таки книга. Но хоть в этой то книге справедливость то должна была восторжествовать, пан Януш?

Глубокая книга. Продолжение отличается от первой книги стилем изложения, но неизменной «изюминкой» автора остаются берущие за душу истории героев. Книга понравилась, но будьте готовы, что она «другая» (если ждёте тех же ощущений, как от «Одиночество в сети»). Рада, что финал книги именно такой (я строила догадки, и с облегчением вздохнула, когда дочитала последнюю страницу).

Одна из любимых книг! Хотя далеко не фанат художественной литературы.

С неё началась моя любовь к Вишневскому. Однозначно стоит прочитать, восхитительные диалоги и сюжетная линия ❤

Бесспорно, первая книга увлекает гораздо больше. но я думаю, что перед автором стояла другая задача. мотив одиночества – один из главных, однако я следила за тем, как каждый из героев выходит из замкнутого личного пространства.

Понравился булгаковский мотив, рассказ о жизни польских маргиналов -:людей с открытой душой, искренних и честных.

В книге я надеялась найти ответы на вопросы из первой части, но не все нашла. Книга отличается от первой, отсутствует та страсть и те чувства. Но она и не может быть её копией, она другая, но по своему интересная. Я советую прочитать книгу, но я после прочтения, жду продолжения, третью часть